Не умею в построение предложений. Речь несвязна, витиевата и скучна для окружающих: могу действительно интересную тему так изговнять, что меня и слушать никто не захочет. Посоветуй что-то. Тройной бамп и я съебал в закат.
Бамп раз
Бамп два
Файнал бамп три
>>134873069 (OP)Сколько тебе лет? Книги читаешь? Очевидно, что нет.
Кстати, чтение книг не советовать - прочитал дохуя и трошки, все равно дуб дубом.
>>13487316220ка, >>134873191
>>134873191Ну выпились тогда.
>>134873218Не, пока рано, хотя совет хороший.
ttt
>>134873191Просто читать бесполезно. Пересказывай прочитанное. Умение складно болтать такой же навык как и другие и развивается точно так же - задрачиванием.
>>134873243Ента что?
Такая же хуйня, вот недавно начал записывать свои мысли в документ, вроде некоторый прогресс есть.Короче тут только практиковаться.
Зачем тебе красиво излагать свои мысли? Ты оратор чтоли? Станку поебать как ты там курлыкаешь, братишка
>>134873275Кашу в голове это не устранит, так что хз.
>>134873303Хочу вызывать интерес к тому, что говорю и ебать всех в споре.
>>134873069 (OP)А тебе есть о чём сказать? Ты компетентен в тех областях, о которых хочешь говорить?
>>134873317«Математику изучать надобно, поскольку она в порядок ум приводит»
>>134873279Хочу трайнуть с зеркалом поговорить, но дома пиздец, вечно кто-то есть и я, бля, стесняюсь.
>>134873348Совет неплохой. Я как раз начал с седьмого класса повторять, решать задачки всякие. Таки правда, что-то есть, но все-равно на разговорный скилл не влияет.
>>134873375Если ты родных стесняешься, то о рандомхуях и речи быть не может, дурашкаНачинай с малого
>>134873069 (OP)Такая же хуйня.
>>134873430Это будет трудно.
>>134873191Очевидно, что одно лишь чтения книг недостаточно - необходима и устная практика. Или, может быть, тебе стоило бы сменить круг общения? А то вдруг общаешься со всяким бестолковым скамом, для которых прилагательные уже что-то сложное.Приведи-ка, собстна пример своей несвязной, витиеватой, скучной для окружающих речи. Вот представь, что я твой однокурсник-ца. Спрашиваю:– Антоша, а что это у тебя за чёрный квадрат такой? Расскажи.
>>134873446Мб литературу какую подгоните?
>>134873317С чего ты решил? В общем это единственный рабочий способ, не хочешь - не делай. Я тут не обязан тебя уговаривать.
>>134873427Это чтобы у тебя ебучей каши в головке не было. Научись думать последовательно, разбирать любую тему на мельчайшие детали, тогда ты сможешь строить свою речь грамотно и звучать она будет убедительнее, чем несвязный бред обыкновенных людишек.
>>134873471http://www.lib.ru/POEEAST/ARISTOTEL/ritoriki.txtНе благодари.
>>134873462Ты что не знаешь великого русского художника Каземира Малевича? А ну пошла нахуй пизда тупая.
>>134873462Эм... слушай, э... извини, но у меня есть важное дело... э... нужно бежать, пока.
>>134873513>>134873555Не, ёпт, серьёзно, пусть ответит.
>>134873490Это меня и губит. Во все вдумываюсь так, как-будто это самая важная вещь в моей жизни, в итоге дохуя ненужной инфы и "каша". Вообще, у меня мыслей много интересных, но излагая их, могу только блеять что-то невнятное.
>>134873501Два добра за материал.
Привет, оп. У меня та же проблема. Книг перечитал сотни, но ничего не помогает. Может у тебя есть какие-нибудь психические расстройства?
>>134873594Кто ясно мыслит, тот ясно и говорит. И наоборот. Так что, может быть, не такие уж и дельные мысли.Возможно, все куда проще - у тебя, ОП, может напрочь отсутствовать какая-либо харизма. При таком раскладе, какие бы светлые речи ты не вёл, всем будет похуй. Не думал об этом?
>>134873462эм... ну просто черный квадрат)))) не оп, но мало того, что трудно строить преложения, так еще и непонятно что именно говорить. вот как ответить на вопрос о черном квадрате? что вообще о нем можно рассказывать?
>>134873641Надеюсь нет, но близко к этому. Кстати психоактивные в-ва и алкоголь делают из меня оратора покруче Цицерона.
>>134873701>психоактивные в-ва и алкоголь делают из меня оратора покруче ЦицеронаЭто тебе одному так кажется, дурачок. Ты просто раскрепощаешься, но, в виду искаженного сознания, несёшь несусветную дичь.
>>134873683Бля, вот точно. Сколько бывало, что рассказываю чтот интересное и речь клеится, а собеседник с постным ебалом начинает переводить тему на какую-то другую хуйню, все равно.
>>134873724Взгляд со стороны подтверждал не раз, я хз. Просто даже речь более связная, но только если немного выпил.
>>134873693>вот как ответить на вопрос о черном квадрате? что вообще о нем можно рассказывать?Ну, знаешь, для этого надобно быть в курсе того, какие тогда в начале 20-ого века делишки в художественной среде творились, какие мысли бытовали. Хуй ты просто так расскажешь про Чёрный квадрат без предпосылок.
>>134873736О, вот, кстати, посмотрите, как хуево сформулировано предложение. Вот о чем я говорю.
>>134873736>>134873806Да, блять, все просто - у тебя мало коммуникативной практики. Я мог бы тебе посоветовать больше болтать, но, на самом деле, тебе стоило бы научится слушать людей. Насколько бы твои телеги не были бы увлекательны для тебя самого, твоему собеседнику будет похуй на них, если он в этом не заинтересован. Учись вести диалог, антоша, а не монолог.
>>134873693Это не просто квадрат! Если приглядеться, то ты увидишь - он не идеально черный, далеко не идеально. Ну и что же с того? -, спросите вы, - это всё ещё квадрат, простой и бесполезный. На него не купишь хлеба и в нём нельзя жить. Верно, ведь квадрат нематериален. Это символ. И кто сказал, что он должен иметь своё назначение? Он просто есть. Абсурд. Это, может быть, и не квадрат вовсе, а самый настоящий куб! Просто с нашей точки зрения... Господа, теперь только я понял - эта фигура обозначает нашу жизнь! МОЛИТЕСЬ ИРРРАЦИОНАЛЬНОМУ КВАДРАТУ АБСУРДА, МОЛИТЕСЬ ПРОРОКУ ЕГО - МАЛЕВИЧУ! СЛЕДУЙТЕ СВОИМ ЖЕЛАНИЯМ!
>>134874208Восславил метафизический квадрат экзистенции
>>134874208Да ну тебя нахуй - принёс говно с лурки и доволен. Гугли выставку ноль-десять.
>>134873069 (OP)>Речь несвязна, витиевата и скучна для окружающих>>134873344>Ты компетентен в тех областях, о которых хочешь говорить? Кажется, вам было бы весело вдвоем поговорить.
>>134874506>говно с лурки Оскорбил. Я бы до такого не опустился. Просто бампаю тред. Интересно что ОПу посоветуют кроме Аристотеля.
>>134874732Хочешь сказать, что книжные долбоёбы и косноязычные придурки не нужны?
>>134873069 (OP)> Не Дальше не читал. Умеешь ты историю испортить. Все настроение испортил, блядь, c самого утра.Ублюдок.
>>134874777Ну уж извиняй. Уже посоветовали то, что ему действительно надобно. Практике на теории не научишьлся.
>>134873884/thread
>>134873069 (OP)блять, не смог до конца предложение дочитать.
>>134873069 (OP)Посмотри хотя бы на тред - это ж просто пиздец, такое чувство, что мамка с бабушкой всех поголовно воспитывали, мозги ебут что твой Сократ, но никакой конкретики, хуета на бреде чушью погоняет. А конкретика такова: посыл - главное, подача - второстепенное. Говори фактами. Не лей воду. И всё! Тут два пути:1) Учись строить сложносочиненные предложения, но для этого надо быстро соображать на ходу, и никакие книги тебе не могут, если ты умом не блещешь, и не умеешь быстро реагировать на происходящее, то это не твой путь.2) Краткость - сестра таланта. Не умеешь излагать интересно - излагай коротко.
>>134876456>1) Учись строить сложносочиненные предложения, но для этого надо быстро соображать на ходу, и никакие книги тебе не могут, если ты умом не блещешь, и не умеешь быстро реагировать на происходящее, то это не твой путь.А заготовленные речевые конструкции он где возьмёт? Ты уж в крайности не бросайся.>2) Краткость - сестра таланта. Не умеешь излагать интересно - излагай коротко.Вот тут подвачну и я, и Антон Палыч, ежели мог бы.
>>134876456Вот, казалось бы, попытался выебнуться, да хуйня какая-то вышла - у самого ведь конкретики ноль, одни прописные истины.
>>134873069 (OP)
>>134873069 (OP)Попробуй стихи вслух читать, с выражением.
>>134873069 (OP)Я раньше и на дваче свои мысли излагать не умел. Сейчас вроде получше стало благодаря практики. Не ничего лучше чем практика, а в жизни я так же не умею излагать мысли, потому что нормальной практики нету, из-за того что я затворник.
>>134873069 (OP)Попробуй комментировать про себя или в слух все подряд.
>>134873069 (OP)Парадоксально, но только что ты построил предложение. Наверное, проблема не в вербализации мыслей, а в неком внутреннем напряжении. Ты так не думаешь?
>>134876611>А заготовленные речевые конструкции он где возьмёт? Ты уж в крайности не бросайся"Заготовленные речевые конструкции" - это удел у мамы вумных, которые по факту от магнитофона не отличаются, шаг влево, шаг вправо, и все, посыпался. Таким с броневика вещать в самый раз, но диалог - что чёрту ладан.>>134876827Хочешь конкретики? Не вопрос. По первому пункту: либо дано, либо не дано. Если человек идиот - то это надолго, тупым сей заказан и нихуя ты с этим не поделаешь, но если ты все же не дурак, то не стесняйся, излагай как есть. Скажешь, и это прописная истина, но хер там плавал, конкретней - это уже в отдельном треде "Как побороть неуверенность в себе".По второму пункту: не лей из пустого в порожнее, не пизди, не давай долгих отсылок, не шути слишком часто, не вставляй субъективное мнение, не провоцируй, не примешивай сторонних примеров, если о них не спрашивают, не включай дурачка, не переходи на личности, не отклоняйся от первоначального посыла слишком сильно, РАУНД!
>>134877663>РАУНД!Воу, ты траханье то охлади!
>>134873513>КазЕмираТакого и я не знаю
К слову, дополню >>134877622Не капитанствуй>только что ты построил предложениеНе предполагай>НаверноеПредполагая, не сыпь абстракцией>проблема не в вербализации мыслей, а в неком внутреннем напряженииНе задавай лишних вопросов>Ты так не думаешь?
>>134877925Из твоих слов я понял, что ты запретил мне выражать сомнения и задавать риторические вопросы. При чем здесь «абстракции», — я не понял, хех. Идеальный оратор, в твоем представлении, — это случайный персонаж из романа Платонова?
>>134873069 (OP)Может дело в монотонности и тихости голоса? Просто можно нести хуйню, главное красиво и убедительно и все будут тупо голос слушать.
Ничего кроме как читать
>>134878814>Ничего кроме как читать харкач. пофиксил
>>134879028зарофлилно в твоих словах есть доля правды, анон
>>134878482Выражать сомнения и задавать риторические вопросы ты будешь на сходке фанклуба Диогена. Автор же ясно дал понять - он хочет заинтересовать окружающих, а не выебать им весь мозг.
>>134880017Там же, к слову, ты будешь состязаться в ораторстве, я ж выше писал: таким как ты только с броневика вещать. А люди по обыкновению своему разговаривают, беседуют. Ведут диалог. И речи твои людям в сраку хуем конским не упёрлись.
>>134880187Чёт ты выёбываешься шибко много, пидорок.
>>134880388Ты считаешь, будто бы я выёбываюсь, хотя на самом деле это горит твоя срака. Ведь я пальцы не гну, не оскорбляю, не хвастаюсь, а конкретно и по сути отвечаю на поставленный ОПом вопрос. Расценил это как выебон - считай в один ряд с гопотой подзаборной встал, я человек простой, не знаю, что сказать - назову собеседника дерзким.
>>134880017>Выражать сомнения и задавать риторические вопросы ты будешь на сходке фанклуба Диогена.Друг, к чему это «отрицание ради отрицания»? Мы говорим про одно и тоже, а ты до меня доебался. Я абсолютно согласен, что, в неформальной речи, нормативная категория размыта донельзя. Можно разговаривать так, как тебе удобно: использовать сложносочиненные предложения ли, обсценную лексику ли — однохуйственночеловек, в любом случае, не сможет с собой ничего поделать, — мышление определяет речь. >Автор же ясно дал понять - он хочет заинтересовать окружающих, а не выебать им весь мозг.Здесь проблема в том, что должны включаться другие механизмы: актерская игра, ритм, интонация, — это сторителлинг, в каком-то смысле. Человек, в первую очередь, должен избавиться от психологических блоков, мешающих ему сконцентрироваться.
>>134880914>Друг, к чему это «отрицание ради отрицания»? Мы говорим про одно и тоже, а ты до меня доебался.К тому, что твой посыл я понял, но здесь не тред взаимопонимания, за сим и доебался, ведь ОП интересуется - как не наскучить собеседнику, а ты нудный, что пиздец. Взять хотя бы>Здесь проблема в том, что должны включаться другие механизмы: актерская игра, ритм, интонация, — это сторителлинг, в каком-то смысле. Человек, в первую очередь, должен избавиться от психологических блоков, мешающих ему сконцентрироваться. Смысл: не надо стеснятся. Так что лови еще один пункт: не надо считать собеседника долбоебом, и сходу всё разжевывать. Не понял - уточнит.
>>134882177>ОП интересуется - как не наскучить собеседникуОП жаловался на проблемы с устной речью. В ОП- посте нет ни слова про её «интересность».>а ты нудный, что пиздец. Какой есть. Что поделаешь?
ОПчик, юзай flymer, сразу поймешь, что нужно говорить, чтобы тебе не дропали после двух сообщений.
Бампуэ
>>134873462Ну это мой рисунок, рисовал два дня, трудился как вол. Тебе нравится? Буду добиваться его участия в фестивале говнорисунков в областном центре осенью.
