Сап двач.Как выглядит объективный мир в не моего сознания?
Мне кажется, что мир как в видео игре, существует в привчном мне виде только когда я его воспринимаю, вот сейчас за моей спиной не существует кровати в том виде в котором я её увижу если повернусь. Я говорю не только про цвета, но вообще про всю её структуру. Она рендерится только в поле обзора, до того как я на её посомтрю её как таковой не существует, есть только какие то базовые элементы.
>>135065655 (OP)Никак. Это картинка, которую рисуют твои органы чувств. Мир сам по себе реальный, конечно,надеюсь, но именно что выглядеть он может только в сознании наблюдателя.
>>135065655 (OP)Как земля.
>>135066058А может он выглядит именно так как мне его рисует мозг?
>>135066134Планета или почва? чернозём?
>>135066157А что значит "так выглядеть"? Ты видишь форму предметов, расстояния между ними, их цвет, можешь адекватно взаимодействовать с ними. Видят ли другие люди его так же? Скорее всего так, раз уж ты можешь, например, понять словесное описание чего-то или описать его сам. И даже если и нет, то если ты можешь достигнуть взаимопонимания с другими, то какая разница, все равно же не проверить.
>>135065655 (OP)Выглядеть - значит восприниматься. И кто же вне твоего сознания объективно воспринимает объективный мир?
>>135065655 (OP)Хочешь понять - тебе дорога в дзен-буддизм. Хотя даже так ты не получишь полного ответа.
>>135065655 (OP)>в некак пит буль
>>135066943Господь
Его не существует вне сознания.
В не твоего сознания мира нет
>>135067061Ну и есть ли смысл в этом вопросе в рамках религиозного мировоззрения?
>>135067613Насчет религиозного мировоззрения не знаю, я таким не промышляю. честно говоря, я был бы непротив, если бы Господь был
Не в твоем сознании нет мира./тред
>>135065986а вот допустим лег ты на кровать, уснул, по идее ты ее должен перестать воспринимать и она растворится в "базовых элементах".Но некоторыми свойствами она не перестанет обладать, ведь ворочаясь во сне ты вполне можешь пиздануться с кровати на пол.То есть кровать будет продолжать занимать некоторое положение над полом, иметь некоторую высоту несмотря на твое восприятие.Другой пример с переходом через дорогу , закрыв глаза и перестав воспринимать окружающий мир, врядли перестанет существовать и машина пересекающая дорогу в то же время и в том же месте ,что и ты
>>135068055вот это утверждение хуевое, мутное и спорное!любопытно, как можно разубедить меня в солипсизме? в голову приходит только удар по этой самой голове арматурой
Эх, сейчас бы с позиции субъект-объектных отношений рассуждать
>>135068242У школьников эрудированность в философии на уровне средневековой схоластики. Ты ожидал чего-то большего от /б?
>>135068238Я могу рассказать тебе о чем нибудь, о чем никогда не слышал. Вот тебе разубеждение. А вообще солипсизм - это ты опоздал на несколько веков. Беркли был бы тебе рад, но сегодня это несерьезно
>>135068332>эрудированность в философииЛюблю когда говорят подобное
>>135067595да и ВНЕЗАПНО ЭТОТ ТВОЙ МИРОК ВНУТРИ ТВОЕГО СОЗНАНИЯ НЕ ПОДЧИНЯЕТСЯ ТВОЕЙ ВОЛЕ.
>>135068434Я тоже.
>>135068393о чем тыбыстрофикс*
>>135068480Это славно. Не так давно один знакомый, прослушав полугодовой курс лекций по "философии" спросил меня, кто из мыслителей мне более "по душе". Я тогда тоже обрадовался
Его нет. Мимо солипсист
>>135068590И что же ты ответил?
>>135068688Ничего. Я повторил его вопрос и ничего не ответил
>>135068728Платон мне друг, но истинна дороже?
>>135065986значит меня не существует
>>135068728ты че зек, чтобы цепляться к формулировкам?
>>135068793Точно мэн, точно
Так же, как и в сознании, только цвета другие. Потому что человеческое зрение не воспринимает весь спектр.
>>135068821Я ни к чему не цеплялся. Его вопрос говорит о том, насколько он далёк от сути дела, если в данном контексте так корректно говорить
Неизвестно. То, что ты называешь объективным миром, является "вещью в себе" по Канту, соответственно он непознаваем.
Оставлю даже бутика далееСбежал рынок летомСоветников освоил слово стоитСлабое ковры очко ТаниОслаб начнет стал гимназию про А то сделал во сне оклады
>>135068838Я бы притворился гегельянцем и начал тралить. Хотя не уверен, что человек, осиливший полугодовой курс лекций, достаточно знаком с Гегелем.
>>135065655 (OP)Сознание не нужно, только интеллект
>>135068945А вот меня раздражает подобный юмор и так далее. Как будто бы это какие то прикольные штуки, которыми можно так и эдак жонглировать и показывать всем какой ты осведомленный.
>>135068904А что не так с "эрудированностью в философии" и "мыслителями по душе"? Объясни простым смертным.
>>135069038Вот именно, что можно.
Мира нет, но вы дежитесь там. Всем хорошего настроения.
>>135069094Пусть так, но я никогда этим не промышлял
>>135069056Да всё в порядке. Для сегодняшнего дня это полный порядок
>>135069100поясни свои слова
>>135069257А еще, для сегодняшнего дня стала "порядком", ни на чем не обоснованная надменность в совокупности с извилистым уходом от вопросов. Прямо сейчас в этом убедился.
>>135069456Твои слова подтверждают мои и это славно
Так как ты его видишь.
>>135065655 (OP)Куча волн разной длины и всё.
>>135069509Ты ничего не сказал толком.
>>135069509Ты петух.
>>135069630Ты ничего не услышал
>>135069671Пустоту услышать невозможно, смирись.
Нам даны вещи как вне нас находящиеся предметы наших чувств, но о том, каковы они сами по себе, мы ничего не знаем, а знаем только их явления, т.е. представления, которые они в нас производят, воздействуя на наши чувства.
>>135069725Мы говорим на разных языках
>>135069787Впервые встречаю человека, который бы считал собственное пустословие языком.
>>135069257Тебя попросили ответить, а не выёбываться с важным видом, окутывая себя вуалью таинственного знания.
>>135070012Нет никаких знаний, судя по всему. Только ширма.
>>135070107Тогда иди нахуй отсюда.Блять, эти школьники вечно считают, что они познали истину. Сука, вроде это и норма в поведении школоёбов, но всё равно бесит.
Друзья, вам не кажется что вы заигрались, а? Ну давайте разберем по частям, вами написанное. Начнем с того, что не стоит вскрывать эту тему. Складывается впечатление, что вы молодые, шутливые, контуженные и обиженные жизнью имбицилы, которым все легко. Вот сто раз наверное это уже говорили, но не раскачивайте лодку. Потому что если раскачаете, то будет плохо, и плохо будет всем. Могу вам и в глаза это сказать, готовы приехать послушать? Вы уже совершенно ничего не замечаете в своем кровавом угаре. Остановитесь и будьте людьми. Сюда лучше не лезть. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Вся та хуйня вами написанная - это простое пиздабольство, рембо вы комнатные. От того, что вы много написали, жизнь ваша лучше не станет. Есть система, которая реально работает, не нужно ломать эту систему. Потому что последствия будут самыми печальными. Пиздеть - не мешки ворочать. Много вас таких по весне оттаяло. Про таких как вы говорят: Мама не хотела, папа не старался. Вникайте в моё послание вам, постарайтесь проанализировать и сделать выводы для себя. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальные просто не найдут.
>>135065655 (OP)Не, ты конечно можешь мне не верить, однако я все же напишу, что имея некий идеальный орган восприятия (то есть такой, который воспринимает абсолютно всю возможную поступаемую на него информацию) человек воспринял бы бесконечное множество фракталопобных твоих жирных мамаш и отцов-членодевок. Ты можешь не согласиться, но объективный мир от твоих хотелок не зависит, сорри.
1. Ничего не существует;2. Даже если нечто существует, то оно непознаваемо;3. Даже если и познаваемо, необъяснимо другому.
>>135070210ты прилюдно насрал себе в штаны и уходишь с важным видом
>>135070107Все знания это воспоминания о том что ты видел в реальном мире. Ничего другого у тебя нет. Твое сознание это смесь из отрезков, записанных через органы чувств.
>>135070548Пошла феласовия по трубам
>>135070584Воспоминания - это связи нейронов. Ничего другого у тебя нет. Земля круглая.
Единственный адекватный ответ итт - >>135069611и тот мой
>>135069611>>135070993Не волн, а полей, тогда уж.
>>135070584>в реальном миреЧто такое реальный мир? >Твое сознание это смесь из отрезков, записанных через органы чувств.Отрезков чего? Куда записаны эти отрезки? Можно ли их потрогать?
>>135070846Связи нейронов образуют органы, как и все остальные органы состоят из частиц. К воспоминаниям не имеет никакого отношения.
>>135071086Именно волн, физиек ты школьный)))
люблю треды, где шкальники филасафствуют и делятся своими истинами мироздания.
>>135071197>Связи нейронов образуют органыИ эти органы - мозг. Поздравляю, вы осилили биологию за 1 класс.>как и все остальные органы состоят из частицЯ тебе даже больше скажу: вообще все воспринимаемые нами предметы состоят из частиц. >К воспоминаниям не имеет никакого отношения.У тея воспоминания из святого духа состоят?
>>135070993Откуда ты знаешь? Ты с мамкой физикой занимался вне своего сознания?
>>135071133Никуда, только духовная сущность может делать это. Если она что либо видела, то может вспомнить и понять что это уже было раньше
>>135071302Не стыдно, когда школьный физек знает о физике больше тебя?>После создания квантовой механики и достаточно глубокого развития квантовых представлений стало очевидно, что вся материя, в том числе и вещество, описывается квантованными полями: отдельными фундаментальными полями (как электрон) или их коллективными возбуждениями (как протон, составленный из трех кварков и глюонного поля). Одиночными квантовыми возбуждениями фундаментальных полей и являются элементарные частицы. Фотоны, векторные бозоны, глюоны, гравитоны (пока не зафиксированные в качестве отдельных частиц), лептоны и кварки относятся к таким квантовым возбуждениям фундаментальных полей разного типа. Были открыты и подробно исследованы полевые уравнения для свободных полей, их квантование, взаимодействие различных полей[13].>Таким образом, оказалось, что физическая картина мира может быть сведена в своем фундаменте к квантованным полям и их взаимодействию.>В какой-то мере, главным образом в рамках формализма интегрирования по траекториям и диаграмм Фейнмана, произошло и противоположное движение: поля стало можно в заметной мере представить как почти классические частицы (точнее — как суперпозицию бесконечного количества движущихся по всем мыслимым траекториям почти классических частиц), а взаимодействие полей друг с другом — как рождение и поглощение частицами друг друга (тоже с суперпозицией всех мыслимых вариантов такового). И хотя этот подход очень красив, удобен и позволяет во многом психологически вернуться к представлению о частице, имеющей вполне определенную траекторию, он, тем не менее, не может отменить полевой взгляд на вещи и даже не является полностью симметричной альтернативой ему (а поэтому всё же ближе к красивому, психологически и практически удобному, но всё же всего лишь формальному приему, чем к полностью самостоятельной концепции). Дело тут в двух ключевых моментах:>процедура суперпозиции никак «физически» не объяснима в рамках по-настоящему классических частиц, она просто добавляется к почти классической «корпускулярной» картине, не являясь её органическим элементом; в то же время с полевой точки зрения эта суперпозиция имеет ясную и естественную интерпретацию;сама частица, движущаяся по одной отдельной траектории в формализме интеграла по траекториям, хотя и очень похожа на классическую, но всё-таки классическая не до конца: к обычному классическому движению по определенной траектории с определенным импульсом и координатой в каждый конкретный момент даже для одной-единственной траектории — приходится добавлять совершенно чуждое для этого подхода в его чистом виде понятие фазы (то есть некоторого волнового свойства), и этот момент (хотя он действительно сведен к минимуму и о нём довольно легко просто не думать) также не имеет какой-то органичной внутренней интерпретации; а в рамках обычного полевого подхода такая интерпретация опять есть, и она опять органична.>Таким образом, можно заключить, что подход интегрирования по траекториям есть хотя и очень психологически удобная (ведь, скажем, точечная частица с тремя степенями свободы гораздо проще, чем бесконечномерное поле, которое её описывает) и доказавшая практическую продуктивность, но всё же лишь некая переформулировка, пусть и довольно радикальная, полевой концепции, а не её альтернатива.>И хотя на словах на этом языке всё выглядит очень «корпускулярно» (например: «взаимодействие заряженных частиц объясняются обменом другой частицей — переносчиком взаимодействия» или «взаимное отталкивание двух электронов обусловлено обменом между ними виртуальным фотоном»), однако за этим стоят такие типично полевые реальности, как распространение волн, пусть и достаточно хорошо спрятанные ради создания эффективной схемы вычислений, да во многом и давая дополнительные возможности качественного понимания.>В настоящее время (2012 год) фундаментальными бозонными (калибровочными) полями считаются несколько полей, связанных с электрослабым, сильным и гравитационным взаимодействиями. К фундаментальным фермионным полям относятся спинорные поля нескольких «поколений» лептонов и кварков.
>>135071395>У тея воспоминания из святого духа состоят?Да, блядь, да, говно ты дырявое, именно так.
>>135071598Не бомби, христанутый.
>>135068477Так скучно же быть всемогущим.
>>135071581Ебать, школоёб, ты хоть понл что нагуглил? Ты же сам себя говном обложил этой копипастой. Сука. Лезь ты уже в темы, которые можешь только копипастом тырить.
>>135071855Обосрался - обтекай. Или указывай с чем конкретно ты несогласен, софист недоделанный.
>>135071395Ты писал что нейроны что то там передают, нейроны образуют мозг, нихуя они не передают, передает мозг целый, а нейроны частицы это как кирпичики в доме, ты ведь живешь не в отдельном кирпиче а в доме целом, так же и мозг он выполняет функцию сам, целиком.
>>135071936>нихуя они не передаютТотальное невежество.
>>135071926Ты хуй.
>>135072018В пизде твоей мамаши шлюхи))
>>135071936> нихуя они не передаютЭлектрические импульсы, без них мозг не функционирует.
>>135072100Мозг снабжается кровью этого достаточно что бы он функционировал
>>135071926Мне тебе начать со школьного курса физики, может, долбоёб? Ты мне предлагаешь спорить с пастой, которую ты сам не понимаешь? Т.е. ты будешь в этом деле таким внешним судьёй, который нихуя не понимает что происходит, но берет на себя роль оценщика, при этом еще и ангажированного своим же протеже? Ты ёбнутый Вася, на таких условиях с тобой будет общаться только такой же даун как и ты.
>>135072225>которую ты сам не понимаешь?Проекция #1> Т.е. ты будешь в этом деле таким внешним судьёй, который нихуя не понимает что происходитПроекция #2Итог: противопоставить статье из вики тебе нечем, зато свести диалог к неумелому софизму - это всегда пожалуйста. Слишком примитивно, старайся лучше.
>>135072204Слишком толсто.
>>135072466Ты беспонтовый философ.>>135072375Ты тоже.
>>135072522Тебе же сказали: старайся лучше. Что же ты такой необучаемый?
>>135072522Ты-то куда лезешь, хуесосина?
>>135072375>противопоставитьДебильчик. Я тебе еще раз повторяю - ты не понял сам что копипастишь, потому что слишком тупой.Давай так, ты мне сейчас объяснишь, чем поле, в твоем понимании, отличается от волны, для начала. Засекаю время которое тебе требуется на гугление, постарайся только своими словами, а не копипастой очередной. Потом продолжим разговор.
Время идет, а долбоёб еще на нагуглил ответ из курса школьной физики.
>>135072689Не мог придумать что-нибудь изворотливее? Вместо того, чтобы сказать, с чем именно ты несогласен в этой статье, ты начинаешь кричать, что никто вокруг ничего не понимает (на деле, ничего не понимаешь, судя по всему, только ты). Еще и что-то гуглить за тебя других посылаешь. Так полемика не ведется. Либо ты давай конкретику, либо иди нахуй.
>>135071855>>135072225>>135072689Ты даун? С чем ты споришь? С тем, что все состоит из полей? В таком случае поздравляю, твое представление о квантмехе застряло где-то в 19 веке.
>>135072929Это и всё, школьник?Тогда иди нахуй, мы даже за пределы школьной физики не вышли, а ты уже серанул.>с чем именно ты несогласен в этой статьеЕбан ёбаный, я совсем согласен в статье, какой ты тупой, блять, я тебе говорю, что ты нихуя не понимаешь что копипастишь, а не то что в твоей копипасте что-то не верно. И сути того что в твоей копипасте написано ты не понимаешь. Это как если бы я сейчас вставил сюда фрагмент из учебника органической химии и требовал тебя объяснить с чем ты не согласен. Ох, ёбаные школьники.Всё иди нахуй, ты так быстро слился на первом же вопросе, что даже скучно.
>>135073070Ну тогда до кучи и ты, петух, сейчас объяснишь чем поля отличаются от волн.
>>135073201>Ебан ёбаный, я совсем согласен в статье, какой ты тупой, блять, я тебе говорю, что ты нихуя не понимаешь что копипастишь, а не то что в твоей копипасте что-то не верно. Ясно. Твои проекции меня мало интересуют, так что все-таки иди нахуй. Я рассчитывал, что тебе есть что возразить по теме, но, видимо, дети с харкача могут лишь сводить все к переходу на личности. Печально.
>>135073375Смешно читать оправдания школьника.
>>135073423Согласен. Твои посты местами довольно забавные.
Школьники никак не могут нагуглить ответ на школьный вопрос и манявоируют, найс. Надеюсь вы не сдадите ЕГЭ
>>135065655 (OP)Не стоит вскрывать эту тему.
>>135073246Чтож ты такой тупой? Это ведь еще в школе проходят. Тебе не стыдно за свое невежество, ребенок?>Волна — изменение некоторой совокупности физических величин (характеристик некоторого физического поля или материальной среды), которое способно перемещаться, удаляясь от места их возникновения, или колебаться внутри ограниченных областей пространства
>>135073619Вся суть. Вся. Суть.Даже нагуглив, петушара не смог написать своими словами. И даже нагуглив, не понял, что сам обосрался. Бля, смешно, что ты это вообще гуглил и вставлял сюда копипасту, откуда из вики, да? лол. ЛОЛ, копипастит сюда из вики ответы на школьные вопросы, при этом сам называет невежеством незнание этих ответов. Вся. Суть.Всё я пошел, школьники, учитите физику, чтобы не быть батхёртами. Думайте теперь о статике и динамике, это вам следующая подсказка, домашка так сказать, завтра проверю
>>135073889>НАДА СВОИМИ СЛАВАМИ, НАДО ИЗОБРЕТАТЬ ВИЛОСИПЕД, Я СКОЗАЛ>АААА МНЕ НЕЧЕГО ВОЗРАЗИТЬ И Я СКАЖУ, ЧТО ТЫ НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ))))М-да. Даже унижать тебя в этот раз не буду.
>>135065655 (OP)Никак. Ты и есть то что ты видишь.
>>135065655 (OP)никак, убери наблюдающего за объектом и объект исчезнет
>>135073619Тебя ведь спрашивали чем волна отличается от поля, а не что такое волна?Зачем ты принес пасту из статью про волну с вики?
>>135074281Волна характеристика поля?мимо
>>135074279Не исчезнет
>>135074355Надо своими словами.
>>135074371Наблюдающий и объект это одно и то же - процесс наблюдения. Он просто протекает. Иллюзия присутствия, иллюзия свободы воли тоже просто протекает.
>>135074374Лол, но я сказал своими словами. Точнее спросил прав ли я.
>>135074281Тебе зеленным по серому написано, что такое волна и как она относится к полю. Если для тебя это все еще одно и то же явление, то ты патологический гуманитарий. Поздравляю.
>>135074460Своими словами иначе не честно, даун.
>>135065655 (OP)>Как выглядит объективный мир в не моего сознания?НИКАК
>>135074355>Волна характеристика поля?Твоя мамка - характеристика проституции.
>>135074500Хочется много очень сказать тебе, но
>>135074571Четко ты его))
>>135074442ну, вот ваше якобы сознание наблюдает за миром
>>135074467>все еще одно и то же явлениеДА-УНПрекрати, пожалуйста, это уже не смешно даже.
>>135074494Волна это характеристика поля. Как например фактура металла характеристика металлического бруска.
Сам-то понял, что спросил? Очень тупой вопрос.
>>135074571Можно и так расценивать. Я же физик, а всего лишь мимокрокодил.
>>135074642Сознание и мир это один процесс.
>>135074664Лол, ДЦП познает физику.>>135074682Вопрос именно в тему. Почитай с чего начинается.
>>135074682обоснуй.
>>135074651Боевые картиночки уже в ход пошли. все как по шаблону. Зато по теме так ничего и не сказал. Продолжай в том же духе, тупой гуманитарий, нечего тебе умными мыслями голову забивать. Волна и поле - одно и тоже. Тупые физики просто придумали два разных слова от скуки. Земля стоит на трех китах. Людей создал бог. А теперь пиздуй, сегодняшний знаний тебе будет достаточно.
>>135074754>Лол, ДЦП познает физику.Я и не спорю. Поясни как правильно или ты тоже не знаешь?
Ну цвета такие более матовые, желтые, светлые. Ещё узоры повсюду.мимопсихонавт
>>135074754Я про оппостовый вопрос. >>135074770ОП хочет представить объективный мир при том, что он живёт субъективным сознанием.
>>1350748061 Своими словами ничего не сказал. 2 Ты ничего не понимаешь что пишешь. 3 Ты даун.
>>135074770>обоснуй
>>135074795>Волна и поле - одно и тожеЕбанашка продолжает. Уймись уже.А можно узнать, где я такое заявлял, клоун ты ебливый?
>>135074854Ну и дальше что?
>>135074851и че в этом противоречивого? он не хочет ничего представить, он задает вопрос/любопытствует
>>135074926Двачую.
>>135074926У меня во дворе за такие вопросы хер отрезают и камень на голову бросают.
>>135074878>Уймись уже.>А можно узнатьРебенок, ты определись как-нибудь.> где я такое заявлял, клоун ты ебливый?Ты не знаешь отличий между волной и полем и просил весь тред объяснить что же это такое. Даже истерику устроил. Не стыдно после такого?
>>135074909Своими словами слабо, дауненок?
>>135074854Это школьник с пригоревшей жопой, не сумевший нагуглить ответ(ответне совсем ответ, на самом деле, нагуглил какой-то другой дурачек) А этот школьник теперь носится как обиженный и причитает одно и тоже, схватил травму и теперь зафиксировался на моменте унижения до конца треда. Ну что тут сказать - унизить школьника не трудно, мне даже нелоко как-то стало.
>>135075144Да. Тебе пятый раз повторить или все равно не поймешь?
>>135075184>Это школьник с пригоревшей жопой, не сумевший нагуглить ответДак ему даже определение с вики скинули, нет? Он все еще отрицает?
>>135075035>Ты не знаешьВсё я ушел, пока, мне с дебилом общаться больше не весело.
>>135075184Неловко стало какому-то хуб или набору привычек, но не тебе.
>>135075232Когда напишеь своими словами, тогда и пиши
>>135075297Но я не могу. Придется тебе это пятый раз повторить.
>>135075271Ох ебаный же стыд. Ты настолько же упрям в своем невежестве, насколько и туп. Но твой самослив я зачту, хотя я тебя слили еще несколько постов назад.
>>135075351->>>135073889
>>135075335Отличие между волной и полем можешь написать, даун?
>>135075380поле состоит из волн
>>135075376Нет, я все правильно написал. Хотя к тому посту это тоже можно отнести.
>>135075380Нет (6).
>>135075418Ты же даже не понимешь что пишешь, пиздец даун.
>>135075271Школьнику подгорело и он со слезами убежал из треда. Справедливость восторжествовала.Мимо следил за вашем срачем.
>>135075435Отличие между волной и полем можешь написать?ты же не даун
>>135075490Куда же ты убежал из треда, уязвленный?
>>135075502Пока ты ненапишешь своими словами, я ничеего не отвечу, а буду лишь издеваться над тобой школьник.
>>135075528>Нет, ты!Ясно. Большего от тебя и не ждали.
>>135075490Но ведь ты это он. Нельзя презирать себя.
>>135075531А ты можешь написать своими словами?
>>135075545Я - это я, не надо тут. Ты почему еще в треде, обиженка?
я ебу, опозорившийся даун, съеби нахуй из треда
>>135075531а че ты сливаешься сразу?не можешь ответить на вопрос?ну, покажи всем какой ты умный
еще философом себя возомнил, обезьяна охуевшая
>>135065655 (OP)НЕПОЗНАВАЕМОЕ.
>>135075580Дак он уже съебал >>135075271Правда ему пригорело и он опять закатил истерику. Необучаемый же.
>>135075621рен-тв
>>135075579Расщепление сознания? Галоперидола прими, безумец.
>>135075579>Я - это яВот именно. Ты это и я. >Ты почему еще в треде, обиженка?Потому что ты тут.
Никак. Мир не может выглядеть вне чьего-то сознания. Нет даже понятия "выглядеть", он просто сушествует.
>>135075599Я не кидаюсь пастами на вики и пишу своими словами. А ты школьник не знаешь даже разницы. Все иди нахуй.
>>135075642>Я - это я>Расщепление сознания?Ты глуповат немного, да?
Марксистов не хватает в треде.совсем охуели вы
>>135075660Может он не существует в сознании, нам лишь кажется, что он субъективен?
>>135075624Ну в споре ты обосрался, признай. Вот он и ушел, оставив тебя в смеси говна и мочи на потеху публике.
>>135075663а че ты написал своими словами?"пиздец, ты даун"?
>>135075722Давно ты стал писать о себе в третьем лице, сема? Может тебя опять публично унизить, чтобы ты съебался?
>>135075715> он не существует в сознанииЕсли ты можешь хотя бы прочитать этот текст, то существует. А так да, нам все кажется.
>>135075733Я понял, что тут толкьо пишут пасты и ухожу (во второй раз). Вы слишком тупые.
>>135075765Я вообще мимо шел. Просто охуел с того, какой ты тупой.
и опять ни о чём, сплошной срач
>>135075835Конечно, Семушка, отрицай дальше. Только свою истерику опять не закатывай.
>>135075766Сознание как неосознанный процесс существует. Но есть ли осознание? Оно же должно вести к объективной реальности.
>>135065655 (OP)Тест
>>135075838Океан говна и это есть ты.
>>135075787Подгоревший мочехлеб уже второй раз сливается из треда. Хотя нет, он теперь обратился в Семена >>135075835Какой хороший тред.
>>135075885Для продолжения диалога тебе придется дать определение сознанию и осознанию. Думаю, что объективную реальность невозможно познать человеку. Не уверен, что какому-либо существу вообще.
>>135075885>Сознание как неосознанный процесс существует. Но есть ли осознание? Оно же должно вести к объективной реальности.вообще с чего такие выводы?
>>135075929Над тобой уже вся доска ржет.
>>135075976я не ржу
>>135075976Агрессивное и слепое отрицание. Но от данности ты не убежишь, она уже в треде, а тред будет в архиве вечным памятником твоего позора.
>>135075976Ржут тут только над тобой, заслуженно.
>>135075996Так ты семен, который выше >>135075901 тестировал прокси. Подрубил самоподдув, чтобы хоть как-то остудить свою жопу? Просто признай, что ты тупой и не вывез спора с более интеллектуальным оппонентом, чем ты сам. Это повод не гореть, а стремиться к знаниям.>>135075997>>135076008Маня, плиз
>>135075967Опыт, память, чувства. >>135075954Сознание - виртуальная модель реальности. Осознание - оксюморон, поэтому нинужин.
>>135075998Проиграл.
>>135076074>ВРЕТИИ, ЭТО ВСЕ СЕМЕНЫ, Я НЕ ТУПОЙЙ!!!Конечно ты не тупой, Семушка. Тебе просто подкинули лишнюю хромосому.
>>135076128Это посты на дваче и чужие мысли на кончиках твоих пальцев. Хотя никакого тебя даже нет и не было.
>>135076074тут разве прокси работает?
>>135076159Некоторые да, но я ВПН купил после движухи с СОРМами.
>>135076159Надо же ему как-то оправдаться.
>>135076186какие?
>>135076157Никакого двача нет - это я знаю точно.
крымотред
ольгинцы
>>135076193Кому - ему? Я вообще мимо проходил и решил поставить точку в споре.
>>135076236Тому, кому ты отвечал. Очевидно же.
>>135076214Ну у меня был список СНГшных с хидмиэсс, но я его проебал. Сейчас вот купил осне дешевый впн на год с 50 ип.
>>135076217Все есть.
>>135076285Хуесть
>>135076303И тем более это.
>>135076075> Сознание - виртуальная модель реальности>Сознание как неосознанный процесс существуетТо есть Виртуальная модель реальности как неосознанный процесс существует. Так. Ну то есть проще говоря "нам не надо напрягаться, чтобы наш мозг прогружал нашу субъективную реальность" так? Да, согласен, это происходит автоматически, как дыхание или моргание. Но разговор был изначально про объективную реальность.А объективная реальность состоит из ЭМ волн всех возможных длин, из вибраций всех возможных частот, то есть грубо говоря существо, чтобы воспринимать реальность по-настоящему объективно, должно по сути иметь в мозгу информацию о свойствах всех элементарных частиц во всей вселенной. То есть если бы наша вселенная была компьютерной симуляцией, чтобы осознавать реальность объективно, нужно было бы иметь в голове всю эту программу симуляции, одновременно находясь в ней. То есть проще говоря, нельзя изнутри системы ее изучить, это как съесть самого себя.То есть нет, ни одно живое существо во вселенной не может воспринимать объективную реальность. Да и это нахуй не нужно.
Тупой анон, почему ты не можешь признать, что обосрался?
>>135076315Куда уж тем более.
>>135065655 (OP)Нам ещё недостаточно известно, такие понятия как 'выглядеть' и 'окружающий мир' сами по себе субьективные, реального мира вообще может и не существовать. Пока это просто раздумья, кто знает, может в будущем чёго-нибудь откроем
>>135076074Ох, это слепое и голословное отрицание, в которое ты и сам не веришь. Не думал, что ты до него опустишься. Плохи твои дела, если это - твое последнее прибежище.
>>135076326да, обосрался я, успокойся уже
>>135076366Своими словами написать слабо?
>>135076353> реального мира вообще может и не существоватьНу где-то же ты находишься. В капсуле на корабле межзвездного путешествия. Секундочку, так оно и есть.
>>135076318Ты не этот виртуальный процесс. Ты есть всё. Это как сказать, что амеба это какая либо ее органелла или, что собака это ее хвост. Вселенная содержит всю себя всегда и везде, больше никак не может быть.
>>135076377а тебе?
>>135076377Дебил, тебе уже все объяснили тысячу раз.
>>135076407>>135076414Семен с прокси все никак не уймется. Пиздец даун.
>>135076362Ты опять из помойки вылез, демагог?
>>135076436Причем тут демагогия, школьник? Есть факт твоего ВРЁТИ!! ЭТО ВСЕ ПРОКСИ!! Тебя за это публично унизили. Еще вопросы?
>>135076393Это просто мои мысли, они подкреплены субьективностью абсолютно всего, чисто из-за отсутствия точек зрения, отличных от человеческих.
>>135076470У тебя с головой проблемы, шизоид.
Так ты можешь своими словами написать или обосрался?мимопроходил
>>135076394Я это совокупность воспоминаний в моем мозгу. Даже не атомы или молекулы, а просто структура нейронов. Так что я по сути вообще не существую, я это просто порядок построения материи, ты не можешь пощупать меня ну вообще-то можешь, но я не в этом смысле, пошляк или задетектить. Разрушь мой мозг и я перестану существовать. Да и вообще я умираю каждый раз, как изменяется структура моего мозга, т.е. постоянно, и появляется другой человек. Это как разбери эйфелеву башню на части и получишь просто кучу металлолома.>>135076485Если бы не было вообще никакой реальности, не было бы и тебя, и твоих мыслей. Как до твоего рождения, например. Но сейчас ты существуешь, и хоть какая-то реальность 100% есть.
>>135076507Видишь, ты настолько слаб разумом, что потерял нить разговора. Жалко лепечешь что-то про проблемы с головой, обзываешь других шизоидами. Твои фразы не связаны не только с темой разговора, но даже и между собой. И после этого ты еще смеешь как-то сомневаться в моем тотальном превосходстве над тобой? Забавно.
Поясните, кто обосрался?
>>135076603Ты унижен умным аноном десятки постов выше. Я просто констатировал факт, что ты сидишь перед монитором обоссаный и обосраный, но почему-то просишь добавки.
>>135076616Отрицатель, которому за щеку накидали пруфы с википедии, от чего он бомбанул и убежал из треда, прося остальных писать своими словами.Мимо наблюдатель
>>135076543Если я внушу мысль в твой мозг и изменю его структуру что и происходит с ней каждое мгновение , то получается я стану частью тебя или наоборот? А действия твоего мозга это ты? А причины, которые создали данную личность в твоей нейронной сети это ты?
>>135076616почему это тебя интересует?
>>135076543>какая-то реальность 100% естьМожет быть в человеческом понятии, но возьми например течение времени, невозможно доказать его существования, однако мы принимаем его как должное, как что-то обыденное. Вот также и с реальностью, это ведь просто неосмысленный шум, который складывается в относительно осмысленное всё
>>135076656>Я просто констатировал фактЕсть твои глупые фантазии, вызванные общим низким уровнем грамотности, не более того.
>>135076673Хорошо-хорошо, только не вымазывай стены палаты говном и пойди умойся.
>>135076658Хз, я только зашел в тред и увидел, как отрицатель обоссал с головы до ног дауна, не знающего предмета спора и вообще не понимающего, о чем речь.
>>135076659Ты скопируешь часть себя в меня, да. Так же, как твои родители копировали свой опыт в тебя, уча тебя говорить. Действия моего мозга это мои действия. Как процесс забивания не совсем является частью молотка, как и причины, по которым его берет рука мастера.>>135076666>невозможно доказать его существованияНу тут скорее проблема в определении слова. Это как доказывать существование любого другого измерения (x, y, z)
>>135076709Не надо проецировать свой личный и печальный, судя по всему, опыт, на людей, которые превосходят тебя интеллектуально. Ты достаточно сегодня унизился .
>>135076742А, ты еще здесь. Продолжаю насмехаться над недалёким.
>>135076752Превосходят интеллектом тут только тебя.
>>135076771>Нет, ты!Ясно. Большего от тебя и не ждали.
>>135076745Тебе не кажутся эти границы жутко искусственными и неоправданными?
>>135076800Все уже поняли, что ты тупой.
>>135076742Ему указали в чем он неправ, посредством стаьи, отчего он возгорелся и начал кричать, чтобы ему написали своими словами, иначе он не поймет. Обычный ребенок, который не хотел признавать свой публичный обосрамс.
>>135076821Не кажутся. Поясни, почему они кажутся таковыми тебе.
>>135076745Короче ничего на свете не обьективно, так как мы всего лишь людишки. Постоянно прихожу к тому, что в "мире" должны "существовать" какие-то штуки, которые превосходят людей также, как люди превосходят муравьёв. Может ИИ в будущем ответит на этот вопрос
>>135076825Не надо говорить за всех, униженец. Не все хотят быть зашкварены связью с таким дегенератом, знаешь ли.
>>135076841Мой опыт говорит об этом, а твой говорит о другом. Совершенно искренне не вижу границы между мной и тобой. Как границы между своей рукой и позвоночником.
>>135076766Ты мог насмехаться над собой и в мое отсутствие. После того как твой батя-дальнобойщик подобрал на дороге трахнул свою спидозную будущую жену, началась нехуйственная клоунада, под названием ты.
>>135076875Прикрытие большинством. Примитивно, но на большее его слабый умишко неспособен. Нечему тут удивляться.
>>135076891твой лечащий врач знает об этом?!
>>135076916Ох уж эти колхозные атавизмы. Хотя... твои одноклассники, наверное, считают это крутым. Продолжай в том же духе.
>>135076979Продолжай позориться и кидать ссылки с содержанием, которого ты не понимаешь.
>>135076960У меня его нет, лол. Например ИТТ несколько анонов спорят, но как известно спор лишь возможен только тогда, когда есть противоположные точки зрения. Получается они все живут друг в друге те слова, которые выливаются в этот тред и не могут быть в одном человеке. Несогласие это эвфемизм согласия.
>>135065986ЕМНИП это парадокс наблюдателя.
>>135077090Наблюдатель это глупая идея. Луна за твоей спиной никуда не исчезает.
>>135077038Подкрепление своих слов сторонними источниками и аргументацией - это основа нормальной полемики. Но тупому былдлу вроде тебя это, конечно же, невдомек, поэтому ты начинаешь агриться всякий раз, когда твои незрелую моську макают в свое тотальное невежество. И да, если ты не в состоянии понять элементарные статьи из википедии, то это не значит, что все вокруг такие же тупые как ты. А теперь можешь начинать извиняться и каяться. Времен милосердно даю тебе до бамплимита.
>>135077118>НЕ ИСЧИЗАИТ Я СКОЗАЛ
>>135077123Не читал. Иди на хуй, хохол.
>>135077162Вся суть необразованного колхозника. Вся суть.
>>135077189Ну он тебя унизил и растоптал твою унылую аргументацию, выйдя победителем в споре.мимо наблюдатель
>>135076874Я ведь не спорю, наверняка есть. И в виде устройств они уже существуют. Микро/телескопы, разные детекторы, радиоприемники. И да, ИИ, если мы вывезем его создание, в будущем будет видеть так же больше нас, как мы видим больше муравья. Но и он не будет объективен, потому что грубо говоря пока ты смотришь на что-то глазом, ты не можешь видеть сам глаз. Нельзя задетектить ВСЁ во вселенной, это будет подразумевать, что ты находишься вне ее. >>135076891> искренне не вижу границы между мной и тобойНу так как мы обменялись мнениями, они уже существуют и в тебе, и во мне. Я ведь не говорил, что все люди совершенно разные. Это как градиент: слева 100% синий, а справа 100% зеленый, но их границу мы не видим
>>135077136Ты сейчас ее не видишь, а я вижу.
>>135077238>Это как градиент: слева 100% синий, а справа 100% зеленый, но их границу мы не видимЕсть просто цвет и он везде.
>>135077246Ты не существуешь, в данный момент существует только моя комната и игральная площадка, которую я вижу из окна.
>>135077227Если ты про анона: >>135077123 то я с тобой согласен. А кривлянье этого ребенка >>135077162 никак нельзя назвать аргументацией. Самоунижение, не более того. впрочем, его унизили еще несколько постов назад
>>135077268Бля это слишком глубоко. Цвет вообще-то не существует сам по себе, только в наших глазах.
Мне нравится как тред потихоньку переходит в психоделическую границу здравого смысла и шизофрении>>135077295>>135077273>>135077238>>135077123
>>135077295Верно, цвет и твои глаза это одно. Видишь как легко понять истину?
>>135077284Да все уже поняли, что отрицатель давно слился. После того, как его поэтапно смешивают с дерьмом, приводя статьи и показывая его собственное незнание предмета, ему ничего не остается, кроме как выставлять себя клоуном и писать "иди нахуй хохол)))". Коментарии тут излишни.
>>135077328Одно в смысле вселенная? Ну да. Я часть вселенной, которая познает одни ее части, обсуждая это с другими ее частями.>>135077327Воу воу нам притормозить или поддать газу?
>>135077346Ну вот и порешали./тред
Физик вкатывается в треде. Отрицатель правильно пояснил петушаре, что тот не шарит. Дальше похоже просто тыкал его рожей в говно потехи ради
>>135065655 (OP)Вот так
>>135077378>тред
>>135077369>Воу воу нам притормозить или поддать газу?И вся соль в том, что большая часть постов - адекватные рассуждения, что за пиздец эта ваша реальность
>>135077378Отрицатель, проснись, ты никакой не физик, а опять обосрался без конкретики. Фантазируй меньше.
>>135068477он и не должен с чего бы этосознание не твоея это просто концепт
>>135077384неправильно, попробуй ещё раз
>>135077273>Ты не существуешьты че угараешь? вот я тут сижу и печатаю
>>135077378Доктор наук в треде. Отрицатель с проглотом соснул, когда его слили фактами. Тут даже обсуждать нечего.
>>135077393Ну реальность это место, где мы существуем. Мы также видим небольшую ее часть или проекцию, которая необходима нам как биологическим существам для выживания.
>>135077378Мамка отрицателя в треде. Я шлюха и сосу хуи.
>>135077419Мне ты это доказать НИКАК не сможешь, я уверен в твоём несуществовании
>>135077369> Я частьНет ни тебя, ни части. Не рассуждай объектно субъектной логикой.
>>135077439Ну мам
>>135077428>Бла бла бла, субьективные микро-рассуждения человекоблядиШире бери, шире!
>>135065655 (OP)Нормально.
>>135077463>>135077481Ну скажи уже, что хочешь. Я вижу, что тебе не терпится. Я слушаю. Точнее никто ничего не делает, ведь меня не сушествует.
>>135077428То что видит мозг лишь малая часть, что надо для выживания ДНК-репликаторам.
>>135077520Ну, а я как сказал?
>>135077515Верно, все просто происходит.
>>135077535Что-то невнятное про каких-то "мы".
>>135077515Могу объективно сказать, шо ваш детектар сломался)()()
Напоследок поссал в ебальник отрицателю и удалился из треда. Как же все-таки было весело унижать его вместе с остальными анонами. Спасибо за содействие.
>>135077542Сделай, пожалуйста, так, чтобы произошло следующее: чтобы глазные яблоки, находящиеся ближе всего к клавиатуре, с которой набирается этот текст, уловили группу фотонов, которые, обработавшись бы в соответствующих отделах мозга, превратились бы уже в осмысленную хуйню, хватит траллить, я устал и хочу спать.
Так, дети мои разбушевались не на шутку, поэтому вынужден успокоить вас и подытожить. Отрицатель оказался слишком умным для своего оппонента, который выглядел ребенком-дауном, пререкающимся с профессором. Вопрос закрытИисус Христос
>>135077574Пожалуйста.
>>135077556Мы, люди. Существа такие. Мозг в голове носят, на дваче сидят.
>>135077595Никто никого не траллит. Просто ты пока не хочешь понимать. Точнее тебе кажется, то кто-то не понимает.
Годный тред, или не годный.
>>135077574>я соснул и ухожуНе споткнись, шизофреник.
>>135077654Так объясни, или не можешь?
что значит просто происходит, долбоебы? я принимаю участие и имею возможность воздействиябудда был уебком
>>135077742Нет, ты нихуя не делаешь, так как ничего не происходит, так как время не существует, ты застрял в одном кадре, а течение времени - это иллюзия
>>135077742Еще с 80-х подтверждено отсутствие свободы воли рядом экспериментов. Есть лишь ее иллюзия.
>>135077775ты пиздабол и тебе надо бы ебало набить, чтобы не сеял смуту
>>135077775> время не существуетАаааа сука это опять ты.
>>135077785кем подтверждено?80-х я не видел и их не было по твоей логике
>>135077798да ты вообще всего лишь npc в моём ничего, иди нахуй
>>135077833я не нпц, я Олег
>>135077818http://scisne.net/a-418https://habrahabr.ru/post/208836/У меня нет такой "логики", о которой ты говоришь.
>>135077872все нпц так говорят, ты меня не проведёшь
>>135077878Чушь какая-то. Они по умолчанию приняли, что действия моего мозга это не мои действия. Идиотизм. Мой мозг построен таким образом, что не может реагировать так, как не среагировал бы я. Просто потому что это одно, блять, и то же. Ну инстинкты никто не отменял, но они тоже часть меня. Так что тут эксперимент уже с самого старта неправильный, а журнашлюхи, которые пишут на хабр, как обычно переврали слова
>>135077969Я лишь кинул пруф, что свободы воли нет.
>>135077997>>135077969А вообще похуй, я понимаю что сам я ничего не выбираю, но у меня есть ИЛЛЮЗИЯ свободной воли, а мне этого достаточно
>>135078040Будто ты это решил, похуй тебе или нет.
>>135077997Зависит от того, что понимать под свободой воли. Зависимость от своих внутренних процессов это не отрицание свободы воли. Для сравнения: когда эвакуатор увозит машину, это нарушение "свободы воли" машины, т.к. она не может повлиять на свой маршрут. А когда машина едет и ей можно управлять, это и есть свобода воли, несмотря на то, что она зависит от топлива, масла и кучи еще чего.
>>135078071Речь как раз о том, что машиной управляет автопилот, а человек держит руль и думает, что он крутит его.
>>135078116Человек это и есть машина, которая управляется автопилотом, но эта машина думает, что ей управляет какой-то пилот
>>135078116В этом примере вообще нет водителя, есть только кирпич на педали газа. Ты слишком стараешься меня затраллить, и сам не можешь понять ни моих аналогий, ни как оно есть на самом деле. Ведь проще прочитать чей-то высер на хабре.
>>135078152Очень точно подмечено, тогда зачем вам всем этот вымышленный пилот? Какие-то я, мы, ты.
>>135078186Я и есть машина, дурачок.
>>135078172Я понял о чем ты, но ты не читал статьи об этих экспериментах, если строишь такие аналогии.
>>135078211Только машина без поверхности, по которой она едет уже не очень то машина.
>>135078230Я читал эту статью, и уже сказал, что там неверно заданы начальные условия. Все процессы, происходящие в моем мозгу, это и есть Я. А они делают выводы, будто одни процессы это я, а другие это что-то еще.
>>135065655 (OP)Я вообще сомневаюсь, что существует что-то объективное.
>>135078268Это сделано для, того, чтобы опровергнуть такую глупость как свобода воли. Это как доказывать, что бога нет, но ведь человек его чувствует и видит.
>>135066066Сука подгорело. Совсем ебанулись шлюхи. Какой он блядь тайни? Если это тайни, что тогда у меня?!
>>135078337Nanoборда
>>135078287Существует, иначе не было бы ничего субъективного, как без дома не может быть комнаты.>>135078321>чтобы опровергнуть такую глупость как свобода волиЯ поступаю, как хочу. А хочу я исходя из условий. Ты сказал глупость, примерно как "свобода воли это включить обогреватель в жару". Я могу так поступить, но не поступаю, потому что это приносит дискомфорт.
>>135078355Ебать ты узко мыслишь, спать ложись, тут только внекоробочные боги сидят
>>135078355У тебя видимо никогда ощущения свободы воли не было. Поговори с людьми, которые считают, что она есть. Это самое настоящее чувство, как и персонализация.
>>135078387что выдало в нем не наркомана?
>>135078424> 04:08:02 > 2ch.hk/b/> не наркоман
>>135078387Ой, извини, я опроверг ваши теории, и вам больше нечего возразить, только ad hominem ТИ ТУПОЙ ТЫ НИПАНИМАИШ!Уже ухожу, не буду мешать вам мастурбировать на вашу надуманную мудрость, лол.
>>135078447это еще и сюда >>135078409
>>135078447Ухожун, опять ты?
>>135078424мысли об обьективности на уровне семиклассника и совершенно необдуманный вброс про свободу воли
>>135078459Ухожун тут только ты.
>>135078355>Существует, иначе не было бы ничего субъективного, как без дома не может быть комнаты.Аргумент уровня /b/. А-ля без молекулы не может быть атома. Может ведь.
>>135078548Зато наоборот не может быть.
А в какой-то паралельной вселенной этот тред не утонул, а дошёл до бамп лимита
>>135078725Завтра или вчера. Такие треды каждый день. Точнее каждую ночь.
Нет никаких параллельных вселенных, а вы шизофреники.
Какая может быть свобода воли если человек принимает свои решения за счет рефлексии органов чувств на окружающего его среду? Ты можешь думать, что у тебя есть воля потому что тебе хочется так думать, на деле ты почти ничем не отличаешься от животного, только своим мнимым сознанием. И рассуждать в стиле гыг да ну нахуй бля ты просто никагда не чувстввавал свабоду воли дебил гы)00 бессмысленно, так ты только показываешь что твое восприятие отлично от нашего на пару ступеней вниз.
>>135078787Точно так же ты можешь думать что ты думаешь. Мысли тоже сами собой идут.
>>135078784иди нахуй, такие треды разминают твои жилки, а ещё они интересны, вот
Как можно доказать наличие существования?
>>135078832отличный аргумент против свободы воли, кстати. Мысли появляются сами, мы не можем их выдумать
>>135078852Потому что никаких "нас" нет. Это тоже все выдумки.
>>135078847Никак, в том все и дело.
>>135078909Но тогда как можно утверждать, что существование реально?
>>135078832Ну это было и так очевидно, пупс. Мысли это просто реакция на передачу информации от органов чувств.
пизды вам хочется дать, парни, за такие базары
>>135078916Не имеет значения реально оно или нет.
>>135078948Это потому что мелка буква - маленькая писька
>>135078954Разве? Тогда как доказать, что реален я? Как доказать, что реален ты?
>>135078969у меня девятнашка
>>135078990Да никак, приходится брать это априори.
>>135079054Но тогда какую ценность имеют все человеческие открытия, если фундамент любого мировоззрения — принятие вещей априори?
>>135079099С геометрией на ее заре тоже так было и ничего, надоказывали на тысячи лет вперед и даже Землю измерили осне точно.
>>135079134С геометрией это сработало из-за того, что математика — это способ описания вещей. Возможно, даже некий язык. Смотри, есть банан. Люди считают, что он ОДИН БАНАН. А для "неодушевлённого" мира нет числа ОДИН. Получается, цифры являются ярлыками, которыми мы обозначаем вещи.И, рано или поздно, можно кое-как допереть до правильности суждения, если брать в расчёт устройство мира, которое мы описываем при помощи математики.А, допустим, на заре химии считалось, что существует алкагест, универсальный растворитель. Или тот же пресловутая красная тинктура, про которую не слышала разве что собака. И что, кто-нибудь нашёл философский камень? Или, может быть, синтезировал алкагест? Нет.
>>135079266Блять, столько опечаток и недосказанных до конца мыслей. Что со мной не так?
>>135065986Воу ойЭто как у в.о.п. прямо, типа - а что проще просчитать демиургу - мерседес из салона блестящий или забытый во дворе под кучей листьев битый старый горбатый запорожец без одного колеса? Мм?Ну и эта тема еще про то, что те вещи для которых у тебя нет названий, для тебя не существуют. etc.
>>135078337Успокойся, это раньшеслух был про маленький пиструнчик, а орландо всех переиграл и вот оно что..Да и на пикче видно что все поняли, что не tiny, только ты не понял дурашка закомплексованная
>>135068122Мне понравилась мысль, правда немного не в тему.Но все с ней легко согласились и возможно так оно и есть.Типа, а на фига вам эмигрировать куда то.Вы и так каждую ночь эмигрируете когда спите, или когда бухаете или как вы там отдыхаете. Т.е. х.з. корочи..
>>135079458Это мои сообщения и мой тред Теперь с котикамиДаИ вообще вам спать пора.
>>135065655 (OP)Всё как-то нехорошо. Тотальное наебалово. Правил нет.
>>135079709
>>135079726
>>135079741
>>135079727
>>135079756
>>135079762
>>135079770
ПТИЧКАНИСЬ
>>135079795
>>135077878>Получалось, что то, что мы ощущаем как сознательное волевое решение является лишь следствием работы нашего мозгапроиграл
>>135065655 (OP)>Как выглядит объективный мир в не моего сознания? И как это мне тебе описать, если ты будешь вопринимать мои слова исключительо своим сознанием и через него?
