Как известно многим атеистам, Вселенная бесконечна. Это значит, что где-то очень далеко существует всё, что можно выдумать. Следовательно, где-то далеко может существовать мир, имеющий Бога? Так почему такой мир не может быть здесь у нас?
ОП не может в терминологию
>>135130515 (OP)Чо?
>>135130912бля оп ебнутый
>>135130515 (OP)Сложнаааааа
лол
>>135130515 (OP)Ты же понимаешь, что слишком толсто?
>>135130515 (OP)видимая вселенная конечна/thread
>>135130515 (OP)> Вселенная бесконечна> Это значит, что где-то очень далеко существует всё, что можно выдуматьЛал, ловите ебанутого.
>>135130515 (OP)> Вселенная бесконечнаТы не можешь этого утверждать с уверенностью.> Это значит, что где-то очень далеко существует всё, что можно выдумать. Нет, только то, что не противоречит законам вселенной.> Так почему такой мир не может быть здесь у нас?Никто и не говорит, что не может. Просто вероятность в 0,000...1% в быту справедливо округляется до нуля.
>>135130515 (OP)>это значит чтоС чего решил, что это именно ЭТО и значит? Где логика твоего умозаключения?
>>135130515 (OP)> Вселенная бесконечнаЕбать ты астрофизик. Говоря о нашей Вселенной, мы различаем «Вселенную» и «наблюдаемую Вселенную». Последнее включает лишь то, что мы можем видеть. Я не имею в виду, что у нас есть технология, чтобы реально «видеть» всю наблюдаемую вселенную. Я имею в виду под «наблюдаемыми» все объекты, свет от которых в принципе мог дойти до нас, учитывая время жизни Вселенной, скорость света и историю и будущее расширения Вселенной. Возраст Вселенной составляет 13,8 миллиардов лет. Из-за конечности скорости света мы не можем видеть то, что расположено от нас настолько далеко, что свету на путешествие до нас потребовалось бы больше времени, чем существует Вселенная. Это не технологическое ограничение – это ограничение того, существует ли в принципе тот свет, который мы могли бы увидеть, будь у нас в распоряжении любая технология.Когда мы смотрим на окраины наблюдаемой Вселенной, мы смотрим в прошлое. Если свету потребовалось 13,7 миллиарда лет, чтобы дойти до нас, значит, мы видим Вселенную такой, какой она была 13,7 миллиарда лет назад, а не такой, какая она сейчас. В целом Вселенная, возможно, бесконечна. Заявить это просто, но эту концепцию очень сложно представить, если подумать. Одним из решений этой проблемы можно назвать предложение не заморачиваться этим. Если мы себе еюём мозги по типу «как она может расширяться, если она бесконечна», вы неправильно представляете себе бесконечность. Бесконечность – это концепция, а не число.Однако Вселенной не обязательно быть бесконечной. Согласно ОТО, существуют и другие возможности. Поэтому иди нахуй.
>>135130515 (OP)Оп отчасти прав - если вселенная бесконечная, то будут существовать планеты, процессы на которых имитируют всевышнее вмешательство. Если это планета, населенная разумными существами, то может быть такое, что молитвы ее жителей реально сбываются каждый раз, что зло наказывается абсолютно всегда, а добро всегда поощряется, в общем все то, как должно быть в мире, в котором существует бог. Даже если шанс таких совпадений, происходящих каждый раз, мал, то в масштабах бесконечности любое событие, имеющие ненулевую вероятность, произойдет.
>>135133906Те вселенная расширяется для наблюдателя на земле со скоростью света? Но если звёзды есть во всей вселенной, почему мы не можем видеть её всю?
Ну на всех планетах существа одинакового размера, думаю врятли что ей планета со сверх цивилизацией 10 метровых людей.
>>135130515 (OP)>Это значит, что ты пидор.
>>135135522Да вы заебали. Геометрию своей вселенной можно узнать несколькими способами. Например, можно построить в космосе треугольник из трёх прямых. Затем нужно измерить угол между каждыми из пар линий. Если вы сложите их и получите 180°, вы находитесь в плоской вселенной. Если сумма превысит 180°, это будет закрытая вселенная; если она будет меньше 180°, то это будет открытая вселенная. Проблема лишь в точности измерений. Либо нужно мерить эти углы с невероятной точностью, либо рисовать очень большие треугольники – такие, чтобы длина одной из его сторон приближалась к радиусу кривизны вашей вселенной. (Степень приближения зависит от точности измерения углов).По сути, мы это сделали. Измерения микроволнового космического излучения (МКИ) дали нам треугольники. Одна сторона треугольника получается из характерного размера флюктуаций в МКИ. Мы знаем их физический размер. Другие получаются из пути света, путешествующего с двух сторон этой флюктуации. Измеряя угол между лучами света, идущими с каждой из сторон, мы можем выяснить геометрию треугольника. Мы это сделали. Ответ: наша Вселенная плоская. Однако, как с любыми физическими величинами, в наших измерениях есть погрешность. Судя по последним подсчётам, значение Ω находится между 0,9916 и 1,0133, с 95% точностью. Это значит, что всё ещё существует возможность того, что наша Вселенная бесконечна (Ω≤1) или конечна (Ω>1).Космос пиздец как велик. Он просто охуенно огромен. Вы даже не поверите, насколько он умопомрачительно громаден. Вам может казаться, что от вашего дома до аптеки далеко, но это просто ерунда в сравнении с космосом.Принесём извинения Дугласу Адамсу и подсчитаем размер нашей Вселенной.Во-первых, возраст Вселенной составляет 13,8 миллиардов лет. Это очень долго по сравнению с нашими жизнями, но для Вселенной — возраст вполне подходящий. Край наблюдаемой Вселенной находится от нас на расстоянии 48 миллиардов световых лет. «Погодите-ка!»,- можете закричать вы. «Как свет может за 13,8 миллиардов лет преодолеть расстояние в 48 миллиардов световых лет!». Вспомните, что за то время, пока свет шёл к нам, Вселенная расширялась. В каком-то смысле свет пытался «нагнать» расширение. Это несовершенное описание и если вам знакома СТО, вы будете возражать. Но это имеет некий смысл в контексте ОТО.Как этот размер соотносится с общим размером Вселенной? Если мы предположим, что Ω=1,0133, а это максимальная плотность энергии, соответствующая текущим данным, и, значит, наименьшая из закрытых вселенных – то сможем подсчитать размер Вселенной. Результат выглядит примерно так:Поверхность сферы обозначает размер всей Вселенной, где Ω=1,0133. Матовая часть находится вне наблюдаемой нами Вселенной; кусочек сверху – наблюдаемая Вселенная. Радиус кривизны этой вселенной составляет 120 миллиардов световых лет. Её окружность – 760 миллиардов световых лет. Это значит, что диаметр наблюдаемой Вселенной составляет 1/8 от полной длины линии, которую нужно было бы провести в пространстве, чтобы она замкнулась на себя. Объём всей Вселенной в 100 раз превышает объём наблюдаемой. (Если вы возразите, что 83 не равно 100, вспомните, что пространство у нас неэвклидово и ваша интуиция по поводу радиусов и объёмов не работает).Вспомним, что это минимальный размер Вселенной, согласно нашим данным. Большинство подозревает, что Вселенная реально неизмеримо больше, чем эта и может быть бесконечной.
>>135137382Ну это всё хорошо. Но вот ты мне скажи, если во всей вселенной есть галактики->во всей вселенной есть звёзды->Свет от них идёт во все стороны->мы можем видеть ВСЮ вселенную. Или расстояние между галактиками больше чем расстояние которое свет преодолел за время их жизни? %%мимо 3 курс инженера, про физику помню только ур шредингера.
>>135130515 (OP)А ты хорош
Вселенная не бесконечна.Она имеет границы и и постоянно расширяется, начиная от точки, в которой произошел больший взрыв.Кроме того, законы физики справедливы для всей вселенной.
>>135138032>Кроме того, законы физики справедливы для всей вселенной.ты там был? Откуда знаешь?
>>135138306Нет оснований предпологать обратное.Почему там теоретически могут быть другие законы ?
>>135138032Для начала опровергни космическую инфляцию, а там поговорим.
>>135138464Почитай теорию о мультивселенной. Там вполне могут быть другие физ. законы.
>>135130515 (OP)Нихуя она не бесконечна. После большого взрыва образовались дохуярды вселенных, которые постоянно отдаляются друг от друга в пространстве, хотя раньше всё было в одном "комке". Космических тел хоть и много, но всё равно количество их ограничено.
>>135137783поясните за это плз. Алсо, у хокинга в краткой истории вселенной про это написано?
>>135138820>Нихуя она не бесконечна. После большого взрыва образовались дохуярды вселенных, которые постоянно отдаляются друг от друга в пространствеДля начала скажу, что ты долбоёб. Сформировась дохуя галактик, а не вселенных, дегенерат. Видимо, ты хотел сказать про закон Хаббла, то есть разбегание галактик. И то, пока ничего точно не ясно.
>>135139015>поясните за это плз. Алсо, у хокинга в краткой истории вселенной про это написано?Ну смотри. Твою мамку ебут 6 негров с здоровенными хуями на альфа центавре. Когда придет сигнал со спутника (при условии, что там камера стояла), то твоя мамка уже давно может быть мертва из-за анального кровотечения.
>>135139354Представил, но понимания не добавилось.
>>135139104Ой да иди ты нахуй. Придирается он к словом, суть моей мысли была и так ясна, так что не выёбывайся, вон ОП вообще даун: на дворе 2016 год, а он Бога ищет, ну пиздец.А вообще я просто поленился перечитать свой пост перед отправкой, потом заметил вселенные, но блять было лень фиксить, ибо понадеялся, что сюда в ночной тред придут философы, а не школьники, насмотревшиеся программ по дискавери и выёбывающиеся знанием примитивных терминов.
оп угарает)
>>135133906нихуя ты умный! у тебя тян есть?! прикинь, как ей прикольно было бы слушать такого умелого пиздобола, знающего столько всяких рофлов
>>135139531>на дворе 2016 год, а он Бога ищетА что плохого? Или ты у мамы аметист и борцун против системы?
>>135139877>у тебя тян есть>https://2ch.hk/bКонечно, блядь.
>>135139880Я просто стараюсь мыслить здраво и тебе советую. По факту доказательств существования Бога нет, зачем тогда в то, чего нет? Наукой не доказано. И не надо только сейчас начинать: "КО-КО-КО! ЕСЛИ ЭТО НЕ ДОКАЗАНО, ТО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ЭТОГО НЕТ!!". Кто-то верит в морское чудовище, но доказать его существования никак нельзя, ибо хуй ты его найдёшь. Таким образом можно придумать всё что угодно, существование чего невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
