Почему все должно быть в балансе, все должно быть средне? Возьмем организм, почему так устроено, что переизбыток какого-то вещества приводит к пиздецу, как и его нехватка?Почему не существует такой хуйни, которую можно есть килограммами и чем больше, тем больше профит для организма?Да даже взять общество, ты должен быть средним, как все, иначе начинается цирк, если ты отличаешься. Черный среди белых? Задрот среди быдла?И так во всем, даже в космосе, все должно быть в балансе, почему?
>>135296961 (OP)Стабильность-это лучшее, что дал нам б-женька. Иди отсюда, нехристь госдеповский.
>>135297035Вот глюкоза, она питает мозг, в древности ее ппц мало было, особенно на севере, а сейчас можно тоннами жрать, так почему мозг лучше не работает, наборот, дебафы всякие типа диабета появляются
>>135297120Чтоб не выебывался. Стоило бы к таким умникам как ты посылать архангелов, чтобы почки поотбивали. Ничему вас опыт первых людей не учит.
>>135297705Моар дамонов.
>>135296961 (OP)Можешь учительнице своей этот вопрос задать.
>>135296961 (OP)Можешь дуть траву, одни профиты. Максимальная доза не ограничена
>>135298188> одни профитыАга, вижу
>>135296961 (OP)Берем множество с одним признаком. Признак у одного элемента меняется, следовательно он не должен пренадлежать множеству. Подождите, я подумаю.Есть общество едящих булочки. Они едят достаточно, определенным образом. Ты вдруг из-за каких-то внешних обстоятельств стал другим, и стал есть булочки в другом количестве. Тем самым отвергая правила передущей системы, поэтому не получая ее профиты. То, есть радикализм — это фоорма несоответствия какой-то либо системы, то есть, что-то не среднее.
>>135298849Охуеть ты умный.
>>135298849Я то же самое в оппосте написал, но вопрос так и остался открытым
