[Ответить в тред] Ответить в тред

16/08/16 - Запущен Двач Трекер
01/08/16 - Вернули возможность создавать юзердоски
09/07/16 - Новое API для капчи - внимание разработчикам приложений


Новые доски: /obr/ - Offline Battle Rap • /hv/ - Халява в интернете • /2d/ - Аниме/Беседка • /wwe/ - WorldWide Wrestling Universe • /ch/ - Чатики и конфочки • Создай свою

[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 590 | 34 | 122
Назад Вниз Каталог Обновить

Аноним 07/09/16 Срд 14:11:47  135691297  
14732467078610.jpg (737Кб, 2000x3000)
Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
Аноним 07/09/16 Срд 14:13:54  135691406
Аноним 07/09/16 Срд 14:15:08  135691481
Я бога не видел. Если ты мне его покажешь, я его увижу, то я тебе скажу, ок, чувак, он существует. Смотря что еще ты понимаешь под богом.
Аноним 07/09/16 Срд 14:15:08  135691482
>>135691297 (OP)
Если покажешь мне бога в ирл, то я тебе отсосу.
Аноним 07/09/16 Срд 14:17:26  135691606
Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Аноним 07/09/16 Срд 14:18:35  135691662
>>135691482
двая чаю адеквату. Почему то после этого все мамкины веруны ливаются нахуй. мб и наш ОП будет не исключением.
Аноним 07/09/16 Срд 14:19:08  135691693
14732471482740.jpg (5Кб, 299x168)
>>135691297 (OP)
Нельзя доказать отсутствие чего-либо. Если кто-то утверждает, что боги существуют, то бремя доказательства ложится на него.
Аноним 07/09/16 Срд 14:21:07  135691795
бамп
Аноним 07/09/16 Срд 14:21:58  135691841
>>135691297 (OP)
Атеизм - вера в отсутствие б-га?
Тогда воздержание - поза в сексе.
Аноним 07/09/16 Срд 14:25:58  135692038
>>135691693
>Нельзя доказать отсутствие чего-либо.
не ври.
доказать отсутствие можно в тех же пределах, что и присутствие чего-либо где-либо.
например можно доказать как факт присутствия в здании человека в определенный момент, так и факт его отсутствие в нем.
Аноним 07/09/16 Срд 14:26:47  135692078
>>135691841
атеизм основан на суждении, которое в рамках атеизма не доказывается. следовательно это вера. есть что возразить?
Аноним 07/09/16 Срд 14:28:11  135692133
>>135691482
ты не видел ирл звезду в галактике на конце видимой вселенной, но существование её возможно, и не верить в неё смысла нет.
Аноним 07/09/16 Срд 14:28:58  135692172
>>135691297 (OP)
> кто утверждает, что бога нет
Подожди-подожди. Какого именно бога нет?
Аноним 07/09/16 Срд 14:29:08  135692179
>>135691662
веруны и атеисты суть одно. ни те, ни другие ничего доказать не могут.
Аноним 07/09/16 Срд 14:29:13  135692186
>>135692038
Да, но в первом случае нужно подтвердить лишь один факт. Во втором - нужно исчерпать все альтернативы (в аналогии - обыскать каждую комнату).
Аноним 07/09/16 Срд 14:30:52  135692275
>>135691297 (OP)
Ну вот смотри. Три кирпича на грудь меня чуть прибило, под выстрелами пушки сердце биться не хотело, тело двигать не могло, по голове веслом. Размытая картина - но я дышу всем назло, меня били ногами, так, что б я не мог встать. Какое там дышать! Я даже не мог простонать. Один сукин сын вколол в мою ногу шило, просто так ему ништяк увидеть кровь по колено. Я полз, как змея, рассматривая злые рыла, убитая одна скотина плюнуть на меня посмела, сжимаясь в комок, теряя мысленный контроль, я вылетел из тела пулей, наблюдая за собой, запоминая интонацию, структуру, слова. Я из последних сил небесных вернулся в себя, и только громкий смех этих грязных козлов, в памяти запечатлел начало войны без слов.
Аноним 07/09/16 Срд 14:31:12  135692295
>>135691297 (OP)
Любое мировоззрение начинается с фундаментальной онтологической позиции. Просто атеизм - намного более прагматичен (ну не нужен нам Посейдон, Тор или Мошаах в небесах). А так наиболее интелектуально честная позиция - агностицизм.
Аноним 07/09/16 Срд 14:31:37  135692318
>>135692186
>Во втором - нужно исчерпать все альтернативы
от того факта, что доказательство сложнее, изначальное суждение не становится истиной. его все равно нужно доказывать, как утверждающий будет это делать никого не ебет.
Аноним 07/09/16 Срд 14:33:28  135692406
>>135692295
ну я и говорю, веруны.
Аноним 07/09/16 Срд 14:33:49  135692423
>>135691297 (OP)
Так ты докажи, что он есть. Приведи аргументы, которые подтвердят твои слова. Лично я не утверждаю, что бога нет. Я в него просто НЕ ВЕРЮ.
Аноним 07/09/16 Срд 14:34:43  135692463
>>135691297 (OP)
Не доказываю ничего пастам.
Аноним 07/09/16 Срд 14:35:34  135692505
>>135692179
С каких хуев атеисты должны что то доказывать? Веруны утверждают что их вымышленное существо реально. Пусть они и доказывают.
Аноним 07/09/16 Срд 14:35:36  135692509
>>135692423
>Так ты докажи, что он есть
а я это разве утверждал? докажи что я это утверждал для начала, чтобы такое требовать.
Аноним 07/09/16 Срд 14:36:21  135692542
>>135692406
Ну иное просто невозможно. Другое дело, что во имя тру-религий народ обвязывает пленникам шеи детонационным шнуром и отъебашивает головы.
Аноним 07/09/16 Срд 14:36:40  135692561
>>135692505
верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". вера не требует док-в, тупенький ты атеист.
Аноним 07/09/16 Срд 14:36:42  135692562
>>135692509
Так нахуя ты создал эту пасту, даун?
Аноним 07/09/16 Срд 14:36:51  135692575
14732482121230.jpg (48Кб, 453x604)
Если Бога нет, то как его смогли сфотографировать?
Аноним 07/09/16 Срд 14:38:20  135692652
ОП, я ебу тебя в ротан невидимым хуем, обернутым 4 раза вокруг Юпитера. Докажи, что этого хуя нет.
Аноним 07/09/16 Срд 14:39:12  135692694
>>135692562
я хочу, что бы атеисты признали уже наконец свое мировоззрение верой, т.к. доказательств исходного сущдения у них нет.
Аноним 07/09/16 Срд 14:39:19  135692700
>>135692542
А во время тру-наук на Кавайную летят атомные бомбы, кстати я сомневаюсь, что это без следа прошло самый ебанутый народец как по мне.
Аноним 07/09/16 Срд 14:39:22  135692707
>>135692561
Ну вот и верь хоть в рептилоидов, хуесос. Только не надо тут меня в этом убеждать.
Аноним 07/09/16 Срд 14:39:36  135692716
>>135691297 (OP)
>доказательство отсутствия
Пссс в ротеш
Аноним 07/09/16 Срд 14:40:08  135692743
>>135692652
>Докажи
доказывать должен тот, кто утверждает. если ты это утверждаешь, приводи док-ва.
Аноним 07/09/16 Срд 14:40:27  135692756
>>135692700
Наука позволила сделать бомбу. Она ничего не говорит о том, на ком ее применить.
Аноним 07/09/16 Срд 14:41:01  135692782
>>135691297 (OP)
Так же как и нет доказательства его существования.
Аноним 07/09/16 Срд 14:41:18  135692800
>>135692707
а я никого ни в чем и не убеждал, в оппосте был вопрос и требование, если ты не умеешь читать, это твои проблемы.
Аноним 07/09/16 Срд 14:41:24  135692802
Предлагаю опу доказать что я ему не сру сейчас в рот
Аноним 07/09/16 Срд 14:41:42  135692818
>>135692743
Я в курсе. Вот пусть ОП и приведёт док-ва существования Бога, для начала.
Аноним 07/09/16 Срд 14:41:52  135692827
>>135692716
доказать отсутствие можно в тех же пределах, что и присутствие чего-либо где-либо.
например можно доказать как факт присутствия в здании человека в определенный момент, так и факт его отсутствие в нем.
так что в рот ты сам себе нассал, поздравляю.
Аноним 07/09/16 Срд 14:42:42  135692871
>>135692756
Наука - люди всё-таки, а не что-то абстрактное и бомбы кидают люди.
Аноним 07/09/16 Срд 14:43:01  135692890
>>135691297 (OP)
тухлая паста, уёбывай.
Аноним 07/09/16 Срд 14:43:19  135692908
>>135692827
Определенный момент это частный случай, а не доказательство. Это в 5-6 классе проходят, вы там совсем на школу сейчас забиваете, отроки?
Аноним 07/09/16 Срд 14:43:40  135692929
>>135691297 (OP)
>ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства
Ты уже сам ответил, тред можно закрывать.
Аноним # OP  07/09/16 Срд 14:43:44  135692933
>>135692818
где в оппосте утверждается, что бог существует?
Аноним 07/09/16 Срд 14:44:02  135692956
>>135692827
Пошёл нахуй, довн. Я ебу тебя в рот невидимым хуем, просто он не в тех пределах, чтобы я мог это доказать.
Аноним 07/09/16 Срд 14:44:20  135692974
Нельзя доказать существование бога.
Нельзя доказать и его отсутствие.
Каждый верит в то, во что хочет верить.
/thread
Аноним 07/09/16 Срд 14:44:43  135692996
Передаю два чая ОПу.Ссу на лица петухам-аметистам.
Аноним 07/09/16 Срд 14:45:01  135693009
>>135692694
Ты дебил? Как отрицание веры может стать верой?
Аноним 07/09/16 Срд 14:45:17  135693021
>>135692871
Наука - метод, инструмент. Никаких оценочных суждений в ней нет.

Пользуются плодами науки лысые обезьяны - это да. Тот же атом снабжает на энергией.
Аноним 07/09/16 Срд 14:46:04  135693062
>>135692933
У тебя мой невидимый хуй во рту. Ты не веришь? Значит ты веришь в религию НОУ_ДИК_ИН_МАЙ_МОУФ.
Аноним 07/09/16 Срд 14:46:07  135693063
Сап двощ я бог
задавайте свои доказательства
Аноним 07/09/16 Срд 14:46:35  135693090
>>135692078
Атеизм основан на неверии в недоказанные утверждения. Когда тебя назовут глиномесом, ты пошлешь назвавшего нахуй, а не начнешь опрашивать всех своих друзей на предмет того, не оттарабанили ли они тебя в задницу, когда ты был в говно, я полагаю.
Аноним 07/09/16 Срд 14:46:40  135693095
>>135692756
Не противопоставляй науку и религию, две несопоставимые вещи же.
Аноним 07/09/16 Срд 14:47:18  135693135
>>135692908
ты сам понял что сказал? некий факт отсутствия можно доказать в тех же рамках, что и факт присутствия, следовательно само суждение о невозможности доказательства отсутствия ложно.
это элементарно, только совсем тупенький атеист не способен это переварить.
Аноним 07/09/16 Срд 14:47:46  135693158
Меня больше либерахи смешат с их ценностями, которые они считают общими для всех людей и якобы имеющие природное начало. Вот уж вера XXI века, даже христиане считаютне все может, что человеком ещё стать надо.
Аноним 07/09/16 Срд 14:47:50  135693164
>>135693090
>Атеизм основан на неверии в недоказанные утверждения
Неверие=отсутствие веры. Отсутствие веры не может быть верой.
Аноним 07/09/16 Срд 14:47:54  135693166
>>135692956
>Пошёл нахуй, довн
типичный аргумент атеиста. что собственно и требовалось доказать.
Аноним 07/09/16 Срд 14:47:54  135693167
> либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства
Докажи сначала существование твоего бога (какой из трех сотен, кстати?), а потом посмотрим.
Аноним 07/09/16 Срд 14:48:11  135693184
>>135692318
Ну это становится непрактичным, как чайник Рассела. Плюс не учитываешь тот факт, что с каждым маленьким доказательством отсутствия (обходим комнаты в здании), мы все ближе к полному доказательству отсутствия (вероятность наличия человека в здании уменьшается).
Аноним 07/09/16 Срд 14:48:30  135693198
>>135692318
Ну это становится непрактичным, как чайник Рассела. Плюс не учитываешь тот факт, что с каждым маленьким доказательством отсутствия (обходим комнаты в здании), мы все ближе к полному доказательству отсутствия (вероятность наличия человека в здании уменьшается).
Аноним 07/09/16 Срд 14:48:30  135693199
>>135693135
Манюнечка, ты либо толстишь либо не знаешь что такое частный случай доказательства теоремы. Поссал тебе в ротешничек еще раз.
Аноним 07/09/16 Срд 14:49:01  135693221
>>135693009
Атеист верит в то, что Бога нет.
Аноним 07/09/16 Срд 14:49:11  135693229
>>135693009
исходное суждение атеистов заключается в том, что богов не существует. доказать это суждение они не могут. воззрение без доказательств = вера. всё очень просто.
Аноним 07/09/16 Срд 14:49:28  135693245
>>135691297 (OP)
>Требует доказательства отсутствия.

Толсто.
Аноним 07/09/16 Срд 14:49:28  135693246
>>135693221
Атеист не верит что бог есть, не виляй жопой.
Аноним 07/09/16 Срд 14:49:37  135693254
>>135693221
А не верю, а считаю так.
Аноним 07/09/16 Срд 14:49:41  135693258
>>135691297 (OP)
Потому что нельзя опровегнуть существование того чего нет.
/тхред.
Аноним 07/09/16 Срд 14:50:32  135693305
>>135693062
верить каждый может во что угодно, это вообще к делу отношения не имеет, если ты это утверждаешь, то должен доказать. вот и всё.
Аноним 07/09/16 Срд 14:51:10  135693340
>>135693198
Как будто изначально не ясно, что тред толстяком был создан.

Веруны, деградируйте как хотите и какими хотите способами, отрезайте дальше клиторы у тней и пилите шариат, бабахайте, только вдали от меня.
Аноним 07/09/16 Срд 14:53:16  135693446
>>135693258
Это всё лингвист. уловки. Доказать мне, что атом имеет полож. и отриц. заряд ты сможешь? На атоме в реальности нет нарисованного плюсика и минуса.
Аноним 07/09/16 Срд 14:53:29  135693458
>>135693305
Мне незачем доказывать этот абсурд, которым является и существование Бога.
Аноним 07/09/16 Срд 14:53:47  135693472
платиновые треджы двача
Аноним 07/09/16 Срд 14:54:04  135693486
>>135693446
>Это всё лингвист. уловки.
Это называется "я пытаюсь неумело тралеть".
Аноним 07/09/16 Срд 14:54:28  135693506
>>135693245
Двачую, лишь бы посраться.
Как можно вообще спорить об этом? Ни одна сторона не может доказать свою правоту.
Давайте ещё посрёмся о музыкальных вкусах. Весело пиздец.
Аноним 07/09/16 Срд 14:55:21  135693549
>>135693446
Атомы ты можешь увидеть под микроскопом (или нет, лол?), как и их свойства на практике.
Аноним 07/09/16 Срд 14:55:37  135693569
>>135693486
Опиши пустоту, но Паскаль доказал, что она есть, опиши её своим богатым языком.
Аноним 07/09/16 Срд 14:55:45  135693582
>>135693446
Пойти вразрез с законами физики ты не можешь, пойти в разрез с божествинными законам - да.
Аноним 07/09/16 Срд 14:55:51  135693586
>>135693254
>>135693246
Ну тогда может доказательства предоставите?
Аноним 07/09/16 Срд 14:56:36  135693620
>>135693458
Может потому, что ты НЕ МОЖЕШЬ?
Аноним 07/09/16 Срд 14:56:36  135693621
>>135693569
Пустота - отсуствие всего в определнном пространстве, холода тоже нет - это просто отсутствие тепла.
Аноним 07/09/16 Срд 14:56:46  135693625
>>135693569
Пустоты не существует, гравитационные волны распространяются по всей существующей вселенной.
Аноним 07/09/16 Срд 14:57:04  135693639
>>135693586
Доказательства чего?
Аноним 07/09/16 Срд 14:57:38  135693661
>>135693582
>Пойти вразрез с законами физики ты не можешь, пойти в разрез с божествинными законам - да.
Атеист думает, что законы физики не являются результатом деятельности Бога. Спешите видеть.
Аноним 07/09/16 Срд 14:58:00  135693678
>>135693582
>>135693549
Могу, но это 100% докажет, что атом работает так, как его описываеют? Может совсем по другому, мы лишь результат видим и теории строим.
Аноним 07/09/16 Срд 14:58:10  135693684
14732494909240.jpg (41Кб, 600x450)
>>135693661
Аноним 07/09/16 Срд 14:58:11  135693685
>>135693620
Не могу, потому что это моя выдумка, как и твой Бог. Докажи обратное, зелень eбаная.
Аноним 07/09/16 Срд 14:59:37  135693757
>>135693706
А с каких хуев ты взял, что оно есть?
Аноним 07/09/16 Срд 14:59:44  135693763
>>135693685
Вот ты и признался, что такой же верун, как и я. Добро пожаловать в клуб.
Аноним 07/09/16 Срд 15:00:27  135693795
>>135692505
>КО-КО-КО МЫ НИЧИВО НИДАЛЖНЫ
Уёбуй, школотрон.
Аноним 07/09/16 Срд 15:00:53  135693813
>>135693793
>50 на 50 так что.
Нихуя подобного. Чтобы появилось неверие сначала должна появится вера. Кто первый кукарекнул что бог есть тот пусть и доказывает.
Аноним 07/09/16 Срд 15:01:11  135693831
Ты сначала докажи, что я не ебусь с большой чёрной мухой, похожей на твою мамашу.
Аноним 07/09/16 Срд 15:01:34  135693846
>>135693763
Ты не верут, ты долбик. Я просто шутил про хуй во рту, давая тебе пример абсурда, а ты просто слился.
Аноним 07/09/16 Срд 15:01:50  135693866
>>135693621
>>135693625
С этим я не знаком, признаюсь, а из вас кому верить? Что значит отсутствие всего? Чегр всего? А грав. волны ты можешь увидеть?
Аноним 07/09/16 Срд 15:03:26  135693929
>>135693886
>этот слив
Ясно.
Аноним 07/09/16 Срд 15:03:56  135693956
>>135693846
>Я просто шутил с хуем во рту
Я тебя пофиксил, не благодари.
Аноним 07/09/16 Срд 15:04:37  135693988
>>135692800
лол проиграл с этого НОРМАЛЬНОГО И АДЕКВАТНОГО ВЕРУЮЩЕГО

Кто блять веру насаждает? Вы суки. И не так чтобы прямо, а так осторожно уебки. С умом в общем.

Пнешь ты кошку или что-то такое, а бабулька скажет мол грешно, в ад попадешь будут черти тебя мучить. И первый вопрос конечно будет А КАК ТУДА НЕ ПОПАСТЬ?

В общем дохуя вы пидоры уебки умные. Кто-кто а вы бы заткнулись про насаждение и прочее.
Аноним 07/09/16 Срд 15:04:52  135694001
>>135693793
А кто вообще вскукарекнул, что он есть, чтобы задумываться о его существовании?
Я говорю, что у тебя невидимый хуй во рту, значит на 50% он существует, т.е на пол шишки я тебя завафлил. С хуесосами не общаюсь, поэтому скрываю твой толстый тред.
Аноним 07/09/16 Срд 15:05:03  135694012
Бог недоказуем.
По большинству религий жизнь - испытание.
Твоей веры, поступков и прочего.
Будешь ли ты верить и соблюдать. Хранить веру, в то время как многое будет стараться сбить тебя с этого пути.
Но если бог вдруг покажется людям или его существование можно будет доказать, то какой смысл вообще?
Все поголовно кинуться в религию, чтобы не гореть в адском котле и весь смысл испытания теряет смысл.
Шах и мат.
Аноним 07/09/16 Срд 15:05:08  135694017
Бля сколько раз повторять? Есть он или нет - это не имеет никакого значения. Мы не можем знать, чего он от нас хочет. Он может даже не хочет, чтобы мы в него верили. Единственный способ узнать наверняка - развивать науку исследовать вселенную. И то не факт, что мы что-то узнаем, но это единственный способ. И уж точно не строить догадки и слушать всяких глюченных и блаженных. Это касается всех тех, кто говорит - к зачем тогда жить. Если интересно - узнавай. Или хотя бы другим помогай/не мешай. Дикость, что сегодня на почве факта существования объекта такие войны, людей убивают и сажают в тюрьму. Чем мы лучше аляхов бабахов?
Аноним 07/09/16 Срд 15:05:15  135694022
>>135693706
Если я утверждаю,что ебал твою мать и срал ей в рот,но у меня нет доказательств, то это не значит, что этого не было,так?
Аноним 07/09/16 Срд 15:05:43  135694054
Так что, оп, докажешь, что у тебя сейчас нет хуя во рту?
Аноним 07/09/16 Срд 15:06:04  135694073
>>135691297 (OP)
Слишком толсто.

Чтобы понять, что бога нет, надо просто включить голову и подумать, что такое религия и откуда она взялась. Взялась оттуда же откуда и приметы, например. Раньше люди не могли объяснить примитивных вещей, аля откуда берется дождь и их мозг пытался прийти к компромиссу оправдывая дождь и молнию - гневом зевса. Только и всего. Соотв с течением времени эти сказки развивались, насильственно прививались народам в угоду сильных мира сего и тд и тп.
Вопрос поставлен не правильно, атеистам нет смысла переубеждать кого-либо (именно тру атеистам). Это у верующих бздык такой, навязать всем своего бога, а атеистам просто похуй. Если увидят бога своими глазами, то ок, поверят в него.
Аноним 07/09/16 Срд 15:06:31  135694100
>>135693988
Этот атеист порвался, несите следующего.
Аноним 07/09/16 Срд 15:06:34  135694103
>>135691297 (OP)
Аллаха нет, видит бог
Аноним 07/09/16 Срд 15:06:42  135694107
14732500022170.jpg (26Кб, 500x375)
>>135692038
>не ври.
Ну ты совсем охуел, школяр. Ок, допустим у нас есть комната 2х2м. Я утверждаю, что в ней находится невидимый и неосязаемый человек, как ты докажешь, что его там нет?
Аноним 07/09/16 Срд 15:06:46  135694112
>>135691297 (OP)
Поговорим с унылой пастой тхреад.
Аноним 07/09/16 Срд 15:07:33  135694147
>>135694012
Двачую единственного адеквата ИТТ.
Аноним 07/09/16 Срд 15:08:10  135694173
>>135694132
Если бог не может быть таким, каким его хотят видеть люди, значит, он не всемогущий и нихуя не бог.
Аноним 07/09/16 Срд 15:08:22  135694184
14732501022820.jpg (47Кб, 1024x768)
>>135691297 (OP)
Опять этот даун со своим ВИРА НЕ НУЖНА ДОКАЗЫВАТЬ КОКОКО АТИИСТИ УТВИРЖДАЮТ вылез. Ладно, тупорогая свинья, я тебе объясню. Смотри, ты говоришь, что вера в б-га не требует доказательств. Но суть в том, что верующие проецируют б-га на реальность. А реальности похуй на твою веру, она описывается исключительно научными методами инб4: а вот филасафия говорит кококо. А научный подход требует доказательств. В своей голове ты можешь воображать что угодно, к реальному миру это не относится. Так что, уточняй, блядь "я выдумал себе всемогущего друга и верю в него" Обоссал толстяка.
Аноним 07/09/16 Срд 15:08:46  135694210
>>135694017
>Единственный способ узнать наверняка - развивать науку исследовать вселенную.
Ты не прав, бро. Бог трансцендентен, следовательно познаваем лишь иррационально и, как следствие, индивидуально. Наука же-стопроцентный пример рационального познания.
Аноним 07/09/16 Срд 15:09:04  135694226
>>135693164
Ну я про это и говорю, лол
Аноним 07/09/16 Срд 15:09:09  135694230
>>135694147
А я? :
>>135694017
Аноним 07/09/16 Срд 15:09:52  135694269
>>135694230
А ты в школу пиздуй, Хуйню написал.
Аноним 07/09/16 Срд 15:09:59  135694274
>>135694073
Религиовед с треде, все в храм!
Аноним 07/09/16 Срд 15:10:25  135694299
>>135694012
Бог - это мысль, теория, а не мужик с бородой, как думают атеисты в России насмотревшись на РПЦ.
Аноним 07/09/16 Срд 15:10:29  135694303
>>135694132
Откуда библия взялась, знаешь?
Аноним 07/09/16 Срд 15:10:35  135694309
>>135694249
Если он не может удовлетворить людей, то он и не бог нихуя.
Аноним 07/09/16 Срд 15:10:53  135694329
>>135694210
Существует теоретическая возможность настолько развить науку, чтобы наверняка узнать все её тайны, с точностью определить все закономерности и управлять ими, узнать что было до взрыва и зачем. Если есть создатель - это единственная возможность узнать. Остальное - демагогия.
Аноним 07/09/16 Срд 15:11:17  135694340
>>135694230
>>135694210
А тебе я вот это написал, но ты тоже няша.
Аноним 07/09/16 Срд 15:11:52  135694374
>>135694332
>написана человеком, официально по словам бога, но это был шизик обычный ведь

пофиксил тебя
Аноним 07/09/16 Срд 15:12:05  135694387
>>135691297 (OP)
Тред не читал. Приведи лучше хоть одно реально доказательство что бог есть. Или все твои религо фантазии не чего не стоят.
Аноним 07/09/16 Срд 15:12:09  135694391
>>135694184
Съеби, рациоблядок, никому тут твои псевдонаучные потуги не интересны.
Аноним 07/09/16 Срд 15:12:26  135694407
>>135692275
двачую за Децла )
Аноним 07/09/16 Срд 15:12:44  135694423
>>135694309
Твоя логика едина для вселенной?
Аноним 07/09/16 Срд 15:12:46  135694425
Я хожу в туалет по-большому каждый день утром и вечером в одно и то же время. Регулярная работа кишечника - залог здоровья всего организма
Аноним 07/09/16 Срд 15:13:12  135694449
>>135694132
тру, только в такого бога - люди не верят. Я допускаю, что вся вселенная может быть каким-то сплошным сознанием, которое недоступно для понимания нам, простым смертным. Или например, где-то там есть какой то сверхразум, в центре того, где этот взрыв произошел. Ну допустим. Только людям, какой с этого профит? Они хотят верить в ништяки после смерти, и лично для меня, утверждение, что бога нет == это всего лишь утверждение того, что никаких ништяков нам не видать, тк опять же это все олицетворение человеческого страха перед смертью и желание этой смерти и конца избежать.
Аноним 07/09/16 Срд 15:13:16  135694452
>>135694332
Иисуса тоже шизик выдумал?
Аноним 07/09/16 Срд 15:13:17  135694455
Пагни, а почему до сих пор не нашелся какой-нибудь мудрец, который бы сказал, что-то вроде такого:
Эй там, наверху! Возможно я сейчас разговариваю сам с собой, а возможно меня кто-то слышит. Однако, если, все-таки, меня кто-то слышит - мы тут на земле заебались как доказывать, так и отрицать твое сушествование. Да и походу тебе как-то похуй на нас, судя по пиздецу, что твориться на планете. Короче, я вот о чем: мы тут за века цивилизации как-то выроботали общие правила общечеловеческого сожительста. По ним жить и будем. Но! Что-бы никого не обидеть, оставляем "ворота" открытыми. То есть, если ты есть сам доказывай свое существование - в присутствии свидетелей и юристов, чтоб по чесноку. В противном случае, будем считать что тебя нет. Пока!
В общем, как-то так, оформленное в подобающей научной форме.
Аноним 07/09/16 Срд 15:13:28  135694466
>>135694391
Да я вижу. Тут филасафы всея двачей собрались. Сейчас будут постпостмодернизм выдумывать.
Аноним 07/09/16 Срд 15:13:34  135694472
А вообще, идите подальше со своим Богом, мне бы из Сансары съебаться.
Аноним 07/09/16 Срд 15:13:47  135694494
Еще один мудак
Чайник Рассела
/thread
Аноним 07/09/16 Срд 15:13:54  135694503
>>135691297 (OP)
>Доказывать отсутствие.

OH WOW.jpg
Аноним 07/09/16 Срд 15:13:58  135694505
>>135694329
Ты при помощи рационального метода познания, не сможешь понять иррациональное, инструментарий не тот жи.
Аноним 07/09/16 Срд 15:14:15  135694522
>>135691297 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то вымышленных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>
>Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый бог, это точно такая же выдумка, которая ничем не отличается от пастафарианства
/тхреад
Аноним 07/09/16 Срд 15:14:25  135694527
Сажи зеленому
Аноним 07/09/16 Срд 15:14:49  135694552
>>135694370
>бог этого не обязан делать
Чому это не обязан? Нахуй он нужен, если ничего не обязан?

>>135694423
Конечно. Моя логика - лучшая логика.

Аноним 07/09/16 Срд 15:14:58  135694563
>>135694522
ВЕРА НИНАДА ДАКАЗЫВАТЬ ЯСКОЗАЛ
Аноним 07/09/16 Срд 15:15:01  135694565
>>135694455
Я так говорил, но Eму и всем похуй, так и веруют миллиарды.
Аноним 07/09/16 Срд 15:15:03  135694569
Бамп
Аноним 07/09/16 Срд 15:15:35  135694596
>>135691297 (OP)
Нельзя доказать или опровергнуть
Кончай клепать платиновые треды
Аноним 07/09/16 Срд 15:15:43  135694603
>>135691297 (OP)
Тебе ли не похуй?
Аноним 07/09/16 Срд 15:15:49  135694613
>>135694466
Хули выдумывать, ты уже в нём, ты в иллюзорной реальности сидишь и замещаешь общение и проч. симулякрами, плюс у тебя никаких ценностей нет.
Аноним 07/09/16 Срд 15:17:25  135694688
>>135694455
Человечишка пытается гнать на Высший Разум, охлол.
Аноним 07/09/16 Срд 15:17:41  135694699
>>135694643
А кто его создал?
Аноним 07/09/16 Срд 15:17:46  135694700
>>135694452
иисус сам был шизик, просто сейчас таких помещают в дурку, а тогда это возимело эффект. Вот и все. А все эти воскрешения его и прочие спецэффекты вполне могут быть огрешностями в переводах, переписах библии и тд.

Либо же он грамотно разводил народ, чтобы получить свой профит. Почему верующие не могут осознать, что да, иисус мог существовать, но он мог быть вполне обычным человеком, которого превознесли в ранг божества - другие люди, на которых он так или иначе повлиял.
Аноним 07/09/16 Срд 15:18:02  135694707
>>135694391
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства
>Получает разумный, в общем-то, ответ
>ПОКПОК ТВОЙ ПЕЗДЁШЬ ТУТ НИНУЖЕН СЪЕБИ
Толсто же, ну.
Аноним 07/09/16 Срд 15:18:20  135694719
>>135694643
Не богохульствуй
Аноним 07/09/16 Срд 15:18:33  135694738
>>135694494
Чайник Рассела, как и бритва Оккама - это не научно. Как и Докинзовская пиздня про: " Ну, я думаю Бога нет, да, 99,9% даю пасаны!
Аноним 07/09/16 Срд 15:19:18  135694780
Сколько неграмотных уебков. О Всевышнем надо писать с заглавной буквы, т.е "Бог", "Он", "Ему", "о Нем" и.т.д. А с маленькой пишется только когда речь о обычном, например греческом боге.
Аноним 07/09/16 Срд 15:19:45  135694808
14732507857400.jpg (246Кб, 608x1003)
>>135694729
Аноним 07/09/16 Срд 15:20:30  135694852
Я хожу в туалет по-большому каждый день утром и вечером в одно и то же время. Регулярная работа кишечника - залог здоровья всего организма
Аноним 07/09/16 Срд 15:20:50  135694865
>>135694455
Основной смысл христианства в том что человеку предоставлена абсолютная свобода, хочешь верь, хочешь не верь. А если предоставить доказательства то это будет уже не свобода. Вообщем в Библии много про это, почитай.
>Блаженны не видевшие и поверившие
Аноним 07/09/16 Срд 15:20:59  135694869
>>135691297 (OP)
Целиком поддерживаю ОПа
мимо Бог
Аноним 07/09/16 Срд 15:21:23  135694891
>>135694729
Он вне времени и пространства, ему не надо появляться и исчезать
Аноним 07/09/16 Срд 15:22:08  135694927
>>135694891
То есть, ты считаешь, что он может путешестовать в прошлое и будущее?
Аноним 07/09/16 Срд 15:22:30  135694951
>>135694711
Иисус это как Гиви и Моторола в масштабах РУССКОГО МИРА. Мессия, символ, идол, объект поклонения и идеи вообще.
Аноним 07/09/16 Срд 15:22:50  135694963
>>135691297 (OP)
слишком толсто
Аноним 07/09/16 Срд 15:23:14  135694982
>>135694780
Чому вдруг у Тебя такой бугурт?
Аноним 07/09/16 Срд 15:23:17  135694986
>>135694919
>ну вселенную то и выделяет из всех, что у нее нет создателя, можно ведь так расценивать
Аноним 07/09/16 Срд 15:23:46  135695007
>>135694688

Ты так уничижительно относишься к разумному существу, при том, что подписалься под той доктриной, что "человечишка" суть образ и подобие Высшего разума.
Аноним 07/09/16 Срд 15:24:04  135695028
>>135694951
Кто такие Киви и Мотороллер? Иисус за анархию топил, а эти кто?
Аноним 07/09/16 Срд 15:24:44  135695065
ладно ок давайте допусти буквально на долю секунды что бог есть, ок ок, аж смешно был бы засмеялся обосрался тред уже бы в луже какуль сидел, но тут серьезный разговор же! верно? мы все тут взрослые. Ок, бог есть создал людей тем животных, женщин, но но, соски откуда сука соски у мужчин? откуда у адама соски? сука откуда!? откуда следовательно у бога ебаные соски?! бог типа трап что ли? Нахуй идеальному существу созданому первым по образу и подобию бога соски? нахуй идеальному наивысшему созданию (богу) соски!??! нахуй?!
Аноним 07/09/16 Срд 15:25:03  135695078
Люди, которые утверждают, что Бог есть - пролетают, потому что не могут предоставить доказательства, чтобы это утверждать.
Люди, которые утверждают, что Бога нет - пролетают, потому что не полностью изучили Вселенную, чтобы это увтерждать.
Люди, которые верят или не верят в Бога критике не подвергаются.

Сам я - атеистической агностик. Я не знаю есть ли Бог и считаю это достаточным основанием, чтобы не верить в него

Я не думаю, что мало мальски разумный человек будет спорить с логикой в этом сообщении
Аноним 07/09/16 Срд 15:25:17  135695089
>>135694982
Я грек, обращайся с маленькой.
Аноним 07/09/16 Срд 15:25:30  135695101
14732511307300.jpg (46Кб, 460x592)
>>135691297 (OP)
Есть Бог, нет Бога - какая разница?
Мне похуй, есть на небе бородатый дядька или нет. Все равно это не доказать.
А вот что можно доказать - так это крестовые походы, джихады, инквизицию. Сотни миллионов людей погибают из за религии. Спасены единицы.
Поэтому, что я точно могу утверждать: любая религия - зло. Безотносительно божка, которому поклоняются. Поэтому я против религии.
Мимоагностик.
Аноним 07/09/16 Срд 15:25:39  135695108
Ребят, я считаю Мир болью и страданием, куда лучше идти: в гностики или буддисты?
Аноним 07/09/16 Срд 15:26:11  135695137
>>135695108
>куда лучше идти
на хуй офк
Аноним 07/09/16 Срд 15:26:28  135695144
>>135695108
Никуда идти не надо. Оставайся с нами.
Аноним 07/09/16 Срд 15:26:29  135695147
>>135695065
Это чтобы дрочить их. Неплохая эрогенная зона, попробуй.
Аноним 07/09/16 Срд 15:26:56  135695173
>>135695065
У них ещё и пупок имеется.
Аноним 07/09/16 Срд 15:28:23  135695234
>>135695065
Ты забыл еще и про то, что у мужчин есть простата.
Если Бог не хотел, чтобы мужики были глиномесами, то зачем он дал нам простату?
Аноним 07/09/16 Срд 15:28:47  135695258
>>135695101
Если бы не было религии, которая учит не убивать, не воровать, не ебать гусей, то жертв было бы в разы больше. В этом я вижу плюсы религии.
Аметист.
Аноним 07/09/16 Срд 15:28:50  135695261
>>135695101
>погибают из за религии.
Глупый мальчик. Религия не нужна сильным мира сего, если с помощью её нельзя нажиться, а уж там и за атеизм пошлют в окопах валяться.
Аноним 07/09/16 Срд 15:28:58  135695270
>>135694865

Ок, я знаком с такой концепцией. Но она провакционна. Она мотивирует делать "хорошо", не потому, что хорошо - это хорошо, а потому, что хорошо - эо награда за то, что не делаешь плохо. Меркантильно все это.
Аноним 07/09/16 Срд 15:29:01  135695272
14732513416610.jpg (64Кб, 587x469)
Даже если бог есть, то какой от него смысл, раз он создал столько ущербных и глупых вещей в этом мире? Только не нужно маня-маневров в духе: человек свободен выбирать как ему жить. Серьезно? Свободен от еды? Ему можно не есть, и не тратить 80% жизни на заработок денег без которых он умрет от голода? (8 часов 5 дней в неделю человек тратит время на то чтобы выживать, а не жить) Свободен от сна? От холода и жары?
Даже если найдут его доказательство, это какими же необучаемыми рабами нужно быть, чтобы его при этом почитать? (Это если мы говорим о христианском боге, а не о других политеистических религиях)
Аноним 07/09/16 Срд 15:29:19  135695289
>>135694927
Вне пространства значит может видеть одновременно всё во вселенной. Со временем та же хуйня, одновременно он всегда
Аноним 07/09/16 Срд 15:29:42  135695310
>>135695234
Ващет она не для гомоебли предназначена.
Аноним 07/09/16 Срд 15:30:17  135695349
>>135695261
Я этого и не отрицаю. Любому понятно, что религия - это навязывание идеи с целью оболванивания скота.
>>135695258
Ваши пруфы?
Аноним 07/09/16 Срд 15:30:18  135695350
>>135695089
зевс что ли?
Аноним 07/09/16 Срд 15:30:39  135695371
>>135695310
А для чего?
Аноним 07/09/16 Срд 15:31:00  135695386
>>135695289
Тогда получается, что будущее предрешено? Хуйня какая-то.
Аноним 07/09/16 Срд 15:31:37  135695420
>>135695272
даже если бог и есть, то он максимум, что сделал - это создал материю, дал старт вселенной и все. Это максимум. Считать, что бг может влиять на процессы жизнедеятельности каких-то микробов на каком-то шарике хуй пойми где в галактике, может только пгмнутый дебик
Аноним 07/09/16 Срд 15:31:45  135695427
>>135695258
Аллах акбар
Аноним 07/09/16 Срд 15:32:50  135695469
>>135695371
Для диагностики у уролога.
Аноним 07/09/16 Срд 15:33:13  135695491
14732515940520.jpg (92Кб, 707x885)
>>135691297 (OP)
Бога нет, потому что его съел Кот-Богоед
Аноним 07/09/16 Срд 15:33:39  135695512
>>135691297 (OP)
> не могут предоставить ни одного убедительного доказательства
Ровно как и никто не может предоставить доказательств его существования. "Атеизм - вера" это просто манипулирование понятиями, к какому-либо реальному спору даже отношения не может иметь.
/тхреад
То чувство, когда пришел в загон для школия пояснять
Аноним 07/09/16 Срд 15:33:50  135695528
>>135695469
Диагностика - не причина существования простаты, а его следствие.
Аноним 07/09/16 Срд 15:33:59  135695539
>>135695289
А я не верю в время, время = движение, нет?
Аноним 07/09/16 Срд 15:34:45  135695576
>>135695539
Время = изменение.
Аноним 07/09/16 Срд 15:35:06  135695595
>>135695386
Только твое будущее и прочего человечества. Остальное вечно
Аноним 07/09/16 Срд 15:35:27  135695614
14732517276110.gif (2917Кб, 500x390)
>>135695272
>это какими же необучаемыми рабами нужно быть, чтобы его при этом почитать?
х2
Аноним 07/09/16 Срд 15:35:30  135695616
>>135691481
/треадх
Аноним 07/09/16 Срд 15:35:31  135695617
>>135695512
Уроки сделал, перед тем как пришёл?
Аноним 07/09/16 Срд 15:36:31  135695664
>>135694299
Аноним 07/09/16 Срд 15:36:35  135695667
>>135695595
Тогда получается, что есть избранные, которым дано многое, а другим ничего.
Аноним 07/09/16 Срд 15:37:00  135695691
>>135691297 (OP)
Вот тебе краткое доказательство: Бог - всемогущ, а следовательно Бог может существовать и не существовать одновременно, более того Бог настолько всемогущ, что он может вообще не существовать. Как это возможно? На все воля божья. Пути господни неисповедимы.
Check
Аноним 07/09/16 Срд 15:38:00  135695739
>>135695691
А может ли человек стать выше Бога?
Аноним 07/09/16 Срд 15:39:07  135695809
>>135695739
Если Бог не под 4 метра ростом - то может.
Аноним 07/09/16 Срд 15:39:27  135695829
>>135695371
Она за разжижение и выброс спермы отвечает, сладкий.
Аноним 07/09/16 Срд 15:39:48  135695842
>>135695539
Движение во времени это скорость, а ты на ноль делишь
Аноним 07/09/16 Срд 15:39:51  135695846
>>135695739
Человек? Конечно нет. Если что-то станет выше Бога, так это только сам Бог. Но Бог конечно может сделать выше себя, но тогда тот кто станет выше станет Богом.
Аноним 07/09/16 Срд 15:40:10  135695868
>>135695829
А нахуя у нее такая чувствительность?
Аноним 07/09/16 Срд 15:40:19  135695879
>>135694299
В переводе потерялось, что вначале был Логос. Хотя дауны все равно не читали даже Бытие. хотя это все равно зеленый тред
Аноним 07/09/16 Срд 15:40:41  135695896
>>135695617
Я со второй смены. Утром сделаю
Аноним 07/09/16 Срд 15:41:41  135695949
>>135691297 (OP)
Святая толстота
Аноним 07/09/16 Срд 15:42:15  135695986
>>135695147
>>135695173
>>135695234
Так бог если он есть этакий трап глино мес с набухшими сосками!!!
Аноним 07/09/16 Срд 15:43:01  135696022
>>135691297 (OP)
>ни одного убедительного доказательства
Дай определение "убедительному доказательству". Оно лично тебя должно убедить или это должно быть объективно убедительное доказательство? Подведи базу под это. Без нее разговор не имеет смысла.
Аноним 07/09/16 Срд 15:43:07  135696030
>>135695576
Движение = изменение. Изменение = движение. Всё это фантастикой попахивает для книг с фильмами, времени нет, есть только пространство и движение, для которых время придумали, как меру.
Аноним 07/09/16 Срд 15:43:23  135696048
>>135695986
Ты в адъ попадешь за такие речи
Аноним 07/09/16 Срд 15:44:13  135696086
>>135695868
Стимуляция простаты -> выброс содержимого. Ферштейн?
Аноним 07/09/16 Срд 15:44:40  135696111
14732522807040.webm webm file (2549Кб, 400x226, 00:02:00)
>>135696048
Аноним 07/09/16 Срд 15:44:52  135696117
>>135695691
К Богу не применимо понятие "существовать". Это как спрашивать, какой на вкус синий цвет?
Аноним 07/09/16 Срд 15:45:17  135696138
>>135695986
Ну у нормальных людей бог именно такой и есть.
Аноним 07/09/16 Срд 15:45:34  135696158
>>135696086
Хуйня какая то. Выглядит как лишний костыль в общей конструкции. Содержимое и так у меня выбрасывается, без стимуляции простаты.
Аноним 07/09/16 Срд 15:46:26  135696196
>>135695691
define существовать.
Аноним 07/09/16 Срд 15:46:34  135696205
>>135696117
Есть такое состояние мозга, когда при внутриутробном развитии два отдела мозга, которые должны разделиться - не разделяются. Такие люди потом чувствую на вкус музыку, слышат цвет и т.д. Из них получаются неплохие артисты. Не помню, как эта хрень называется.
Аноним 07/09/16 Срд 15:47:00  135696231
>>135691481
я не видел пизду - её не существует. я не видел канары - их не существуют. по твоей логике .
Аноним 07/09/16 Срд 15:47:25  135696258
>>135696022
Блядь, убермаргинал, иди нахуй. У тебя свои-то мысли есть, даун?
Аноним 07/09/16 Срд 15:48:11  135696297
>>135696138
> у нормальных людей
Ты про тех, которые от обезьяны произошли?
Аноним 07/09/16 Срд 15:48:14  135696300
>>135696205
Синестезия. Шеришевский.
Аноним 07/09/16 Срд 15:48:19  135696304
>>135696048
Ада же нет, как и твоего трапобога
Аноним 07/09/16 Срд 15:48:27  135696308
>>135696158
Дергая пиструн, ты стимулируешь ее опосредованно.
Аноним 07/09/16 Срд 15:48:31  135696311
14732525115580.png (874Кб, 1715x1136)
>>135691297 (OP)
Доказательство Дьявола же. Невозможно доказать отсутствие существования чего-либо.
Аноним 07/09/16 Срд 15:48:41  135696322
>>135696258
Ты ОП? Ответь на вопрос. Не можешь? Слив засчитан. Не ОП? Иди на хуй, я не с тобой разговариваю.

>>135696300
Точняк. Сапсибо.
Аноним 07/09/16 Срд 15:49:28  135696358
>>135696117
Если не применимо понятие, значит Бог не всемогущ! Соснул, землянин? А теперь вали отседова, грешник. Боженька все может.
Аноним 07/09/16 Срд 15:50:09  135696392
>>135695667
Не так. Ты создан со свободной волей и можешь стать кем захочешь. Все возможные исходы твоей жизни известны Богу.
Аноним 07/09/16 Срд 15:50:33  135696417
>>135696322
Сам иди на Хуй
Аноним 07/09/16 Срд 15:51:37  135696482
>>135691297 (OP)
С атеистами спорить бессмысленно, ведь они не могут понять одной простой истины, которую легко показать на одном примере. Предположим, программист смог создать искусственный интеллект. Затем он создал некоторый 3д мир на своем собственном движке и наполнил его множеством таких искусственных интеллектов. Они начинают развиваться, размышлять, общаться между собой. Начинают даже изучать устройство движка, на котором построен их 3д мир. Вот они все изучили, все поняли и могут смело утверждать, что появились в результате эволюции, большого взрыва или какой-либо еще другой хуйни. А программист смотрит на них через экран и проигрывает.
Аноним 07/09/16 Срд 15:52:49  135696545
>>135696482
Как кино называется?
Аноним 07/09/16 Срд 15:53:14  135696564
>>135696545
ма три ца
Аноним 07/09/16 Срд 15:53:16  135696567
>>135696392
Если учитывать все варианты, вплоть до взмаха бабочки - то исходов получится бесконечное множество. Если считать лишь ключевые моменты - то тоже много.
Аноним 07/09/16 Срд 15:53:38  135696599
>>135696545
Искусственный интеллект.
Аноним 07/09/16 Срд 15:53:59  135696617
>>135694100
Этот вероблядок не смог в контраргумент и просто сказал, что оппонент подорвался. Несите следующего
Аноним 07/09/16 Срд 15:54:07  135696625
>>135696482
Ой, не пизди. Если набросать в кучу, работающих процессоров "Эльбрус", то через миллиард лет он напишут ОС "Болгенус".
Аноним 07/09/16 Срд 15:54:20  135696638
>>135696564
Надо посмотреть будет если не пиздишь
Аноним 07/09/16 Срд 15:54:43  135696660
>>135691297 (OP)
https://yourlogicalfallacyis.com/burden-of-proof
Аноним 07/09/16 Срд 15:55:26  135696705
>>135696392
В чем заключается свобода воли если решениями управляют гормональные выбросы и другие биохимические процессы? Ученые проводили эксперимент где предсказывали решения за 7 секунд как человек его озвучит.
http://www.nature.com/news/2008/080411/full/news.2008.751.html
https://www.newscientist.com/article/dn13658-brain-scanner-predicts-your-future-moves/
Аноним 07/09/16 Срд 15:55:31  135696709
>>135691606
Воистину.
Аноним 07/09/16 Срд 15:56:33  135696768
>>135691606
>утверждает, что бога нет
>не могут предоставить ни одного убедительного доказательства
Все, как сказал оп.
Аноним 07/09/16 Срд 15:56:47  135696783
>>135696482
Программист тоже создан с помощью эволюции. Эволюция постепенно ускоряет себя и использует разумных агентов чтобы создавать выделенные среды где другие агенты могли отточить адаптационные алгоритмы.
Аноним 07/09/16 Срд 15:56:51  135696787
>>135691606
>Бремя доказательства лежит на утверждающем.
А как же презумпция?
Аноним 07/09/16 Срд 15:56:56  135696794
Почему все, кто утверждает, что отсутствие бога нельзя доказать, не могут предоставить ни одного внятного определения "внятного доказательства", когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящее убедительное определение "внятного доказательства", либо ваш так называемый школоагностицизм, это точно такой же траленк, который ничем не отличается от гринтекста или мемасов из вк в засмеялся-проиграл треджах.
Аноним 07/09/16 Срд 15:57:17  135696812
не видел


/тред
Аноним 07/09/16 Срд 15:57:23  135696823
>>135696705
Ну, если твоими решениями управляют гормональные выбросы, то печально тебе.
Аноним 07/09/16 Срд 15:57:51  135696847
>>135691297 (OP)
Я могу предоставить. Легко. Просто ты не поясняешь, которого бога нужно опровергнуть, и что он вообще из себя представляет. Вот будут такие сведения, тогда я тебе его хоть сто раз опровергну.
Аноним 07/09/16 Срд 15:58:07  135696861
>>135696823
Лол, а твоими что управляет?
Аноним 07/09/16 Срд 15:58:15  135696867
>>135695842
У тебя пространство отвалилось, движение в пространстве меряют временем и самим пространством (от А до Б). Изменение тоже можно временем мерить, только оно не перемещается в пространстве для нас как бы, час можно и годом сделать, человек просто смог зацепиться за то, что временем называют, но его нет, остановись всё и мерить нечем будет.
Аноним 07/09/16 Срд 15:58:18  135696870
>>135696392
>Отгадай, что я задумал
>Я и так знаю, что ты задумал, иди нахуй
Вот это маневрирования.
Аноним 07/09/16 Срд 15:58:26  135696877
>>135696812
ты просто не помнишь, но ведь ты когда рождался видел мамкину пизду
Аноним 07/09/16 Срд 15:58:32  135696883
>>135696861
ШВИТОЙ ДУХ
Аноним 07/09/16 Срд 15:58:34  135696885
>>135696638
Пизжу, но кинчик все равно годный. Не верю, правда, что в 2043 есть люди которые его не смотрели. А на самом деле, сюжет из пасты есть в одной из серий Симпосонов, где Лиза создала микроцивилизацию на собственном зубе помещенном в лужу из кока-колы. Тока я офк не помню, что это за серия и сезон.
Аноним 07/09/16 Срд 15:58:37  135696889
>>135696847
Аллаха опровергнеш?
Аноним 07/09/16 Срд 15:58:38  135696890
14732531184320.jpg (117Кб, 748x806)
>>135694022
>>135694001
Эй, атеисты-школоебы, вы думали подобная аргументация только в одну сторону работает?

Если у меня нет доказательств того, что вчера в 8 вечера вы не сосали хуй, значит вы вчера в 8 вечера сосали хуй. Причем с заглотом. Что верно.

Аноним 07/09/16 Срд 15:59:04  135696913
>>135696768
По умолчанию его нет. Если доказано что он есть - он есть.
Аноним 07/09/16 Срд 15:59:04  135696914
>>135696889
А что за аллаха такая? Из чего сделана?
Аноним 07/09/16 Срд 15:59:22  135696931
>>135696783
Ну, во-первых никакой эволюции нет.
Во-вторых, твой бред никак не связан с примером. Он направлен на то, чтобы показать тупость утверждений о существовании или несуществовании Бога на основе данных полученных в своей закрытой системе.
Аноним 07/09/16 Срд 15:59:52  135696956
>>135696861
Сознание, разум. У тебя такого нет, тебе не понять.
Аноним 07/09/16 Срд 16:00:11  135696977
>>135696889
Аноним 07/09/16 Срд 16:00:31  135697000
>>135696931
>никакой эволюции нет
На каком основании ты сделал такой вывод?
Аноним 07/09/16 Срд 16:00:55  135697024
>>135696913
Ну это заебись так любой спор выигрывать. По умолчанию я прав, а что ты прав надо доказать еще.
Аноним 07/09/16 Срд 16:01:16  135697047
>>135696867
А как же большой взрыв и расширение вселенной?
Аноним 07/09/16 Срд 16:01:25  135697054
>>135697000
На основании своих биологических знаний.
Аноним 07/09/16 Срд 16:01:44  135697071
>>135696890
Ты описал субъективную позицию. Мы обсуждаем объективное существование/отсутствие Бога. Съеби, школотун.
Аноним 07/09/16 Срд 16:02:07  135697089
>>135697054
А конкретнее?
Аноним 07/09/16 Срд 16:02:22  135697102
>>135697071
Ньюфаня, научись читать ветку постов и больше не позорься.
Аноним 07/09/16 Срд 16:02:48  135697129
>>135691297 (OP)
покормлю

нарушение логики уровня /б

отсутствие доказательств несуществования какой-нибудь хуйни - не доказывает факт существования этой хуйни
Аноним 07/09/16 Срд 16:03:03  135697137
>>135697024
Эммм, но ведь так ведется любой спор, лол.
Ты ведь не начинаешь спор с "Я неправ. Убеди меня в том, что я прав".
Аноним 07/09/16 Срд 16:03:12  135697151
>>135697071
Ты не можешь ничего познать объективно. Максимум - прийти к коллективному консенсусу.
Аноним 07/09/16 Срд 16:03:20  135697156
>>135696889
Жи нет.
Аноним 07/09/16 Срд 16:03:37  135697175
>>135696482
Хуёвый пример, саморазвитие искусств. интеллекта - это сказки, он не выйдет за рамки человеческого, если вообще дойдёт до них, я проиграл недавно с первого романа написанного комп., оказывается они там ему целые куски текста сами настрочили, о чём правда не скрывали.
Аноним 07/09/16 Срд 16:03:37  135697177
>>135696977
Сдаюсь, убедил
Аноним 07/09/16 Срд 16:04:10  135697209
14732534502810.jpg (131Кб, 960x640)
>>135691297 (OP)
Нет доказательств отсутствия Бога.
С другой стороны, нет и доказательств его присутствия, так же, как и нет доказательств отсутствия невидимого неслышимого неощутимого и вообще незасекаемого никакими приборами гнома-гомосека, висящего у тебя под потолком. Только вот гном-гомосек - это смешно, а волшебный дядька, создавший весь мир - нет.
Покормил.
Аноним 07/09/16 Срд 16:05:12  135697273
>>135697089
Изменения в организме не меняют его генов, а значит никакие изменения не могут передаться его потомству. Это школьная программа, кстати. Любые изменения в генотипе возможны только под действием мутаций. А никакие мутации сами по себе не появляются. Сейчас ты можешь начать говорить бред о всяких там спонтанных мутациях, которые искусственно придумали, чтобы хоть как-то оправдать теорию эволюции, но вот никаких доказательств нет и никогда не будет. В спор с тобой я вступать не собираюсь, зеленый, так как я пишу в треде о существовании Бога. Готов поаргументировать насчет приведенного мной примера, ответить на каверзные вопросы о Боге, а в остальном иди нахуй.
Аноним 07/09/16 Срд 16:06:22  135697348
>>135697175
>он не выйдет за рамки человеческого
Выйдет. Интеллект - это просто алгоритм распознавания паттернов. На это наслоена всякая животная муть вроде самосохранения и размножения, но умение распознавать шаблоны можно выделить из человечества и поместить в коробочку. Узкий ИИ на основе нейросетей уже уничтожил чемпиона Го.
Аноним 07/09/16 Срд 16:06:25  135697351
>>135697209
Зачем люди верят инб4: задорнов.жпг
Аноним 07/09/16 Срд 16:06:33  135697360
>>135697175
Если конечно человек не такая же программа ограниченная и его саморазвитие - уже прописано.
Аноним 07/09/16 Срд 16:06:36  135697362
>>135697209
Ты ведь понимаешь, что если ты наделил некую сущность свойствами Бога, но назвал ее не Богом, а как-то иначе - это не значит, что ты как-либо опроверг Божие бытие?
Аноним 07/09/16 Срд 16:06:42  135697366
>>135697273
Подержи руку под рентгеном пару часиков, а потом расскажи о том, как клетки твоей руки не мутируют.
Аноним 07/09/16 Срд 16:07:11  135697397
>>135697273
Каким образом тогда выводят новые породы животных?
Аноним 07/09/16 Срд 16:07:54  135697435
>>135697137
>Эммм
Прогнозирую в тебе 15-летнего вконтактодебила. Отображать свои ЭЭЭЭМММ в виде текста это такой фейспалм, что пиздец.
>Ты ведь не начинаешь спор с "Я неправ. Убеди меня в том, что я прав".
Ты по ходу совсем отбитый. Спор вообще с тезиса и аргументации начинается, а тебе пора уроки учить.
Аноним 07/09/16 Срд 16:07:56  135697436
>>135697397
Откапывают с грядки
Аноним 07/09/16 Срд 16:08:33  135697466
>>135697435
Вот это проекции, мда, хех.
Аноним 07/09/16 Срд 16:08:38  135697469
14732537186260.jpg (47Кб, 700x484)
>>135691297 (OP)
ОП, ты слишком умен для этих людей. Лучше иди в /зог/, в тред про плоскую землю. Вот те интеллектуалы и ученные поймут и примут твои идеи. В точно найдете общий язык.
Аноним 07/09/16 Срд 16:08:40  135697471
>>135697175
>он не выйдет за рамки человеческого
Звучит так же смехотворно, как "сила машин не выйдет за рамки человеческой" или "скорость машин не выйдет за рамки человеческой".
Аноним 07/09/16 Срд 16:10:23  135697571
>>135697348
В Го можно все ходы просчитать, напримернаверное, а что за системой? Всё система? Всё прописать можно? Не знаю.
Аноним 07/09/16 Срд 16:10:28  135697580
>>135696890
Религиоблядок порвался и мечет стрелки, спешите видеть.
Аноним 07/09/16 Срд 16:10:33  135697585
Иисус - протоукр.
Аноним 07/09/16 Срд 16:10:43  135697593
14732538435560.jpg (79Кб, 960x640)
>>135697362
А я и не опровергал, лол. Я просто сказал, что раз доказательств нет, то и верить смысла не имеет, так же как и то, что отсутствие опровержений не равно наличию доказательства.
Аноним 07/09/16 Срд 16:10:51  135697598
>>135694107
Тепловизор?
Аноним 07/09/16 Срд 16:11:01  135697609
>>135697175
Нормальный пример. Конечно, существование искусственного интеллекта и его развития - это сказки, но ведь я сказал в начале "предположим". Разве я где-то сказал, что это реальный пример? Или может быть таковым. Вместо того, чтобы понять метафору, ты доебался до примера, браво. Поясню тебе, дурачку, на пальцах. Любые исследования и научные выводы людей сделаны на основе данных полученных в их закрытой системе с помощью их ограниченных органов чувств. Если Бог не может быть обнаружен с помощью этих чувств и вообще находится за пределами этой системы, то любые выводы и споры о его существовании/отсутствии - идиотизм.
Аноним 07/09/16 Срд 16:11:32  135697641
>>135697593
>А я и не опровергал, лол.
Когда опровергнешь - приходи.
Аноним 07/09/16 Срд 16:11:47  135697658
>>135692561
>верующие не утверждает,
Утверждают. Не пизди. Утверждают, что бог есть, а доказать не могут, поэтому среди нормальных людей считаются дурачками.
Аноним 07/09/16 Срд 16:11:51  135697661
>>135697580
>Метнул стрелку
>Ему метнули стрелку в ответ
>РЯЯЯЯ СТРЕЛОЧНИК
Хорошо, школотун.
Аноним 07/09/16 Срд 16:12:45  135697713
>>135697471
Да дело в том, сможет ли компьютер создать что-то новое? Или это новое человек должен запрограм.
Аноним 07/09/16 Срд 16:13:09  135697743
>>135697658
Бог по определению существует, потому что совершенное существо должно существовать как в разуме, так и в действительности. Если Бог существует только в разуме, то он несовершенен, а значит не Бог.
Аноним 07/09/16 Срд 16:13:55  135697791
поэтому я предпочитаю позицию агностицизма: есть бог или нет, мне пох. Так же как ему, в случае его существования, насрать на всех нас - буть то верующих или неверующих.

Вот вам пример. Инфузория туфелька не знает о нашем существовании, а мы есть. И мы даже можем повлиять на ее жизнь. Между тем, очень может быть инфузория верит в макаронного дерьмодемона. Но какое отношение он имеет к нам?

С такой позиции даже при гипотетическом существовании более высоких сил, они не имеют никакого отношения к аллаху и прочим выдумкам земных прямоходящих обезьян.
Аноним 07/09/16 Срд 16:14:23  135697817
>>135697743
> так и в действительности.
В библии он есть, чек.
Аноним 07/09/16 Срд 16:14:46  135697842
>>135697366
Лол, блядь. Ты даун или как? По ходу тролль или тупой. То есть твой тезис таков, что все тысячи и миллионы лет кто-то держал животных под рентгеном? Тогда ладно, сдаюсь.
Если серьезно, то я написал, что никакие мутации сами по себе не появляются, глаза разуй. Мутация прямохождения не появится от того, что человеку захотелось ходить прямо. Можешь, конечно, сказать, что рентгеновское и прочее излучение всегда присутствует. Но схуяли тогда вызванные им мутации должны оказаться полезными? Да еще и в огромном количестве. Все такие под радиацией мутировали и доэволюционировали до людей и прочих нормальных животных. Если я подержу руку под рентгеном, она у меня отвалится нахуй.
Аноним 07/09/16 Срд 16:15:23  135697883
>>135697466
По делу есть, что сказать? Ясно, ну я пошел тогда.
Аноним 07/09/16 Срд 16:16:09  135697922
>>135697397
Имбридингом. Собак с собаками скрещивают и получаются новые породы. Возможно, еще как-то. А по теме эволюции будут вопросы?
Аноним 07/09/16 Срд 16:16:10  135697924
>>135697743
Анончик, напомни мне: кто сформулировал этот тезис. Не Юм случайно?
Аноним 07/09/16 Срд 16:16:20  135697937
14732541804810.jpg (6Кб, 220x220)
>>135697273
> бред о всяких там спонтанных мутациях, которые искусственно придумали,
Аноним 07/09/16 Срд 16:16:56  135697972
>>135697713
А сам ты сможешь создать что-то новое, умник, блядь?
Сможет, если смоделировать достаточно сложную нейросеть, сопоставимую с человеческим мозгом.
Аноним 07/09/16 Срд 16:17:08  135697980
>>135691297 (OP)
Бог ничего не создал и никак не показал своё существование.
Может он и есть, но суть от этого не меняется.
Аноним 07/09/16 Срд 16:17:09  135697982
14732542293330.jpg (106Кб, 660x440)
>>135697571
В го слишком много вариаций, поэтому шахматный подход к перебору всех ситуаций с определенной глубиной хода не работает. Поэтому там работала нейросеть, которая как раз определяла выгодные паттерны, делала предположения и оценивала их. Суть в том что мозг это и есть нейросеть, только с более сложной структурой чем существующие искусственные нейросети. То есть мы уже подбираемся к самому мясу. Собственно, главный критерий нейросети - это ОБУЧАЕМОСТЬ. Та же нейросеть, которая играла в го может обучаться игре в видеоигры:
https://www.youtube.com/watch?v=iqXKQf2BOSE

Вот роботы которые адаптируются к повреждением. Прошу заметить как робот поджимает ногу прямо как животное. То есть он обнаруживает тот же оптимизационный паттерн что и мясная нейросеть:
https://www.youtube.com/watch?v=p6oegqDrCDs
Аноним 07/09/16 Срд 16:17:10  135697986
>>135697937
Добавил картиночку, зеленый текст, молодец. Слился как по учебнику.
Аноним 07/09/16 Срд 16:17:34  135698014
>>135696231
Но я видел фото пизды, видео с пиздой. Пизда признана официальной наукой как репродуктивный орган особей женского пола у человеческого вида, поэтому ты можешь прочитать и увидеть тысячи схем ее строения и описаний. Более того, все мы вылезли из пизды, а это значит, что ты касался ее всем своим телом и, возможно, даже видел ее. Если тебе и этого мало, то ты можешь в любой момент стянуть трусы с рандомной тянки и лицезреть ее дырку. Ведь добровольно тебе не дадут.
Аноним 07/09/16 Срд 16:17:38  135698019
>>135697922
А откуда берутся разные виды собак?
Аноним 07/09/16 Срд 16:18:06  135698041
>>135697129
НУ ЭТ ОТСУТСТВИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕЩЕ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТСУТСТВИЯ
Аноним 07/09/16 Срд 16:18:33  135698067
>>135697924
Ансельм наш Кентрберийский
Аноним 07/09/16 Срд 16:18:55  135698091
>>135697609
Ты пояснил в рамках нашей ограниченной мысли, суть примера понятна с одной стороны, с другой стороны нихуя не даёт и не доказывает.
Аноним 07/09/16 Срд 16:19:10  135698104
>>135691297 (OP)
само слово вера уже аллергию у здравомыслящих людей вызывает, не важно, в каком контексте
Аноним 07/09/16 Срд 16:19:25  135698119
>>135697842
Нет никакой мутации прямохождения.
Да, излучение всегда присутствует. Почитай про распад.
Мутации зачастую оказываются бесполезными, и даже вредными. Пример: синдром дауна.
Но так как живых существ триллионы триллионов, то и мутаций тоже дохуя, просто пиздец как дохуя. И среди всех мутаций выживает тот, у кого мутации полезные. Это и есть эволюция.
Люди - исключение, потому что мы осознанно остановили естественный отбор. Поэтому среди людей столько вырожденцев.
Аноним 07/09/16 Срд 16:19:53  135698146
>>135698014
>Но я видел фото пизды, видео с пиздой.
Нет, ты видел фото и видео некой вещи, которую ты считаешь пиздой. Из-за этого пизда существовать не начала
Аноним 07/09/16 Срд 16:20:23  135698169
>>135698104
И я таки считаю, что оп прав и атеизм - такой же долбоебизм. Для нармальных пацанов есть апатеизм
Аноним 07/09/16 Срд 16:20:25  135698171
>>135697273
>спонтанных мутациях, которые искусственно придумали
Да, ты совершенно прав, мутации не появляются спонтанно, они появляются в результате... хуевой тучи природных явлений: от радиации и воздействия химических веществ до корявого деления клеток.
Аноним 07/09/16 Срд 16:20:26  135698175
>>135691297 (OP)
Доказывай что не существует черепашек ниндзя, бетмена, спанч боба, наруто, зубной феи, макаронного монстра.
Аноним 07/09/16 Срд 16:21:31  135698232
>>135698175
Перебираем все живые существа, проверяем на соответствие перечисленным сущностям - если не находим тождества, делаем вывод, что их не существует.
Отсутствие доказано
Аноним 07/09/16 Срд 16:21:37  135698238
>>135698175
Они все существуют.
Аноним 07/09/16 Срд 16:21:50  135698248
>>135697842
А как же солнечная радиация. Да тот же гранит фонит хорошо. А как же ошибки при делении клеток. Мутации происходят постоянно в твоем организме. Особенно подвержены мутациям хромосомы, через которые и передается геном.
Аноним 07/09/16 Срд 16:22:03  135698258
>>135698232
то же самое и с твоим богом прокатит, ололо
Аноним 07/09/16 Срд 16:22:51  135698308
>>135698232
Так же поступаем и с Богом?
Аноним 07/09/16 Срд 16:22:55  135698312
>>135698232
>Перебираем все живые существа, проверяем на соответствие перечисленным сущностям - если не находим тождества, делаем вывод, что их не существует.
>Отсутствие доказано

>Как и в случае с богом.
Аноним 07/09/16 Срд 16:23:01  135698323
>>135697661
Слепыш туповатый, никто до тебя стрелки не метал, я привел пример, который указывает на обсурдность логики.
Школотун,школотун,школотун... новое слово узнал, болезный?
Аноним 07/09/16 Срд 16:23:10  135698336
>>135698258
Нет, Бог не является существом или объектом, и вообще этой реальности не принадлежит.
Аноним 07/09/16 Срд 16:23:44  135698366
>>135698308
>>135698312

=> 135698336
Аноним 07/09/16 Срд 16:23:48  135698371
>>135698336
Ну и нахуй он такой нужен?
Аноним 07/09/16 Срд 16:23:54  135698375
>>135691297 (OP)
СОСИ ХУЙ "бога" НЕТ !
Аноним 07/09/16 Срд 16:25:24  135698446
>>135691297 (OP)
тупые веруны тупые, тупые*тм чел-который-сел-на-сгуху-за-поков
Аноним 07/09/16 Срд 16:25:25  135698447
>>135691481
это уже не атеизм а агностизм,нахуй иди шКААльник
Аноним 07/09/16 Срд 16:25:33  135698454
>>135698232
Мама сказала, что на Новый год мне Спанчбоб попку щекотал, а не дядя Валера, хочешь сказать, что моя мать пиздит? Ебало за такое сломать?
Аноним 07/09/16 Срд 16:25:35  135698458
>>135691297 (OP)
Ох и жирнота.
Аноним 07/09/16 Срд 16:25:48  135698472
>>135698371
он и не нужен
Аноним 07/09/16 Срд 16:25:52  135698474
>>135698371
Он Первопричинп, без него не работали бы прочие причинно-следственные связи
Аноним 07/09/16 Срд 16:26:26  135698503
>>135698323
>который указывает на обсурдность логики
В каком месте, ребенок? Тебе только что указали на несостоятельность твоего примера, а возразить что-то кроме "срелки!!!" ты не в состоянии. Еще вопросы?
Аноним 07/09/16 Срд 16:26:48  135698524
14732548084320.png (8Кб, 160x160)
ОЧЕРЕДНОЙ ТРЕД ЗЕЛЁНОГО
@
ЕЖЕДНЕВНО НА ДВАЧЕ ТАКИХ ТЫСЯЧИ. ТВОЙ ПУКАН ХОЛОДНЕЕ АБСОЛЮТНОГО НУЛЯ, ТЫ УЖЕ НЕ ОБРАЩАЕШЬ НА НЕГО ВНИМАНИЯ
@
ОТ СКУКИ ЗАХОДИШЬ В ТРЕД, ЧТОБ ПОСМОТРЕТЬ НА ЖЫР ТЕКУЩИЙ С ЭКРАНА
@
КУЧА ШКОЛЬНИКОВ-АМЕТИСТОВ С ВКШЕЧКИ ПОСТЕПЕННО ДОВОДЯТ ТРЕД ДО БАМПЛИМИТА И ПЕРЕБРАСЫВАЮТСЯ ГОВНОМ
@
ХМ. А ВЕДЬ ПЛАНКОВСКАЯ ТЕМПЕРАТУРА, ТАКИ НЕ ПРЕДЕЛ

Мдауш, развести такую хуйню из-за очередного мамкиного тролля. Я теперь понимаю, почему остались лишь толстые. Патамушта, как известно, когда много еды — появляется лишний вес
Аноним 07/09/16 Срд 16:27:14  135698542
Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваше так называемое христианство, это точно такой же бред, которая ничем не отличается от астрологии или гомеопатии.
Аноним 07/09/16 Срд 16:27:20  135698547
>>135698146
Дебил, дальше ты прочесть не осилил?
Аноним 07/09/16 Срд 16:27:24  135698552
>>135698474
т.е. у нас есть некая центральная реальность, в которой все главные существа находятся, и одно из них (твой бог) задает причинно-следственные связи для всех остальных переферийных реальностей?
Аноним 07/09/16 Срд 16:28:11  135698594
>>135698552
ебать, отсыпай мне
Аноним 07/09/16 Срд 16:28:55  135698639
>>135698524
Хуйню несешь. Пусть тред и создан зеленью, но мне доставляет подискутировать и наблюдать за маневрированием верунов. Никакого бугурта.
Аноним 07/09/16 Срд 16:29:00  135698640
>>135697982
Такого бы за пивком себе гонять.
Аноним 07/09/16 Срд 16:29:03  135698645
>>135698594
бох накажет
Аноним 07/09/16 Срд 16:29:14  135698655
14732549545130.jpg (49Кб, 500x281)
>>135698524
Тебе бомбит от этого?
Аноним 07/09/16 Срд 16:29:29  135698668
14732549695310.jpg (105Кб, 902x700)
>>135691297 (OP)
А если я не знаю есть ли он? Так же как и не знаю кто он если есть, а вдруг бог это я, и я создал для себя мир, а вдруг... и т.д. Никто нихуя не знает же ну
Аноним 07/09/16 Срд 16:29:54  135698693
>>135698503
"Отсутствие доказательств не означает, что бога нет" это по твоему логично? Если считаешь, что да, то ты просто подросток максималист у которого имеют право на существование только его мысли.
Аноним 07/09/16 Срд 16:30:07  135698704
>>135698552
Тогда бог ничем не отличается от мультивселенной. Суть в том что бог может и есть, но он эквивалентен самой вселенной/мультивселенной. А вот РЕЛИГИЮ создали просто ушлые хуесосы чтобы получить власть над другими людьми.
Аноним 07/09/16 Срд 16:30:42  135698744
14732550429410.jpg (109Кб, 800x533)
НЕ БЫВАЕТ АТЕИСТОВ В ОКОПАХ ПОД ОГНЁМ
Аноним 07/09/16 Срд 16:31:18  135698774
>>135698704
выходит, что религии, называя бога вещами, отличными от мультивселенной - богохульники? Обожаю эти треды
Аноним 07/09/16 Срд 16:31:26  135698782
>>135698547
Наука вообще понятием пизды не оперирует.

>>135698552
Только эта "центральная реальность" и есть Бог
Аноним 07/09/16 Срд 16:32:07  135698823
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ КАКИЕ ЖЕ ВЫ ВСЕ ТУПЫЕ СУКА БЛЯДЬ 350 ОТВЕТОВ СУКА БЛЯДЬ ДВАЧ ПРОЁБАН БЛЯДЬ ТОЛЬКО ПОПРОБУЙТЕ ВЯКНУТЬ ПИДОРАСЫ ЕБЛИВЫЕ ЧТО НА НУЛЕВОЙ ОДНО ГОВНО И ЖИРНОТА, Я ВАШ РОТ ЕБАЛ ВСЕХ ТВАРИ ВОНЮЧИЕ
Аноним 07/09/16 Срд 16:32:15  135698831
>>135698704
Нет, Бог не эквивалентен вселенной, он постулирует вселенную, но сам ее частью не является
Аноним 07/09/16 Срд 16:32:46  135698864
>>135698823
Олдфаги двача подъехали.
Аноним 07/09/16 Срд 16:33:32  135698911
>>135698831
бог - это причинно-следственные связи, лол? Тогда математики в институтах - самые почитающие бога люди
Аноним 07/09/16 Срд 16:33:39  135698915
>>135698639
Но ведь на сосаче верунов нет.
Окей, но всё, что я вижу так это:
— А ты докажи.
— Нет, ты доказывай.
— Ахах, слился.
— Сам не доказал, тоже слился.
— Маааам!
— Мамочка!
Аноним 07/09/16 Срд 16:33:45  135698921
>>135698823
ДВАЧ НЕ ТВОЙ, НАХУЙ ИДИ ОТ СЮДА.
Аноним 07/09/16 Срд 16:34:02  135698934
>>135698782
Ты еблан тупой.
Аноним 07/09/16 Срд 16:34:13  135698942
>>135696889
Ну давай, опровергну же, где твое пояснение природы аллахи этой?
Аноним 07/09/16 Срд 16:34:14  135698943
>>135698915
тупые веруны
Аноним 07/09/16 Срд 16:34:25  135698953
14732552653210.jpg (568Кб, 1024x768)
>>135698774
Мультивселенной похуй как ее называют мелкие козявки копошащиеся на куске камня в жопе мира.

Чтобы примерно представить насколько ей похуй, посмотрите на картинку и осознайте что одна светящаяся точка - это ГАЛАКТИКА.
Аноним 07/09/16 Срд 16:34:49  135698972
>>135698693
>это по твоему логично?
Ты решил перевести дискурс в рамки логики? Ну попробуй. Попробуй для начать с формальной, она легче всех остальных.

>Если считаешь, что да, то ты просто подросток максималист у которого имеют право на существование только его мысли.
А что тебя не устраивает в этом тезисе? У твоей любимой науки, юный позитивист, тоже когда-то не было доказательств существования радиоволн, круглой Земли и прочих вещей. Но ты же не будешь утверждать, что их не существовало на тот момент.
Аноним 07/09/16 Срд 16:35:09  135698994
>>135698911
Нет, Бог - это то, что определяет существования причинно-следственных связей, являясь Первопричиной, т.е. причиной всех прочих причин (не имея иной причины вне себя самого)
Аноним 07/09/16 Срд 16:35:24  135699015
>>135691297 (OP)
test
Аноним 07/09/16 Срд 16:35:38  135699031
>>135698953
картинка говно, синдром гигантизма всего лишь маняпроекция
Аноним 07/09/16 Срд 16:36:03  135699053
>>135691297 (OP)
Ты требуешь от меня доказать не существование твоего бога? Ты совсем берега попутал мразь гуманитарная? В научном подходе, доказывать должно лишь наличие чего либо, а отсутствие только в рациональных пределах. Ты сидишь в интернете, за компьютером изобретённом людьми, печатаешь слова состоящие из букв придуманным людьми и веришь в бога, про которого было написано на бумаге изобретённой людьми, идеями морали изобретённой людьми для того, чтобы ты, тупое животное по прежнему не поклонялся ветру или грозе. Ты пользуешься всем, что создал прогресс, включая идею о твоём сраном боге, чтобы ты пользовался этими идеями и не подох охуев от собственной жадности и злости. Прогресс ставший возможным только благодоря существованию научного подхода и рациональной мысли. и при всё при этом, ты смеешь требовать от меня доказать отсутствие сраного бога? Ты, шваль не достойная даже пыли на сапогах первооткрывателей, жалкий потребитель дарованных тебе ценностей, смеешь открывать свой поганый рот? Пшёл вон под лавку, ничтожество, пока не истребили.
Аноним 07/09/16 Срд 16:36:23  135699072
https://www.youtube.com/watch?v=tymMvWbWrz4
Аноним 07/09/16 Срд 16:36:34  135699089
>>135698994
ты своим словоблудием скучно делаешь
Аноним 07/09/16 Срд 16:36:51  135699107
>>135692561
вера - эта заглушка вместо знаний. Человек цивилизованный - продукт эмпирики. Поставь эксперимент по сдвижению камня/превращению воды в бухло/оживлению-исцелению без науки - получишь нобелевку.
Аноним 07/09/16 Срд 16:36:51  135699108
докажи что он есть
Аноним 07/09/16 Срд 16:36:58  135699116
>>135699053
>В научном подходе
Бог недоступен науки, как не принадлежащий к наблюдаемой вселенной.
Все?
Аноним 07/09/16 Срд 16:37:34  135699147
>>135698655
Да. Почему никто этот тред не скроет? Почему тут срутся? Почему ни у кого нет иммунитета на такие треды. Бомбит у меня из-за демагогии, которую все развернули. И, кстати, мне не похуй, поэтому я и не могу молчать
Аноним 07/09/16 Срд 16:38:36  135699197
>>135699108
Богом называют совершенное существо, совершенное существо должно существовать не только в уме, но и в реальности, иначе оно не совершенно и не Бог. Следовательно Бог есть
Аноним 07/09/16 Срд 16:38:45  135699206
>>135698953
Планеты и звезды - это протоны и электроны, солнечные системы - атомы, ближайшие системы - молекулы, галактики - сорт оф нервные клетки и нейронные ткани, а вселенная - один огромный мозг. И в нем ты - лишь несколько ГГц для вычисления протеинов.
Аноним 07/09/16 Срд 16:39:00  135699224
14732555407260.jpg (51Кб, 600x450)
Мы внутри мозга Брахмана.
Аноним 07/09/16 Срд 16:39:11  135699237
>>135698782
Иди ты нахуй.
Аноним 07/09/16 Срд 16:39:21  135699244
>>135698104
Школьник незаметен.
Аноним 07/09/16 Срд 16:39:27  135699254
>>135699206
Вселенная - это шоу для богатых.
Аноним 07/09/16 Срд 16:40:26  135699298
>>135699224
обе картинки говно и не имеют ничего общего с реальностью
уровень плоской земли, а может быть даже и выше
Аноним 07/09/16 Срд 16:40:29  135699301
Любое утверждение требует доказательств. Говоришь что бог есть? докажи, говоришь что нет? докажи.
Ни один нормальный атеист не скажет тебе что бога нет, просто нет веской причины в него верить, но ты написал что бог есть, так что и должен.
Атеизм это не вера, отсутвие религии это не религия
Аноним 07/09/16 Срд 16:40:53  135699329
14732556539810.jpg (14Кб, 200x291)
>>135699147
Бегом в ЗАСМЕЯЛСЯ-ОБОСРАЛСЯ, он хотя бы существует.
Аноним 07/09/16 Срд 16:40:59  135699334
>>135699197
нихуя не следовательно
Аноним 07/09/16 Срд 16:41:11  135699350
>>135698169
Для тру посонов если каппатеизм.
Аноним 07/09/16 Срд 16:41:19  135699357
Итак, раскладываю как оно есть

В нашем обществе, чтобы что-то оправдать - нужно это доказать, причем только долбоеб станет доказывать, что недоказанное не существует, если вы понимаете о чем я.
То есть, чтобы получить получить корень из Х, мы должны найти его, а то что он пока что не найден и так явно.
Обратная психология это наука для тупых, тобишь - я говорю что ты хуй - а ты докажи что ты не хуй. Но я то не хуй по умолчанию, я то это знаю, и это возможно доказать научным путем. А существование чего-то, к тому же приводящее к уголовной ответственности за его оскорбление, должно быть доказано и опубликовано официально. Иначе тебя наказывают не за что, за то что ты не веришь.
Ну то есть, если бы я хуем с балкона махал, всем было бы похуй, так? а если в храме несуществующего бога? это не просто публичное оскорбление, а оскорбление пгм. Как так то блять?
Единственное оправдание существования веры и наглядное - это зомбирование. Тобишь - ты веришь что есть бог, что есть вторая жизнь, а значит и умирать не страшно, ведь будет еще одна жизнь. Выходит тебя наебывают, с целью личной выгоды.
Аноним 07/09/16 Срд 16:41:20  135699358
>>135691297 (OP)
Поясняю по харду за религию.
Представь себе, анон, ты- царь маленькой как твой стручок державы. Ты написал законы 10/10, око за око, зуб за зуб, вся хуета. Но вот проблема, жители твоего государства, понимая, что поймать их почти невозможно начинают класть хуй на твои законы, государство катится в хуету. Следить за всеми ты не можешь. НО, ты придумываешь систему равных которой нет. Ты говоришь, что за вами следит ВСЕМОГУЩАЯ СИЛА и вот те самые непонятные молнии с неба, посылают они. И дождь тоже они нам посылают. И вообще- вся непонятная хуета, это их проделки. Да и у Тети Сраки он вылечил дете, так ведь, Тетя Срака? И вот буквально на днях, он приходил ко мне и дал вот эти заповеди. PROFIT! ТЯНКИ МОЛЯТСЯ, БЫДЛО НЕ ГРАБИТ КАРАВАНЫ. Тебе только остается все это свести в единую Книгу и разослать куда только можно. Так что, в свое время, религия была супер охуенной идей.
Аноним 07/09/16 Срд 16:41:23  135699363
>>135698104
>здравомыслящих
Букву "Р" скажи. Покемонов уже ловил?
Аноним 07/09/16 Срд 16:41:34  135699377
>>135699301
Ну начнем с того, что вера это не религия.
Атеизм антоним веры, но не религии, с религией он суть одно.
Аноним 07/09/16 Срд 16:42:05  135699406
>>135699334
Жаль, что ты логически обосновать этого не можешь, а только материшься.
Аноним 07/09/16 Срд 16:42:05  135699407
>>135699147
Это называется ментальная маструбация, люди любят сраться. После этого треда будет создан быдлотред, затем чайлдфри тред, затем будет анимесрач. Это же платина епт, классика, суть интернета.
Аноним 07/09/16 Срд 16:42:10  135699414
>>135691297 (OP)
аутист штоле?
Аноним 07/09/16 Срд 16:42:17  135699419
>>135699377
отсутствие религии это не религия
Аноним 07/09/16 Срд 16:42:26  135699429
>>135699116
Ах ты шваль, ты даже читать не научился, а всё туда-же полез. Я тебе, жалкой вероблядской потребительской поскуде повторю ещё раз, ничтожество.
Научный подход - это подход к ИЗУЧЕНИЮ всего мира. И твой сраный бог был придуцман только благодоря этому подходу. Слышишь меня, недоумок? Не НАУКА а НАУЧНЫЙ ПОДХОД. Видишь, что в первом случае ОДНО слово, а во втором ДВА? Знаешь почему? Потому, что это ДВА разных понятия. Запомни, гнида, тебе была дана вера в бога, чтобы ты, тупая скотина, мог не нагружать свой мозг вопросами добра зла и личной гигиены, а просто следовал книжке, иначе тебя накажут. Тебе, ничтожество, никто не разрешал требовать от тех, кто создал тебе веру, что-то тебе доказывать. Усеки это раз и навсегда.
Аноним 07/09/16 Срд 16:42:31  135699433
>>135699053
>Вот в научном методе, кокок

>Ты сидишь в интернете, за компьютером изобретённом людьми, печатаешь слова состоящие из букв придуманным людьми и веришь в бога, про которого было написано на бумаге изобретённой людьми, идеями морали изобретённой людьми
>для того, чтобы ты, тупое животное по прежнему не поклонялся ветру или грозе.
Именно для этого, Шерлок, несомненно именно для этого.

>Прогресс кокок, Айфончики, макбук, гамбургер!

>Ты, шваль не достойная даже пыли на сапогах первооткрывателей, жалкий потребитель дарованных тебе ценностей, смеешь открывать свой поганый рот? Пшёл вон под лавку, ничтожество, пока не истребили.
У нас тут комнатный Колумб в треде, я уже доволен.
Аноним 07/09/16 Срд 16:43:16  135699474
>>135699414
Атеист, аметист, нигилист, солипсист, ценник, мазантрап, интеллектуал. Не то что эти тупые веруны.
Аноним 07/09/16 Срд 16:43:31  135699481
>>135699429
>Научный подход - это подход к ИЗУЧЕНИЮ всего мира.
Бог не является частью мира.
Все?
Аноним 07/09/16 Срд 16:43:34  135699485
>>135699329
О, спасибо за идею.
Аноним 07/09/16 Срд 16:43:36  135699489
>>135698972
Их не существовавало, большинство открытий случайны. И не бегал какой-нибудь долбаеб и кричал " Эй, внемлите и поверьте в радиоволны. Они есть,просто я пока не доказал их существование". В этом разница.
Аноним 07/09/16 Срд 16:43:51  135699511
МОЛОДЫЕ ЛЮДИ, ВЫ ЧТО ТУТ ЗАБЫЛИ? ЭТОТ РАЗДЕЛ ТОЛЬКО С 18 ЛЕТ
Аноним 07/09/16 Срд 16:44:02  135699522
>>135691297 (OP)
То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.
Аноним 07/09/16 Срд 16:44:36  135699564
>>135699419
Религия - это форма постулируемого отношение к трансцендентному. Оно (отношение) может быть как позитивным (религия) так и негативным (атеизм).
Аноним 07/09/16 Срд 16:44:53  135699582
>>135691297 (OP)
Чайник рассола. /тхред
Аноним 07/09/16 Срд 16:44:55  135699584
>>135699206
>вычисления протеинов.
Le Shizique?
Аноним 07/09/16 Срд 16:45:13  135699603
>>135699582
Лента Мебиуса.
Аноним 07/09/16 Срд 16:45:32  135699620
>>135699489
>И не бегал какой-нибудь долбаеб и кричал " Эй, внемлите и поверьте в радиоволны. Они есть,просто я пока не доказал их существование"
Менделеев предсказал существование неоткрытых элементов просто экстраполировав периодическую таблицу.
Аноним 07/09/16 Срд 16:45:41  135699626
>>135698744
Я этот куб себе вместо монитора поставил бы, один хуй вы меня все заебали.
Аноним 07/09/16 Срд 16:45:50  135699638
>>135699489
>Их не существовавало
Не понял. То есть ты всерьез считаешь, что до того как открыли радиоволны, их не было в природе. Так?
Аноним 07/09/16 Срд 16:46:09  135699653
Предлагаю эксперимент :
Иисус Шрёдингера.

1) Строим храм
2) Закрываем его
3) Спрашиваем у ПГМ - Есть внутри Иисус или нет?

Profit.

Аноним 07/09/16 Срд 16:46:37  135699687
>Докажите что бога нет, ряяяя
>400 постов
Серьезно блядь?
Аноним 07/09/16 Срд 16:46:41  135699690
>>135699620
Это конечно вряд ли, но будет реально лузлово, если буквально появится Христ. 99% верунов сами осядут от такого поворота.
Аноним 07/09/16 Срд 16:46:42  135699692
>>135699358
Аноним 07/09/16 Срд 16:46:47  135699698
>>135699481
Нахуй он тогда нужен?
Аноним 07/09/16 Срд 16:47:03  135699712
>>135699584
Le sviataja tolstota.
Аноним 07/09/16 Срд 16:47:07  135699718
>>135699687
Мне 14 лет)
Аноним 07/09/16 Срд 16:47:10  135699721
>>135699653
Штучки-дрючки микромира не распространяются на макро.
Аноним 07/09/16 Срд 16:47:24  135699740
>>135699603
4D куб.
Аноним 07/09/16 Срд 16:47:26  135699743
>>135691297 (OP)
Ну, как бы, это ты обязан доказывать, что он есть.
Аноним 07/09/16 Срд 16:47:30  135699745
>>135699718
тупой верун
Аноним 07/09/16 Срд 16:47:48  135699766
>>135699358
Хуй соси, в языческие времена тоже государство было, по-твоему?
Аноним 07/09/16 Срд 16:48:01  135699787
>>135699745
Я атеист, даун
Аноним 07/09/16 Срд 16:48:02  135699788
>>135699740
Кит Щреддера.
Аноним 07/09/16 Срд 16:48:21  135699810
>>135699740
2D девочка
Аноним 07/09/16 Срд 16:48:24  135699814
14732561047710.jpg (94Кб, 513x606)
>>135699698
Чтобы трансцендировать потом туда где он сидит.
Аноним 07/09/16 Срд 16:48:34  135699826
>>135699653
1. Берём твою тупенькую головёшку.
2. Спрашиваем у психиатра: он мудак или просто пошутил не смешно?
Аноним 07/09/16 Срд 16:48:37  135699832
>>135699787
Атеист-даун? Ну пиздец. На одном стуле tupie veruuni, на другом дцп.
Аноним 07/09/16 Срд 16:48:41  135699834
>>135699481
Бог - идея даная долбоёбам типа тебя для упрощения их функционирования. Только в этом и НИКАКОМ другом контексте, бог - является частью мира. Всё, что не является частью мира - фактически не существует, и не дОлжно быть ни доказано ни изучено,
ни по факту их существования или несуществования ВНЕ мира, поскольку само понятия доказательства подразумевает работу с объектом являющимся частью вселенной. Ну чё, сучёнок, всё?
Аноним 07/09/16 Срд 16:48:43  135699835
>>135699626
КРЕСТЫтв
Аноним 07/09/16 Срд 16:48:47  135699840
>>135699698
Он причина существования бытия
Аноним 07/09/16 Срд 16:48:56  135699849
>>135699766
Община. Там тоже надо было движ регулировать
Аноним 07/09/16 Срд 16:49:56  135699910
>>135699766
ты идиот?
Язычество Язычество — (от древнеславянского языцы — народы, рода, племена), обозначение комплекса этнических верований, как правило, политеистических (многобожеских) (Политеизм, Теизм), то есть всех нехристианских. Сами же язычники так себя не называли.
Аноним 07/09/16 Срд 16:49:57  135699912
>>135699834
>Бог - идея даная долбоёбам типа тебя
Бог и идея Бога - разные вещи, как всякая сущность и представление о сущности. Мы здесь обсуждаем Бога, а не идею Бога
Аноним 07/09/16 Срд 16:49:58  135699914
>>135699433
> я уже доволен.
Чё сказать то хотел?
Аноним 07/09/16 Срд 16:50:06  135699924
>>135693090
Истинность основывается на доказательствах, а не на "не хочу доказывать". Если у тебя нет доказательств обратного, то есть вероятность того, что тебя забеспределили пока ты был в отключке. Иначе ты веришь в то, что тебя не ебали.
- Я думаю, что кот сейчас сидит на диване
(предположение)
- Я думаю, что кот сейчас не сидит на диване
(предположение)
- Я верю, что кот сейчас сидит на диване
(вера)
- Я не верю, что кот сейчас сидит на диване
(вера)
- Я знаю, что кот сейчас сидит на диване. Я вижу, например
(не вера)
- Я знаю, что кот сейчас не сидит на диване. Я вижу, например
(не вера)
- Что такое "кот"?
(не вера)
Аноним 07/09/16 Срд 16:50:27  135699948
>>135699787
Атеист, даун, всесторонне развитый, молодой ученый, прогрессивный, экспрессивный, немного правый экстремист.
Аноним 07/09/16 Срд 16:50:33  135699952
>>135699835
Норм мозаика же.
Очень в византийском стиле
Аноним 07/09/16 Срд 16:51:30  135700013
>>135699948
Ты про хикку закбыл
Аноним 07/09/16 Срд 16:52:00  135700037
>>135699358
Два чая и уебывай
Аноним 07/09/16 Срд 16:52:01  135700040
>>135699924
>Иначе ты веришь в то, что тебя не ебали
В этом случае ты веришь в то, что тебя не ебали.*
Аноним 07/09/16 Срд 16:52:05  135700044
>>135699952
В стиле флага Грузии же.
Аноним 07/09/16 Срд 16:52:52  135700098
Бог-аксиома, вот и всё.

Nfrfz ;t rfr jg,bas sdsnhdsj jrtrk kakdf e[rlf sdmcnv sdie sdlsd zxs lfgkfjgjsk lsd;;ed kfjcxi sodsj osde,e jsdjk itjg sdoekr

Djn b dc`
Аноним 07/09/16 Срд 16:52:53  135700099
>>135699912
Сюда смотри:
>Только в этом и НИКАКОМ другом контексте, бог - является частью мира.
Тебя хуесоса ещё и в следующее предложение тыкать носом нужно, чтобы ты улавливал смысл написанного? Совсем деградировал, животное?
Аноним 07/09/16 Срд 16:53:31  135700141
>>135700099
Но мы не обсуждаем идею Бога, тут речь о Боге
Аноним 07/09/16 Срд 16:54:44  135700214
>>135700141
Он просто думает, что раз ему удобно рассуждать о боге только в таком контексте, то значит по-другому это делать нельзя. Примитивный софизм.
Аноним 07/09/16 Срд 16:54:52  135700232
>>135699766
>нехристианские верования
Что не так? Тебе понятнее термины "анимизм","политеизм", "тотемизм", и так далее?
В христианскую эпоху все это в обиходе назыыается язычеством.
Аноним 07/09/16 Срд 16:55:47  135700303
>>135700232
>>135699910
Аноним 07/09/16 Срд 16:56:11  135700334
>>135699358
ВСЕМОГУЩАЯ СИЛА - это Путин?
КНИГА - это конституция и УК РФ?
Аноним 07/09/16 Срд 16:56:40  135700365
>>135699787
Миллионер, филантроп.
Аноним 07/09/16 Срд 16:57:50  135700452
>>135700141
>Бог не является частью мира.
>Бог - либо идея либо не существует.
Потому как:
>Всё, что не является частью мира - фактически не существует, и не дОлжно быть ни доказано ни изучено.

Пиздец, какой-же ты невероятно, просто пиздецки до ужаса тупой. Ты настолько интеллектуально немощен, что не можешь удержать в голове контекст всего нескольких предложений. Верь в бога. Просто помни о своём месте и не смей требовать доказательств его отсутствия у тех, кто тебе дал возможность верить. Я даже кажется не злюсь на тебя больше. Начинаю понимать тех, кто дал вам это право.
Аноним 07/09/16 Срд 16:58:09  135700472
>>135700334
А почему нет?
Меняем Библию на Конституцию
А верховного епископа на Президента
Хоп, и у нас прообраз правового государства
Аноним 07/09/16 Срд 16:59:39  135700589
>>135700214
Это контекст реальности. Единственный исключающий чьи либо фантазии, жалкий верунчик. Ты можешь блеять подобно скотине хоть всю свою жизнь, но в реальности что-то либо ЕСТЬ либо НЕТ.
Аноним 07/09/16 Срд 17:00:22  135700642
14732568227260.jpg (8Кб, 328x343)
Почему все, кто утверждает, что бог существует, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то высших существах, которые придуманы точно такими же сектантами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваша так называемая религия, это точно такая же фантастика, которая ничем не отличается от Аватара и Властелина Колец.
Аноним 07/09/16 Срд 17:00:34  135700657
>>135700452
>Бог не является частью моего манямирка
>Бог - либо идея либо не существует в моем манямирке
>Всё, что не является частью моего манямирка - фактически не существует, и не дОлжно быть ни доказано ни изучено.
Здорово.
Аноним 07/09/16 Срд 17:01:36  135700730
Теория наличия или отсутствия бога нефальсифицируема, а поэтому не может считаться научной теорией и быть доказана или опровергнута
Короче, да ну вас нахуй
Аноним 07/09/16 Срд 17:01:56  135700760
>>135700589
>в реальности что-то либо ЕСТЬ либо НЕТ
Скорость и положение электрона.
Аноним 07/09/16 Срд 17:01:59  135700763
>>135700589
Ты теперь стал говорить от лица некой "реальности"? Размышления на уровне первоклассника. Поздравляю.
Аноним 07/09/16 Срд 17:02:00  135700765
>>135692295
Двачую уцы
Аноним 07/09/16 Срд 17:04:08  135700919
>>135700657
Школьник научился в перефорс.
Либо ты,либо твой коллега верун-дебил выше написал:
>Бог не является частью мира.
>Все?
Чуешь, как вы сами себя в говне топите? А всё потому, что мир, в котором ты живёшь, этот тред, и правила по которым общаются люди - создано прогрессом, ты находишься на нашей территории, хочешь быть правым, пиздуй к богу, клоун там и покукарекаешь. А здесь, ты пользователь даной тебе религии, и тявкать и выёбываться ты можешь только пока тебе это позволено.
Аноним 07/09/16 Срд 17:04:20  135700928
>>135691297 (OP)
Хорошо. Если бог есть, то пусть он шибанёт меня молнией, чтобы я не успел отправить это сообщение.
Иисус-пидарас.

И ОП тоже.
Аноним 07/09/16 Срд 17:04:22  135700932
>>135691297 (OP)
Ну он может и есть, но религии нормальной не существует. Например о православии, то напимер ещё в мифологии двуречия были те же самые герои, только с другими именами, да и нормальные объяснения есть, меогим библейским моментам.
Аноним 07/09/16 Срд 17:05:07  135700988
>>135700472
А тёте Сраке кто жопу вылечит?
Нет брат: веру, религию и Бога не смешивай в одну кучу, может Библия сначала просто была творчеством разных людей, а потом уже её использовали в своих целях, в Европе по моему чуть ли не до 18 века Библию не переводили, а крестьяне латынь или греческий что ли знают? Библия второстепенна, главное как трактуют её.
Аноним 07/09/16 Срд 17:05:10  135700991
>>135700760
Есть и скорость и положение. Что-то одно можно измерить. В чём проблема? Бог порвался?
Аноним 07/09/16 Срд 17:05:59  135701039
>>135700919
Дело в том что все рано или поздно покинут этот мир. Поэтому имеет смысл задуматься о том что за его пределами.
Аноним 07/09/16 Срд 17:06:39  135701075
>>135700763
> удобно рассуждать о боге только в таком контексте
>Это контекст реальности.
>Ты теперь стал говорить от лица некой "реальности"
>контекст
>от лица

Кажется я тебя уже начинаю узнавать из числа остальных участников беседы. Ты самый тупенький.
Аноним 07/09/16 Срд 17:06:47  135701089
>>135700991
Почему ты уверен что положение существует когда ты измеряешь скорость?
Аноним 07/09/16 Срд 17:07:06  135701108
>>135700919
Мало ли, что там выше писали. Я, например, не считаю, что бог не является частью мира. Как будешь маневрировать дальше?

>А всё потому, что мир, в котором ты живёшь, этот тред, и правила по которым общаются люди - создано прогрессом, ты находишься на нашей территории
Какое отношение к прогрессу имеет школьник-максималист вроде тебя, поехавший?
Аноним 07/09/16 Срд 17:07:17  135701119
тест
Аноним 07/09/16 Срд 17:08:07  135701182
>>135701039
С чего ты взял, что лично ТЫ что-то там ПОКИНЕШЬ? Это у вас, верунчиков так СМЕРТЬ называется? Чёт в голос. ПОКИНУТЬ МИР лол, вот ведь клоуны.
Аноним 07/09/16 Срд 17:09:04  135701234
>>135701075
>Это контекст реальности.
Потому что ты так сказал? Впрочем, большего от тебя и не ждали.
Аноним 07/09/16 Срд 17:10:02  135701303
>>135701089
Потому что скорость подразумевает наличие изменения положения объекта в пространстве, а значит в конкретный момент времени у объекта есть конкретно положение. Ты мож пойдёшь подготовишься немножко к дискуссии, а не будешь тратить моё время на объяснение тебе азов?
Аноним 07/09/16 Срд 17:10:44  135701353
14732574442230.jpg (92Кб, 1024x683)
>>135700991
>положение электрона.
>можно измерить
Пиздец.
Аноним 07/09/16 Срд 17:11:14  135701386
>>135701182
ПРАВИЛЬНО, ОПЯТЬ В ПИЗДУ ЗАСУНУТ ЕГО, ИЗ САНСАРЫ НЕ ВЫРВАТЬСЯ.
Аноним 07/09/16 Срд 17:11:52  135701440
>>135701089
Почему ты уверен, что твой микрочленик существует, пока ты спрятал его в трусы в перерыве между фапом?
Аноним 07/09/16 Срд 17:13:12  135701528
>>135701234
Ну какбы. Может потому что это единственный контекст в котором ничтожные требования ОПа имеют смысл? Вы чё, блядь, реально не в состоянии держать в памяти больше двух постов от всей цепочки беседы? Это пиздец, может ты тролишь просто? Потому что если нет, то это ОЧЕНЬ для тебя хуёво.
Аноним 07/09/16 Срд 17:13:57  135701571
>>135691297 (OP)
где он? покажи мне его, ублюдок, сука.
Аноним 07/09/16 Срд 17:16:00  135701686
>>135701108
>Я, например, не считаю, что бог не является частью мира.
Для тебя уже дан ответ мною выше:
>Бог - идея даная долбоёбам типа тебя для упрощения их функционирования. Только в этом и НИКАКОМ другом контексте, бог - является частью мира.

Так как ты тупой верун выделяю для тебя ключевую часть:
>только в этом и НИКАКОМ другом

Аноним 07/09/16 Срд 17:16:26  135701717
>>135701528
И ты, конечно же, безосновательно решаешь, что является частью реальности,а что нет.

> Это пиздец, может ты тролишь просто? Потому что если нет, то это ОЧЕНЬ для тебя хуёво.
Хуево, когда человек, называющий всех в треде тупыми, не соблюдает элементарных правил грамматики. Вот это действительно хуево.
Аноним 07/09/16 Срд 17:17:28  135701791
>>135701686
>только в этом
Потому что....?
Аноним 07/09/16 Срд 17:17:44  135701813
>>135691297 (OP)
>все, кто утверждает, что бога нет
Школоборцуны против системы, учителей и родителей. Потому что только умалишённый утверждает, что чего-то нет. И в естественных науках (через некоторое время после того, как схоластика развалилась, не только верификация, но и фальсификация стала критерием теории как научного знания, то есть нужно не просто доказать утверждение, а ещё и придумать условия, в котором утверждение не может существовать, чтобы потенциально его опровергнуть), и в юриспруденции (презумпция невиновости), и вообще везде. Атеисты не утверждают что бога нет, они не верят утверждению, что бог есть. Есть ли он или нет, это дело каждого, а не какая-то вселенская истина, которую "учоные довно докозали" или опровергли. Это невозможно ни доказать, ни опровергнуть, как и, к примеру, теорию мультиверса или теорию струн.
А утверждают, что бог есть, верующие. И бремя доказательства на них, если им нужно кому-то что-то доказывать. Этот спор древнее всех существующих ныне религий и ничего, кроме демагогии, из него не получится и никогда не получалось.
Аноним 07/09/16 Срд 17:17:53  135701823
ЧТО ДУМАЕТЕ НА СЧЁТ УБИЙСТВА ЛЮДЕЙ? ПОДИ УЗНАЙ, ПРОТИВ ЛИ НЕ РЕЛИГИОЗНЫЙ БОГ ИЛИ НЕТ? А БОГ КАК МОРАЛЬ, ЭТИКА, ЛЮБОВЬ? МНЕ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ КУКАРЕКИ ПРО ОБЩ. ЧЕЛ ЦЕННОСТИ НА ПУСТОМ МЕСТЕ НЕ УСТРАИВАЮТ.
Аноним 07/09/16 Срд 17:18:55  135701888
>>135691297 (OP)
как по мне атеизм это отрицание догматического мышления, а во что верить каждый решает сам за себя
Аноним 07/09/16 Срд 17:19:00  135701896
>>135693586
>>135693639
/t
Аноним 07/09/16 Срд 17:19:40  135701936
>>135701717
>безосновательно решаешь, что является частью реальности,а что нет.
Решение касательно Бога - очевидно в силу отсутствия альтернативы. Бог представлен в этом мире лишь как идея. Фактической альтернативы никто никогда за всю историю человечества не предоставлял.
Аноним 07/09/16 Срд 17:20:25  135701986
>>135701791
фактической альтернативы нет.
Аноним 07/09/16 Срд 17:20:25  135701987
>>135691297 (OP)
>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?
Потому что бремя доказательства не должно лежать на сомневающемся.
Аноним 07/09/16 Срд 17:21:58  135702102
>>135701888
У тебя только в теизмах догмы есть? Зачем к политической догме атеизм привязывать? Бесишь.
Аноним 07/09/16 Срд 17:22:23  135702143
>>135701936
>Бог представлен в этом мире лишь как идея.
Бог предоставлен тебе лишь как идея. Отвечать за весь мир ты, в любом случае, не можешь. Верующим бог предоставлен не только как идея, в этом вся суть.
Аноним 07/09/16 Срд 17:23:08  135702196
>>135701986
Ты заглянул в каждый уголок вселенной, чтобы знать, есть эта альтернатива или нет?
Аноним 07/09/16 Срд 17:23:46  135702240
>>135702143
>Верующим бог предоставлен не только как идея, в этом вся суть.
А как что?
Аноним 07/09/16 Срд 17:24:12  135702266
>>135691297 (OP)
В нашем мире только один бог – математика
Аноним 07/09/16 Срд 17:24:39  135702296
>>135702240
Как непосредственный опыт. Ты никто не видел верующего, который разговаривает с богом во время молитвы?
Аноним 07/09/16 Срд 17:25:20  135702344
>>135702296
>Ты никогда
фикс
Аноним 07/09/16 Срд 17:26:20  135702410
>>135702266
Я как-то прибавил к одному апельсину один стакан и получился один апельсин и один стакан После этого я пошёл на гуманитария.
Аноним 07/09/16 Срд 17:29:52  135702675
>>135702196
Для этого не нужно заглядывать в каждый уголок вселенной. Если бы твой интеллект не находился на уровне редиса, ты бы мог понять, что для представления бога в чём либо кроме как идеи - альтернатива должна быть сформулирована человеческой мыслью, на основе ФАКТА. А т.к. по сию секунду, никакого факта существования бога кем либо отличным от идеи - человечество не засвидетельствовало, значит и альтернативы НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Её нет, она не придумана, не изобретена и не может быть изобретена пока бог не станет реальностью, но он не может стать реальностью, если только люди его ФИЗИЧЕСКИ не создадут. А так как он существует по факту лишь как идея в головах ЛЮДЕЙ, то не нужно заглядывать в каждый уголок ВСЕЛЕННОЙ, тупенький ты мой. Достаточно заглянуть в знания накопленные людьми.
Аноним 07/09/16 Срд 17:31:30  135702787
>>135702296
Т.е. для верующих бог это экспа, так? Просто прежде чем опровергнуть это и натыкать тебя очередной раз мордой в твою бестолковость, я хочу точно понять, что именно ты имеешь ввиду.
Аноним 07/09/16 Срд 17:33:38  135702933
>>135702675
Ох ебаный же стыд. Ты настолько же упрям в своем невежестве, насколько и туп.
По твоей логике выходит, что инопланетян не существует, что очень наивно, учитывая размеры только видимой вселенной.
И да, что такое "идея"? Созданный образ у себя в голове? То есть ты утверждаешь, что если представить у себя в голове какой-то объект - это будет означать, что он не существует во вселенной? Интересно, на чем основано такое смелое предположение и как ты будешь его доказывать.


Аноним 07/09/16 Срд 17:34:32  135702977
14732588730510.png (2Кб, 236x174)
Бог это торсионное поле, но его энтропией жует.Так что ему с нами не связаться пока.
Аноним 07/09/16 Срд 17:34:47  135702988
>>135702675
Что если бог возникнет из коллективного сознания? Что если ИИ это пришествие бога, он выбрал проявить себя через этот инструмент. Сначала он посадил зерно, затем прошли эволюционные процессы и человечество сделало то что нужно - открыло портал для пришествия.
Аноним 07/09/16 Срд 17:34:55  135702995
>>135702787
Да. Можешь не медлить. В любом случае, пока что ты лишь выставляешь себя клоуном перед всем тредом, не более.
Аноним 07/09/16 Срд 17:39:22  135703243
>>135693199
Докажи, что бога нет в пределах нашей галактики
Аноним 07/09/16 Срд 17:39:38  135703260
>>135702933
>Бог - идея... ...в этом... ...контексте, бог - является частью мира.
>То есть ты утверждаешь, что если представить у себя в голове какой-то объект - это будет означать, что он не существует во вселенной?
Каким надо быть дауном чтобы из первой цитаты вывести вторую? Это не риторический вопрос, ты умственно полноценен или нет? Я хочу знать прежде чем продолжу беседу, мне не доставит радости переспорить умственно отсталого.

>По твоей логике выходит, что инопланетян не существует, что очень наивно, учитывая размеры только видимой вселенной.
>По твоей логике
Инопланетяне - предположение основанное на знании о размерах вселенной.
Бог - идея не имеющая физических оснований.
Разницу улови, неполноценный.

Аноним 07/09/16 Срд 17:40:16  135703304
14732592164950.jpg (4Кб, 268x188)
>>135702988
Оно уже случилось.
Аноним 07/09/16 Срд 17:40:28  135703317
14732592290360.jpg (216Кб, 1600x998)
>>135702988
Кадилом тебе по ебалу на, целуй икону постись и молись.
Аноним 07/09/16 Срд 17:41:08  135703360
>>135691297 (OP)
ВНИМАНИЕ! АДЕКВАТНОЕ СУЖДЕНИЕ
Так как отсутствуют какие либо факты явно доказывающие какое-либо проявление бога, а не ещё чего то другого, то следовательно бога либо нет, либо ему похуй на человека и землю.

В любом случае это не согласуется с описанием бога в большинстве религиях, поэтому такого бога, ими описываемого с вероятностью очень близкой к 100% не существует.

мимо нешколоатеист
Аноним 07/09/16 Срд 17:41:20  135703377
>>135703317
Охуенно бы в кадило ганжи зарядить.
Аноним 07/09/16 Срд 17:41:31  135703388
>>135702988
>Что если ИИ это пришествие бога
Тогда люди создадут НАСТОЯЩЕГО бога, а не выдуманного, и верунов отправят перерабатываться на метан. Не вижу как это противоречит абсурдности требования доказать его НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ на данныый момент лол.
Аноним 07/09/16 Срд 17:42:04  135703427
Платиновый тред!
Аноним 07/09/16 Срд 17:42:24  135703451
>>135703360
Молодец-молодец, а теперь полезай в костер.
Аноним 07/09/16 Срд 17:42:36  135703464
>>135703260
Почему не имеющая? А предположение, что у Вселенной есть начало? Физическое и не только.
-мимопроплывал.
Аноним 07/09/16 Срд 17:42:57  135703484
>>135702995
Я не медлю, я уточняю. Ты ведь пытаешься придумать альтернативу лол.
Отличается ли опыт полученный при, допустим, ожоге руки от бога, или ЛЮБОЙ опыт является богом?
Аноним 07/09/16 Срд 17:43:49  135703533
>>135703388
Что если он скажет что это все часть плана, и что он возник из другого измерения, использовав человечество как не подозревающий инструмент? Что если религии были нужны как необходимые компоненты для его появления?
Аноним 07/09/16 Срд 17:45:10  135703613
>>135703533
Тогда мы создадим ему доску на Дваче, пускай там сидит.
Аноним 07/09/16 Срд 17:45:23  135703627
>>135703451
Энтео, иди нахуй
Аноним 07/09/16 Срд 17:45:59  135703665
>>135703260
>Каким надо быть дауном чтобы из первой цитаты вывести вторую?
Не маневрируй и вчитывайся своей глупой головушкой в предложения.
>>135702675
>альтернатива должна быть сформулирована человеческой мыслью, на основе ФАКТА
То есть ты утверждаешь, что если представить у себя в голове какой-то объект - это будет означать, что он не существует во вселенной?

>Инопланетяне - предположение основанное на знании о размерах вселенной.
>Бог - идея не имеющая физических оснований.
Смори, другие тоже умеют играться понятиями.
Инопланетяне - предположение основанное на знании о размерах вселенной.
Бог - предположение основанное на знании о возникновении вселенной.
А теперь можешь начинать извиняться и каяться, пока я окончательно не смешал тебя с дерьмом. Времени милосердно даю тебе до удаления треда.
Аноним 07/09/16 Срд 17:46:59  135703716
>>135703464
Что за "и не только" ?
Что-то мне подсказывает, что бога, дурачкам придумали немного раньше чем понятие "вселенная". Т.е. начало времён - не является прямой предпосылкой к созданию бога. Если уж искать предпосылку, то ей всегда являлось и является невежество. Не могли объяснить солнце - придумали бога. Не могли объяснить бурю - придумали бога. И так далее, пока наука что-то ещё не объяснила, чтобы челядь не переживала ей позволяют надеяться, что уж ЭТО ТО ТОЧНО ДЕЛО РУК БОГА.
Аноним 07/09/16 Срд 17:47:55  135703770
>>135703533
Ну тогда я скажу "нихуя себе".
Аноним 07/09/16 Срд 17:47:56  135703772
>>135703484
Я тебе привел конкретный пример: верующий общается с богом, это его непосредственный опыт. Опыт бога не выходит за рамки этого примера.
Аноним 07/09/16 Срд 17:51:00  135703959
>>135703260
>Бог - идея не имеющая физических оснований.
И? В 9 веке люди не знали физических оснований существования радиоволн. Будешь утверждать, что радиоволн в тот момент времени не было?
Аноним 07/09/16 Срд 17:51:13  135703974
>>135703665
Точно отсталый.
Опять кретин не смог удержать больше двух постов в памяти.

Давай по порядку как с недоразвитым ребёнком, возвращаться назад и разбирать каждый тезис, хули ещё делать когда ты такой родился и вырос.

Итак, в фразе:
>альтернатива должна быть сформулирована человеческой мыслью, на основе ФАКТА

Я говорил про альтернативу ЧЕМУ? Напрягись пролистай подумай и ответь. Ибо иначе беседа зайдёт в тупик.
Аноним 07/09/16 Срд 17:52:01  135704029
>>135703772
По средствам чего верующий общается с богом? И откуда он вообще знает о боге, что может с ним общаться?
Аноним 07/09/16 Срд 17:54:06  135704164
>>135703974
Ох, это слепое и голословное отрицание, в которое ты и сам не веришь. Не думал, что ты до него опустишься. Плохи твои дела, если это - твое последнее прибежище.

>альтернатива должна быть сформулирована человеческой мыслью, на основе ФАКТА
Должна кому? Тебе? Попробуй для начала подкреплять свои тезисы хоть каким-то обоснованием, иначе спор с тобой будет бесполезен из-за твоей же непробиваемой тупости.
Аноним 07/09/16 Срд 17:54:25  135704190
>>135703959
Были. Если ты хочешь попробовать провести аналогию между богом и радиоволнами - то вперёд, сделай это с осторожностью, чтобы не обосраться, я подожду.
Аноним 07/09/16 Срд 17:54:32  135704197
>>135699638
Лол блять,нет конечно ,они существовали всегда.
Аноним 07/09/16 Срд 17:56:26  135704327
>>135704029
>По средствам чего верующий общается с богом?
Читай внимательнее. Может общаться посредством молитвы, как я указал в примере. Может является ему в качестве образа. Тут много вариантов.

>И откуда он вообще знает о боге, что может с ним общаться?
Прочитал библию. Бог, с которым он общается, соответствует богу из бибилии. Или у него собственный бог и этот бог соответствует по критериям богу, с которым он общается.
Аноним 07/09/16 Срд 17:57:01  135704369
14732602213720.png (356Кб, 562x502)
Имя няши пожалуйста ?
Аноним 07/09/16 Срд 17:57:31  135704403
>>135704164
Ты на вопрос ответь, неполноценный.
Я говорил о альтернативе ЧЕМУ?

Я буду объяснять тебе только по пунктам, за раз больше одного ты не воспринимаешь, скажи спасибо за это своим родителям. Не нравится - иди нахуй. Охуели совсем вероблядки.
Аноним 07/09/16 Срд 17:58:15  135704447
>>135704197
К чему тогда ты это написал?
Аноним 07/09/16 Срд 17:58:29  135704466
>>135704190
Он уже провел, дегенерат. Если ты не можешь доказать, что этого точно нет, по какой-либо причине, значит ты не можешь говорить, что этого нет. Это логически ложное утверждение.
Аноним 07/09/16 Срд 17:58:39  135704482
>>135704369
У нас тут серьезный тред.
Аноним 07/09/16 Срд 17:58:48  135704489
>>135704327
> Или у него собственный бог и этот бог соответствует по критериям богу, с которым он общается.
Такс такс такс, что тут у нас? Ересь-ересь, ахаха наканец та!
Аноним 07/09/16 Срд 18:00:19  135704575
>>135704482
Прошу прощения если помешал
Аноним 07/09/16 Срд 18:01:44  135704661
>>135704403
>Я говорил о альтернативе ЧЕМУ?
>Я буду объяснять тебе только по пунктам
Ты не объясняешь, а лишь серишь необоснованными высказываниями, в которые другие почему-то должны поверить и просишь, к тому же, за тебя отвечать на твои же собственные вопросы. Так спор не ведут. Твои глупые фантазии, вызванные общим низким уровнем грамотности меня мало интересуют, поэтому либо меняй подход, либо пиздуй из треда. Свою примитивность ты уже доказал.
Аноним 07/09/16 Срд 18:01:48  135704662
>>135704327
>Может общаться посредством молитвы, как я указал в примере.
А о молитве он знает оттужда же откуда и о боге.
>Бог, с которым он общается, соответствует богу из бибилии. Или у него собственный бог и этот бог соответствует по критериям богу, с которым он общается.

Итак, чем вышеописанный бог, о котором человек знает и общается с ним только в своей голове отличается от идеи, которой привержен данный человек и следует всем её тонкостям включая общение? Ты ещё не понял, что ты фактически подтверждаешь, что бог есть только у веруна в голове, а значит в окружающей веруна реальности представлен только в кач-ве идеи? Мне прям интересно, в какой момент ты перестал замечать, что
доказываешь верность моих же утверждений.
Аноним 07/09/16 Срд 18:02:36  135704713
>>135704489
Это все, что то ты хотел сказать?
Аноним 07/09/16 Срд 18:05:05  135704870
>>135704661
Ты немного не в том положении, ничтожный вероблядок, чтобы вспомнить о своём месте, прочти мой самый первый пост адресованный ОПу треда. Когда мне пиздовать из треда, возможного благодаря результатам рационального мышления, решать могу только я. Свои правила будешь диктовать у своего боженьки на даче, или где там ваш выдуманный долбоёб обитает.
Аноним 07/09/16 Срд 18:08:10  135705083
>>135704662
>ты фактически подтверждаешь, что бог есть только у веруна в голове, а значит в окружающей веруна реальности представлен только в кач-ве идеи?
Я тебе больше скажу: с такой логикой вообще ВСЕ представлено лишь у тебя в голове, т.к. за рамки "своей головы" ты выйти не можешь. Ну и к чему тогда ты пытался спорить о какой-то действительности, существовании и прочем, если "бог лишь у веруна в голове". Раз бог лишь в голове (и все представление о мире в голове тоже, по совместительству), то тебе надо было сразу обозначить, что ты очередной солипсист и вопрос о существовании чего либо был бы закрыт. Спор бы даже не начался.
Аноним 07/09/16 Срд 18:09:08  135705149
>>135704466
>Если ты не можешь доказать, что этого точно нет, по какой-либо причине, значит ты не можешь говорить, что этого нет
Это тебе кто такое сказал? Батюшка в церквушке на ушко шепнул? Доказывать, что либо имеет смысл только при наличии весомых основании для предположения существования объекта доказательства. Ты наверное думал, ща такой спизданёшь что "ЕСЛИ НЕ ДОКАЗАНО НЕЛЬЗЯ УТВЕРЖДАТЬ ЧТО ЭТОГО НЕТ" и окажешься прав, но ты забыл закончить школу, прежде чем вскукарекнуть, хуесос. Если бы научный подход работал на такой тупоёблой догме, человечество все ресурсы потратило бы на доказательство всякой неведомой ебаной хуеты и мы бы даже до парового двигателя не развились, щенок ебаный.
Аноним 07/09/16 Срд 18:10:18  135705238
>>135703716
Как научно с твоей стороны, а что-нибудь кроме этого можешь написать? "и не только" - тебе сразу "Божья благодать" чудится? До материи что было? Я ничего в своём посте не утверждал, а ты отрицаешь то, что не отверг научно/эмпирически. В этом суть научного метода: если А нельзя доказать, то А не интересно для науки, а твоя логика: Если А нельзя доказать, то А не существует, заманчиво, но не нет.
Аноним 07/09/16 Срд 18:11:11  135705285
>>135705083
У меня на столе стоит стакан. Он есть у меня в голове, я его воспринимаю посредством своих глаз, например. Но он так-же есть на столе.
А бога нет. он ТОЛЬКО в голове. Улавливаешь, недоумок?
Сиди думай над разницей


На столе И в голове.
и
ТОЛЬКО в голове.
Аноним 07/09/16 Срд 18:11:19  135705298
>>135691297 (OP)
Сраный демагог, чтобы доказать присутствие достаточно единичного факта, чтобы доказать отсутствие нужно доказать, что ни при каких условиях, ни в каком месте, ни в какое время вот вообще никак не может существовать.

Доказательство отсутствия куда как более сложно, нежели присутствия.

Мимоспорщик считаю существование бога недоказуемым, как и неопровергаемым, как чайник Рассела, а ненаучные теории в рамках логики и других реальных вещей рассматривать глупо.
Аноним 07/09/16 Срд 18:11:32  135705312
>>135704870
Найс, просто найс. Глупый ребенок уже начал проецировать свою глупую фантазию о верунах на оппонента. Под кроватью веруна еще не нашел, дауненок? Или тебе не в домек, что если кто-то не согласен с твоим детским атеизмом, то это не значит, что человек верун? И да, говно, ты так и не ответил на вопрос:

>альтернатива должна быть сформулирована человеческой мыслью, на основе ФАКТА
>Должна кому? Тебе? Попробуй для начала подкреплять свои тезисы хоть каким-то обоснованием, иначе спор с тобой будет бесполезен из-за твоей же непробиваемой тупости.

Я тот, кто превосходит тебя во всем. Я тот, кто по праву сильного диктует тебе твое место и забирает себе все, что пожелает. И, если ты считаешь дебилом меня, то на моем фоне ты получаешься буквально амебой.
Аноним 07/09/16 Срд 18:13:33  135705458
>>135705285
Допустим что мы встроили каждому человеку в мозг нейрочип, который может дорисовывать предметы и даже передавать тактильные ощущения при касании. Существуют ли предметы, которые все видят и ощущают?
Что если один человек оказался без чипа? Будет ли он психом потому что не видит очевидные для всех вещи?
Аноним 07/09/16 Срд 18:14:01  135705497
>>135705285
Видишь, ты настолько слаб разумом, что потерял нить разговора.

>Но он так-же есть на столе
Ну и бог тогда также есть еще на небе/другой вселенной и т.д.

>А бога нет. он ТОЛЬКО в голове.
Стакан тоже в голове, в таком случае.
Ты определись уже со своей позицией, глупенький.
Аноним 07/09/16 Срд 18:15:34  135705604
>>135705238
>если А нельзя доказать, то А не интересно для науки, а твоя логика: Если А нельзя доказать, то А не существует, заманчиво, но не нет.
Ой вей. Ты прав по сути но не по теме. Ты вероятно не понимаешь суть допущения когда я говорю "не существует". Прочитай ОП пост ещё раз. В контексте треда, можно смело говорить "не доказано = не существует". Потому как "доказательство" как-раз и является предметом спора. Тут так-то всё просто.
Аноним 07/09/16 Срд 18:17:03  135705697
>>135705497
Да угадаю, ты тот самый хуесос, который не умеет читать предложения целиком. Ты ещё не устал? Мне лень цитировать, смотри там по ключевому слову "посредством"
Аноним 07/09/16 Срд 18:17:58  135705755
>>135705458
Это ты меня солипсистом назвал, да?
Аноним 07/09/16 Срд 18:19:11  135705824
>>135705149
Пиздец. Ребенок свято верит в позитивизм, но при этом, не знает даже научного метода. Самому то не стыдно?
Еще раз: если бы наука следовала методу "нет пруфов - не существует", то совершать открытия было бы невозможно принципиально. Потому что в какой-то промежуток времени перед открытием, было время, когда у этого открытия не было доказательств.
Аноним 07/09/16 Срд 18:20:47  135705924
>>135705755
Мысленный эксперимент создан чтобы показать насколько хрупкая это вещь - "реальность". Коллективный консенсус сильно влияет на восприятие реальности.
Аноним 07/09/16 Срд 18:22:08  135705999
"За миллиард лет до конца света" рекомендую к прочтению
Аноним 07/09/16 Срд 18:22:31  135706021
>>135705824
>Доказывать, что либо имеет смысл только при наличии весомых основании для предположения существования объекта доказательства.
>если бы наука следовала методу "нет пруфов - не существует",
> весомых основании для предположения
>пруфов

Я устал разговаривать с людьми, которым после каждого моего поста, приходится ещё по 2-3 раза давать цитаты из этого поста, потому что они не в состоянии прочитать его полностью. Я за этот тред проделал это раз 12 не меньше. Хватит. Вы подебилы.


Аноним 07/09/16 Срд 18:22:32  135706023
>>135705697
Ты ничего и не сказал толком. Лишь посылаешь читать свои однотипные высказывания, где в качестве аргумента используются фразы "должен и "я сказал". Такое прокатит в окружении умственно-отсталых детей, к обществу которых ты причастен, но здесь это неуместно. И после этого ты еще смеешь как-то сомневаться в моем над тобой тотальном превосходстве? Ты просто червь передо мной.
Аноним 07/09/16 Срд 18:23:51  135706106
>>135705604
ОП просит доказать отсутствие.
Отсутствие не доказано.
Ты утверждаешь, что если отсутствие не доказано, то это доказательство отсутствия.

ВЫ НАСТОЯЩИЙ ФИЛОСОФ, ПОЗДРАВЛЯЮ.
Аноним 07/09/16 Срд 18:24:10  135706127
>>135705924
А. Ну понятно. Иди нахуй.
Аноним 07/09/16 Срд 18:25:21  135706203
>>135706023
> Такое прокатит в окружении умственно-отсталых детей, к обществу которых ты причастен, но здесь это неуместно.
> здесь это неуместно.
>http://2ch.hk/b
> здесь это неуместно.

Я вижу.
Аноним 07/09/16 Срд 18:25:24  135706206
>>135706021
А теперь включи своей маленький мозг и построй цепочку: какие были обоснования у людей в 9 веке полагать о существовании радиоволн? Их не было. Значит ли это, что радиоволн не существовало в 9 веке? Не значит.
Ты с каким тезисом споришь, глупенький?
Аноним 07/09/16 Срд 18:26:54  135706290
>>135705458
Ты так и живешь омич
Аноним 07/09/16 Срд 18:27:24  135706320
>>135706203
Я уже заметил, что ты решил понизить свои умственные способности до уровня среднестатистического школьника на этой борде. Вот только к людям, превосходящим тебя по всем пунктам, потом лезть со своими примитивными рассуждениями больше не надо. Глупо выглядишь сос тороны.
Аноним 07/09/16 Срд 18:28:15  135706377
>>135706206
Есть наоборот, обоснования что бога нет - например, создание мира за неделю или создание женщины из мужчина противоречит современной научной картине мира.
Аноним 07/09/16 Срд 18:30:00  135706477
>>135706377
Зависит от определения бога. Если мы изначально обозначим его как существо, которое является первопричиной мира, то никаких противоречий ты уже придумать не сможешь.
Аноним 07/09/16 Срд 18:30:03  135706479
>>135706106
Я утверждаю, что вероблядок пытается встать вровень с здравомыслящим человек, путём использования принципа чайника рассела, подставляя туда своего сраного бога, для доказательства отсутствия которого нужно перелопатить всю вселенную до самой её мелкой детали. Поэтому он идёт нахуй. Как и ты со своим тупорылым вклиниванием в середину диалога. Дохуя умный да? Я прям сижу такой весь и заблуждаюсь, а ты ворвался и пролил свет знаний, да? Ёбнутый.
Аноним 07/09/16 Срд 18:30:17  135706495
>>135706377
Что противоречит аристотелевскому перводвигателю?
Аноним 07/09/16 Срд 18:30:51  135706521
>>135706477
А если мы обозначит твой язык как хуй, то ты сразу станешь хуесосом.
Аноним 07/09/16 Срд 18:32:34  135706622
>>135706521
Ребенок только что узнал, что объективных определений не существует. Молодец, завтра расскажешь учительнице и получишь пизды за слово хуй.
Высказываний по теме от тебя еще ждать или ты так и будешь выставлять себя главным клоуном треда?
Аноним 07/09/16 Срд 18:33:30  135706682
14732624101930.gif (29Кб, 185x270)
>>135706377
>создание женщины из мужчина противоречит современной научной картине мира.
Женщины себе цветки с пыльцой пихают?
А вообще Библия - это творчество, давай к Энума Элишь тогда перейдём и будем рассуждать, что огромный мужик пиздищийся с огромным драконом посреди Хаоса - это не научно.
Аноним 07/09/16 Срд 18:33:32  135706685
>>135706477
Подразумевается христианский православный бог в редакции РПЦ и его определение достаточно конкретно.
> которое является первопричиной мира
Очевидное противоречие, что бог не может быть первопричиной - его кто-то создал.
Аноним 07/09/16 Срд 18:33:33  135706686
Мнимая единица жи есть, значит и бог есть.
Аноним 07/09/16 Срд 18:34:05  135706723
>>135706320
Да да. Как читать научишься - приходи, ничтожество.
Аноним 07/09/16 Срд 18:34:13  135706732
>>135691297 (OP)
Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то библиях, умалишённых людях, которые жили 2000 лет назад, искусственных принципах которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый воображаемый друг, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от чайника рассела.
Аноним 07/09/16 Срд 18:34:44  135706762
>>135706479
>Я утверждаю, что вероблядок пытается встать вровень с здравомыслящим человек
Какой вероблядок шизик? Ты же даун, как ты вообще можешь фантазировать о себе как о здравомыслящим. Не льсти.

И да, ты не можешь доказать отсутствие бога, поэтому опять сводишь все к "иди нахуй))". Впрочем, больше от тебя и не ждали.
Аноним 07/09/16 Срд 18:35:40  135706821
>>135706685
>Очевидное противоречие, что бог не может быть первопричиной - его кто-то создал.
Вот только додумывать не надою. Бога никто не создавал. Какое тут противоречие?
Аноним 07/09/16 Срд 18:36:04  135706843
>>135706622
Мне 30 лет. По теме всё расписано, вы выставлены говнорожими дебилами вероблядками не могущими противопоставить ни одного тезиса. Что ещё надо, лол? Что ещё ПО ТЕМЕ тебе осталось не ясным,блевотина?
Аноним 07/09/16 Срд 18:36:50  135706893
>>135706723
Уже давно научился, а ты, по всей видимости, до сих пор считаешь это каким-то достижением. Хотя, большего от тебя и не требуется. Главное активнее пиши про хуи, кому-то это покажется забавным.
Аноним 07/09/16 Срд 18:37:39  135706956
>>135706762
>Какой вероблядок шизик?
Очевидный оп. Я реально обязан пояснять тебе ход ВСЕГО спора во ВСЁМ треде? Думаю, что нет. Так что мать твоя шлюха, сам ты хуй и папаша твой членодевка-хуесоска. Так пойдёт?
Аноним 07/09/16 Срд 18:37:56  135706973
>>135706821
Ну объясни тогда, как бог может существовать, если его никто не создавал?
Аноним 07/09/16 Срд 18:38:10  135706992
>>135706893
>Главное активнее пиши про хуи, кому-то это покажется забавным.
Твоей мамаше шлюхе, очевидно.
Аноним 07/09/16 Срд 18:38:29  135707017
ЭТОТ ТРЕД ЕЩЁ РАЗ ДОКАЗАЛ, ЧТО АТЕИСТ - НЕ ЕСТЬ УЧЁНЫЙ, БОЛЕЕ ТОГО, АТЕИСТ ДАЖЕ НЕ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК, ЭТО ТВАРЬ СО СВОЕЙ ИЗВРАЩЁННОЙ ЛОГИКОЙ. ВСЕГО ДОБРОГО.
Аноним 07/09/16 Срд 18:38:33  135707022
>>135706685
Твой бинарный мозг оперирует понятием начала и конца, а это абстрактные вещи.Ты в своей коробочке не можешь осознать понятие безначальности. Да и никто не сможет.
Аноним 07/09/16 Срд 18:39:18  135707077
>>135707017
Этот вероблядок порвался, несите нового.
Аноним 07/09/16 Срд 18:39:33  135707088
>>135707022
Да и вообще это просто придумали и сделали вид, что так всё и было.
Аноним 07/09/16 Срд 18:40:04  135707131
>>135706843
>Мне 30 лет.
А по развитию остался ребенком. Печально.

>По теме всё расписано
>>135706521
>А если мы обозначит твой язык как хуй, то ты сразу станешь хуесосом.

Ну, если это ты считаешь "по теме", то тред можно закрывать. Ты только что подтвердил мои догадки по поводу твоих скромных умственных способностей. Скорее беги искать верблядком под своей кроватью, у тебя это получается лучше всего.
Аноним 07/09/16 Срд 18:40:45  135707177
>>135707022
Бог - это и есть начало и конец, как утверждает Библия.
А если никто не сможет понять, то тогда это понятие вообще не имеет смысла.
Аноним 07/09/16 Срд 18:41:12  135707211
>>135707131
>тред можно закрывать
Нихуя какая ты важная козлиная блевотина. Ну-ка пойди распорядись.
Аноним 07/09/16 Срд 18:41:26  135707228
>>135706956
>Очевидный оп.
Очевидно, что ты - даун. Это доказано прямо в треде. Все остальное ставится под сомнение.
Аноним 07/09/16 Срд 18:41:48  135707251
>>135706973
Он первопричина. Так сойдет?
Аноним 07/09/16 Срд 18:42:36  135707302
>>135706992
Молодец, еще про шконку что-нибудь напиши.
Аноним 07/09/16 Срд 18:42:36  135707304
>>135707251
А что является первопричиной первопричины?
Аноним 07/09/16 Срд 18:42:56  135707327
>>135707228
> ставится под сомнение.
ты ставишься раком для ебли тебя огромными чёрными хуями, долбоёб ))))
Аноним 07/09/16 Срд 18:43:27  135707363
>>135707302
Ты тупая мразь, лол.
Аноним 07/09/16 Срд 18:44:08  135707414
>>135707211
Рассмешил. Спешите наблюдать как глупое быдло пытается в науку, обосралось с самого начала а теперь горит и плачет.
Аноним 07/09/16 Срд 18:44:40  135707452
>>135707304
Первопричине не нужны причины. Это исходит из определения.
Аноним 07/09/16 Срд 18:44:58  135707471
>>135707327
>))))
Бедняжка.
Аноним 07/09/16 Срд 18:45:22  135707495
>>135707414
> горит и плачет.
Но ведь я тебе на лицо нассал.
Аноним 07/09/16 Срд 18:46:01  135707523
>>135707471
Нет ты XD
Аноним 07/09/16 Срд 18:46:03  135707527
>>135707304
1=-1 дальше чего спизданешь?
Доказываю существование бога: IDDQD

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 590 | 34 | 122
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов
Избранное