Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианства.
Я бога не видел. Если ты мне его покажешь, я его увижу, то я тебе скажу, ок, чувак, он существует. Смотря что еще ты понимаешь под богом.
>>135691297 (OP)Если покажешь мне бога в ирл, то я тебе отсосу.
Бремя доказательства лежит на утверждающем.
>>135691482двая чаю адеквату. Почему то после этого все мамкины веруны ливаются нахуй. мб и наш ОП будет не исключением.
>>135691297 (OP)Нельзя доказать отсутствие чего-либо. Если кто-то утверждает, что боги существуют, то бремя доказательства ложится на него.
бамп
>>135691297 (OP)Атеизм - вера в отсутствие б-га?Тогда воздержание - поза в сексе.
>>135691693>Нельзя доказать отсутствие чего-либо.не ври.доказать отсутствие можно в тех же пределах, что и присутствие чего-либо где-либо.например можно доказать как факт присутствия в здании человека в определенный момент, так и факт его отсутствие в нем.
>>135691841атеизм основан на суждении, которое в рамках атеизма не доказывается. следовательно это вера. есть что возразить?
>>135691482ты не видел ирл звезду в галактике на конце видимой вселенной, но существование её возможно, и не верить в неё смысла нет.
>>135691297 (OP)> кто утверждает, что бога нетПодожди-подожди. Какого именно бога нет?
>>135691662веруны и атеисты суть одно. ни те, ни другие ничего доказать не могут.
>>135692038Да, но в первом случае нужно подтвердить лишь один факт. Во втором - нужно исчерпать все альтернативы (в аналогии - обыскать каждую комнату).
>>135691297 (OP)Ну вот смотри. Три кирпича на грудь меня чуть прибило, под выстрелами пушки сердце биться не хотело, тело двигать не могло, по голове веслом. Размытая картина - но я дышу всем назло, меня били ногами, так, что б я не мог встать. Какое там дышать! Я даже не мог простонать. Один сукин сын вколол в мою ногу шило, просто так ему ништяк увидеть кровь по колено. Я полз, как змея, рассматривая злые рыла, убитая одна скотина плюнуть на меня посмела, сжимаясь в комок, теряя мысленный контроль, я вылетел из тела пулей, наблюдая за собой, запоминая интонацию, структуру, слова. Я из последних сил небесных вернулся в себя, и только громкий смех этих грязных козлов, в памяти запечатлел начало войны без слов.
>>135691297 (OP)Любое мировоззрение начинается с фундаментальной онтологической позиции. Просто атеизм - намного более прагматичен (ну не нужен нам Посейдон, Тор или Мошаах в небесах). А так наиболее интелектуально честная позиция - агностицизм.
>>135692186>Во втором - нужно исчерпать все альтернативыот того факта, что доказательство сложнее, изначальное суждение не становится истиной. его все равно нужно доказывать, как утверждающий будет это делать никого не ебет.
>>135692295ну я и говорю, веруны.
>>135691297 (OP)Так ты докажи, что он есть. Приведи аргументы, которые подтвердят твои слова. Лично я не утверждаю, что бога нет. Я в него просто НЕ ВЕРЮ.
>>135691297 (OP)Не доказываю ничего пастам.
>>135692179С каких хуев атеисты должны что то доказывать? Веруны утверждают что их вымышленное существо реально. Пусть они и доказывают.
>>135692423>Так ты докажи, что он естьа я это разве утверждал? докажи что я это утверждал для начала, чтобы такое требовать.
>>135692406Ну иное просто невозможно. Другое дело, что во имя тру-религий народ обвязывает пленникам шеи детонационным шнуром и отъебашивает головы.
>>135692505верующие не утверждает, поэтому это и называется "вера". вера не требует док-в, тупенький ты атеист.
>>135692509Так нахуя ты создал эту пасту, даун?
Если Бога нет, то как его смогли сфотографировать?
ОП, я ебу тебя в ротан невидимым хуем, обернутым 4 раза вокруг Юпитера. Докажи, что этого хуя нет.
>>135692562я хочу, что бы атеисты признали уже наконец свое мировоззрение верой, т.к. доказательств исходного сущдения у них нет.
>>135692542А во время тру-наук на Кавайную летят атомные бомбы, кстати я сомневаюсь, что это без следа прошло самый ебанутый народец как по мне.
>>135692561Ну вот и верь хоть в рептилоидов, хуесос. Только не надо тут меня в этом убеждать.
>>135691297 (OP)>доказательство отсутствияПссс в ротеш
>>135692652>Докажидоказывать должен тот, кто утверждает. если ты это утверждаешь, приводи док-ва.
>>135692700Наука позволила сделать бомбу. Она ничего не говорит о том, на ком ее применить.
>>135691297 (OP)Так же как и нет доказательства его существования.
>>135692707а я никого ни в чем и не убеждал, в оппосте был вопрос и требование, если ты не умеешь читать, это твои проблемы.
Предлагаю опу доказать что я ему не сру сейчас в рот
>>135692743Я в курсе. Вот пусть ОП и приведёт док-ва существования Бога, для начала.
>>135692716доказать отсутствие можно в тех же пределах, что и присутствие чего-либо где-либо.например можно доказать как факт присутствия в здании человека в определенный момент, так и факт его отсутствие в нем.так что в рот ты сам себе нассал, поздравляю.
>>135692756Наука - люди всё-таки, а не что-то абстрактное и бомбы кидают люди.
>>135691297 (OP)тухлая паста, уёбывай.
>>135692827Определенный момент это частный случай, а не доказательство. Это в 5-6 классе проходят, вы там совсем на школу сейчас забиваете, отроки?
>>135691297 (OP)>ваш так называемый школоатеизм, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от христианства или пастафарианстваТы уже сам ответил, тред можно закрывать.
>>135692818где в оппосте утверждается, что бог существует?
>>135692827Пошёл нахуй, довн. Я ебу тебя в рот невидимым хуем, просто он не в тех пределах, чтобы я мог это доказать.
Нельзя доказать существование бога.Нельзя доказать и его отсутствие.Каждый верит в то, во что хочет верить./thread
Передаю два чая ОПу.Ссу на лица петухам-аметистам.
>>135692694Ты дебил? Как отрицание веры может стать верой?
>>135692871Наука - метод, инструмент. Никаких оценочных суждений в ней нет.Пользуются плодами науки лысые обезьяны - это да. Тот же атом снабжает на энергией.
>>135692933У тебя мой невидимый хуй во рту. Ты не веришь? Значит ты веришь в религию НОУ_ДИК_ИН_МАЙ_МОУФ.
Сап двощ я богзадавайте свои доказательства
>>135692078Атеизм основан на неверии в недоказанные утверждения. Когда тебя назовут глиномесом, ты пошлешь назвавшего нахуй, а не начнешь опрашивать всех своих друзей на предмет того, не оттарабанили ли они тебя в задницу, когда ты был в говно, я полагаю.
>>135692756Не противопоставляй науку и религию, две несопоставимые вещи же.
>>135692908ты сам понял что сказал? некий факт отсутствия можно доказать в тех же рамках, что и факт присутствия, следовательно само суждение о невозможности доказательства отсутствия ложно.это элементарно, только совсем тупенький атеист не способен это переварить.
Меня больше либерахи смешат с их ценностями, которые они считают общими для всех людей и якобы имеющие природное начало. Вот уж вера XXI века, даже христиане считаютне все может, что человеком ещё стать надо.
>>135693090>Атеизм основан на неверии в недоказанные утвержденияНеверие=отсутствие веры. Отсутствие веры не может быть верой.
>>135692956>Пошёл нахуй, довнтипичный аргумент атеиста. что собственно и требовалось доказать.
> либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательстваДокажи сначала существование твоего бога (какой из трех сотен, кстати?), а потом посмотрим.
>>135692318Ну это становится непрактичным, как чайник Рассела. Плюс не учитываешь тот факт, что с каждым маленьким доказательством отсутствия (обходим комнаты в здании), мы все ближе к полному доказательству отсутствия (вероятность наличия человека в здании уменьшается).
>>135693135Манюнечка, ты либо толстишь либо не знаешь что такое частный случай доказательства теоремы. Поссал тебе в ротешничек еще раз.
>>135693009Атеист верит в то, что Бога нет.
>>135693009исходное суждение атеистов заключается в том, что богов не существует. доказать это суждение они не могут. воззрение без доказательств = вера. всё очень просто.
>>135691297 (OP)>Требует доказательства отсутствия.Толсто.
>>135693221Атеист не верит что бог есть, не виляй жопой.
>>135693221А не верю, а считаю так.
>>135691297 (OP)Потому что нельзя опровегнуть существование того чего нет./тхред.
>>135693062верить каждый может во что угодно, это вообще к делу отношения не имеет, если ты это утверждаешь, то должен доказать. вот и всё.
>>135693198Как будто изначально не ясно, что тред толстяком был создан.Веруны, деградируйте как хотите и какими хотите способами, отрезайте дальше клиторы у тней и пилите шариат, бабахайте, только вдали от меня.
>>135693258Это всё лингвист. уловки. Доказать мне, что атом имеет полож. и отриц. заряд ты сможешь? На атоме в реальности нет нарисованного плюсика и минуса.
>>135693305Мне незачем доказывать этот абсурд, которым является и существование Бога.
платиновые треджы двача
>>135693446>Это всё лингвист. уловки.Это называется "я пытаюсь неумело тралеть".
>>135693245Двачую, лишь бы посраться.Как можно вообще спорить об этом? Ни одна сторона не может доказать свою правоту.Давайте ещё посрёмся о музыкальных вкусах. Весело пиздец.
>>135693446Атомы ты можешь увидеть под микроскопом (или нет, лол?), как и их свойства на практике.
>>135693486Опиши пустоту, но Паскаль доказал, что она есть, опиши её своим богатым языком.
>>135693446Пойти вразрез с законами физики ты не можешь, пойти в разрез с божествинными законам - да.
>>135693254>>135693246Ну тогда может доказательства предоставите?
>>135693458Может потому, что ты НЕ МОЖЕШЬ?
>>135693569Пустота - отсуствие всего в определнном пространстве, холода тоже нет - это просто отсутствие тепла.
>>135693569Пустоты не существует, гравитационные волны распространяются по всей существующей вселенной.
>>135693586Доказательства чего?
>>135693582>Пойти вразрез с законами физики ты не можешь, пойти в разрез с божествинными законам - да.Атеист думает, что законы физики не являются результатом деятельности Бога. Спешите видеть.
>>135693582>>135693549Могу, но это 100% докажет, что атом работает так, как его описываеют? Может совсем по другому, мы лишь результат видим и теории строим.
>>135693661
>>135693620Не могу, потому что это моя выдумка, как и твой Бог. Докажи обратное, зелень eбаная.
>>135693706А с каких хуев ты взял, что оно есть?
>>135693685Вот ты и признался, что такой же верун, как и я. Добро пожаловать в клуб.
>>135692505>КО-КО-КО МЫ НИЧИВО НИДАЛЖНЫУёбуй, школотрон.
>>135693793>50 на 50 так что. Нихуя подобного. Чтобы появилось неверие сначала должна появится вера. Кто первый кукарекнул что бог есть тот пусть и доказывает.
Ты сначала докажи, что я не ебусь с большой чёрной мухой, похожей на твою мамашу.
>>135693763Ты не верут, ты долбик. Я просто шутил про хуй во рту, давая тебе пример абсурда, а ты просто слился.
>>135693621>>135693625С этим я не знаком, признаюсь, а из вас кому верить? Что значит отсутствие всего? Чегр всего? А грав. волны ты можешь увидеть?
>>135693886>этот сливЯсно.
>>135693846>Я просто шутил с хуем во ртуЯ тебя пофиксил, не благодари.
>>135692800лол проиграл с этого НОРМАЛЬНОГО И АДЕКВАТНОГО ВЕРУЮЩЕГОКто блять веру насаждает? Вы суки. И не так чтобы прямо, а так осторожно уебки. С умом в общем.Пнешь ты кошку или что-то такое, а бабулька скажет мол грешно, в ад попадешь будут черти тебя мучить. И первый вопрос конечно будет А КАК ТУДА НЕ ПОПАСТЬ?В общем дохуя вы пидоры уебки умные. Кто-кто а вы бы заткнулись про насаждение и прочее.
>>135693793А кто вообще вскукарекнул, что он есть, чтобы задумываться о его существовании? Я говорю, что у тебя невидимый хуй во рту, значит на 50% он существует, т.е на пол шишки я тебя завафлил. С хуесосами не общаюсь, поэтому скрываю твой толстый тред.
Бог недоказуем.По большинству религий жизнь - испытание.Твоей веры, поступков и прочего.Будешь ли ты верить и соблюдать. Хранить веру, в то время как многое будет стараться сбить тебя с этого пути.Но если бог вдруг покажется людям или его существование можно будет доказать, то какой смысл вообще?Все поголовно кинуться в религию, чтобы не гореть в адском котле и весь смысл испытания теряет смысл.Шах и мат.
Бля сколько раз повторять? Есть он или нет - это не имеет никакого значения. Мы не можем знать, чего он от нас хочет. Он может даже не хочет, чтобы мы в него верили. Единственный способ узнать наверняка - развивать науку исследовать вселенную. И то не факт, что мы что-то узнаем, но это единственный способ. И уж точно не строить догадки и слушать всяких глюченных и блаженных. Это касается всех тех, кто говорит - к зачем тогда жить. Если интересно - узнавай. Или хотя бы другим помогай/не мешай. Дикость, что сегодня на почве факта существования объекта такие войны, людей убивают и сажают в тюрьму. Чем мы лучше аляхов бабахов?
>>135693706Если я утверждаю,что ебал твою мать и срал ей в рот,но у меня нет доказательств, то это не значит, что этого не было,так?
Так что, оп, докажешь, что у тебя сейчас нет хуя во рту?
>>135691297 (OP)Слишком толсто. Чтобы понять, что бога нет, надо просто включить голову и подумать, что такое религия и откуда она взялась. Взялась оттуда же откуда и приметы, например. Раньше люди не могли объяснить примитивных вещей, аля откуда берется дождь и их мозг пытался прийти к компромиссу оправдывая дождь и молнию - гневом зевса. Только и всего. Соотв с течением времени эти сказки развивались, насильственно прививались народам в угоду сильных мира сего и тд и тп. Вопрос поставлен не правильно, атеистам нет смысла переубеждать кого-либо (именно тру атеистам). Это у верующих бздык такой, навязать всем своего бога, а атеистам просто похуй. Если увидят бога своими глазами, то ок, поверят в него.
>>135693988Этот атеист порвался, несите следующего.
>>135691297 (OP)Аллаха нет, видит бог
>>135692038>не ври.Ну ты совсем охуел, школяр. Ок, допустим у нас есть комната 2х2м. Я утверждаю, что в ней находится невидимый и неосязаемый человек, как ты докажешь, что его там нет?
>>135691297 (OP)Поговорим с унылой пастой тхреад.
>>135694012Двачую единственного адеквата ИТТ.
>>135694132Если бог не может быть таким, каким его хотят видеть люди, значит, он не всемогущий и нихуя не бог.
>>135691297 (OP)Опять этот даун со своим ВИРА НЕ НУЖНА ДОКАЗЫВАТЬ КОКОКО АТИИСТИ УТВИРЖДАЮТ вылез. Ладно, тупорогая свинья, я тебе объясню. Смотри, ты говоришь, что вера в б-га не требует доказательств. Но суть в том, что верующие проецируют б-га на реальность. А реальности похуй на твою веру, она описывается исключительно научными методами инб4: а вот филасафия говорит кококо. А научный подход требует доказательств. В своей голове ты можешь воображать что угодно, к реальному миру это не относится. Так что, уточняй, блядь "я выдумал себе всемогущего друга и верю в него" Обоссал толстяка.
>>135694017>Единственный способ узнать наверняка - развивать науку исследовать вселенную.Ты не прав, бро. Бог трансцендентен, следовательно познаваем лишь иррационально и, как следствие, индивидуально. Наука же-стопроцентный пример рационального познания.
>>135693164Ну я про это и говорю, лол
>>135694147А я? :>>135694017
>>135694230А ты в школу пиздуй, Хуйню написал.
>>135694073Религиовед с треде, все в храм!
>>135694012Бог - это мысль, теория, а не мужик с бородой, как думают атеисты в России насмотревшись на РПЦ.
>>135694132Откуда библия взялась, знаешь?
>>135694249Если он не может удовлетворить людей, то он и не бог нихуя.
>>135694210Существует теоретическая возможность настолько развить науку, чтобы наверняка узнать все её тайны, с точностью определить все закономерности и управлять ими, узнать что было до взрыва и зачем. Если есть создатель - это единственная возможность узнать. Остальное - демагогия.
>>135694230>>135694210А тебе я вот это написал, но ты тоже няша.
>>135694332>написана человеком, официально по словам бога, но это был шизик обычный ведьпофиксил тебя
>>135691297 (OP)Тред не читал. Приведи лучше хоть одно реально доказательство что бог есть. Или все твои религо фантазии не чего не стоят.
>>135694184Съеби, рациоблядок, никому тут твои псевдонаучные потуги не интересны.
>>135692275двачую за Децла )
>>135694309Твоя логика едина для вселенной?
Я хожу в туалет по-большому каждый день утром и вечером в одно и то же время. Регулярная работа кишечника - залог здоровья всего организма
>>135694132тру, только в такого бога - люди не верят. Я допускаю, что вся вселенная может быть каким-то сплошным сознанием, которое недоступно для понимания нам, простым смертным. Или например, где-то там есть какой то сверхразум, в центре того, где этот взрыв произошел. Ну допустим. Только людям, какой с этого профит? Они хотят верить в ништяки после смерти, и лично для меня, утверждение, что бога нет == это всего лишь утверждение того, что никаких ништяков нам не видать, тк опять же это все олицетворение человеческого страха перед смертью и желание этой смерти и конца избежать.
>>135694332Иисуса тоже шизик выдумал?
Пагни, а почему до сих пор не нашелся какой-нибудь мудрец, который бы сказал, что-то вроде такого: Эй там, наверху! Возможно я сейчас разговариваю сам с собой, а возможно меня кто-то слышит. Однако, если, все-таки, меня кто-то слышит - мы тут на земле заебались как доказывать, так и отрицать твое сушествование. Да и походу тебе как-то похуй на нас, судя по пиздецу, что твориться на планете. Короче, я вот о чем: мы тут за века цивилизации как-то выроботали общие правила общечеловеческого сожительста. По ним жить и будем. Но! Что-бы никого не обидеть, оставляем "ворота" открытыми. То есть, если ты есть сам доказывай свое существование - в присутствии свидетелей и юристов, чтоб по чесноку. В противном случае, будем считать что тебя нет. Пока!В общем, как-то так, оформленное в подобающей научной форме.
>>135694391Да я вижу. Тут филасафы всея двачей собрались. Сейчас будут постпостмодернизм выдумывать.
А вообще, идите подальше со своим Богом, мне бы из Сансары съебаться.
Еще один мудакЧайник Рассела/thread
>>135691297 (OP)>Доказывать отсутствие.OH WOW.jpg
>>135694329Ты при помощи рационального метода познания, не сможешь понять иррациональное, инструментарий не тот жи.
>>135691297 (OP)>Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то вымышленных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.>>Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый бог, это точно такая же выдумка, которая ничем не отличается от пастафарианства/тхреад
Сажи зеленому
>>135694370>бог этого не обязан делатьЧому это не обязан? Нахуй он нужен, если ничего не обязан?>>135694423Конечно. Моя логика - лучшая логика.
>>135694522ВЕРА НИНАДА ДАКАЗЫВАТЬ ЯСКОЗАЛ
>>135694455Я так говорил, но Eму и всем похуй, так и веруют миллиарды.
Бамп
>>135691297 (OP)Нельзя доказать или опровергнутьКончай клепать платиновые треды
>>135691297 (OP)Тебе ли не похуй?
>>135694466Хули выдумывать, ты уже в нём, ты в иллюзорной реальности сидишь и замещаешь общение и проч. симулякрами, плюс у тебя никаких ценностей нет.
>>135694455Человечишка пытается гнать на Высший Разум, охлол.
>>135694643А кто его создал?
>>135694452иисус сам был шизик, просто сейчас таких помещают в дурку, а тогда это возимело эффект. Вот и все. А все эти воскрешения его и прочие спецэффекты вполне могут быть огрешностями в переводах, переписах библии и тд. Либо же он грамотно разводил народ, чтобы получить свой профит. Почему верующие не могут осознать, что да, иисус мог существовать, но он мог быть вполне обычным человеком, которого превознесли в ранг божества - другие люди, на которых он так или иначе повлиял.
>>135694391>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства>Получает разумный, в общем-то, ответ>ПОКПОК ТВОЙ ПЕЗДЁШЬ ТУТ НИНУЖЕН СЪЕБИТолсто же, ну.
>>135694643Не богохульствуй
>>135694494Чайник Рассела, как и бритва Оккама - это не научно. Как и Докинзовская пиздня про: " Ну, я думаю Бога нет, да, 99,9% даю пасаны!
Сколько неграмотных уебков. О Всевышнем надо писать с заглавной буквы, т.е "Бог", "Он", "Ему", "о Нем" и.т.д. А с маленькой пишется только когда речь о обычном, например греческом боге.
>>135694729
>>135694455Основной смысл христианства в том что человеку предоставлена абсолютная свобода, хочешь верь, хочешь не верь. А если предоставить доказательства то это будет уже не свобода. Вообщем в Библии много про это, почитай. >Блаженны не видевшие и поверившие
>>135691297 (OP)Целиком поддерживаю ОПамимо Бог
>>135694729Он вне времени и пространства, ему не надо появляться и исчезать
>>135694891То есть, ты считаешь, что он может путешестовать в прошлое и будущее?
>>135694711Иисус это как Гиви и Моторола в масштабах РУССКОГО МИРА. Мессия, символ, идол, объект поклонения и идеи вообще.
>>135691297 (OP)слишком толсто
>>135694780Чому вдруг у Тебя такой бугурт?
>>135694919>ну вселенную то и выделяет из всех, что у нее нет создателя, можно ведь так расценивать
>>135694688Ты так уничижительно относишься к разумному существу, при том, что подписалься под той доктриной, что "человечишка" суть образ и подобие Высшего разума.
>>135694951Кто такие Киви и Мотороллер? Иисус за анархию топил, а эти кто?
ладно ок давайте допусти буквально на долю секунды что бог есть, ок ок, аж смешно был бы засмеялся обосрался тред уже бы в луже какуль сидел, но тут серьезный разговор же! верно? мы все тут взрослые. Ок, бог есть создал людей тем животных, женщин, но но, соски откуда сука соски у мужчин? откуда у адама соски? сука откуда!? откуда следовательно у бога ебаные соски?! бог типа трап что ли? Нахуй идеальному существу созданому первым по образу и подобию бога соски? нахуй идеальному наивысшему созданию (богу) соски!??! нахуй?!
Люди, которые утверждают, что Бог есть - пролетают, потому что не могут предоставить доказательства, чтобы это утверждать.Люди, которые утверждают, что Бога нет - пролетают, потому что не полностью изучили Вселенную, чтобы это увтерждать.Люди, которые верят или не верят в Бога критике не подвергаются.Сам я - атеистической агностик. Я не знаю есть ли Бог и считаю это достаточным основанием, чтобы не верить в негоЯ не думаю, что мало мальски разумный человек будет спорить с логикой в этом сообщении
>>135694982Я грек, обращайся с маленькой.
>>135691297 (OP)Есть Бог, нет Бога - какая разница? Мне похуй, есть на небе бородатый дядька или нет. Все равно это не доказать. А вот что можно доказать - так это крестовые походы, джихады, инквизицию. Сотни миллионов людей погибают из за религии. Спасены единицы. Поэтому, что я точно могу утверждать: любая религия - зло. Безотносительно божка, которому поклоняются. Поэтому я против религии. Мимоагностик.
Ребят, я считаю Мир болью и страданием, куда лучше идти: в гностики или буддисты?
>>135695108>куда лучше идтина хуй офк
>>135695108Никуда идти не надо. Оставайся с нами.
>>135695065Это чтобы дрочить их. Неплохая эрогенная зона, попробуй.
>>135695065У них ещё и пупок имеется.
>>135695065Ты забыл еще и про то, что у мужчин есть простата.Если Бог не хотел, чтобы мужики были глиномесами, то зачем он дал нам простату?
>>135695101Если бы не было религии, которая учит не убивать, не воровать, не ебать гусей, то жертв было бы в разы больше. В этом я вижу плюсы религии.Аметист.
>>135695101>погибают из за религии.Глупый мальчик. Религия не нужна сильным мира сего, если с помощью её нельзя нажиться, а уж там и за атеизм пошлют в окопах валяться.
>>135694865Ок, я знаком с такой концепцией. Но она провакционна. Она мотивирует делать "хорошо", не потому, что хорошо - это хорошо, а потому, что хорошо - эо награда за то, что не делаешь плохо. Меркантильно все это.
Даже если бог есть, то какой от него смысл, раз он создал столько ущербных и глупых вещей в этом мире? Только не нужно маня-маневров в духе: человек свободен выбирать как ему жить. Серьезно? Свободен от еды? Ему можно не есть, и не тратить 80% жизни на заработок денег без которых он умрет от голода? (8 часов 5 дней в неделю человек тратит время на то чтобы выживать, а не жить) Свободен от сна? От холода и жары?Даже если найдут его доказательство, это какими же необучаемыми рабами нужно быть, чтобы его при этом почитать? (Это если мы говорим о христианском боге, а не о других политеистических религиях)
>>135694927Вне пространства значит может видеть одновременно всё во вселенной. Со временем та же хуйня, одновременно он всегда
>>135695234Ващет она не для гомоебли предназначена.
>>135695261Я этого и не отрицаю. Любому понятно, что религия - это навязывание идеи с целью оболванивания скота. >>135695258Ваши пруфы?
>>135695089зевс что ли?
>>135695310А для чего?
>>135695289Тогда получается, что будущее предрешено? Хуйня какая-то.
>>135695272даже если бог и есть, то он максимум, что сделал - это создал материю, дал старт вселенной и все. Это максимум. Считать, что бг может влиять на процессы жизнедеятельности каких-то микробов на каком-то шарике хуй пойми где в галактике, может только пгмнутый дебик
>>135695258Аллах акбар
>>135695371Для диагностики у уролога.
>>135691297 (OP)Бога нет, потому что его съел Кот-Богоед
>>135691297 (OP)> не могут предоставить ни одного убедительного доказательстваРовно как и никто не может предоставить доказательств его существования. "Атеизм - вера" это просто манипулирование понятиями, к какому-либо реальному спору даже отношения не может иметь./тхреадТо чувство, когда пришел в загон для школия пояснять
>>135695469Диагностика - не причина существования простаты, а его следствие.
>>135695289А я не верю в время, время = движение, нет?
>>135695539Время = изменение.
>>135695386Только твое будущее и прочего человечества. Остальное вечно
>>135695272>это какими же необучаемыми рабами нужно быть, чтобы его при этом почитать?х2
>>135691481/треадх
>>135695512Уроки сделал, перед тем как пришёл?
>>135694299
>>135695595Тогда получается, что есть избранные, которым дано многое, а другим ничего.
>>135691297 (OP)Вот тебе краткое доказательство: Бог - всемогущ, а следовательно Бог может существовать и не существовать одновременно, более того Бог настолько всемогущ, что он может вообще не существовать. Как это возможно? На все воля божья. Пути господни неисповедимы.Check
>>135695691А может ли человек стать выше Бога?
>>135695739Если Бог не под 4 метра ростом - то может.
>>135695371Она за разжижение и выброс спермы отвечает, сладкий.
>>135695539Движение во времени это скорость, а ты на ноль делишь
>>135695739Человек? Конечно нет. Если что-то станет выше Бога, так это только сам Бог. Но Бог конечно может сделать выше себя, но тогда тот кто станет выше станет Богом.
>>135695829А нахуя у нее такая чувствительность?
>>135694299В переводе потерялось, что вначале был Логос. Хотя дауны все равно не читали даже Бытие. хотя это все равно зеленый тред
>>135695617Я со второй смены. Утром сделаю
>>135691297 (OP)Святая толстота
>>135695147>>135695173>>135695234Так бог если он есть этакий трап глино мес с набухшими сосками!!!
>>135691297 (OP)>ни одного убедительного доказательства Дай определение "убедительному доказательству". Оно лично тебя должно убедить или это должно быть объективно убедительное доказательство? Подведи базу под это. Без нее разговор не имеет смысла.
>>135695576Движение = изменение. Изменение = движение. Всё это фантастикой попахивает для книг с фильмами, времени нет, есть только пространство и движение, для которых время придумали, как меру.
>>135695986Ты в адъ попадешь за такие речи
>>135695868Стимуляция простаты -> выброс содержимого. Ферштейн?
>>135696048
>>135695691К Богу не применимо понятие "существовать". Это как спрашивать, какой на вкус синий цвет?
>>135695986Ну у нормальных людей бог именно такой и есть.
>>135696086Хуйня какая то. Выглядит как лишний костыль в общей конструкции. Содержимое и так у меня выбрасывается, без стимуляции простаты.
>>135695691define существовать.
>>135696117Есть такое состояние мозга, когда при внутриутробном развитии два отдела мозга, которые должны разделиться - не разделяются. Такие люди потом чувствую на вкус музыку, слышат цвет и т.д. Из них получаются неплохие артисты. Не помню, как эта хрень называется.
>>135691481я не видел пизду - её не существует. я не видел канары - их не существуют. по твоей логике .
>>135696022Блядь, убермаргинал, иди нахуй. У тебя свои-то мысли есть, даун?
>>135696138> у нормальных людейТы про тех, которые от обезьяны произошли?
>>135696205Синестезия. Шеришевский.
>>135696048Ада же нет, как и твоего трапобога
>>135696158Дергая пиструн, ты стимулируешь ее опосредованно.
>>135691297 (OP)Доказательство Дьявола же. Невозможно доказать отсутствие существования чего-либо.
>>135696258Ты ОП? Ответь на вопрос. Не можешь? Слив засчитан. Не ОП? Иди на хуй, я не с тобой разговариваю.>>135696300Точняк. Сапсибо.
>>135696117Если не применимо понятие, значит Бог не всемогущ! Соснул, землянин? А теперь вали отседова, грешник. Боженька все может.
>>135695667Не так. Ты создан со свободной волей и можешь стать кем захочешь. Все возможные исходы твоей жизни известны Богу.
>>135696322Сам иди на Хуй
>>135691297 (OP)С атеистами спорить бессмысленно, ведь они не могут понять одной простой истины, которую легко показать на одном примере. Предположим, программист смог создать искусственный интеллект. Затем он создал некоторый 3д мир на своем собственном движке и наполнил его множеством таких искусственных интеллектов. Они начинают развиваться, размышлять, общаться между собой. Начинают даже изучать устройство движка, на котором построен их 3д мир. Вот они все изучили, все поняли и могут смело утверждать, что появились в результате эволюции, большого взрыва или какой-либо еще другой хуйни. А программист смотрит на них через экран и проигрывает.
>>135696482Как кино называется?
>>135696545ма три ца
>>135696392Если учитывать все варианты, вплоть до взмаха бабочки - то исходов получится бесконечное множество. Если считать лишь ключевые моменты - то тоже много.
>>135696545Искусственный интеллект.
>>135694100Этот вероблядок не смог в контраргумент и просто сказал, что оппонент подорвался. Несите следующего
>>135696482Ой, не пизди. Если набросать в кучу, работающих процессоров "Эльбрус", то через миллиард лет он напишут ОС "Болгенус".
>>135696564Надо посмотреть будет если не пиздишь
>>135691297 (OP)https://yourlogicalfallacyis.com/burden-of-proof
>>135696392В чем заключается свобода воли если решениями управляют гормональные выбросы и другие биохимические процессы? Ученые проводили эксперимент где предсказывали решения за 7 секунд как человек его озвучит.http://www.nature.com/news/2008/080411/full/news.2008.751.htmlhttps://www.newscientist.com/article/dn13658-brain-scanner-predicts-your-future-moves/
>>135691606Воистину.
>>135691606>утверждает, что бога нет>не могут предоставить ни одного убедительного доказательстваВсе, как сказал оп.
>>135696482Программист тоже создан с помощью эволюции. Эволюция постепенно ускоряет себя и использует разумных агентов чтобы создавать выделенные среды где другие агенты могли отточить адаптационные алгоритмы.
>>135691606>Бремя доказательства лежит на утверждающем.А как же презумпция?
Почему все, кто утверждает, что отсутствие бога нельзя доказать, не могут предоставить ни одного внятного определения "внятного доказательства", когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящее убедительное определение "внятного доказательства", либо ваш так называемый школоагностицизм, это точно такой же траленк, который ничем не отличается от гринтекста или мемасов из вк в засмеялся-проиграл треджах.
не видел/тред
>>135696705Ну, если твоими решениями управляют гормональные выбросы, то печально тебе.
>>135691297 (OP)Я могу предоставить. Легко. Просто ты не поясняешь, которого бога нужно опровергнуть, и что он вообще из себя представляет. Вот будут такие сведения, тогда я тебе его хоть сто раз опровергну.
>>135696823Лол, а твоими что управляет?
>>135695842У тебя пространство отвалилось, движение в пространстве меряют временем и самим пространством (от А до Б). Изменение тоже можно временем мерить, только оно не перемещается в пространстве для нас как бы, час можно и годом сделать, человек просто смог зацепиться за то, что временем называют, но его нет, остановись всё и мерить нечем будет.
>>135696392 >Отгадай, что я задумал>Я и так знаю, что ты задумал, иди нахуйВот это маневрирования.
>>135696812ты просто не помнишь, но ведь ты когда рождался видел мамкину пизду
>>135696861ШВИТОЙ ДУХ
>>135696638Пизжу, но кинчик все равно годный. Не верю, правда, что в 2043 есть люди которые его не смотрели. А на самом деле, сюжет из пасты есть в одной из серий Симпосонов, где Лиза создала микроцивилизацию на собственном зубе помещенном в лужу из кока-колы. Тока я офк не помню, что это за серия и сезон.
>>135696847Аллаха опровергнеш?
>>135694022>>135694001Эй, атеисты-школоебы, вы думали подобная аргументация только в одну сторону работает?Если у меня нет доказательств того, что вчера в 8 вечера вы не сосали хуй, значит вы вчера в 8 вечера сосали хуй. Причем с заглотом. Что верно.
>>135696768По умолчанию его нет. Если доказано что он есть - он есть.
>>135696889А что за аллаха такая? Из чего сделана?
>>135696783Ну, во-первых никакой эволюции нет.Во-вторых, твой бред никак не связан с примером. Он направлен на то, чтобы показать тупость утверждений о существовании или несуществовании Бога на основе данных полученных в своей закрытой системе.
>>135696861Сознание, разум. У тебя такого нет, тебе не понять.
>>135696889
>>135696931>никакой эволюции нетНа каком основании ты сделал такой вывод?
>>135696913Ну это заебись так любой спор выигрывать. По умолчанию я прав, а что ты прав надо доказать еще.
>>135696867А как же большой взрыв и расширение вселенной?
>>135697000На основании своих биологических знаний.
>>135696890Ты описал субъективную позицию. Мы обсуждаем объективное существование/отсутствие Бога. Съеби, школотун.
>>135697054А конкретнее?
>>135697071Ньюфаня, научись читать ветку постов и больше не позорься.
>>135691297 (OP)покормлюнарушение логики уровня /ботсутствие доказательств несуществования какой-нибудь хуйни - не доказывает факт существования этой хуйни
>>135697024Эммм, но ведь так ведется любой спор, лол.Ты ведь не начинаешь спор с "Я неправ. Убеди меня в том, что я прав".
>>135697071Ты не можешь ничего познать объективно. Максимум - прийти к коллективному консенсусу.
>>135696889Жи нет.
>>135696482Хуёвый пример, саморазвитие искусств. интеллекта - это сказки, он не выйдет за рамки человеческого, если вообще дойдёт до них, я проиграл недавно с первого романа написанного комп., оказывается они там ему целые куски текста сами настрочили, о чём правда не скрывали.
>>135696977Сдаюсь, убедил
>>135691297 (OP)Нет доказательств отсутствия Бога.С другой стороны, нет и доказательств его присутствия, так же, как и нет доказательств отсутствия невидимого неслышимого неощутимого и вообще незасекаемого никакими приборами гнома-гомосека, висящего у тебя под потолком. Только вот гном-гомосек - это смешно, а волшебный дядька, создавший весь мир - нет.Покормил.
>>135697089Изменения в организме не меняют его генов, а значит никакие изменения не могут передаться его потомству. Это школьная программа, кстати. Любые изменения в генотипе возможны только под действием мутаций. А никакие мутации сами по себе не появляются. Сейчас ты можешь начать говорить бред о всяких там спонтанных мутациях, которые искусственно придумали, чтобы хоть как-то оправдать теорию эволюции, но вот никаких доказательств нет и никогда не будет. В спор с тобой я вступать не собираюсь, зеленый, так как я пишу в треде о существовании Бога. Готов поаргументировать насчет приведенного мной примера, ответить на каверзные вопросы о Боге, а в остальном иди нахуй.
>>135697175>он не выйдет за рамки человеческогоВыйдет. Интеллект - это просто алгоритм распознавания паттернов. На это наслоена всякая животная муть вроде самосохранения и размножения, но умение распознавать шаблоны можно выделить из человечества и поместить в коробочку. Узкий ИИ на основе нейросетей уже уничтожил чемпиона Го.
>>135697209Зачем люди верят инб4: задорнов.жпг
>>135697175Если конечно человек не такая же программа ограниченная и его саморазвитие - уже прописано.
>>135697209Ты ведь понимаешь, что если ты наделил некую сущность свойствами Бога, но назвал ее не Богом, а как-то иначе - это не значит, что ты как-либо опроверг Божие бытие?
>>135697273Подержи руку под рентгеном пару часиков, а потом расскажи о том, как клетки твоей руки не мутируют.
>>135697273Каким образом тогда выводят новые породы животных?
>>135697137>ЭмммПрогнозирую в тебе 15-летнего вконтактодебила. Отображать свои ЭЭЭЭМММ в виде текста это такой фейспалм, что пиздец.>Ты ведь не начинаешь спор с "Я неправ. Убеди меня в том, что я прав".Ты по ходу совсем отбитый. Спор вообще с тезиса и аргументации начинается, а тебе пора уроки учить.
>>135697397Откапывают с грядки
>>135697435Вот это проекции, мда, хех.
>>135691297 (OP)ОП, ты слишком умен для этих людей. Лучше иди в /зог/, в тред про плоскую землю. Вот те интеллектуалы и ученные поймут и примут твои идеи. В точно найдете общий язык.
>>135697175>он не выйдет за рамки человеческогоЗвучит так же смехотворно, как "сила машин не выйдет за рамки человеческой" или "скорость машин не выйдет за рамки человеческой".
>>135697348В Го можно все ходы просчитать, напримернаверное, а что за системой? Всё система? Всё прописать можно? Не знаю.
>>135696890Религиоблядок порвался и мечет стрелки, спешите видеть.
Иисус - протоукр.
>>135697362А я и не опровергал, лол. Я просто сказал, что раз доказательств нет, то и верить смысла не имеет, так же как и то, что отсутствие опровержений не равно наличию доказательства.
>>135694107Тепловизор?
>>135697175Нормальный пример. Конечно, существование искусственного интеллекта и его развития - это сказки, но ведь я сказал в начале "предположим". Разве я где-то сказал, что это реальный пример? Или может быть таковым. Вместо того, чтобы понять метафору, ты доебался до примера, браво. Поясню тебе, дурачку, на пальцах. Любые исследования и научные выводы людей сделаны на основе данных полученных в их закрытой системе с помощью их ограниченных органов чувств. Если Бог не может быть обнаружен с помощью этих чувств и вообще находится за пределами этой системы, то любые выводы и споры о его существовании/отсутствии - идиотизм.
>>135697593>А я и не опровергал, лол. Когда опровергнешь - приходи.
>>135692561>верующие не утверждает,Утверждают. Не пизди. Утверждают, что бог есть, а доказать не могут, поэтому среди нормальных людей считаются дурачками.
>>135697580>Метнул стрелку>Ему метнули стрелку в ответ>РЯЯЯЯ СТРЕЛОЧНИКХорошо, школотун.
>>135697471Да дело в том, сможет ли компьютер создать что-то новое? Или это новое человек должен запрограм.
>>135697658Бог по определению существует, потому что совершенное существо должно существовать как в разуме, так и в действительности. Если Бог существует только в разуме, то он несовершенен, а значит не Бог.
поэтому я предпочитаю позицию агностицизма: есть бог или нет, мне пох. Так же как ему, в случае его существования, насрать на всех нас - буть то верующих или неверующих.Вот вам пример. Инфузория туфелька не знает о нашем существовании, а мы есть. И мы даже можем повлиять на ее жизнь. Между тем, очень может быть инфузория верит в макаронного дерьмодемона. Но какое отношение он имеет к нам?С такой позиции даже при гипотетическом существовании более высоких сил, они не имеют никакого отношения к аллаху и прочим выдумкам земных прямоходящих обезьян.
>>135697743> так и в действительности. В библии он есть, чек.
>>135697366Лол, блядь. Ты даун или как? По ходу тролль или тупой. То есть твой тезис таков, что все тысячи и миллионы лет кто-то держал животных под рентгеном? Тогда ладно, сдаюсь. Если серьезно, то я написал, что никакие мутации сами по себе не появляются, глаза разуй. Мутация прямохождения не появится от того, что человеку захотелось ходить прямо. Можешь, конечно, сказать, что рентгеновское и прочее излучение всегда присутствует. Но схуяли тогда вызванные им мутации должны оказаться полезными? Да еще и в огромном количестве. Все такие под радиацией мутировали и доэволюционировали до людей и прочих нормальных животных. Если я подержу руку под рентгеном, она у меня отвалится нахуй.
>>135697466По делу есть, что сказать? Ясно, ну я пошел тогда.
>>135697397Имбридингом. Собак с собаками скрещивают и получаются новые породы. Возможно, еще как-то. А по теме эволюции будут вопросы?
>>135697743Анончик, напомни мне: кто сформулировал этот тезис. Не Юм случайно?
>>135697273> бред о всяких там спонтанных мутациях, которые искусственно придумали,
>>135697713А сам ты сможешь создать что-то новое, умник, блядь?Сможет, если смоделировать достаточно сложную нейросеть, сопоставимую с человеческим мозгом.
>>135691297 (OP)Бог ничего не создал и никак не показал своё существование. Может он и есть, но суть от этого не меняется.
>>135697571В го слишком много вариаций, поэтому шахматный подход к перебору всех ситуаций с определенной глубиной хода не работает. Поэтому там работала нейросеть, которая как раз определяла выгодные паттерны, делала предположения и оценивала их. Суть в том что мозг это и есть нейросеть, только с более сложной структурой чем существующие искусственные нейросети. То есть мы уже подбираемся к самому мясу. Собственно, главный критерий нейросети - это ОБУЧАЕМОСТЬ. Та же нейросеть, которая играла в го может обучаться игре в видеоигры:https://www.youtube.com/watch?v=iqXKQf2BOSEВот роботы которые адаптируются к повреждением. Прошу заметить как робот поджимает ногу прямо как животное. То есть он обнаруживает тот же оптимизационный паттерн что и мясная нейросеть:https://www.youtube.com/watch?v=p6oegqDrCDs
>>135697937Добавил картиночку, зеленый текст, молодец. Слился как по учебнику.
>>135696231Но я видел фото пизды, видео с пиздой. Пизда признана официальной наукой как репродуктивный орган особей женского пола у человеческого вида, поэтому ты можешь прочитать и увидеть тысячи схем ее строения и описаний. Более того, все мы вылезли из пизды, а это значит, что ты касался ее всем своим телом и, возможно, даже видел ее. Если тебе и этого мало, то ты можешь в любой момент стянуть трусы с рандомной тянки и лицезреть ее дырку. Ведь добровольно тебе не дадут.
>>135697922А откуда берутся разные виды собак?
>>135697129НУ ЭТ ОТСУТСТВИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕЩЕ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ОТСУТСТВИЯ
>>135697924Ансельм наш Кентрберийский
>>135697609Ты пояснил в рамках нашей ограниченной мысли, суть примера понятна с одной стороны, с другой стороны нихуя не даёт и не доказывает.
>>135691297 (OP)само слово вера уже аллергию у здравомыслящих людей вызывает, не важно, в каком контексте
>>135697842Нет никакой мутации прямохождения.Да, излучение всегда присутствует. Почитай про распад.Мутации зачастую оказываются бесполезными, и даже вредными. Пример: синдром дауна. Но так как живых существ триллионы триллионов, то и мутаций тоже дохуя, просто пиздец как дохуя. И среди всех мутаций выживает тот, у кого мутации полезные. Это и есть эволюция.Люди - исключение, потому что мы осознанно остановили естественный отбор. Поэтому среди людей столько вырожденцев.
>>135698014>Но я видел фото пизды, видео с пиздой. Нет, ты видел фото и видео некой вещи, которую ты считаешь пиздой. Из-за этого пизда существовать не начала
>>135698104И я таки считаю, что оп прав и атеизм - такой же долбоебизм. Для нармальных пацанов есть апатеизм
>>135697273>спонтанных мутациях, которые искусственно придумалиДа, ты совершенно прав, мутации не появляются спонтанно, они появляются в результате... хуевой тучи природных явлений: от радиации и воздействия химических веществ до корявого деления клеток.
>>135691297 (OP)Доказывай что не существует черепашек ниндзя, бетмена, спанч боба, наруто, зубной феи, макаронного монстра.
>>135698175Перебираем все живые существа, проверяем на соответствие перечисленным сущностям - если не находим тождества, делаем вывод, что их не существует.Отсутствие доказано
>>135698175Они все существуют.
>>135697842А как же солнечная радиация. Да тот же гранит фонит хорошо. А как же ошибки при делении клеток. Мутации происходят постоянно в твоем организме. Особенно подвержены мутациям хромосомы, через которые и передается геном.
>>135698232то же самое и с твоим богом прокатит, ололо
>>135698232Так же поступаем и с Богом?
>>135698232>Перебираем все живые существа, проверяем на соответствие перечисленным сущностям - если не находим тождества, делаем вывод, что их не существует.>Отсутствие доказано>Как и в случае с богом.
>>135697661Слепыш туповатый, никто до тебя стрелки не метал, я привел пример, который указывает на обсурдность логики.Школотун,школотун,школотун... новое слово узнал, болезный?
>>135698258Нет, Бог не является существом или объектом, и вообще этой реальности не принадлежит.
>>135698308>>135698312=> 135698336
>>135698336Ну и нахуй он такой нужен?
>>135691297 (OP)СОСИ ХУЙ "бога" НЕТ !
>>135691297 (OP)тупые веруны тупые, тупые*тм чел-который-сел-на-сгуху-за-поков
>>135691481это уже не атеизм а агностизм,нахуй иди шКААльник
>>135698232Мама сказала, что на Новый год мне Спанчбоб попку щекотал, а не дядя Валера, хочешь сказать, что моя мать пиздит? Ебало за такое сломать?
>>135691297 (OP)Ох и жирнота.
>>135698371он и не нужен
>>135698371Он Первопричинп, без него не работали бы прочие причинно-следственные связи
>>135698323>который указывает на обсурдность логикиВ каком месте, ребенок? Тебе только что указали на несостоятельность твоего примера, а возразить что-то кроме "срелки!!!" ты не в состоянии. Еще вопросы?
ОЧЕРЕДНОЙ ТРЕД ЗЕЛЁНОГО@ЕЖЕДНЕВНО НА ДВАЧЕ ТАКИХ ТЫСЯЧИ. ТВОЙ ПУКАН ХОЛОДНЕЕ АБСОЛЮТНОГО НУЛЯ, ТЫ УЖЕ НЕ ОБРАЩАЕШЬ НА НЕГО ВНИМАНИЯ@ОТ СКУКИ ЗАХОДИШЬ В ТРЕД, ЧТОБ ПОСМОТРЕТЬ НА ЖЫР ТЕКУЩИЙ С ЭКРАНА@КУЧА ШКОЛЬНИКОВ-АМЕТИСТОВ С ВКШЕЧКИ ПОСТЕПЕННО ДОВОДЯТ ТРЕД ДО БАМПЛИМИТА И ПЕРЕБРАСЫВАЮТСЯ ГОВНОМ@ХМ. А ВЕДЬ ПЛАНКОВСКАЯ ТЕМПЕРАТУРА, ТАКИ НЕ ПРЕДЕЛМдауш, развести такую хуйню из-за очередного мамкиного тролля. Я теперь понимаю, почему остались лишь толстые. Патамушта, как известно, когда много еды — появляется лишний вес
Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваше так называемое христианство, это точно такой же бред, которая ничем не отличается от астрологии или гомеопатии.
>>135698146Дебил, дальше ты прочесть не осилил?
>>135698474т.е. у нас есть некая центральная реальность, в которой все главные существа находятся, и одно из них (твой бог) задает причинно-следственные связи для всех остальных переферийных реальностей?
>>135698552ебать, отсыпай мне
>>135698524Хуйню несешь. Пусть тред и создан зеленью, но мне доставляет подискутировать и наблюдать за маневрированием верунов. Никакого бугурта.
>>135697982Такого бы за пивком себе гонять.
>>135698594бох накажет
>>135698524Тебе бомбит от этого?
>>135691297 (OP)А если я не знаю есть ли он? Так же как и не знаю кто он если есть, а вдруг бог это я, и я создал для себя мир, а вдруг... и т.д. Никто нихуя не знает же ну
>>135698503"Отсутствие доказательств не означает, что бога нет" это по твоему логично? Если считаешь, что да, то ты просто подросток максималист у которого имеют право на существование только его мысли.
>>135698552Тогда бог ничем не отличается от мультивселенной. Суть в том что бог может и есть, но он эквивалентен самой вселенной/мультивселенной. А вот РЕЛИГИЮ создали просто ушлые хуесосы чтобы получить власть над другими людьми.
НЕ БЫВАЕТ АТЕИСТОВ В ОКОПАХ ПОД ОГНЁМ
>>135698704выходит, что религии, называя бога вещами, отличными от мультивселенной - богохульники? Обожаю эти треды
>>135698547Наука вообще понятием пизды не оперирует.>>135698552Только эта "центральная реальность" и есть Бог
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ КАКИЕ ЖЕ ВЫ ВСЕ ТУПЫЕ СУКА БЛЯДЬ 350 ОТВЕТОВ СУКА БЛЯДЬ ДВАЧ ПРОЁБАН БЛЯДЬ ТОЛЬКО ПОПРОБУЙТЕ ВЯКНУТЬ ПИДОРАСЫ ЕБЛИВЫЕ ЧТО НА НУЛЕВОЙ ОДНО ГОВНО И ЖИРНОТА, Я ВАШ РОТ ЕБАЛ ВСЕХ ТВАРИ ВОНЮЧИЕ
>>135698704Нет, Бог не эквивалентен вселенной, он постулирует вселенную, но сам ее частью не является
>>135698823Олдфаги двача подъехали.
>>135698831бог - это причинно-следственные связи, лол? Тогда математики в институтах - самые почитающие бога люди
>>135698639Но ведь на сосаче верунов нет.Окей, но всё, что я вижу так это: — А ты докажи.— Нет, ты доказывай.— Ахах, слился.— Сам не доказал, тоже слился.— Маааам!— Мамочка!
>>135698823ДВАЧ НЕ ТВОЙ, НАХУЙ ИДИ ОТ СЮДА.
>>135698782Ты еблан тупой.
>>135696889Ну давай, опровергну же, где твое пояснение природы аллахи этой?
>>135698915тупые веруны
>>135698774Мультивселенной похуй как ее называют мелкие козявки копошащиеся на куске камня в жопе мира.Чтобы примерно представить насколько ей похуй, посмотрите на картинку и осознайте что одна светящаяся точка - это ГАЛАКТИКА.
>>135698693>это по твоему логично?Ты решил перевести дискурс в рамки логики? Ну попробуй. Попробуй для начать с формальной, она легче всех остальных.>Если считаешь, что да, то ты просто подросток максималист у которого имеют право на существование только его мысли.А что тебя не устраивает в этом тезисе? У твоей любимой науки, юный позитивист, тоже когда-то не было доказательств существования радиоволн, круглой Земли и прочих вещей. Но ты же не будешь утверждать, что их не существовало на тот момент.
>>135698911Нет, Бог - это то, что определяет существования причинно-следственных связей, являясь Первопричиной, т.е. причиной всех прочих причин (не имея иной причины вне себя самого)
>>135691297 (OP)test
>>135698953картинка говно, синдром гигантизма всего лишь маняпроекция
>>135691297 (OP)Ты требуешь от меня доказать не существование твоего бога? Ты совсем берега попутал мразь гуманитарная? В научном подходе, доказывать должно лишь наличие чего либо, а отсутствие только в рациональных пределах. Ты сидишь в интернете, за компьютером изобретённом людьми, печатаешь слова состоящие из букв придуманным людьми и веришь в бога, про которого было написано на бумаге изобретённой людьми, идеями морали изобретённой людьми для того, чтобы ты, тупое животное по прежнему не поклонялся ветру или грозе. Ты пользуешься всем, что создал прогресс, включая идею о твоём сраном боге, чтобы ты пользовался этими идеями и не подох охуев от собственной жадности и злости. Прогресс ставший возможным только благодоря существованию научного подхода и рациональной мысли. и при всё при этом, ты смеешь требовать от меня доказать отсутствие сраного бога? Ты, шваль не достойная даже пыли на сапогах первооткрывателей, жалкий потребитель дарованных тебе ценностей, смеешь открывать свой поганый рот? Пшёл вон под лавку, ничтожество, пока не истребили.
https://www.youtube.com/watch?v=tymMvWbWrz4
>>135698994ты своим словоблудием скучно делаешь
>>135692561вера - эта заглушка вместо знаний. Человек цивилизованный - продукт эмпирики. Поставь эксперимент по сдвижению камня/превращению воды в бухло/оживлению-исцелению без науки - получишь нобелевку.
докажи что он есть
>>135699053>В научном подходеБог недоступен науки, как не принадлежащий к наблюдаемой вселенной. Все?
>>135698655Да. Почему никто этот тред не скроет? Почему тут срутся? Почему ни у кого нет иммунитета на такие треды. Бомбит у меня из-за демагогии, которую все развернули. И, кстати, мне не похуй, поэтому я и не могу молчать
>>135699108Богом называют совершенное существо, совершенное существо должно существовать не только в уме, но и в реальности, иначе оно не совершенно и не Бог. Следовательно Бог есть
>>135698953Планеты и звезды - это протоны и электроны, солнечные системы - атомы, ближайшие системы - молекулы, галактики - сорт оф нервные клетки и нейронные ткани, а вселенная - один огромный мозг. И в нем ты - лишь несколько ГГц для вычисления протеинов.
Мы внутри мозга Брахмана.
>>135698782Иди ты нахуй.
>>135698104Школьник незаметен.
>>135699206Вселенная - это шоу для богатых.
>>135699224обе картинки говно и не имеют ничего общего с реальностьюуровень плоской земли, а может быть даже и выше
Любое утверждение требует доказательств. Говоришь что бог есть? докажи, говоришь что нет? докажи.Ни один нормальный атеист не скажет тебе что бога нет, просто нет веской причины в него верить, но ты написал что бог есть, так что и должен.Атеизм это не вера, отсутвие религии это не религия
>>135699147Бегом в ЗАСМЕЯЛСЯ-ОБОСРАЛСЯ, он хотя бы существует.
>>135699197нихуя не следовательно
>>135698169Для тру посонов если каппатеизм.
Итак, раскладываю как оно естьВ нашем обществе, чтобы что-то оправдать - нужно это доказать, причем только долбоеб станет доказывать, что недоказанное не существует, если вы понимаете о чем я.То есть, чтобы получить получить корень из Х, мы должны найти его, а то что он пока что не найден и так явно. Обратная психология это наука для тупых, тобишь - я говорю что ты хуй - а ты докажи что ты не хуй. Но я то не хуй по умолчанию, я то это знаю, и это возможно доказать научным путем. А существование чего-то, к тому же приводящее к уголовной ответственности за его оскорбление, должно быть доказано и опубликовано официально. Иначе тебя наказывают не за что, за то что ты не веришь.Ну то есть, если бы я хуем с балкона махал, всем было бы похуй, так? а если в храме несуществующего бога? это не просто публичное оскорбление, а оскорбление пгм. Как так то блять? Единственное оправдание существования веры и наглядное - это зомбирование. Тобишь - ты веришь что есть бог, что есть вторая жизнь, а значит и умирать не страшно, ведь будет еще одна жизнь. Выходит тебя наебывают, с целью личной выгоды.
>>135691297 (OP)Поясняю по харду за религию. Представь себе, анон, ты- царь маленькой как твой стручок державы. Ты написал законы 10/10, око за око, зуб за зуб, вся хуета. Но вот проблема, жители твоего государства, понимая, что поймать их почти невозможно начинают класть хуй на твои законы, государство катится в хуету. Следить за всеми ты не можешь. НО, ты придумываешь систему равных которой нет. Ты говоришь, что за вами следит ВСЕМОГУЩАЯ СИЛА и вот те самые непонятные молнии с неба, посылают они. И дождь тоже они нам посылают. И вообще- вся непонятная хуета, это их проделки. Да и у Тети Сраки он вылечил дете, так ведь, Тетя Срака? И вот буквально на днях, он приходил ко мне и дал вот эти заповеди. PROFIT! ТЯНКИ МОЛЯТСЯ, БЫДЛО НЕ ГРАБИТ КАРАВАНЫ. Тебе только остается все это свести в единую Книгу и разослать куда только можно. Так что, в свое время, религия была супер охуенной идей.
>>135698104>здравомыслящихБукву "Р" скажи. Покемонов уже ловил?
>>135699301Ну начнем с того, что вера это не религия.Атеизм антоним веры, но не религии, с религией он суть одно.
>>135699334Жаль, что ты логически обосновать этого не можешь, а только материшься.
>>135699147Это называется ментальная маструбация, люди любят сраться. После этого треда будет создан быдлотред, затем чайлдфри тред, затем будет анимесрач. Это же платина епт, классика, суть интернета.
>>135691297 (OP)аутист штоле?
>>135699377отсутствие религии это не религия
>>135699116Ах ты шваль, ты даже читать не научился, а всё туда-же полез. Я тебе, жалкой вероблядской потребительской поскуде повторю ещё раз, ничтожество.Научный подход - это подход к ИЗУЧЕНИЮ всего мира. И твой сраный бог был придуцман только благодоря этому подходу. Слышишь меня, недоумок? Не НАУКА а НАУЧНЫЙ ПОДХОД. Видишь, что в первом случае ОДНО слово, а во втором ДВА? Знаешь почему? Потому, что это ДВА разных понятия. Запомни, гнида, тебе была дана вера в бога, чтобы ты, тупая скотина, мог не нагружать свой мозг вопросами добра зла и личной гигиены, а просто следовал книжке, иначе тебя накажут. Тебе, ничтожество, никто не разрешал требовать от тех, кто создал тебе веру, что-то тебе доказывать. Усеки это раз и навсегда.
>>135699053>Вот в научном методе, кокок>Ты сидишь в интернете, за компьютером изобретённом людьми, печатаешь слова состоящие из букв придуманным людьми и веришь в бога, про которого было написано на бумаге изобретённой людьми, идеями морали изобретённой людьми>для того, чтобы ты, тупое животное по прежнему не поклонялся ветру или грозе.Именно для этого, Шерлок, несомненно именно для этого.>Прогресс кокок, Айфончики, макбук, гамбургер!>Ты, шваль не достойная даже пыли на сапогах первооткрывателей, жалкий потребитель дарованных тебе ценностей, смеешь открывать свой поганый рот? Пшёл вон под лавку, ничтожество, пока не истребили.У нас тут комнатный Колумб в треде, я уже доволен.
>>135699414Атеист, аметист, нигилист, солипсист, ценник, мазантрап, интеллектуал. Не то что эти тупые веруны.
>>135699429>Научный подход - это подход к ИЗУЧЕНИЮ всего мира.Бог не является частью мира.Все?
>>135699329О, спасибо за идею.
>>135698972Их не существовавало, большинство открытий случайны. И не бегал какой-нибудь долбаеб и кричал " Эй, внемлите и поверьте в радиоволны. Они есть,просто я пока не доказал их существование". В этом разница.
МОЛОДЫЕ ЛЮДИ, ВЫ ЧТО ТУТ ЗАБЫЛИ? ЭТОТ РАЗДЕЛ ТОЛЬКО С 18 ЛЕТ
>>135691297 (OP)То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.
>>135699419Религия - это форма постулируемого отношение к трансцендентному. Оно (отношение) может быть как позитивным (религия) так и негативным (атеизм).
>>135691297 (OP)Чайник рассола. /тхред
>>135699206>вычисления протеинов.Le Shizique?
>>135699582Лента Мебиуса.
>>135699489>И не бегал какой-нибудь долбаеб и кричал " Эй, внемлите и поверьте в радиоволны. Они есть,просто я пока не доказал их существование"Менделеев предсказал существование неоткрытых элементов просто экстраполировав периодическую таблицу.
>>135698744Я этот куб себе вместо монитора поставил бы, один хуй вы меня все заебали.
>>135699489>Их не существовавалоНе понял. То есть ты всерьез считаешь, что до того как открыли радиоволны, их не было в природе. Так?
Предлагаю эксперимент :Иисус Шрёдингера. 1) Строим храм2) Закрываем его3) Спрашиваем у ПГМ - Есть внутри Иисус или нет?Profit.
>Докажите что бога нет, ряяяя>400 постовСерьезно блядь?
>>135699620Это конечно вряд ли, но будет реально лузлово, если буквально появится Христ. 99% верунов сами осядут от такого поворота.
>>135699358
>>135699481Нахуй он тогда нужен?
>>135699584Le sviataja tolstota.
>>135699687Мне 14 лет)
>>135699653Штучки-дрючки микромира не распространяются на макро.
>>1356996034D куб.
>>135691297 (OP)Ну, как бы, это ты обязан доказывать, что он есть.
>>135699718тупой верун
>>135699358Хуй соси, в языческие времена тоже государство было, по-твоему?
>>135699745Я атеист, даун
>>135699740Кит Щреддера.
>>1356997402D девочка
>>135699698Чтобы трансцендировать потом туда где он сидит.
>>1356996531. Берём твою тупенькую головёшку.2. Спрашиваем у психиатра: он мудак или просто пошутил не смешно?
>>135699787Атеист-даун? Ну пиздец. На одном стуле tupie veruuni, на другом дцп.
>>135699481Бог - идея даная долбоёбам типа тебя для упрощения их функционирования. Только в этом и НИКАКОМ другом контексте, бог - является частью мира. Всё, что не является частью мира - фактически не существует, и не дОлжно быть ни доказано ни изучено, ни по факту их существования или несуществования ВНЕ мира, поскольку само понятия доказательства подразумевает работу с объектом являющимся частью вселенной. Ну чё, сучёнок, всё?
>>135699626КРЕСТЫтв
>>135699698Он причина существования бытия
>>135699766Община. Там тоже надо было движ регулировать
>>135699766ты идиот?Язычество Язычество — (от древнеславянского языцы — народы, рода, племена), обозначение комплекса этнических верований, как правило, политеистических (многобожеских) (Политеизм, Теизм), то есть всех нехристианских. Сами же язычники так себя не называли.
>>135699834>Бог - идея даная долбоёбам типа тебяБог и идея Бога - разные вещи, как всякая сущность и представление о сущности. Мы здесь обсуждаем Бога, а не идею Бога
>>135699433> я уже доволен.Чё сказать то хотел?
>>135693090Истинность основывается на доказательствах, а не на "не хочу доказывать". Если у тебя нет доказательств обратного, то есть вероятность того, что тебя забеспределили пока ты был в отключке. Иначе ты веришь в то, что тебя не ебали.- Я думаю, что кот сейчас сидит на диване(предположение)- Я думаю, что кот сейчас не сидит на диване(предположение)- Я верю, что кот сейчас сидит на диване(вера)- Я не верю, что кот сейчас сидит на диване(вера)- Я знаю, что кот сейчас сидит на диване. Я вижу, например(не вера)- Я знаю, что кот сейчас не сидит на диване. Я вижу, например(не вера)- Что такое "кот"?(не вера)
>>135699787Атеист, даун, всесторонне развитый, молодой ученый, прогрессивный, экспрессивный, немного правый экстремист.
>>135699835Норм мозаика же. Очень в византийском стиле
>>135699948Ты про хикку закбыл
>>135699358Два чая и уебывай
>>135699924>Иначе ты веришь в то, что тебя не ебалиВ этом случае ты веришь в то, что тебя не ебали.*
>>135699952В стиле флага Грузии же.
Бог-аксиома, вот и всё. Nfrfz ;t rfr jg,bas sdsnhdsj jrtrk kakdf e[rlf sdmcnv sdie sdlsd zxs lfgkfjgjsk lsd;;ed kfjcxi sodsj osde,e jsdjk itjg sdoekrDjn b dc`
>>135699912Сюда смотри:>Только в этом и НИКАКОМ другом контексте, бог - является частью мира.Тебя хуесоса ещё и в следующее предложение тыкать носом нужно, чтобы ты улавливал смысл написанного? Совсем деградировал, животное?
>>135700099Но мы не обсуждаем идею Бога, тут речь о Боге
>>135700141Он просто думает, что раз ему удобно рассуждать о боге только в таком контексте, то значит по-другому это делать нельзя. Примитивный софизм.
>>135699766>нехристианские верованияЧто не так? Тебе понятнее термины "анимизм","политеизм", "тотемизм", и так далее?В христианскую эпоху все это в обиходе назыыается язычеством.
>>135700232>>135699910
>>135699358ВСЕМОГУЩАЯ СИЛА - это Путин?КНИГА - это конституция и УК РФ?
>>135699787Миллионер, филантроп.
>>135700141>Бог не является частью мира.>Бог - либо идея либо не существует.Потому как:>Всё, что не является частью мира - фактически не существует, и не дОлжно быть ни доказано ни изучено.Пиздец, какой-же ты невероятно, просто пиздецки до ужаса тупой. Ты настолько интеллектуально немощен, что не можешь удержать в голове контекст всего нескольких предложений. Верь в бога. Просто помни о своём месте и не смей требовать доказательств его отсутствия у тех, кто тебе дал возможность верить. Я даже кажется не злюсь на тебя больше. Начинаю понимать тех, кто дал вам это право.
>>135700334А почему нет? Меняем Библию на Конституцию А верховного епископа на ПрезидентаХоп, и у нас прообраз правового государства
>>135700214Это контекст реальности. Единственный исключающий чьи либо фантазии, жалкий верунчик. Ты можешь блеять подобно скотине хоть всю свою жизнь, но в реальности что-то либо ЕСТЬ либо НЕТ.
Почему все, кто утверждает, что бог существует, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то высших существах, которые придуманы точно такими же сектантами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваша так называемая религия, это точно такая же фантастика, которая ничем не отличается от Аватара и Властелина Колец.
>>135700452>Бог не является частью моего манямирка>Бог - либо идея либо не существует в моем манямирке>Всё, что не является частью моего манямирка - фактически не существует, и не дОлжно быть ни доказано ни изучено.Здорово.
Теория наличия или отсутствия бога нефальсифицируема, а поэтому не может считаться научной теорией и быть доказана или опровергнутаКороче, да ну вас нахуй
>>135700589>в реальности что-то либо ЕСТЬ либо НЕТСкорость и положение электрона.
>>135700589Ты теперь стал говорить от лица некой "реальности"? Размышления на уровне первоклассника. Поздравляю.
>>135692295Двачую уцы
>>135700657Школьник научился в перефорс.Либо ты,либо твой коллега верун-дебил выше написал:>Бог не является частью мира.>Все?Чуешь, как вы сами себя в говне топите? А всё потому, что мир, в котором ты живёшь, этот тред, и правила по которым общаются люди - создано прогрессом, ты находишься на нашей территории, хочешь быть правым, пиздуй к богу, клоун там и покукарекаешь. А здесь, ты пользователь даной тебе религии, и тявкать и выёбываться ты можешь только пока тебе это позволено.
>>135691297 (OP)Хорошо. Если бог есть, то пусть он шибанёт меня молнией, чтобы я не успел отправить это сообщение.Иисус-пидарас.И ОП тоже.
>>135691297 (OP)Ну он может и есть, но религии нормальной не существует. Например о православии, то напимер ещё в мифологии двуречия были те же самые герои, только с другими именами, да и нормальные объяснения есть, меогим библейским моментам.
>>135700472А тёте Сраке кто жопу вылечит?Нет брат: веру, религию и Бога не смешивай в одну кучу, может Библия сначала просто была творчеством разных людей, а потом уже её использовали в своих целях, в Европе по моему чуть ли не до 18 века Библию не переводили, а крестьяне латынь или греческий что ли знают? Библия второстепенна, главное как трактуют её.
>>135700760Есть и скорость и положение. Что-то одно можно измерить. В чём проблема? Бог порвался?
>>135700919Дело в том что все рано или поздно покинут этот мир. Поэтому имеет смысл задуматься о том что за его пределами.
>>135700763> удобно рассуждать о боге только в таком контексте>Это контекст реальности.>Ты теперь стал говорить от лица некой "реальности">контекст>от лицаКажется я тебя уже начинаю узнавать из числа остальных участников беседы. Ты самый тупенький.
>>135700991Почему ты уверен что положение существует когда ты измеряешь скорость?
>>135700919Мало ли, что там выше писали. Я, например, не считаю, что бог не является частью мира. Как будешь маневрировать дальше?>А всё потому, что мир, в котором ты живёшь, этот тред, и правила по которым общаются люди - создано прогрессом, ты находишься на нашей территорииКакое отношение к прогрессу имеет школьник-максималист вроде тебя, поехавший?
тест
>>135701039С чего ты взял, что лично ТЫ что-то там ПОКИНЕШЬ? Это у вас, верунчиков так СМЕРТЬ называется? Чёт в голос. ПОКИНУТЬ МИР лол, вот ведь клоуны.
>>135701075>Это контекст реальности.Потому что ты так сказал? Впрочем, большего от тебя и не ждали.
>>135701089Потому что скорость подразумевает наличие изменения положения объекта в пространстве, а значит в конкретный момент времени у объекта есть конкретно положение. Ты мож пойдёшь подготовишься немножко к дискуссии, а не будешь тратить моё время на объяснение тебе азов?
>>135700991>положение электрона.>можно измеритьПиздец.
>>135701182ПРАВИЛЬНО, ОПЯТЬ В ПИЗДУ ЗАСУНУТ ЕГО, ИЗ САНСАРЫ НЕ ВЫРВАТЬСЯ.
>>135701089Почему ты уверен, что твой микрочленик существует, пока ты спрятал его в трусы в перерыве между фапом?
>>135701234Ну какбы. Может потому что это единственный контекст в котором ничтожные требования ОПа имеют смысл? Вы чё, блядь, реально не в состоянии держать в памяти больше двух постов от всей цепочки беседы? Это пиздец, может ты тролишь просто? Потому что если нет, то это ОЧЕНЬ для тебя хуёво.
>>135691297 (OP)где он? покажи мне его, ублюдок, сука.
>>135701108>Я, например, не считаю, что бог не является частью мира. Для тебя уже дан ответ мною выше:>Бог - идея даная долбоёбам типа тебя для упрощения их функционирования. Только в этом и НИКАКОМ другом контексте, бог - является частью мира.Так как ты тупой верун выделяю для тебя ключевую часть:>только в этом и НИКАКОМ другом
>>135701528И ты, конечно же, безосновательно решаешь, что является частью реальности,а что нет. > Это пиздец, может ты тролишь просто? Потому что если нет, то это ОЧЕНЬ для тебя хуёво.Хуево, когда человек, называющий всех в треде тупыми, не соблюдает элементарных правил грамматики. Вот это действительно хуево.
>>135701686>только в этомПотому что....?
>>135691297 (OP)>все, кто утверждает, что бога нетШколоборцуны против системы, учителей и родителей. Потому что только умалишённый утверждает, что чего-то нет. И в естественных науках (через некоторое время после того, как схоластика развалилась, не только верификация, но и фальсификация стала критерием теории как научного знания, то есть нужно не просто доказать утверждение, а ещё и придумать условия, в котором утверждение не может существовать, чтобы потенциально его опровергнуть), и в юриспруденции (презумпция невиновости), и вообще везде. Атеисты не утверждают что бога нет, они не верят утверждению, что бог есть. Есть ли он или нет, это дело каждого, а не какая-то вселенская истина, которую "учоные довно докозали" или опровергли. Это невозможно ни доказать, ни опровергнуть, как и, к примеру, теорию мультиверса или теорию струн.А утверждают, что бог есть, верующие. И бремя доказательства на них, если им нужно кому-то что-то доказывать. Этот спор древнее всех существующих ныне религий и ничего, кроме демагогии, из него не получится и никогда не получалось.
ЧТО ДУМАЕТЕ НА СЧЁТ УБИЙСТВА ЛЮДЕЙ? ПОДИ УЗНАЙ, ПРОТИВ ЛИ НЕ РЕЛИГИОЗНЫЙ БОГ ИЛИ НЕТ? А БОГ КАК МОРАЛЬ, ЭТИКА, ЛЮБОВЬ? МНЕ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ КУКАРЕКИ ПРО ОБЩ. ЧЕЛ ЦЕННОСТИ НА ПУСТОМ МЕСТЕ НЕ УСТРАИВАЮТ.
>>135691297 (OP)как по мне атеизм это отрицание догматического мышления, а во что верить каждый решает сам за себя
>>135693586>>135693639/t
>>135701717>безосновательно решаешь, что является частью реальности,а что нет.Решение касательно Бога - очевидно в силу отсутствия альтернативы. Бог представлен в этом мире лишь как идея. Фактической альтернативы никто никогда за всю историю человечества не предоставлял.
>>135701791фактической альтернативы нет.
>>135691297 (OP)>Почему все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь?Потому что бремя доказательства не должно лежать на сомневающемся.
>>135701888У тебя только в теизмах догмы есть? Зачем к политической догме атеизм привязывать? Бесишь.
>>135701936>Бог представлен в этом мире лишь как идея.Бог предоставлен тебе лишь как идея. Отвечать за весь мир ты, в любом случае, не можешь. Верующим бог предоставлен не только как идея, в этом вся суть.
>>135701986Ты заглянул в каждый уголок вселенной, чтобы знать, есть эта альтернатива или нет?
>>135702143>Верующим бог предоставлен не только как идея, в этом вся суть.А как что?
>>135691297 (OP)В нашем мире только один бог – математика
>>135702240Как непосредственный опыт. Ты никто не видел верующего, который разговаривает с богом во время молитвы?
>>135702296>Ты никогдафикс
>>135702266Я как-то прибавил к одному апельсину один стакан и получился один апельсин и один стакан После этого я пошёл на гуманитария.
>>135702196Для этого не нужно заглядывать в каждый уголок вселенной. Если бы твой интеллект не находился на уровне редиса, ты бы мог понять, что для представления бога в чём либо кроме как идеи - альтернатива должна быть сформулирована человеческой мыслью, на основе ФАКТА. А т.к. по сию секунду, никакого факта существования бога кем либо отличным от идеи - человечество не засвидетельствовало, значит и альтернативы НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Её нет, она не придумана, не изобретена и не может быть изобретена пока бог не станет реальностью, но он не может стать реальностью, если только люди его ФИЗИЧЕСКИ не создадут. А так как он существует по факту лишь как идея в головах ЛЮДЕЙ, то не нужно заглядывать в каждый уголок ВСЕЛЕННОЙ, тупенький ты мой. Достаточно заглянуть в знания накопленные людьми.
>>135702296Т.е. для верующих бог это экспа, так? Просто прежде чем опровергнуть это и натыкать тебя очередной раз мордой в твою бестолковость, я хочу точно понять, что именно ты имеешь ввиду.
>>135702675Ох ебаный же стыд. Ты настолько же упрям в своем невежестве, насколько и туп. По твоей логике выходит, что инопланетян не существует, что очень наивно, учитывая размеры только видимой вселенной.И да, что такое "идея"? Созданный образ у себя в голове? То есть ты утверждаешь, что если представить у себя в голове какой-то объект - это будет означать, что он не существует во вселенной? Интересно, на чем основано такое смелое предположение и как ты будешь его доказывать.
Бог это торсионное поле, но его энтропией жует.Так что ему с нами не связаться пока.
>>135702675Что если бог возникнет из коллективного сознания? Что если ИИ это пришествие бога, он выбрал проявить себя через этот инструмент. Сначала он посадил зерно, затем прошли эволюционные процессы и человечество сделало то что нужно - открыло портал для пришествия.
>>135702787Да. Можешь не медлить. В любом случае, пока что ты лишь выставляешь себя клоуном перед всем тредом, не более.
>>135693199Докажи, что бога нет в пределах нашей галактики
>>135702933>Бог - идея... ...в этом... ...контексте, бог - является частью мира.>То есть ты утверждаешь, что если представить у себя в голове какой-то объект - это будет означать, что он не существует во вселенной? Каким надо быть дауном чтобы из первой цитаты вывести вторую? Это не риторический вопрос, ты умственно полноценен или нет? Я хочу знать прежде чем продолжу беседу, мне не доставит радости переспорить умственно отсталого.>По твоей логике выходит, что инопланетян не существует, что очень наивно, учитывая размеры только видимой вселенной.>По твоей логикеИнопланетяне - предположение основанное на знании о размерах вселенной.Бог - идея не имеющая физических оснований. Разницу улови, неполноценный.
>>135702988Оно уже случилось.
>>135702988Кадилом тебе по ебалу на, целуй икону постись и молись.
>>135691297 (OP)ВНИМАНИЕ! АДЕКВАТНОЕ СУЖДЕНИЕТак как отсутствуют какие либо факты явно доказывающие какое-либо проявление бога, а не ещё чего то другого, то следовательно бога либо нет, либо ему похуй на человека и землю.В любом случае это не согласуется с описанием бога в большинстве религиях, поэтому такого бога, ими описываемого с вероятностью очень близкой к 100% не существует.мимо нешколоатеист
>>135703317Охуенно бы в кадило ганжи зарядить.
>>135702988>Что если ИИ это пришествие богаТогда люди создадут НАСТОЯЩЕГО бога, а не выдуманного, и верунов отправят перерабатываться на метан. Не вижу как это противоречит абсурдности требования доказать его НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ на данныый момент лол.
Платиновый тред!
>>135703360Молодец-молодец, а теперь полезай в костер.
>>135703260Почему не имеющая? А предположение, что у Вселенной есть начало? Физическое и не только.-мимопроплывал.
>>135702995Я не медлю, я уточняю. Ты ведь пытаешься придумать альтернативу лол.Отличается ли опыт полученный при, допустим, ожоге руки от бога, или ЛЮБОЙ опыт является богом?
>>135703388Что если он скажет что это все часть плана, и что он возник из другого измерения, использовав человечество как не подозревающий инструмент? Что если религии были нужны как необходимые компоненты для его появления?
>>135703533Тогда мы создадим ему доску на Дваче, пускай там сидит.
>>135703451Энтео, иди нахуй
>>135703260>Каким надо быть дауном чтобы из первой цитаты вывести вторую? Не маневрируй и вчитывайся своей глупой головушкой в предложения. >>135702675>альтернатива должна быть сформулирована человеческой мыслью, на основе ФАКТАТо есть ты утверждаешь, что если представить у себя в голове какой-то объект - это будет означать, что он не существует во вселенной? >Инопланетяне - предположение основанное на знании о размерах вселенной.>Бог - идея не имеющая физических оснований. Смори, другие тоже умеют играться понятиями.Инопланетяне - предположение основанное на знании о размерах вселенной.Бог - предположение основанное на знании о возникновении вселенной.А теперь можешь начинать извиняться и каяться, пока я окончательно не смешал тебя с дерьмом. Времени милосердно даю тебе до удаления треда.
>>135703464Что за "и не только" ?Что-то мне подсказывает, что бога, дурачкам придумали немного раньше чем понятие "вселенная". Т.е. начало времён - не является прямой предпосылкой к созданию бога. Если уж искать предпосылку, то ей всегда являлось и является невежество. Не могли объяснить солнце - придумали бога. Не могли объяснить бурю - придумали бога. И так далее, пока наука что-то ещё не объяснила, чтобы челядь не переживала ей позволяют надеяться, что уж ЭТО ТО ТОЧНО ДЕЛО РУК БОГА.
>>135703533Ну тогда я скажу "нихуя себе".
>>135703484Я тебе привел конкретный пример: верующий общается с богом, это его непосредственный опыт. Опыт бога не выходит за рамки этого примера.
>>135703260>Бог - идея не имеющая физических оснований. И? В 9 веке люди не знали физических оснований существования радиоволн. Будешь утверждать, что радиоволн в тот момент времени не было?
>>135703665Точно отсталый.Опять кретин не смог удержать больше двух постов в памяти. Давай по порядку как с недоразвитым ребёнком, возвращаться назад и разбирать каждый тезис, хули ещё делать когда ты такой родился и вырос.Итак, в фразе: >альтернатива должна быть сформулирована человеческой мыслью, на основе ФАКТАЯ говорил про альтернативу ЧЕМУ? Напрягись пролистай подумай и ответь. Ибо иначе беседа зайдёт в тупик.
>>135703772По средствам чего верующий общается с богом? И откуда он вообще знает о боге, что может с ним общаться?
>>135703974Ох, это слепое и голословное отрицание, в которое ты и сам не веришь. Не думал, что ты до него опустишься. Плохи твои дела, если это - твое последнее прибежище. >альтернатива должна быть сформулирована человеческой мыслью, на основе ФАКТАДолжна кому? Тебе? Попробуй для начала подкреплять свои тезисы хоть каким-то обоснованием, иначе спор с тобой будет бесполезен из-за твоей же непробиваемой тупости.
>>135703959Были. Если ты хочешь попробовать провести аналогию между богом и радиоволнами - то вперёд, сделай это с осторожностью, чтобы не обосраться, я подожду.
>>135699638Лол блять,нет конечно ,они существовали всегда.
>>135704029>По средствам чего верующий общается с богом?Читай внимательнее. Может общаться посредством молитвы, как я указал в примере. Может является ему в качестве образа. Тут много вариантов.>И откуда он вообще знает о боге, что может с ним общаться?Прочитал библию. Бог, с которым он общается, соответствует богу из бибилии. Или у него собственный бог и этот бог соответствует по критериям богу, с которым он общается.
Имя няши пожалуйста ?
>>135704164Ты на вопрос ответь, неполноценный. Я говорил о альтернативе ЧЕМУ? Я буду объяснять тебе только по пунктам, за раз больше одного ты не воспринимаешь, скажи спасибо за это своим родителям. Не нравится - иди нахуй. Охуели совсем вероблядки.
>>135704197К чему тогда ты это написал?
>>135704190Он уже провел, дегенерат. Если ты не можешь доказать, что этого точно нет, по какой-либо причине, значит ты не можешь говорить, что этого нет. Это логически ложное утверждение.
>>135704369У нас тут серьезный тред.
>>135704327> Или у него собственный бог и этот бог соответствует по критериям богу, с которым он общается.Такс такс такс, что тут у нас? Ересь-ересь, ахаха наканец та!
>>135704482Прошу прощения если помешал
>>135704403>Я говорил о альтернативе ЧЕМУ?>Я буду объяснять тебе только по пунктамТы не объясняешь, а лишь серишь необоснованными высказываниями, в которые другие почему-то должны поверить и просишь, к тому же, за тебя отвечать на твои же собственные вопросы. Так спор не ведут. Твои глупые фантазии, вызванные общим низким уровнем грамотности меня мало интересуют, поэтому либо меняй подход, либо пиздуй из треда. Свою примитивность ты уже доказал.
>>135704327>Может общаться посредством молитвы, как я указал в примере.А о молитве он знает оттужда же откуда и о боге.>Бог, с которым он общается, соответствует богу из бибилии. Или у него собственный бог и этот бог соответствует по критериям богу, с которым он общается.Итак, чем вышеописанный бог, о котором человек знает и общается с ним только в своей голове отличается от идеи, которой привержен данный человек и следует всем её тонкостям включая общение? Ты ещё не понял, что ты фактически подтверждаешь, что бог есть только у веруна в голове, а значит в окружающей веруна реальности представлен только в кач-ве идеи? Мне прям интересно, в какой момент ты перестал замечать, что доказываешь верность моих же утверждений.
>>135704489Это все, что то ты хотел сказать?
>>135704661Ты немного не в том положении, ничтожный вероблядок, чтобы вспомнить о своём месте, прочти мой самый первый пост адресованный ОПу треда. Когда мне пиздовать из треда, возможного благодаря результатам рационального мышления, решать могу только я. Свои правила будешь диктовать у своего боженьки на даче, или где там ваш выдуманный долбоёб обитает.
>>135704662>ты фактически подтверждаешь, что бог есть только у веруна в голове, а значит в окружающей веруна реальности представлен только в кач-ве идеи?Я тебе больше скажу: с такой логикой вообще ВСЕ представлено лишь у тебя в голове, т.к. за рамки "своей головы" ты выйти не можешь. Ну и к чему тогда ты пытался спорить о какой-то действительности, существовании и прочем, если "бог лишь у веруна в голове". Раз бог лишь в голове (и все представление о мире в голове тоже, по совместительству), то тебе надо было сразу обозначить, что ты очередной солипсист и вопрос о существовании чего либо был бы закрыт. Спор бы даже не начался.
>>135704466>Если ты не можешь доказать, что этого точно нет, по какой-либо причине, значит ты не можешь говорить, что этого нетЭто тебе кто такое сказал? Батюшка в церквушке на ушко шепнул? Доказывать, что либо имеет смысл только при наличии весомых основании для предположения существования объекта доказательства. Ты наверное думал, ща такой спизданёшь что "ЕСЛИ НЕ ДОКАЗАНО НЕЛЬЗЯ УТВЕРЖДАТЬ ЧТО ЭТОГО НЕТ" и окажешься прав, но ты забыл закончить школу, прежде чем вскукарекнуть, хуесос. Если бы научный подход работал на такой тупоёблой догме, человечество все ресурсы потратило бы на доказательство всякой неведомой ебаной хуеты и мы бы даже до парового двигателя не развились, щенок ебаный.
>>135703716Как научно с твоей стороны, а что-нибудь кроме этого можешь написать? "и не только" - тебе сразу "Божья благодать" чудится? До материи что было? Я ничего в своём посте не утверждал, а ты отрицаешь то, что не отверг научно/эмпирически. В этом суть научного метода: если А нельзя доказать, то А не интересно для науки, а твоя логика: Если А нельзя доказать, то А не существует, заманчиво, но не нет.
>>135705083У меня на столе стоит стакан. Он есть у меня в голове, я его воспринимаю посредством своих глаз, например. Но он так-же есть на столе. А бога нет. он ТОЛЬКО в голове. Улавливаешь, недоумок? Сиди думай над разницейНа столе И в голове.иТОЛЬКО в голове.
>>135691297 (OP)Сраный демагог, чтобы доказать присутствие достаточно единичного факта, чтобы доказать отсутствие нужно доказать, что ни при каких условиях, ни в каком месте, ни в какое время вот вообще никак не может существовать.Доказательство отсутствия куда как более сложно, нежели присутствия. Мимоспорщик считаю существование бога недоказуемым, как и неопровергаемым, как чайник Рассела, а ненаучные теории в рамках логики и других реальных вещей рассматривать глупо.
>>135704870Найс, просто найс. Глупый ребенок уже начал проецировать свою глупую фантазию о верунах на оппонента. Под кроватью веруна еще не нашел, дауненок? Или тебе не в домек, что если кто-то не согласен с твоим детским атеизмом, то это не значит, что человек верун? И да, говно, ты так и не ответил на вопрос:>альтернатива должна быть сформулирована человеческой мыслью, на основе ФАКТА>Должна кому? Тебе? Попробуй для начала подкреплять свои тезисы хоть каким-то обоснованием, иначе спор с тобой будет бесполезен из-за твоей же непробиваемой тупости.Я тот, кто превосходит тебя во всем. Я тот, кто по праву сильного диктует тебе твое место и забирает себе все, что пожелает. И, если ты считаешь дебилом меня, то на моем фоне ты получаешься буквально амебой.
>>135705285Допустим что мы встроили каждому человеку в мозг нейрочип, который может дорисовывать предметы и даже передавать тактильные ощущения при касании. Существуют ли предметы, которые все видят и ощущают?Что если один человек оказался без чипа? Будет ли он психом потому что не видит очевидные для всех вещи?
>>135705285Видишь, ты настолько слаб разумом, что потерял нить разговора.>Но он так-же есть на столеНу и бог тогда также есть еще на небе/другой вселенной и т.д.>А бога нет. он ТОЛЬКО в голове.Стакан тоже в голове, в таком случае. Ты определись уже со своей позицией, глупенький.
>>135705238>если А нельзя доказать, то А не интересно для науки, а твоя логика: Если А нельзя доказать, то А не существует, заманчиво, но не нет.Ой вей. Ты прав по сути но не по теме. Ты вероятно не понимаешь суть допущения когда я говорю "не существует". Прочитай ОП пост ещё раз. В контексте треда, можно смело говорить "не доказано = не существует". Потому как "доказательство" как-раз и является предметом спора. Тут так-то всё просто.
>>135705497Да угадаю, ты тот самый хуесос, который не умеет читать предложения целиком. Ты ещё не устал? Мне лень цитировать, смотри там по ключевому слову "посредством"
>>135705458Это ты меня солипсистом назвал, да?
>>135705149Пиздец. Ребенок свято верит в позитивизм, но при этом, не знает даже научного метода. Самому то не стыдно?Еще раз: если бы наука следовала методу "нет пруфов - не существует", то совершать открытия было бы невозможно принципиально. Потому что в какой-то промежуток времени перед открытием, было время, когда у этого открытия не было доказательств.
>>135705755Мысленный эксперимент создан чтобы показать насколько хрупкая это вещь - "реальность". Коллективный консенсус сильно влияет на восприятие реальности.
"За миллиард лет до конца света" рекомендую к прочтению
>>135705824>Доказывать, что либо имеет смысл только при наличии весомых основании для предположения существования объекта доказательства.>если бы наука следовала методу "нет пруфов - не существует",> весомых основании для предположения >пруфовЯ устал разговаривать с людьми, которым после каждого моего поста, приходится ещё по 2-3 раза давать цитаты из этого поста, потому что они не в состоянии прочитать его полностью. Я за этот тред проделал это раз 12 не меньше. Хватит. Вы подебилы.
>>135705697Ты ничего и не сказал толком. Лишь посылаешь читать свои однотипные высказывания, где в качестве аргумента используются фразы "должен и "я сказал". Такое прокатит в окружении умственно-отсталых детей, к обществу которых ты причастен, но здесь это неуместно. И после этого ты еще смеешь как-то сомневаться в моем над тобой тотальном превосходстве? Ты просто червь передо мной.
>>135705604ОП просит доказать отсутствие.Отсутствие не доказано.Ты утверждаешь, что если отсутствие не доказано, то это доказательство отсутствия.ВЫ НАСТОЯЩИЙ ФИЛОСОФ, ПОЗДРАВЛЯЮ.
>>135705924А. Ну понятно. Иди нахуй.
>>135706023> Такое прокатит в окружении умственно-отсталых детей, к обществу которых ты причастен, но здесь это неуместно.> здесь это неуместно.>http://2ch.hk/b> здесь это неуместно.Я вижу.
>>135706021А теперь включи своей маленький мозг и построй цепочку: какие были обоснования у людей в 9 веке полагать о существовании радиоволн? Их не было. Значит ли это, что радиоволн не существовало в 9 веке? Не значит. Ты с каким тезисом споришь, глупенький?
>>135705458Ты так и живешь омич
>>135706203Я уже заметил, что ты решил понизить свои умственные способности до уровня среднестатистического школьника на этой борде. Вот только к людям, превосходящим тебя по всем пунктам, потом лезть со своими примитивными рассуждениями больше не надо. Глупо выглядишь сос тороны.
>>135706206Есть наоборот, обоснования что бога нет - например, создание мира за неделю или создание женщины из мужчина противоречит современной научной картине мира.
>>135706377Зависит от определения бога. Если мы изначально обозначим его как существо, которое является первопричиной мира, то никаких противоречий ты уже придумать не сможешь.
>>135706106Я утверждаю, что вероблядок пытается встать вровень с здравомыслящим человек, путём использования принципа чайника рассела, подставляя туда своего сраного бога, для доказательства отсутствия которого нужно перелопатить всю вселенную до самой её мелкой детали. Поэтому он идёт нахуй. Как и ты со своим тупорылым вклиниванием в середину диалога. Дохуя умный да? Я прям сижу такой весь и заблуждаюсь, а ты ворвался и пролил свет знаний, да? Ёбнутый.
>>135706377Что противоречит аристотелевскому перводвигателю?
>>135706477А если мы обозначит твой язык как хуй, то ты сразу станешь хуесосом.
>>135706521Ребенок только что узнал, что объективных определений не существует. Молодец, завтра расскажешь учительнице и получишь пизды за слово хуй.Высказываний по теме от тебя еще ждать или ты так и будешь выставлять себя главным клоуном треда?
>>135706377>создание женщины из мужчина противоречит современной научной картине мира.Женщины себе цветки с пыльцой пихают?А вообще Библия - это творчество, давай к Энума Элишь тогда перейдём и будем рассуждать, что огромный мужик пиздищийся с огромным драконом посреди Хаоса - это не научно.
>>135706477Подразумевается христианский православный бог в редакции РПЦ и его определение достаточно конкретно.> которое является первопричиной мираОчевидное противоречие, что бог не может быть первопричиной - его кто-то создал.
Мнимая единица жи есть, значит и бог есть.
>>135706320Да да. Как читать научишься - приходи, ничтожество.
>>135691297 (OP)Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то библиях, умалишённых людях, которые жили 2000 лет назад, искусственных принципах которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый воображаемый друг, это точно такая же вера, которая ничем не отличается от чайника рассела.
>>135706479>Я утверждаю, что вероблядок пытается встать вровень с здравомыслящим человекКакой вероблядок шизик? Ты же даун, как ты вообще можешь фантазировать о себе как о здравомыслящим. Не льсти.И да, ты не можешь доказать отсутствие бога, поэтому опять сводишь все к "иди нахуй))". Впрочем, больше от тебя и не ждали.
>>135706685>Очевидное противоречие, что бог не может быть первопричиной - его кто-то создал.Вот только додумывать не надою. Бога никто не создавал. Какое тут противоречие?
>>135706622Мне 30 лет. По теме всё расписано, вы выставлены говнорожими дебилами вероблядками не могущими противопоставить ни одного тезиса. Что ещё надо, лол? Что ещё ПО ТЕМЕ тебе осталось не ясным,блевотина?
>>135706723Уже давно научился, а ты, по всей видимости, до сих пор считаешь это каким-то достижением. Хотя, большего от тебя и не требуется. Главное активнее пиши про хуи, кому-то это покажется забавным.
>>135706762>Какой вероблядок шизик?Очевидный оп. Я реально обязан пояснять тебе ход ВСЕГО спора во ВСЁМ треде? Думаю, что нет. Так что мать твоя шлюха, сам ты хуй и папаша твой членодевка-хуесоска. Так пойдёт?
>>135706821Ну объясни тогда, как бог может существовать, если его никто не создавал?
>>135706893>Главное активнее пиши про хуи, кому-то это покажется забавным.Твоей мамаше шлюхе, очевидно.
ЭТОТ ТРЕД ЕЩЁ РАЗ ДОКАЗАЛ, ЧТО АТЕИСТ - НЕ ЕСТЬ УЧЁНЫЙ, БОЛЕЕ ТОГО, АТЕИСТ ДАЖЕ НЕ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК, ЭТО ТВАРЬ СО СВОЕЙ ИЗВРАЩЁННОЙ ЛОГИКОЙ. ВСЕГО ДОБРОГО.
>>135706685Твой бинарный мозг оперирует понятием начала и конца, а это абстрактные вещи.Ты в своей коробочке не можешь осознать понятие безначальности. Да и никто не сможет.
>>135707017Этот вероблядок порвался, несите нового.
>>135707022Да и вообще это просто придумали и сделали вид, что так всё и было.
>>135706843>Мне 30 лет. А по развитию остался ребенком. Печально.>По теме всё расписано>>135706521>А если мы обозначит твой язык как хуй, то ты сразу станешь хуесосом.Ну, если это ты считаешь "по теме", то тред можно закрывать. Ты только что подтвердил мои догадки по поводу твоих скромных умственных способностей. Скорее беги искать верблядком под своей кроватью, у тебя это получается лучше всего.
>>135707022Бог - это и есть начало и конец, как утверждает Библия.А если никто не сможет понять, то тогда это понятие вообще не имеет смысла.
>>135707131>тред можно закрыватьНихуя какая ты важная козлиная блевотина. Ну-ка пойди распорядись.
>>135706956>Очевидный оп. Очевидно, что ты - даун. Это доказано прямо в треде. Все остальное ставится под сомнение.
>>135706973Он первопричина. Так сойдет?
>>135706992Молодец, еще про шконку что-нибудь напиши.
>>135707251А что является первопричиной первопричины?
>>135707228> ставится под сомнение. ты ставишься раком для ебли тебя огромными чёрными хуями, долбоёб ))))
>>135707302Ты тупая мразь, лол.
>>135707211Рассмешил. Спешите наблюдать как глупое быдло пытается в науку, обосралось с самого начала а теперь горит и плачет.
>>135707304Первопричине не нужны причины. Это исходит из определения.
>>135707327>))))Бедняжка.
>>135707414> горит и плачет.Но ведь я тебе на лицо нассал.
>>135707471Нет ты XD
>>1357073041=-1 дальше чего спизданешь?Доказываю существование бога: IDDQD