>>135874308 (OP)
"Теорию Дарвина" даже теорией назвать сложно,ибо не имеет ни какой предсказательной силы.До сих пор не нашли переходное звено от примата к человеку.Так что эволюция-это все лишь фантазии одного "учёного"прописанная в учебниках всего мира.

>>135874458
не путай теорию Васи из 2го подъезда и научную теорию. это раз.
доказательств уйма, зайди в палеонтологический музей, а лучше не в один.

>>135874515
Нет не одного докахательства!ВЫ бредите тем что за какашки вам положили в шкорле вместо мозгов! Сами то думать не умеете)А как думать если говно вместо мозгов))

>>135874308 (OP)
Человек не произошел от обезьяны , это всего лишь ТЕОРИЯ !!! И называетс это мнение "ТЕОРИЯ ДАРВИНА"

>>135874668
Он произошёл.Это доказано.Смирись

>>135874458
Ну почему не найдено. Вот мы тебя "лицезреем".

>>135874668
Даун, не путай теорию и гипотезу.
сажи жирному треду

>>135874668
>>135874705
>>135874719
Бараны тупые, найдите-ка мне цитату у Дарвина о том. что человек произошел от обезьяны. Мудозвоны, сраные. читать сначала научитесь. Или вы погромисты?

>>135874705
Доказано? для слабого мозга возможно...

>>135874668
это не теория. Это Религия глобальной мировой секты. Системы технопотребителства.

>>135874705
Именно Колличеством доказателств, а не качеством, и многократным повторением по всем каналам в течении многих лет, можно убедить народные массы в чём угодно. Да же в обсурде. Только стоит глянут в суть . А уж сколко фалшивок у эволлюционистов. Но мне достаточно и не многих, что бы включить мозг. Мозг это главное что отделяет меня от обезянообразного.

>>135874886
Причем тут Дарвин? Вы, ретрограды, кроме него вообще что-то знаете? Или в школе не учили химическую эволюцию?

>>135874719
как теория Дарвина может доказать свою состоятельность если она опровергнута как нет никакой доказытельной базы?
Нет не одного переходного звена!
Сейчас не одного переходного звена!

>>135875003
Судя по качеству твоего мозга - от приматов тебя отделяет ровным счетом ничего.

>>135875117
>она опровергнута
Кем? Когда? Пруфцы давай, зеленый.

>>135875156
Лже факты да были, один череп половино которого человека половино обезьяны, несколько веков верили что он подлинный и вот эти считали доказытельством.пока современные ученые не выяснили что это подделка! . C тех пор так и не было представлено не одного переходного звена! И теория отвергнута.
Сам Дарвин в конце своей теории написал: это всего лишь теория которая со временем может быть отвернута.
Так оно и произошло.

>>135875230
А теперь фото-видео материал, и исследования, подтверждающие, что эта подделка вообще существовала.

>>135875280
Пилтдаунский человек, гугли, чмоня

>>135875280
Был один артефакт череп полу человек полу обезьяна, лет 200-300 считалось доказытельством. Вот он переходное звено. И только когда развелись современные технологии выяснилось что это искусная подделка из двух разных черепов.
Это единственое что было на что все ' " ученые " говорили и показывали, вот оно вам доказытельства.
Все оказалось блефом! Ложь во имя ""науки ""!
Все теория рассыпается. При первом глубинном изучении.
У людей даже гены более схожи со свиньями и органы нежели с обезьянами. С обезьянами у,нас меньше общего чем вам вдолбили, "" официальная Лже " наука "

>>135875460
> лет 200-300 считалось доказытельством
> Чарлз Роберт Дарвин (англ. Charles Robert Darwin (tʃɑrlz 'dɑː.wɪn); 12 февраля 1809 — 19 апреля 1882)

>>135875349
Ну предположим, что мы теперь не знаем, как точно произошел человек. Это не опровергает теорию эволюции, которая не только про наш вид написана.
>>135875460
>потуги зеленого

>>135874458
>>135875117
>теория Дарвина
Школьники тупые. Есть теория эволюции по-Дарвину. Ей уже больше 200 лет и она устарела более ста лет назад. Сейчас есть синтетическая теория эволюции. Как вы блять можете опровергать теорию, котрую даже назвать правильно не можете. И ладно если бы это были какие-то сложные истины. На биологии в 9 классе проходят! Пиздец. Вы точно ни от кого не произошли, такие дегенераты не выдержали бы конкуренции с камнями.

>>135875638
> Ей уже больше 200 лет
>>135875540
Про конкретно происхождение людей от обезьян - 1871 год.

>>135874719
На горшок!

>>135875638
Поверь мне, я прекрасно знаю, что ты хочешь мне этим сказать! Я по образованию химик- биолог, прошу, не лечи меня, я намного хорошо осведомлён о ТЭ, я знаю все её сильные и слабые стороны, а также о её проблемах. На каждый твой довод у меня довод свой, также подтверждённый наукой. Я, просто, советую вам не следовать слепо за этой теорией - я знаю, о чем говорю

>>135875709
Причем тут люди и обезьяны к Дарвину, даун? Он свормировал только принципы изменчивости организмов. Дословно что там было не помню, да и не важно В очень общих чертах. И приводил в пример птиц с каких-то там островов. Не людей. Не обезьян. Не могу понять, то ли ты действительно такой тупой с завышеным чсв, либо толстишь.Если толстишь - то неплохо

>>135875965
>намного хорошо
А вообще не стоит вскрываит эту тему, вы все молодые, шутливые

>>135875965
Раз ты ололо химик ответь что происходит с цезием на воздухе/спирту?

>>135876017
Двачую этого

>>135876098
Что за бред ты тут несёшь?! Я достаточно хорошо знаком с этой теорией, так что не пищи мне больше, пожалуйста! Ты ничего не знаешь о науке, только то, как пишется это слово

>>135876199
>>135876017
Как же хорошо ты толстишь
Моё уважение

>>135876199
А вот и маняманёвры пошли, тебя попросили предьявить пруфы в виде ответа на простой для химика вопрос, но ты спалился, зелень.

>>135875965
Иди нахуй, биофакер хуев. Я не писал, что верю или не верю ТСЭ. Просто надо быть дегератом, чтобы не видеть разницы между классической теории эволюции и тезисом "человек произошел от обезьяны". Это всего-лишь тезис. Он никогда не назывался "Теорией Дарвина".

>>135876199
Перетолстил. Иди нахуй, зелень.

>>135876098
>на воздухе
Окисление очевидное, довоелен?

>>135875638
Хорошо мозги промыты. Молодец. Доказана множеством ФАКТОВ? Всё, я спать.

>>135876566
Молодец нагуглил, а что в спирту с ним происходит?

>>135876630
Зачем ты задаешь вопрос, который гуглится, а потом говоришь, что его нагуглили. Я сейчас распишу тебе, а ты опять реверснешь

>>135876628
Эволюция проверяется школьником чуть ли не в домашних условиях.
1. Плодовые мушки-дроздофиллы
2. Эволюция бактерий в ответ на антибиотики
https://geektimes.ru/post/280266/

>>135876734
Ты опять не ответил на вопрос

>>135876760
Опровержений полный вагон и тележка. Читай: https://answersingenesis.org

Кто ходит в Синагогу доказал что те кто не ходит в синагогу произошли от макаки. Вот и вся суть.

>>135876825
>Читай: https://answersingenesis.org
>2016
>сайты не на русском
Как там в 20 веке, быдло?

>>135874308 (OP)
почти, а может даже и все остатки питеков всех мастей оказались в итоге не прямыми предками современных людей, а боковыми ветвями, тупиками так сказать эволюции
я сам не особо интересовался этим вопросом, так прочел пару книжек, ни одна не отвечает почему из дружной семьи обезьян вдруг отделялась часть и становилась другим видом обезьян, но почему то эта часть обезьян уже не стала прародительницей новых обезьян, то есть от горилл не происходят новый вид обезьян (ну не считая разделения на ист кост и вест кост :)) и от шимпанзе, эволюция кончилась что ле?

>>135877026
Там для даунов перевели статьи на собачий https://answersingenesis.org/ru

>>135877026
>21 век
>не знать ангельский
Как там в 20 веке, быдло?

>>135874308 (OP)
Что-то возражаю.

>>135877046
>эта часть обезьян уже не стала прародительницей новых обезьян, то есть от горилл не происходят новый вид обезьян (ну не считая разделения на ист кост и вест кост :)) и от шимпанзе, эволюция кончилась что ле?
>менее 500 тысяч лет
>эволюция
Кек. Приходи хотя бы через миллион лет, поговорим.

Где переходные звенья? их так и не нашли. Ученые доказали, что виды массово вымирали и массово появлялись, за короткий промежуток времени, а не постепенно как утверждает эволюция. Дарвинизм - это религия со своими адептами.

>>135877142
>знать ангельский
>всё делается в Китае
Эй, чурка лаовайская, ты совсем охуел там?

Вы либо очень толстые либо очень тупые. Во втором случае, рака жопы вам и премии Дарвина. Сажа скрыл.

>>135877218
>Ученые доказали, что виды массово вымирали и массово появлялись, за короткий промежуток времени, а не постепенно как утверждает эволюция.
Пруфани-ка.

>>135877178
Чувак если ты считаешь что мы произошли блять от обезьян то ты обезьяна а мы нет нас создал бог

>>135877343
Прекрати троллить

>>135877343
>нас создал бог
Ваш бог говно. Мой бог сильнее.

>>135877218
>Где переходные звенья? их так и не нашли
Схуяли?

> В настоящее время известно множество переходных форм между человеком разумным и его обезьяноподобными предками. Так, например, открыты останки сахелантропа, ардипитека, австралопитеков (африканского, афарского и других), человека умелого, человека работающего, человека прямоходящего, человека-предшественника, гейдельбергского человека, неандертальца и раннего человека разумного.

>>135874308 (OP)
а то что человек произошёл от абезьяны тоже миф


как же Адам и Ева?

А какие есть другие версии?

1. Бох создал?
2. Инопланетяне заселили?
3. Всегда были такими?

Кто если не эволюция?

>>135877456
Точняк, забыли про этих двоих. А еще земля не шар. Она на самом деле плоская. И не совсем ясно, круглая ли она - у пророков она в основном круглая, а вот в откровениях Иоанна Богослова она вообще квадратная. Наверное все-таки квадратная, потому что Новый Завет как-никак. И небо твердое. А светила вроде звезд, Луны и Солнца к ней, каким-то образом приколочены. Бытие, 14-15.

>>135877343
Помню еще в советкие времена были публичные диспуты между религиоблядками и атеистами. И там какой-то священник изрек вот такой вот термин, типа: "вы если хотите - проиходите от обезьяны, а я вот лично создан по образу и подобию господа". На что тралль-коммунист ему ответил: "А я и не против. Посмотрите на меня и на обезьяну - наблюдается явный прогресс. А вот что такое вы по сравнению с богом?"

>>135877545
Чтоб ты неграмотный знал: ВСЁ В БИБЛИИ ДОКАЗАНО, ПРИЧЕМ МНОГОКРАТНО.

>>135877555
Тонко

>>135877545
Сколько заблуждений в одном посте. У меня вот другие данные совсем. Перепись была, Исторические док-ва (помимо самой Библии) есть (например, живший тогда историк Флавий упоминал про первых христиан). Противоречий в Библии нет. Те, кто так говорят, просто плохо разбираются в вопросе. Конфессии - изобретение чисто человеческое, к сожалению.

>>135877455
>> В настоящее время известно множество переходных форм между человеком разумным и его обезьяноподобными предками. Так, например, открыты останки сахелантропа, ардипитека, австралопитеков (африканского, афарского и других), человека умелого, человека работающего, человека прямоходящего, человека-предшественника, гейдельбергского человека, неандертальца и раннего человека разумного.
НИЩИТАЕЦА! НЕТ НИЧЕГО! ПАДДЕЛКИ!!!11

Почему вы не соглашаетесь на существование нескольких версий?

Если у тебя 32мб оперативки и пентиум2 - выбирай религию
Если у тебя 1024мб оперативки и пентиум4 - выбирай науку

Поймите одно, если в человека 32мб оперативки, вы ему теорию эволюции (науку) просто не засунете, она не поместиться. Там места ровно под религию, создание мира бохом и 10 заповедей.

Это нормально, что существует "образ" устройства мира для 32мб людей. Иначе они бы не могли комфортно существовать.

5.11.2017

>>135877495
Компьютерная симуляция, в рамках который ты мог произойти от своего внука.

>>135877758
Проблема в том, что пентиум2 не понимает своей никчемночти перед пентиумом4, то есть тупой не может понять, что он тупой.
И пентум2 начинает пытаться уничтожить пентиум4, сперва травлей через законы, потом идет в игил.

>>135877758
годно пояснил
есть еще 8 битные модели
"понятиями" кличутся

>>135877869
Я даже больше скажу, пентиум-4 из-за своей разумности полон сомнений, он понимает что возможно сам знает лишь малую часть картины мираи потому не уверен в себе и не особо навязывает свою точку зрения другим. А тупенький пентиум-2 слишком глуп для этого, потому уверен и прет напролом впихивая всем свои мысли и мнения насильно.

>>135877702
а вот с таким как

>>135877758
Два чаю этому адеквату, люди могут понимать то что они могут, а что не могут всячески через маняподходы начинают опровергать.
Например самый простой пример со 100% работой мозга всегда, тупой просто не может это понять, и в виде пруфов говорит что у обычных людей работает 5,7,10% мозга ,а у гениев 14,17,20%
>>135877966
И как всегда приходит следующая модель процесора который просто в ахуе от идей пентиума2 и ставит под сомнение идеи пентиума4

>>135878121
хочешь сказать что мозг работает всегда на 100%?

>>135878210
Да, во сне медленее, но всё равно ебашит используя все 100% нейронов

>>135878272
что же изменяется в его работе под действием ноотропов, или, например, лизергина?

>>135878302
Неразбирался, сам гугли

>>135878337
погуглю, мне, возможно как быдлу ебаному кажется что мы используем далеко не весь мозг, надо почитать что за теория такая

>>135878416
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%84_%D0%BE_10_%25_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B9_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3%D0%B0

>>135878456
нихуя, анон сегодня не ленится копипастить ссылки на первые выдачи гугла
спасибо

>>135878552
хотя по факту дичь, конечно
это аналогично тому, что мы используем 10% наших мышц потому что дрыщи
а вот кочкогении используют аж 40%,
а накачать их можно еще больше

>>135878552
Вoт ещё для правельнoй картины
Барбара Саакян, профессор нейропсихологии в Кембриджском университете, уверена, что 10 процентов используемой части мозга – это выдумка, которая не имеет под собой никаких научных оснований. По ее словам, мозг активен и используется постоянно, но не всегда на полную мощность. Различные части мозга отвечают за различные функции организма, регулирующие работу органов зрения, слуха, речи и движение мышц.

Короче мозг как процессор пеки, активен всегда, различается лишь тактовая частота

Во первых, твои 100% и 100% перельмана это разные 100%

Во вторых, тренировками, ты развиваешь области мозга (скопление нейронов) и твои 100% сегодня и через пол года тренировок - разные 100%

Во третьих, в зависимости от питания, времени суток, усталости - у тебя разные 100%

Во четвертых - есть понятие очага, и если ты занимаешь 2 разноплановыми делами - ты гоняешь очаг туда сюда от чего падает продуктивность и уже не 100%.

"Максимальные 100%" это:
1. Предрасположенность (большие зоны отвечающие именно за твое дело)
2. Минимум 3-6 месяцев работы в этом направлении чтобы нейроны обросли связями
3. Отсутствие вредных привычек типа алкоголя, нужен полноценный сон, + питание
4. Отсутствие отвлекающих раздражителей.

Мозг всегда на 100% занят, вопрос только чем, какой мозг, физ состояние и предрасположеность (морфология)

>>135879182
>Короче мозг как процессор пеки, активен всегда, различается лишь тактовая частота
Тoже самoе, тут дело в том что быдло считает 10% именно по нейронам, а не по "тактовой частоте"