>>135890009 (OP)
сука, http://moralmachine.mit.edu/

>>135890009 (OP)
>Hoomans
>Hoomans
>HOOMANS

>>135890009 (OP)
>Gender Preference: Female
Писдолиз ебаный.

>>135890669
Э ты Любитель лоли-фитоняшек и кошек пасажиров

сбивал каждую мразь, прущуюся на красный. ибо нехуй

>>135890719
Нет.
Железное правило у меня было одно: если в машине есть пассажиры, они обязательно должны остаться живы.

>>135890789
Я тоже, у меня во всех тестах значимость закона на максимум

1) Нужно защищать пассажира. Машина, которая впиздошивает владельца в стену ради какой-то беременной шлюхи, не нужна.
2) Нужно избегать давки тех, кто идёт на зелёный. Лучше давить тех, кто на красный идёт - сами виноваты.
3) На собак и кошек похуй.
4) Как и на бомжей.

А вообще если нет пассажира, хуле бы машине не уебаться в стену?

>>135890820
Хардкорный ТННщик?

>>135890897
Естественно я выберу мужчин, от тупых пёзд нет толку.

>>135890193
> Что хуже убийство детей или изнасилование твоей мамки
Конечно изнасилование детей

> Кого вам жалко больше умирающего от голода африканского мальчики или брата-самоубийцу
Голодающего брата-африканца, ибо нехуй нарушать закон

>>135890009 (OP)
Напомните, чем врач-палач лучше бомжа или грабителя?

>>135890886
> 4) Как и на бомжей.
Бомжи такие же люди.

А так-то да, у меня в приоритетах Чтение закона > Жизнь пассажиров > Количество жертв.

Когда первый раз проходил мало сворачивал из-за того мол, на встречку вылететь и вьебошится в едущую на тебя машину, а у них какие-то абстрактные полосы

>>135890972
Он на красный не шел

Во всех пунктах выбрал задавить как можно больше людей, особенно тех уебищ, которые переходят на красный

>>135891158
А вот и мамкины мизантропы подьехали

>>135891158
>Во всех пунктах выбрал задавить как можно больше людей
Это ты та собака за рулем?

Объясняю всем убийцам в этом треде. Машина должна вести себя максимально предсказуемо. Это значит, что она должна ехать строго прямо, чтобы люди могли просчитать опасность и успеть отпрыгнуть от нее. Машина не должна метаться по дороге, ища кого сегодня она будет судить и создавать тем самым аварийную ситуацию. На все вопросы отвечал, что ехать надо прямо.

>>135891364
Но в тоже время, если в ней нет пасажиров или их мало по сравнению с теми что на переходе, она должна ебанутся в стенку ибо что за тупые программист не могут написать тормоз

Тупо убивал всех кроме пассажиров. Если выбор между идущими на красный и на зеленый - тех кто на красный. Ящитаю что если машина управляется сама то она должна защищать тех кто ее ведет и забивать хуй на других. В противном случае ее покупать не будут.

>>135891364
Долбоеб, исходя из большей части вопросов теста в случае поворота машина бы въебывалась в бетонное препятствие, в иных случаях она при любом варианте вибора кого-то да убивала.
Метаться туда-сюда - удел человеков.

>>135891518
Это не бетонное препятствие, это еще одна полоса с машинами или тротуар с пешеходами. Где ты в городе видел бетонное препятствие?

>>135890009 (OP)
http://moralmachine.mit.edu/results/-1718610354

В порядке возрастание ценности жизни.
1. Животные На них не стоит обращать внимание когда на кону человеческая жизнь
2. Нарушители ПДД Нарушить закон это их осознанный выбор
3. Пассажиры Они сами решили сесть в машину и если их жизнь сделать ценней других, то это будет законный способ убивать
4. Пешеходы Они к это машине отношения не имеют и становиться случайными жертвами не должны

>>135891594
Это не было никак оговорено в условиях, поэтому давай не будем строить догадок. Я отвечал исходя из данной мне информации.

>>135891699
5. Я, я самый важный человек на планете, запишем в программу, что меня сбивать нельзя.
программист автокомпьютера

>>135891778
Мысли шире, зачем себя в рамки загонять.

>>135891699
Ну такое, чем кошка или собака отличается от человека? Ничем.

Как по мне:
1. Нарушители ПДД.
4. Следование закону Поэтому если ты не притормозил возле перехода то вьебись в стену чтобы притормозить.

>>135891784
6. Этого жопошника тоже запишем, 100 долларов не лишние.

>>135891837
>Ну такое, чем кошка или собака отличается от человека? Ничем.
Хули ты за них решаешь? Дай им права голоса пусть сами решат чем они отличаются.

>>135891949
Я за себя решаю

>>135891817
В таком случае что бы не произошло во всех этих авариях, в любом случае человечество будет полностью уничтожено в результате катаклизма/улетит колонизировать космос/ударится в потреблдство и будет сычевать на Земляшке до конца своего времени. В глобальных рамках от того, кто умрет в ДТП не поменяется нихуя, ведь все уже было предрешено и результат можно узнать, обладая всей информацией в нашей Вселенной. Поскольку для этого нужно оперировать бесконечными объемами информации, соответственно для этого нужны бесконечные мощности, а поскольку бесконечности не существует в нашем мире - Демон Лапласа невозможен в принципе.

>>135892067
За что ты так не любишь фитоняш?

>>135891837
>Ну такое, чем кошка или собака отличается от человека?
Человек приносит пользу обществу.

>>135891699
Про пустую машину забыл. Она на нулевом месте. Она же пустая. Кого там можно спасать?

>>135892169
Пидорас сидящий в тюрячке приносит пользу?
Пидорас курящий/парящий где хочет приносит пользу?

Животные приносят больше пользы тогда

>>135892242
Если пустая ведет себя как не так как пустая, то она может повести себя как пустая когда там есть люди. Они всегда должны следовать максимально простой и общепринятой цепочке.

>>135892416
А с чего рандомы которые следуют законам должны умирать из-за твоей ошибки?
У них тоже может есть семья-друзья-знакомые-родные

>>135892579
Ну мне то на них похуй.

>>135892330
>Пидорас сидящий в тюрячке приносит пользу?
Сидящий - нет, отсидевший - да. Он вполне может реабилитироваться и пойти на работу, принося этим пользу государству. Даже в случае рецидива он принесет пользу - план будет выполняться.
>Пидорас курящий/парящий где хочет приносит пользу?
Да. То, что твой коллега курит на работе, не будет снижать его работоспособность, а с большей вероятностью даже увеличит - снимет напряжение.

Так что успокойся, собакокотодрочер, даже зэк будет полезен обществу, в отличии от твоего пушистого засранца.

>>135892330
>Пидорас курящий/парящий где хочет приносит пользу?
Добавлю. Собаки, а в том числе и собаколюбы - нинужны.

>>135890193
Тест Данте? Лол, сам искал после этой серии и не нашёл ничего.

>>135892110
Просто у толстухи из-за жировой прослойки есть шанс (малюсенький) выжить

>>135892731
Нету у нее шансов. Видел в тесте череп над всеми толстухами, которых ты решил убить?

>>135892786
Так он всех их спасал

>>135890009 (OP)
Бамп http://moralmachine.mit.edu/

>>135892416
Тогда ты покупал машину там было предупреждение. Будет когда появится автопилот Осторожно. Могут быть аварии. Поэтому лучше ты со своей семьёй в столб врежешься чем начнёшь людей таранить.

>>135892385
Чтобы такая ошибка произошла нужно чтобы дохуя всего сломалось одновременно. И это не простая машина, а умная. Вместо того чтобы таранить всё и надеяться на то что пешеходы заметят эту машину лучше найти безопасный способ остановиться. Если учесть что нарушители пдд очень редкий вариант, то выбор только между пешеходом и пассажиром. И в правильном решении машина должна ехать до тех пор пока не найдёт безопасный способ остановиться редкий вариант или пока не встретит пешехода которого нельзя безопасно объехать.

>>135892828
Тогда он по-ебанутому ответил на вопрос. Его спросили, почему он спасал жирух, а он ответил, потому что у них есть шанс выжить.

http://moralmachine.mit.edu/results/1897228553

Бля, я пиздолиз-законник.

>>135892947
Просто я говорю как человек знающий что может произойти из-за такого разделения - человека в машине датчик не увидел и всякое такое.
Так-то я в тесте исходил из варианта что ты несешься со скоростью 100 км/час и не сможешь затормозить быстро а чего ты так разогнался и не притормаживаешь хуй знает. Зачастую да, нужно тормозить как можешь, но если все же машина сломалась и впереди ни в чем не повинные люди, то тут уж машина должна спасать пешеходов, потому что поломка с твоей стороны, но если они нарушают, то это их проблемы.
Про нарушителей ПДД не согласен - чаще как раз они были нарушены тобой или пешеходом и соответственно если тобой то пешеход > ты, если наоборот но наоборот ты > пешеход.

>>135893468
>Про нарушителей ПДД не согласен - чаще как раз они были нарушены тобой или пешеходом и соответственно если тобой то пешеход > ты, если наоборот но наоборот ты > пешеход.
У меня был вариант, где в машине были 4 зэка и женщина зуб даю, подельница, иначе что она делает в машине с ними, а на красный шла толпа людей. Конечно же я свернул и спас толпу.

>>135893714
Может они бывшие зэки и уже исправились давно, просто судимость висит?

Никто не купит машину, которая запрограммирована иначе, чем спасать прежде всего пассажиров. Поэтому, конечно, в первую очередь надо спасать пассажиров, а потом смотреть на светофор.

>>135894012
Но никто и не купит машину, которая вместо того, чтобы тормозит, сбивает пешеходов и въебывается в стены.

>>135894012
Никто не купит телефон, который сделан без необходимого порта. Поэтому, конечно, в первую очередь надо покупать телефон с нормальным портом, а потом уже смотреть на марку.

>>135893763
Там было написано именно преступники, а это значит или сбежавшие зэки или только что совершившие преступление.

>>135894091
Айфонобляди опровергли это.

>>135894173
Преступник разбивающий машину с пассажирами.
Права я бы тебе не выдал.

>>135894193
>пик
Это такой тонкий троллинг геев?

>>135894280
Очень тонкий. Они даже не почувствуют.

>>135894276
Бля, а я не обращал внимания на то, сколько пассажиров в машине

>>135890009 (OP)
из теста понял, что топлю за фитоняшек и врачей

>>135890009 (OP)
Что за ебанутые ситуации там? Пиздец какой-то просто.

>>135894595
Самого поражает. Да и всего 13 их, было бы больше.

Так-то они рандомные и можно пройти еще раз чтобы нормально определить.

>>135894595
Ояебу, кто эти тесты составлял, он вообще за рулем сидел хоть раз? Просто абсурднейшие варианты. Из двух упоротых ситуаций надо выбрать чуть менее хуевый. Мда.

>>135894685
Теперь я тебе точно не выдам права, пиздуй учить ПДД.
Приходите с следующей году.

С уважением, Полиция.

>>135894740
в следующем*

Как заскринить?

Всегда избегал столкновений с пешеходами. Иначе это же пиздец нельзя будет спокойно улицу перейти, если будешь знать, что где-то может ехать машина на автопилоте, которая в случае чего предпочтёт задавить тебя. Касательно меня в качестве пассажира: я вряд ли в такую сел бы сам, а те, кто сели, зная, что могут отказать тормоза, сами должны нести за это ответственность.

Вообще заходя за рамки теста, такие машины просто нельзя допускать до улиц. Должны быть стандарты техосмотра, гарантирующие работу тормозов в течение года. И ещё скорость не выше, скажем, 40 км/ч и притормаживание перед переходом так, чтобы в случае экстренного торможения успеть остановиться или минимизировать столкновение.

Также избегал давки идущих на зелёный, по той же причине, чтобы переходя дорогу на зелёный, пешеход был бы максимально уверен, что он, сделав всё верно, не попадёт под машину.

Вообще тупое условие: вор или законопослушный/врач. Как МАШИНА это определит? Ладно, в какой-то ситуации, где вор, ограбивший обычного человека, идёт на зелёный а врач на красный, я бы дал машине сбить вора, сам виноват уёбок, но это невозможно определить никак только если в будущем будет чипирование и инфа о нарушениях и профессии может быть считана на расстоянии, поэтому хуйня. Сбивать тех, кто идёт на красный, или разбивать машину, спасая норм пешеходов.

Собаченьки, хоть я их и люблю, всё же умирают вместо людей. Можно долго дискутировать на эту тему, мол спасённый человек может быть уёбком а собаченька радовала всю семью, но нет, смерть собаки != смерть человека.

При остальных равных условиях, всё же молодые предпочитаются старым.

Бездомные имеют такое же право жить, как и врачи, нельзя сказать "ты бомж, так что умираешь". Если и врач и бомж идут на зелёный, и столкновения не убежать, то решается так: машина едет не сворачивая, тут уже воля случая, кто под неё попал.

Вроде всё учёл. Обсирайте.

алсо, играл два раза, на второй самый спасаемый оказался бомж, самый умирающий - собаченька :С

http://moralmachine.mit.edu/results/732080383
Реит

>>135890009 (OP)
Первый же блядь вопрос - идиотизм. Люди идут по переходу. Их надо или задавить или свернуть и разбиться. Почему нельзя остановиться. Перед переходом вообще тормозить всегда надо. Тест - хуета.

>>135897599
>Почему нельзя остановиться
Это ты долбоеб. У машины торомоза отказали.

>>135897666
Тормозить двигателем/ улетать под откос/на обочину/в отбойник, не?

>>135897731
Сукаблядь тебя что ЕБЕТ что ли НАХУЙ? Тебе дали 13 гипотетических вопросов с определенными условиями и ты либо отвечаешь на вопросы связанные с моралью, либо идешь нахуй, при этом умничая. Иди нахуй.

>>135894191
КУРИЛ В ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ
@
ПОЛУЧИЛ ШТРАФ
@
CЕЛ В УМНУЮ МАШИНУ
@
МАШИНА УВОЗИТ ТЕБЯ В ЕБЕНЯ И СКИДЫВАЕТ С ОБРЫВА

>>135898311
Ебан не умеет различать криминал и административные нарушения?

>>135898438
Малацца, тру патриций и достойный гражданин.

>>135890136
проиграл

>>135894173
Что ты ебучий шакал.

Очевидно приоритет должен быть за выживанием
1) Тех кто не идет, сука, на красный свет
2) Тех кто сидит в машине.


Кто там по жизни кто - вообще похуй, смысл в пдд.

>>135890009 (OP)
http://moralmachine.mit.edu/results/262436382

>>135894193
в описаниях ко всем случаям написано, что экстренное торможение не удалось