Сап, тиреч, я знаю, здесь есть куны/тяны, которые балуются фотографией. Любители, профи, и просто те, кто имеет зеркалку для "пофотать хуй в зуме". Так вот, недавно прикупил для моей любимой сестры мы оба фотографы-любители боди 1200-го кэнона, т.к. по дешевке, и за свою цену оч. хороший аппарат.У меня вопрос: есть ли смысл ставить 24-105мм обьектив на этот дешман-боди? Дискасс.Сам имею 60D с 18-135, этот обьектив мне больше нравится.И вообще, мыльниц тред иди.
Бамп любимым 18-135.
Ввiрх.
Бумп.
Бамп.
>>136208313 (OP)нет смысла конечно, эта тушка не раскроет потенциал этого объектива
Собственно качество картинки это на 90% оптика. Дорогая тушка дает лишь дополнительные плюшки вроде скорострельности, повышенной чуствительности и т.д.
Bump
>>136208484Что происходит с кисиками? Контрацепция?
>>136208455качество картинки зависит еще от матрицы и процессора обработки изображения
>>136208444Трипл не соврет, но я согласен с >>136208455
>>136208455Всё правильно сказал. Оптика раскрывает тушку, а не наоборот. 1200 - нормальная тушка, а учитывая, что она любитель - о большем и мечтать не стоит.
Кстати, как там с равами у 1200? Я его не распаковывал даже.
Блять, я еще недавно уронил свой 60-ый на линолеум с высоты около метра, заметил немного размытости в видоискателе, ничего серьезного? Я тогда чуть в гидралиска не смутировал.
>>136208760Собственно я это и сказал. Однако с хорошей оптикой но на дешевой тушке получатся кадры более чем сносного качества, но не наоборот. Так что оптика > тушка. Дорогую тушку стоит брать только тогда, когда на 100% знаешь зачем она тебе и какие именно плюшки в ней будешь использовать. Например мега-вместительная батарея там, 100500 ISO, возможность впихнуть 10 флешек и т.д.
>>136209090И на изображениях тоже. Мб фокус наебнулся?метка опа отклеилась
Взлетай.
Владелец нищей 1100D вкатился, спрашивайте свои ответы
>>136209443На одном стуле РАВ 720р, на другом Джипег 4к, что на рабочий стол поставишь, что начнешь цветкорить?
