Двач, я придумал гениальное по своей простоте решение, как сделать так, чтобы все жили хорошо.Дело в том, что большие страны - это плохо. Чем больше страна, тем тяжелее повлиять на мнение ее народа, а так же больше возможностей по удержанию власти в стране. На страже правителя стоит огромное число силовиков из-за большого количества народа, и правитель становится почти неуязвимым. Так же в большой стране одной группе людей гораздо легче паразитировать на остальном населении. Я считаю, что нужно разделить человечество на города-государства с населением не более 10000 человек и площадью не более 100000 км^2. Этого будет достаточно для производства отдельно взятой страной какой либо высокотехнологичной продукции или же некоторого количества видов более простой продукции. Также следует отменить все валюты, кроме одной. Правители страны не смогут гнобить население, потому что ввп сверхмаленькой страны недостаточен для сверхобогащения правителя и его друзей, а если он все таки будет пытаться это делать, то человек всегда сможет уйти в соседнее государство, т.к. это будет сделать гораздо проще, чем свалить из огромной страны вроде россии, ну или опиздюлить правителя. Также в маленькой стране не имеет силы пропаганда из-за сарафанного радио и быстрой реакции народа на пиздеж верхушки. Ну и, что самое главное, в мире будет процветать честная конкуренция, потому что конкурентов много и воровать просто глупо, ибо ты разоришься и народ выпизднет тебя в поста президента. Как-то так.А в больших странах я не вижу ни одного плюса. inb4 хахол, сепаратист!!11
bump
>>136235730 (OP)Начнем с разделения СГА на 50 независимых государств.
>>136235730 (OP)Феодализм, уже проходили
>>136235730 (OP)Поздравляю. Ты придумал технологию "Конфедерация".
>>136236542С хуя ли феодализм? Капитализм же.
>>136236689Каждый будет устанавливать свои законы, тянуть одеяло на себя. Путешествовать станет проблематично, в разы вырастет преступность.
>>136236808>Каждый будет устанавливать свои законы, тянуть одеяло на себя.В каждой стране свои законы.>Путешествовать станет проблематичноА щас чо, дохуя легко путешествовать с зарплатой в 300 баксов, которой даже не хватит на самолет?>в разы вырастет преступность.С хуя ли?
>>136235730 (OP)Идея вроде нормальная, хорошо, делай.
>>136236968Ну, ты предлагаешь в каждом мини-государстве свою конституцию, свои права? Я просто не понимаю, как будет регулироваться жизни жителя такого государства. А насчёт преступности: один захочет спиздить, второй, третий. Настал в одном месте - убежал в другое и никакой ответственности.
>>136237359насралжизнь
>>136235730 (OP)>Дело в том, что большие страны - это плохо.Канада./thread
>>136237359>Настал в одном месте - убежал в другое и никакой ответственности.Про международный розыск слышал? Одна страна может предъявить другой доказательства преступлений, и если суд решит что доказательства удовлетворительные, то преступника выдают. >Я просто не понимаю, как будет регулироваться жизни жителя такого государства.В смысле как так? Так же, как и сейчас.
>>136237692Что канада.
>>136237692И да, то, что ОП выдаёт - тот же феодализм. Упадок темпов развития, упадок культуры (для того, чтобы обосновать разделение государства на части - надо разделить народ, т.е. нужна пропагандинстская работа в течении 10 летий, иначе никакие шведы не сговорятся разбегаться, потому что у них общая история, культура, корни, народ, вот это всё. Раздробить шведский этнос и шведскую цивилизацию, ради создания отдельных идентичностей похоронит тысячелетнюю культуру, которую рано или поздно эти люди захотят вернуть, ты смотришь на вещи очень поверхностно)- нахуй не нужно.
>>136235730 (OP)В Политач с этой идеей сходи, ОП.
>>136237969А зачем им разбегаться? Они будут жить так же, как и жили, только будет не 1 большой государство, а союз большого количества маленьких.
>>136238309>большоефикс
>>136238309А плюсом к этому будет служить то, что любое микрогосударство может выйти из союза в любой момент.
>>136238309Т.е. ты имеешь в виду сильную автономию регионов? Рынок и так, по-сути, автономизирует подобные вещи. В каждом городе своё бизнес, свои структуры, своя прослойка полит. элиты.
>>136238428Ну да. Не будет никакой единойрассии, которая одна на все 140 миллионов и на всех них ложит хуй. Все таки на 10тысяч человек положить хуй гораздо сложнее, чем на 140млн.
>>136238635Да и выделить из 10000 человек 20 для управления городом, 100 полицейских, пару судий и тд совсем несложно.
>>136238635Как раз-таки наоборот. Именно всеобщие связи, торговые и политические, не только внутри страны, но и меж странами ограничивают произвол во многом.Или ты хочешь вернуть всё в средневековье, где если что топоры и вилы люди возьмут? Тут, надо понимать, топоров и вил ни у кого не будет. А будет заварушка - купленные силы правопорядка быстро всех положат.
>>136238825>купленные силы правопорядка быстро всех положат.Лол, кого 100 человек положат? Никого они не положат, только соснут. А если их будет 1000 или больше, то работать будет уже некому, а значит либо будут уменьшать количество копов, либо люди будут уходить в другие государства.
>>136235730 (OP)Призыв к сепаратизму. Жди гостей.
>>136239222Что плохого в сепаратизме, кстате?
>>136235730 (OP)окей, давай твою идею испытаем на США. Или Канаде какой-нибудь, тоже страна немаленькая.
>>136239519>СШАрасшифруй
>>136239159Они так и так будут уходить, лол. Просто потому что город на 10 000 и даже на 100 000 всех потребностей не сможет удовлетворить.Люди захотят получать более качественное образование, университетское, работать в глобальных фирмах, в научных лабораториях, заниматься какими-то глобальными вещами, вроде проектировки ракет и космических кораблей, летать в космос. Всё это город на 10 000 не сможет обеспечить.Должны быть именно большие государства, а в идеале одно большое с культурными/этническими границами, разносторонней системой политической и т.д.Будут мегаполисы с кипящей жизнью, будут небольшие города, где люди живут и производят не что-то глобальное, но тоже всем довольны, такие вот люди. Как отдельные государства такие города просто нежизнеспособны абсолютно в 21 веке.
>>136239434Сгущенка в жопе, вот и все.
>>136239752> всех потребностей не сможет удовлетворить.Зачем ему удовлетворять все потребности? Есть города с университетами, есть города с крупными лабораториями, и с ракетными заводами и с космодромами. Человеку ничего не мешает поехать в тот город, который ему хочется. А твой мегаполис просто превратится в помойку, и там как раз будет очень много преступности, коррупции и все что мы наблюдаем сейчас.
>>136239752Да и насчет потребностей. Рашка закупает ВСЮ технику и электронику из-за границы и импортирует львиную долю еды. А продает почти одну только нефть. Вот точно так же, на экспорте и импорте будут жить отдельные города.
>>136240037>Человеку ничего не мешает поехать в тот город, который ему хочется.>с населением не более 10000 человекТы тут противоречия не наблюдаешь?
>>136240341Нет, в чем противоречие? Посчитай сколько будет городов в мире. Людям просто нет смысла ехать хуй знает куда, если есть ближе аналогичный город.
>>136240037Города с 10 000 с бегущим из него высокопроизводящим населением (труды деловых людей всяких, учёных, архитекторов, образованных людей в своей сфере, в 21 ом веке в развитых странах очень плодотворны, производительнее трудов официантов, фермеров и т.д.) просто не жизнеспособен, как отдельное государство абсолютно. Это будет бедное государство, слабо развивающееся, откуда люди будут постепенно бежать, но потом не только те, чьи потребности (в качественном образовании, науке, создании крупного бизнеса и т.д.) не удовлетворены в этом маленьком городе, но и все вообще, потому что в больших просто сытнее.
>>136240422Противоречие в том что все захотят жить в богатых городах, производящих товары с высокой прибавочной стоимостью, а у них лимит населения.
>>136240659Я ему о том же толкую.
>>136240461>труды деловых людей всяких, учёных, архитекторов, образованных людей в своей сфере, в 21 ом веке в развитых странах очень плодотворны, производительнее трудов официантов, фермеров и т.д.Хуеты не неси, все равно что сравнивать мягкое с теплым. Труд фермера так же важен и нужен, как труд ученого другое дело, что труд обесценен нашим гнилым обществом, но как раз честная конкуренция восстановит справедливость а официант вообще не профессия, а что-то типа подработки
>>136241099> Труд фермера так же важен и нуженТы увидел то, чего не было. Я нигде не писал, что он не важен и не нужен, он важен и нужен, это элементарщина. Я написал, что он менее производителен. В денежном эквиваленте.
>>136241229>В денежном эквиваленте.Вот так манямирок. На западе фермеры зарабатывают гораздо больше ученых.
>>136241347
>>136235730 (OP)У маленьких стран тоже есть недостатки. И главный из них - уязвимость: чем меньше страна, тем проще её внешним силам завоевать, нагнуть и всячески попользоваться. Все маленькие и сытые страны либо живут под протекторатом другой, большой и сильной страны, либо же сбиваются во всевозможные союзы, федерации и конфедерации, с теми же недостатками, что и у больших стран. Иначе они быстро завоёвываются соседями, переходя под протекторат или вообще исчезая с карты, порой вместе с населением.
>>136241099>Труд фермера так же важен и нужен, как труд ученогоВ капиталистическом обществе стоимость труда определяется по его оплате, а оплата это функция от прибавочной стоимости. Ты бы хоть Маркса почитал перед тем как херню нести.
>>136244155Не стоимость, а важность я хотел сказать. Так что нет, важность труда различна.
