>>136323276 (OP)
Димон, да не парься. Больше всех твоё едро наберет

>>136323276 (OP)
>>136323319

Семён?

>>136323319
При чём тут едро? О_о

Я кажется последние мозги вчера с дымом плана выдохнул мимо дурачек

>>136323276 (OP)
А я вот на самом деле умный. Только не воспитанный и не доброжелательный нихуя.

>>136323759
Ерохин в треде. Все под парты.

>>136323769
Я Ерохина.

>>136323778
Правила знаешь. Налево чсв, направо параша

>>136323276 (OP)
Вычисляю таких пидрил моментально и сразу начинаю игнорировать.

>>136323793
Я слишком невоспитанная, чтобы выполнять правила.

>>136323804
Все бабы - быдло. Так что ничего нового

>>136323276 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=iFcACuKqIIY

>>136323803
Эксперт в треде! Все в Парнас!

>>136323824
Все люди - быдло. А я нет. Я особенная, серьёзно.

В общем-то это свойственно все сапиенсам, мы лишь ретранслируем чужие мысли (как я сейчас) и в редком случае умеем ими грамотно оперировать и должным образом понимаем о чем говорим, это обыватели и называют умом (хотя это не совсем так). Расслабься, большинство людей такие, поэтому в действительности выкупить твою "фальшивую монету" и разъебать тебя очень мало кто может, да и подленный вольнодумец и гений врядли станет это делать, да и вероятность с таким встретиться крайне мала. А так если и будет, кто нападать на тебя, так такие же лохи, которых можно также разъебать при желании.

>>136323565
И как с памятью

>>136323911
Так и работает человечество тысячи лет. Мы ж - самоорганизующаяся система, не стоит преувеличивать ценность одного элемента

>>136323893
Так думает каждый. Даже самый последний Ероха

>>136323951
Но я точно это знаю. И другие так говорят. Много кто, на самом деле. Ну и плюс у меня есть неоспоримые аргументы, в отличие от всех этих ерох.

>>136323990
Условие необходимое, но не достаточное

>>136323990
Быдло, конечно. Ведь небыдло понимает, кто оно есть.

>>136323984
Аргументы в студию!

>>136324004
Дурак что ли?
Как это "необходимо думать, что ты быдло, чтобы быть небыдлом"? Бред. Если человек настолько тупой, что не разбирается даже сам в себе и не понимает, что он из себя представляет, не может дать себе адекватную оценку, заблуждается в том, кто он есть, то о каком "небыдленизме" может идти речь?
Если человек умный, он это понимает. Если он думает, что он тупой, значит, так и есть.

>>136323319
Причем тут ядро? Какое ядро?

>>136324033
Переоценил себя - уже дурак. Значит - быдло. Вот ты - быдлан, как есть. Иди пить охоту

>>136324074
>относительно
Да, но всё познаётся в сравнении. В данном случае, говоря "небыдло" и "умный", я имею в виду "значительно менее быдло, чем большинство" и "в разы умнее, чем большинство". И умный человек понимает своё превосходство над другими. Если не понимает, значит, тупой, ящитаю.

>>136324081
Переоценить себя - не то же самое, что правильно себя оценить. Если человек говорит "я умный", не факт, что он себя переоценивает. Может, он просто достаточно адекватен для того, чтобы понять, что он из себя представляет, и достаточно не ссыкло, чтобы сказать об этом кому-то.
Всё вот это "я быдло", "я тупой" - это лицемерие с целью показаться умным и илитарным перед таким же быдлом, как ты.

>>136324162
Или так. Я вот охуенно умен. Умнее тебя раз в 500. Так что делай выводы, насколько ты ничтожный червяк

>>136324182
Это невозможно. Нельзя быть умнее меня в 500 раз. Даже в два и то вряд ли.

>>136324206
Это была проверка. Вот ты и доказал, что ебаный тупой пень.

>>136324222
>проверка
Лол. Ты быдло.
Энивей, в чём заключалась проверка, и исходя из чего ты решил, что я тупой олень, расскажешь?

>>136323276 (OP)
>На самом деле мой
>ум - это притворство и пересказ чужих мыслей
Как и у остальных умных людей.
Крайне сложно сказать что то новое, язык - замкнутая система, если ты будешь пытаться сказать что то снаружи языка, люди тебя просто не поймут.
Кроме того, именно так и делаются все величайшие научные открытия, люди просто повторяют вслух или на письме(публицистика) какую то очевидную им мысль, а потом кто то из них решает, что она не только очевидна, но и материально воплотима и делает радио. Множество изобретений было сделано одновременно в разных местах планеты именно по этой причине.

>>136324283
>Как и у остальных умных людей.
Крайне сложно сказать что то нов
Хуйню какую-то порешь. Ум заключается не в том, как много фактов ты знаешь, и сколько чужих мыслей можешь пересказать. Это всё тупое заучивание и повторение. Вон блять, попугаи целые фразы могут воспроизводить. Говорит ли это об их уме? Нет, только о способности запоминать и повторять. Так и с людьми. Человек может учиться на одни пятёрки в школе, окончить ВУЗ с красным дипломом, написать супер-умную книгу и т.д., при этом на самом деле будучи быдлом, которое просто всю жизнь заучивало и повторяло.
С другой стороны, человек может не знать ничего, не уметь даже читать и писать, но при этом быть очень умным. Потому что умным человека делает способность мыслить самостоятельно. Анализировать, осознавать, взвешивать, сравнивать, строить логические цепи, проводить дедуктивные анализы и так далее. Знания тут не играют никакой роли.
А ОП тупой, раз он только и делает, что пересказывает чужие мысли, не имея возможности заиметь собственные.

>>136324486
>С другой стороны, человек может не знать ничего, не уметь даже читать и писать, но при этом быть очень умным.
Не нихуя, у него нет основных аппаратов исследования предыдущего опыта, как и самого опыта. Его умственные способности в этой ситуации как кот Шредингера, он может быть и тупой, возможно он и гений, но от этого человечеству никакой пользы нет и не будет, пока он хотя бы читать и писать не научится.
То что ты имеешь ввиду под "способность мыслить самостоятельно" это гениальность, гениев единицы. Не совсем корректно от бедного ОПа требовать, что бы он был ебаным гением, человеком уровня Давинчи или Менделеева.

>>136323276 (OP)
А я наоборот считаю себя умнее окружающих, но подстраиваюсь под среду, нередко играя роль местного дурачка. Так безопаснее.

>>136324829
У него есть основные данные. Он же не представляет из себя мозг в баночке, который не может видеть, слышать и осязать? Он получает информацию из внешнего мира, этого достаточно. А данных типа всяких исторических дат, названий городов, алфавита и прочего дерьма ему не нужно для того, чтобы уметь оценить и проанализировать большинство жизненных ситуаций.
>То что ты имеешь ввиду под "способность мыслить самостоятельно" это гениальность, гениев единицы.
Наверное, ты прав. Но человека с меньшими способностями я, к сожалению, не могу назвать умным.

>>136324486
И как бы ты не относился к "обезъянничанью" и "попугайству" это по сути единственные доступные человечеству методы познания, других просто нет, это то как мы миллионы лет уже двигаемся вперед.
Ты прямо сейчас сидишь в гигантской, масштабов целой планеты, обезъяненьей ужимке.
Обрати внимание как настойчиво в интернете иногда повторяется одна и та же ошибка от источника к источнику, это наш обезъянений хвост, ресурсы не проверяют факты, а просто копипасьят их.

>>136324955
Ты дурак? Я не о передаче знаний говорю, а вообще о другом абсолютно. Я говорю о способности мыслить. Не запоминать факты, а мыслить. Это разные вещи. Но, как бы то ни было прискорбно, большинство людей имеют мыслительные процессы на уровне ребёнка лет 10, не больше. Дальше знания прибабавляются, а способности мыслить не улучшаются.

>>136323276 (OP)
Ходит дурачок по лесу, ищет дурачок глупее себя.

>>136325042
Как понять, что я умею мыслить, анон?

>>136323276 (OP)
ну и мразь же ты!

>>136325287
идет смерть по улице несет блины на блюдце кому вынется тому сбудется

>>136324486
Но как понять, что твои мысли не являются "рыбой второй свежести"? Да, вот еще вопросик: а индуктивный анализ нужно уметь проводить, чтобы быть умным, или дедуктивного достаточно?

>>136325535
Тронет за плечо - поцелует горячо, полетят копейки из-за пазухи долой ооой ходит дурачок по лесу, ищет дурачок глупее себя

>>136325710
зубчатые колеса завертелись в бошке под бронебойным дождем хой!

>>136323276 (OP)
Ларин залогинься

ИЛЛЮЗОРНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО - перевод статьи из вики
http://en.wikipedia.org/wiki/Illusory_superiority


Иллюзорное превосходство - типичная ошибка восприятия, заставляющая людей завышать свои достоинства и занижать недостатки при сравнении с другими. Данный термин введён Van Yperen и Buunk в 1991.

Примеры ниже.

Способности восприятия: оценка IQ
Эффект Даунинга - заключается в том, что люди с IQ ниже среднего склонны преувеличивать свой интеллект, а люди с IQ выше среднего - преуменьшать. Чем ниже IQ индивида, тем сильней он занижает чужой IQ, и чаще оценивает себя как персону с интеллектуальным уровнем выше чем у окружающих. Наоборот, персоны с высоким IQ точно оценивают чужой интеллект, но считают свой IQ уступающим при сравнении с теми, кто в действительности равен им по уму. Впервые эффект этот замечен К.Л.Даунингом, который впервые провёл кросс-культурные исследования по субъективной оценке понятия "интеллект".

Английский психолог Адриан Фёрнхэм провёл аналогичные исследования (2000г) с учётом пола опрашиваемых: как оказалось, мужчины в среднем добавляют себе +5 IQ, а женщины - наоборот.

Способности восприятия: память
Шмидт, Берг и Дильман в 1999г сопоставили мнение пожилых людей (46..89 лет) и молодых (25 лет) о своей и чужой памяти с фактической способностью помнить. Как оказалось, старшие в среднем считают, что их память лучше, чем у сверстников и более молодых. Реальная проверка показала, что зависимость памяти подопытных от возраста незначительна.

Способности восприятия: распознавание
В экспериментах Крюгера и Даннинга (Корнуэлльский университет, 1999г) участникам предлагались задания - по логике и грамматике, определению забавности шуток и пр. Затем - их просили сравнить свою скорость выполнения заданий со скоростью других подопытных. Результаты рассортировали по четырём группам, сообразно реальному быстродействию.

Как выяснилось, члены каждой группы в среднем оценили быстроту своего мышления как "выше средней" - то есть, 25% самых отстающих "приплюсовали" себе скорости больше всех. Исследователи объяснили это тем, что лица с самой плохой способностью к распознанию не могут применить этой способности корректно и к себе (Эффект Даннинга-Крюгера). Этот тезис был доказан практически: при треннировке неуспевающих до приемлемого уровня точность их сравнительных оценок также повышалась. Данная работа получила в 2000 году Нобелевскую премию ("Неумелые и неосознающие это: как трудности с распознаванием собственной некомпенетности ведут к раздуванию своей значимости").

Способность обучаться
Согласно опросу по факультету университета Небраски, 68% студентов включили себя в группу "25% наиболее обучаемых" (1977 год)

В аналогичном опросе, проведённом среди студентов Стэнфордского университета, будущих Магистров Делового Администрирования, 87% оценили свою обучаемость по отношению к окружающим как "выше средней" (2000 год)

Личность, друзья, коллеги
Одно из первых исследований по иллюзорному превосходству было проведено в College Board в США, 1976 год. К ЕГЭ (SAT) был приложен опрос, в котором поступающему предлагалось оценить ряд своих характеристик по шкале "лучше или хуже среднего". Результаты: свою способность руководить 70% студентов оценили как "выше средней". Свою способность ладить с людьми сочли превосходящей средний уровень 85% студентов, а четверть - поместила себя в верхний 1%.

"Внутригрупповая предвзятость". Множество исследований (Перлов и Фетцер, 1986, Браун 1986, Салс, Лемос, и Стюарт, 2002) показвыает, что преференции среднего человека в оценке человеческих достоинств распространяются, помимо себя, на дружеский круг: их качества неоправданно завышают при сравнении с качествами посторонних.

Счастье в личной жизни
Буунк (2001г) показал путём исследований, что большая часть людей, вовлечённых в личные отношения, оценивает отношения окружающих преимущественно как благополучные, но собственные - считает более счастливыми, чем в среднем.

Здоровье
В ходе исслвдования вопросов здоровья Хуренсом и Харрисом в 1998 году было выяснено: люди в среднем считают, что им более свойственны элементы здорового образа жизни, и менее свойстенны элементы нездорового, нежели их знакомым. Это касается не только настоящего, но также воспоминаний о прошлом и планах на будущее.

Способность водить машину
В 1981 Свенсон опросил 161 студента в Швеции и США на предмет оценки их водительского мастерства и безопасности стиля в сравнении с другими людьми. 93% опрошенных американцев и 69% шевдов поместили себя в лучшую половину человечества по водительскому мастерству, 88% и 77% соответственно - в наиболее безопасную для окружающих. В аналогичном исследовании МакКормика, Волки и Грина (1986, 178 участников) использовалось 8 субъективных показателей ("безопасность", "внимательность" и пр.). Лишь 20% водителей сочли свои таланты "ниже среднего" хотя бы по одному из показателей.

Непредвзятость
Наконец - что вполне ожидаемо - большинство людей считает себя менее подверженными эффекту иллюзорного превосходства, нежели прочие. Этот эффект носит специальное назвние "слепое пятно предвзятости". Данный термин введён исследовательницей Эмили Прониной из Принстонского университета, департамент психологии, в 2006.

Как показали Куипер и Макдональд в 1986, описывая других, люди склонны вспомнать куда больше недостатков, нежели описывая себя.

Связь с психопатиями
Традиционная психология считает, что точная самооценка является необходимой составляющей психического здоровья. Но это не единственное мнение. Тэйлор и Браун в 1988 году выдвинули предположение, что для здорового индивида как раз типичны три позитивные иллюзии: иллюзия превосходства, иллюзия контроля и завышенный оптимизм. Эти идеи быстро обрели популярность - некоторые авторитеты даже предлагали провоцировать эти иллюзии в терапевтических целях. Последующие изыскания, однако, скорее опровергли эту теорию, нежели подтвердили.

Так, продолжительные исследования Колвина, Рэндалла и Д.Фандера (1995г) выявили, что самовосхваление характерно для бедных слоёв общества и социопатов. Исследования видеозаписеы разговоров между мужчинами и женщинами показали, что персоны, склонные хвалить себя, в среднем также более враждебны и раздражительны.

Прочее
Эффект иллюзорного превосходства не является всеобщим для всех сфер. Например, при столкновении с чрезмерно сложными задачами он может сменяться столь же глобальным "эффектом иллюзорной недооценки".

Если человек сравнивает себя с теми, кто присутствует в комнате - результаты объективнее, нежели при сопоставлении с неким абстрактным "средним человеком".

Смешное
Феномен иллюзорного превосходства имеет также название "эффект Лэйк Уобегона" - в честь выдуманного Г.Кейллором города, где "все дети выше среднего".

Ситуация, когда подавляющее большинство имеет показатели выше среднего, вполне возможна. Например, большинство людей в математическом смысле имеет немного больше ног, чем в среднем, благодаря БЕЗНОГNМ.

>>136323276 (OP)
Хочу так же, как таким быть? Последние 2 уже есть

https://www.youtube.com/watch?v=kmFO8qbtTJI