Двач, поясни за Госдуму.Двач, поясни на пальцах, плес, процесс принятия законов? Почему преимущество за правящей партией, если голосуют все депутаты, и законопроекты могут выдвигать любые партии? Почему все кричат, что если кпрф выиграет, то законы будут приниматься фактически двумя партиями, а не одной? Ведь все равно численность едра будет превышать численность кпрф, так почему тогда едро не сможет тупо всегда голосовать "против", и чтобы законы не принимались?
бамп
побампаю немного
>>136344633 (OP)За то и голосуют чтоб перевес едра не случался в большую сторону
>>136344633 (OP)Потому что для принятия закона необходимо 50%+ голосов
>>136344633 (OP)ты либо тупой, либо тральдля обычных законов нужно чуть больше половины голосов всех депутатовдля конституционных 2/3 всех депутатовна прошлых выборах едро получило больше 50% мествот и думай
>>136344633 (OP)Очки розовые сними. Все идут в думу только чтобы нихуя не делать и получать почти четверть ляма и кучу привилегий. Других побуждений у этого шлака нет.Мимо работник выбранной кампании
>>136344921>работник выбранной компанииЧем занимаешься?
>>136344902Ну ок, а почему тогда если кпрф выиграет, то едро не будет сливать их законы? Ведь количество депутатов в партиях сильно не изменится?>ты либо тупойНу что поделаешь
>>136344986Размещение и ротация этого говна в эфире, жеребьевка, приемка, браковка и отсев материалов. Занимался. Закончилось слова богу.
>>136344921Да мне похуй, зачем туда идут. Мне интересно, почему за ядром одностороннее право принимать/сливать любые законы. Это вроде объяснил анон (потому что в едре > 50%). Но теперь не ясно, как другая правящая партия с меньшей численностью сможет эту ситуацию поменять?
>>136345083может и будутно получится так, что есть 2 крупные партии, которые между собой договариваются, общаются с мелкими собратьями, чтобы прийти к консенсусуа не будет одна ворущая мразина, которая вертит всех как хочет
>>136345084Сколько платили?
Федеральный Закон № 65-ФЗ от 08.06.2012 г. (О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях).Федеральный закон № 121-ФЗ от 20.07.2012 г. (Об иностранных агентах).Федеральный закон № 139-ФЗ от 28.07.2012 г. (О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию).Федеральный закон № 141-ФЗ от 28.07.2012 г. (Об уголовной ответственности за клевету).Федеральный закон № 190-ФЗ от 12.11.2012 г. (О государственной тайне).Федеральный закон № 192-ФЗ от 12.11.2012 г. (Об НКО-иностранных агентах).Федеральный закон № 255-ФЗ от 25.12.2012 г. (О запрещенной символике). Федеральный закон № 272-ФЗ от 28.12.2012 г. (Закон Димы Яковлева).Федеральный закон № 135-ФЗ от 29.06.2013 г. (О пропаганде гомосексуализма).Федеральный закон № 136-ФЗ от 29.06.2013 г. (О защите чувств верующих).Федеральный закон № 433-ФЗ от 28.12.2013 г. и № 274-ФЗ от 21.07.2014 г. (О призывах к развалу России).Федеральный закон № 97-ФЗ от 05.05.2014 г. (Закон о блогерах).Федеральный закон № 128-ФЗ от 05.05.2014 г. (О реабилитации нацизма).Федеральный закон № 101-ФЗ от 05.05.2014 г. (Закон о запрете мата и цензуре в фильмах).Федеральный закон № 305-ФЗ от 14.10.2014 г. (Об ограничении участия иностранцев в СМИ).Федеральный закон № 129-ФЗ от 23.05.2015 г. (О нежелательных организациях).Федеральный закон № 182-ФЗ от 23.06.2016 г. (О профилактике правонарушений).Федеральный закон № 199-ФЗ от 23.06.2016 г. (О запрете хентая).Федеральный закон № 374-ФЗ от 06.07.2016 (Пакет Яровой).Статья 329 УК РФ (О надругательстве над гербом и флагом).
Анон, поясни вообще, какой профит быть именно правящей партией? В чем преимущество надо остальными?
>>136345379Удобнее воровать.
>>136345436Ну ладно тебе тралить, я правда разобраться хочу
>>136345533так он и не траллит
>>136345533Я серьезно. Ну, еще можно свою линию власти и политики вести.
>>136345197На выборах эта численность и решается. Очевидно нужно сделать чтоб у едра было поменьше.
>>136345652Каким образом? Депутаты что, тупо перебегают в другую партию (выигравшую) после выборов?
>>136344633 (OP)Ты всегда будешь сосать хуй. Демократия более менее работала в дрвней греции, когда любой питух мог выйти и заявить о том что ему не нравится. Сейчас нет и нигде.
>>136345794Слушай, да я не за мемчиками про дерьмократию сюда пришел. Мне хочется, чтобы разжевали механизм принятия законов, теорию, так сказать. А мемасики про "денех нет, держитесь, раися великаэ строна" я и в /po могу посмотреть.
>>136344633 (OP)Блять, встал на эту шлюху ебливую. Маор?
>>136345971Кек, рандом пик. Гуглил "молодой путин"
>>136345970http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/zakonodatelnyy-process.htmlразжёвано просто до уровня червя пидора
>>136346417сяпки, закрывайте
>>136345970Весь хайп по поводу голосования в последние время строиться вокруг 5-ти процентного барьера. Т.е. попросту говоря все те партии которые не наберут 5% соснут хуйца, а все места поделятся между прошедшими. Мамкины оппозиционеры вроде гомиказды агитируют всех голосовать за одну партию, единственно верную спойлер - такой нет и не будет
>>136345970>теорию, так сказать.На самом деле тебя должно интересовать то, что привносят те или иные законы (например >>136345285) в динамику системы. Как видишь, текущее законодательное собрание использует достаточно странные, если не сказать традиционные, методы управления динамикой, в то время как для этого существуют и кое-где используются более продвинутые способы, основанные на big-data, behavioral/cognitive sciences и т.д. Правительство/соответствующие службы в своих отраслях строят модель на основе данных наблюдений, и согласно ей пытаются изменить среду, искусственно внося в неё ограничения/устраняя препятствия, анализируя происходящее и пытаясь привести ситуацию к более-менее равновесной, так, чтобы минимизировать негативное трение конкурирующих компонентов системы, которое конечно невозможно устранить полностью.Возможно, тебе рассказывали, что демократия призвана обеспечивать именно это, но на самом деле - это не так, в реальности за "демократическим процессом" может скрываться всё, что угодно, хотя иногда этот процесс и правда может поддерживать баланс. В целом же, это просто спектакль.Привести динамику системы к упомянутому выше балансу может только достаточно глубокий экспертный анализ её текущего состояния и создание управляющей системы, компоненты которой будут в заданной степени уравновешивать друг-друга (например, антимонопольные службы могут препятствовать суперкорпорациям выжигать мелкие, что они непременно бы делали, не будь таких служб вообще).Ты можешь заметить, что, например, США и Россия являются достаточно крупными системами, с достаточно неповоротливой динамикой и своим балансом (в каждом случае со своими плюсами и минусами, и смещённым в свою сторону, например, в сторону корпораций и бизнеса в случае США или государства в случае России). Так же, наверняка, ты мог заметить, что каждая из систем считает свой вариант баланса универсально-оптимальным и активно стремится навязать его своим оппонентам, исповедующим противоположную точку зрения.Но даже если бы это удачно удалось сделать, например тем же демократическим путём (а не отпуская динамику системы в свободное плавание как в одном сопредельном государстве), всё это всё равно закончилось бы катастрофой и распадом, так как система приспособлена реагировать на изменения согласно старым правилам и требует эволюционной перестройки (наверно, довольно глупо перестраивать свою систему по образу и подобию какой-то другой, если ты не хочешь получить ее известные недостатки).Поэтому единственный способ добиться оптимального баланса динамики (который может являться чем-то средним между, например, балансами России и США) - это построить внутренне-уравновешенную систему, которая будет заинтересована в управлении динамикой на основании модели и анализа данных (чем в целом должна прозрачно заниматься сама система, однако она не должна полностью игнорировать глас народа), и как можно догадаться, путь этого строительства явно не демократический.Если ты желаешь России стабильности и развития, а не распада или стагнации из-за перехода на "западнические" или "традиционалистские" рельсы, то путь поиска рационального развития и баланса (который и должен считаться истинно западническим, в отличие от представлений верховенстве личной инициативы и культа потребления) 0 твой единственный выбор. К сожалению, в России ещё нет осознавших этого политических партий, но в очень узких пределах ты всё же можешь повлиять на баланс.
