Закон ПО. Сыграем в игру: без гуглежа скажите мне, серьезно ли человек писал или по приколу. «Исследовать Зло с позиции теософии или философии, т.е. относительность его, как категории, в первом случае религиозном, а во втором - светском, это - одно дело! Зло, в научном направлении, необходимо рассматривать, как вектор разрушения чего-либо или кого-либо, относительно направленности действия оного к какому-то объекту или системе, предполагая его нарицательность - разрушение, т.к. он - Вектор, как Зло, имеет и Силу, выраженную длиной вектора, в следствии, своим воздействием приносящий в лучшем случае дискомфорт. Другими словами, Вектор Зла, представляет из себя определённую угрозу: личности, системе, светской науке, Социуму, государственности или Цивилизации Разума, в целом! При известном направлении действия вектора Зла, его Силу - длину(!), определяем количеством его поддерживающих в Земной Цивилизации, что не сложно, (например: количество сторонников религиозно-ортодоксальной идеи Зла - иудаизма, христианства по конфессиям) и т.д., во времени. Т.е. с точки-репера - его рождения - Вектора Зла и процесса роста во времени - его длины, исповедующими это Зло - историческими Носителями данного Зла, на хронологической оси, и на всём участке злодействия, до экстремального проявления противления - встречи с вектором Добра! Угол их встречи и даёт результирующий вектор и перспективу Борьбы Зла с Добром - векторный анализ! Причина рождения Зла и Добра в данном случае не рассматривается! Можно только с философской стороны обосновать объективность рождения Добра, как Силы противления Злу, без которой и Добро себя не инициирует в Природе! Здесь мы обязаны сделать объективный вывод: Зло – Первично! С рождением целенаправленного вектора Зла, рождается и вектор Добра! Но - не ориентированным(!) в пространстве, который вращается в хаотичном беспорядке (в поиске «родителя» его - Добра). Но, после осмысления-захвата незамедлительно принимает ориентированное направление противления вектору Зла (захват направленного действия), т.е. только после осознания Сознанием кого-либо, Системой, Разумом Социума или Цивилизации нарицательного действия вектора Зла, несущий своим направленным движением-воздействием, в худшем случае – уничтожение. Итак, набирающий силу, приложенную в направлении чуждого ему объекта, вектор Зла, в точке уже открытого наступления на не защищённый объект, своими же действиями ориентирует вектор защиты Добра (своё же дитя) на противление ему же – Добро! Теперь мы с уверенностью можем заявить: - Сознание рождает необходимость противления наступательному шествию-движению вектора Зла, равно как Сознание рождает Зло в голове будущего его Носителя. Но, поскольку до этого вектор Добра не сориентирован в пространстве Изначальной Борьбы в предполагаемых полях Борьбы теософии и философии, сканируя - вращается в хаотичном состоянии в пространстве Разума не востребованным! Закон борьбы противоположностей! Без рождения Зла, потенциальная Сила противления ему – Добро - спит, по определению первичности, ожидая своего диалектического востребования! Если коротко…» С Уважением, Виктор Русаков …
Продолжение: «Добро само по себе в Природе – не существует! И я докажу это! Во времена не столь отдалённые, во времена легендарного Язычества Русов-Славян Белой расы Праславянской Цивилизации, когда Земная Цивилизация не знала что такое война, каждый Социум жил в полной гармонии Яви-Нави и Прави! Беда - Навь, но - не Зло(!), приходила на порог, как Следствие проявления непознанных сил Природы, что никак нельзя назвать Злом. Социум Протославян Белой расы жил по Законам Яви – созерцая и познавая её – Природу и Нави – выживания, а Прави - Правды – объективного взаимодействия Яви и Нави – выживания, при наследственной генетико-подсознательной функции Белой расы Homo Sapiens Атлантдертальцев Гипербореи Беловодья - заботы друг о друге – Наследие Матриархата - УЛЬЯ-КОТЛА, но уже с первыми проявлениями Патриархата. Природные родоплеменные отношения – функциональные действия в Социуме Протославянской Цивилизации Homo Sapiens Белой расы так же нельзя назвать Добром, по определению Матриархата внутри Первого разумного социума! Обычность явлений взаимоотношений внутри социума, выработанные за пятьдесят с лишним тысячелетий эволюции Матриархата, предусматривала ранние категории хорошо-плохо, от первых после озвученных ХРШ и Н-ХРШ, т.е. – плохо, что - вне понятия Зла. Каждый занимался своим делом. Языческая Система Социума - Патриархат обеспечивала выживание, развитие и воспроизводство Потомства. Эпидемий, которые можно рассматривать как привнесённые кем-то – Злом, исключались, в силу определения Матриархата: чужой(ая)-чёрный(ая) уничтожались Амазонками незамедлительно! Эта эпоха До Первого контакта рас, т.е. до Первого Смешения! Я уже писал, что Чёрная раса системы Матриархат в своём эволюционном развитии не знала. Всё началось с репера Похолодания, когда уцелевшая пассионарности Русов Белой расы, после падения кометы в акваторию Сев.лед.океана, пошла в Исход к югу! Произошёл первый контакт рас! В силу инерционного действия законов Матриархата, все зачатые с архантропами побелевшие дети принимались в Род Белой расы. Естественно, ни о каких богах в те времена речь не могла идти. Этот репер и есть точкой проявления первых признаков неосознанного Зла, которые мы не вправе классифицировать, пока, как зло философской категории. Далее, через некий период, будучи повзрослевшими, созревший инородец или инородка бело-чёрной расы, образно выражаясь, ещё не полностью ассимилированные, своими поступками и действиями начали выражать(!) в уже сложившемся Первом Разумном Социуме Белой расы системы Патриархата некие свои архантропно-животные наследственные поступки и действия, под воздействием ещё получеловеческого подсознания Homo Erectus, с которыми вначале Белая раса мерилась, в силу своей Разумности, но, так или иначе, во времени, на первые усиления животно-наследственных инстинктивных проявлений Чёрной расы и зарождалась естественная реакция Белой расы Homo Sapiens, определённая, к примеру, как – хамство, со стороны чёрной расы. О зле, как о философской категории, тем более об её относительности в эту эпоху Разумный Социум ещё не имел представления в силу не сложившегося ещё Мировоззрения… Историческое Миросозерцание Homo Sapiens породило язычество, которое и приступило к процессу осмысления Мировоззрения уже суперэтническим взглядом Белой расы, результаты которого и были использованы уже инфильтрировавшимися в Социум Белой Цивилизации Русов этнических ветвей, получивших первые языческие представления о Мироздании от Homo Sapiens. А, после того, как жрецы Первых цивилизаций – Русы-Славяне приняли решение уйти на Прародину для восстановления растраченной пассионарности Русов и оставить всё созданное ими ново-оформившемуся чёрно-белому региональному интеллекту, продолжавшему плодиться по животному, в силу наследственной полигамности, ушли. И только через тысячелетия и начались безалаберные религиозно-мифологические попытки уже местных новоявленных жрецов написания обустройства Вселенной, используя оставленное Великое Наследие Языческой Культуры Руссов-Славян! Понятие о Зле, как о теософском, а не философском определении, т.е. его относительности, начало формироваться, как я полагаю, в более поздние времена, но не в эпоху построения первых разумных Цивилизаций, а гораздо позже и не в период их распада, а ещё позже, - через пару тысячелетий. - В момент востребованного Разумом Праславянской Цивилизации необходимости осмысления хранимых в их памяти исторических этапов жизни и путей миграции своих Предков Белой расы. К чему и приступили, но опять таки с позиции своей исторической Веры Пращура Гипербореи - Язычества. Для осмысленного описания исторических Трагедий Суперэтноса(!), связанных с Апокалипсисом, Исходом, постройкой первых цивилизаций и их распада, под объективным давлением инфильтрантов, новорожденных, не без их участия, чёрно-белых этнических ветвей, но опять-таки без появления попыток религиозного обоснования устройство Мироздания. Поэтому о Зле, как о философской категории говорить не приходится. Итак, в описанном выше историческом участке хронологической оси, слово Зло, как качественно-морально-нравственное действие, ещё не осознано Сознанием Разума Белой расы, не говоря о чёрной, поскольку, по моему определению, Зло, как деяние человека, ещё не было проявлено его Сознанием. Используя эвристический приём, мы почти вплотную подошли к точке уже возможности дискуссии о Зле и Добре, как о теософской категории, без всякой относительности, но не философской, а тем более - научной, что естественно, уже по определению. Научная дискуссия о Зле и Добре лежит в отрезках хронологической оси просветлённых времён. Поэтому, я и предлагаю Егору и Пелагее пересмотреть свою «научную» концепцию Зла и Добра, как категорий между Небом и Землёй, а возможно ещё выше, соединить участки хронологической оси истории Зла и Добра, описанные мной, с вытекающими последствиями соответствий…» С Уважением, Виктор Русаков
>>136555211 (OP)Думаю что серьёзно. Явно шизофреник и верит в свой бред. Я таких наблюдал в реале, сужу по опыту.
«Уважаемый господин Президент,Дмитрий Анатольевич!Ваше последнее выступление вдохновило меня к написанию предновогоднего письма. Всё, что я услышал – правильно, но задача - третьего порядка. Ничего нельзя сделать без поступательно-диалектической последовательности шагов в организации самой государственности. Вокруг Вас масса квалифицированных специалистов-советников, но, как я понял, совершенно отсутствуют философы, которые нарисовали бы модель организационно-управленческой структуры прогрессивного развития государственности РФ. Китай не ставлю в пример! Россия – особая страна! Следовательно, и, философия - иная – Славяно-Русская, априори, пока ещё, здравия носителя Белого Генома, в лице 85-ти процентного государство образующего большинства населения РФ.Прежде всего, любая система государственности, в том числе и федерация, как организационно-управленческая модель, названием и аббревиатурой государства должна СООТВЕТСТВОВАТЬ ЭТНОНИМУ расово-этнического большинства населения. Иначе, незамедлительно происходит захват государственной власти представителями расово-этнических и родоплеменных меньшинств, с реальным поглощением государственной структуры власти по умалчиваемому сговору. Падение советской системы государственности произошло именно из-за дискредитации самой властью диалектических принципов организации и учреждения модели планетарной государственности «Государство-Нация».
>>136555889Очевидно, спасти систему СОЮЗ – СССР в 1985 году было вполне возможно, и, только двумя способами: ПЕРВЫЙ – переименованием СССР в Славяно-Русскую Республику Нации Руси-России, в аббревиатуре С-РРНР-Р, в планетарно-многоуровневой структуре государственности «Государство-Нация», с созданием новой энергоинформационной сферы БЫТИЯ СОЗНАНИЯ 85-ти процентного государство образующего Славяно-Русского большинства населения – поднятием на уровень Отечества его СТАТУСА, НАРОДА – СПАСИТЕЛЯ Европы и Мира, который вынес все исторические тяготы на своих генетических плечах. ВТОРОЙ – административной организацией внутри СОЮЗА нового субъекта - Славяно-Русской Республики, с исполнением той же энергоинформационной сферы БЫТИЯ СОЗНАНИЯ Славяно-Русского большинства населения СССР! В этих двух случаях (других не дано), Союз Советских Социалистических Республик, СПРАВЕДЛИВО введя в члены СОЮЗА историческое расово-этническое большинство Славяно-Русского населения СССР, учредив и обозначив де-юре исторический Славяно-Русский ЭТНОНИМ (реализуется в двух случаях) стал бы полноправным расово-этническим субъектом СОЮЗА! Кроме того, с УЧРЕЖДЕНИЕМ – переименованием СССР, Конституционно оформляется философия Славяно-Русской НАЦИИ: Обязанность Суперэтнического большинства – права всех расово-этнических и родоплеменных меньшинств СССР!Таким образом, Актом Конституционного Учреждения «Государства-Нация» 15-ти процентному меньшинству определялась бы ГАРАНТИЯ мирного сосуществования и прогрессивного развития их исторических самобытных культур. В то же время, новая энергоинформационной сфера Славяно-Русской НАЦИИ обновила бы СОЗНАНИЕ расово-этнических меньшинств – ВЗГЛЯД на генетико-историческую РОЛЬ и ПАТРИОТИЧЕСКУЮ СУЩНОСТЬ Славяно-Русского большинства населения СССР. Кроме того, проявил бы историческое признание всех жертв, которое понёс ГЕНОМ Русов-Славян Белой расы за последнее ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ.
>на своих генетических плечах.Сучка, в голосяндру.
>>136556570В Мировом осмыслении, учреждённая ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОСТИ показала бы, что новым субъектом Мировой Политики Славяно-Русской Республикой Нации Руси-России, как Правопреемником СССР - необходимо считаться, не с позиции наступательного превосходства – атомного оружия, а с реальностью ВОЗРОЖДЕНИЯ исторической Славяно-Русской НАЦИИ, в границах ушедшего в историю СССР. К тому же - в структуре Планетарного Ядра государственности «Государство-Нация» - Ядра прогрессивного развития Тысячелетия, как с ВОЗРОЖДЁННЫМ СУБЪЕКТОМ Международного Права, что потребовало бы от ООН признания территории бывшего СССР - Русов-Славяно-Русской Цивилизацией! Этот факт сгенерировал бы незамедлительную реорганизацию ООН, априори отсутствия в диалектическом списке НАЦИЙ американской и т.д. (отдельный важнейший вопрос)>Этот факт сгенерировал бы незамедлительную реорганизацию ООН, априори отсутствия в диалектическом списке НАЦИЙ американской и т.д. (отдельный важнейший вопрос)>Этот факт сгенерировал бы незамедлительную реорганизацию ООН, априори отсутствия в диалектическом списке НАЦИЙ американской и т.д. (отдельный важнейший вопрос)>Этот факт сгенерировал бы незамедлительную реорганизацию ООН, априори отсутствия в диалектическом списке НАЦИЙ американской и т.д. (отдельный важнейший вопрос)>Этот факт сгенерировал бы незамедлительную реорганизацию ООН, априори отсутствия в диалектическом списке НАЦИЙ американской и т.д. (отдельный важнейший вопрос)
>>136557327За рубежом это прекрасно понимали и понимают, поскольку де-юре при РСФСР и СССР советской нации не существовало и не могло существовать, априори отсутствия внутри государственности союза Славяно-Русской Республики, как Главного субъекта, - представителя государство образующего большинства. Следовательно, нет и СОЮЗобразующего расово-этнического Славяно-Русского большинства населения! СССР, как Союз, де-факто, был! Украина – была! Белоруссия – была, а вот Русская Республика, как союзный субъект и де-факто, и де-юре отсутствовала! Поэтому, как союз-образующее Славяно-Русского население расово-этнического большинства, РУССКОЕ населения даже в Конституции СССР не было обозначено! - Кому это было выгодно? - Расово-этническим меньшинствам внутри союза и извне. Только И.В.Сталин, единожды, провозгласил тост за РУССКИЙ народ, на банкете в Честь Победы в ВОВ, на этом всё и закончилось!Прогрессивное развитие Ядра Славяно-Русской Нации, в системе тысячелетней государственности «Государство-Нация» обеспечивает диалектический ПОСТУЛАТ нашего соотечественника Василия Васильевича Леонтьева, который был проигнорирован Горбачёвым и всем красным директоратом СССР на съезде, включая абалкинцев, яблочников и прочих, а в дальнейшем и Б.Н.Ельциным: - «Эффективность производства не зависит от формы собственности, а от трёх систем: систем организации, управления и заработной платы!» О рынке, ВМФ и ВТО, как спасителях России, речь не идёт! Видимо, речь идёт о части 15-ти процентного родоплеменного меньшинства РФ, которое должно войти в «золотой миллиард» своей малопроцентной долей…
Кавказская раса (Varietas Caucasia) – термин для обозначения белой расы, введенный Иоганном-Фридрихом Блуменбахом, отнесшим к ней жителей Европы, равно как жителей южной Азии и северной и северо-восточной Африки.Название возникло не от того, что Блуменбах считал Кавказ первым местопребыванием, как бы колыбелью этой расы, но потому, что племена, живущие в настоящее время на Кавказе, он признавал наиболее чистым и не смешанным типом этой расы.Во избежание часто встречающегося смешения, Фр. Мюллер предложил другой термин – "средиземная раса" (Mittellandische Rasse), так как принадлежащие сюда народы достигли высоты своего развития на берегах Средиземного моря; этот термин принят большинством этнологов (Пешель, Гельвальд и др.) и в настоящее время почти вытеснил в научных трудах термин Блуменбаха.В 30-е годы расовые теоретики (антропологи) Германии, понятие "кавказская раса" начали относить только к народам Центрального и Северного Кавказа.В настоящее время все антропологи мира признают "наиболее чистым и не смешанным типом этой (т.е. белой) расы – аланов (карачайбалкар, осетин) и вайнахов (чеченцев, ингушей). У названных народов единый кавкасионский расовый тип, оформившийся 5-6 тысяч лет назад, в период перехода от эпохи бронзы к эпохе железа".Величайший немецкий ученый Иоганн Фридрих Блюменбах, получивший в свое время почетный титул "магистра Германии", занимался многими науками, но вошел в историю как человек, который впервые назвал белую (арийскую, европейскую) расу кавказской. С тех пор это обозначение сохранилось в антропологической науке, в частности, в США и Западной Европе. В России, после прихода к власти большевиков, его поспешили заменить на новый термин – "европеоидная раса".Почему Блюменбах назвал белую расу кавказской?Видимо, не просто так. В свое время он владел самой большой в мире коллекцией черепов, сравнивал их, производил расчеты и в конце концов решил, что название "кавказская" наиболее подходит для той расы, которую чаще всего было принято обозначать термином "арийская".В древности и в средневековье Кавказ считался осью земли, гористой линией, разделяющей не только мистические, но и реальные географические регионы севера и юга, Европы и Азии. Находясь как бы в самом центре Старого Света и являясь, по Библии, тем местом, откуда после потопа расселилось все человечество, Кавказ, как ни один регион, был достоин, по мнению Блюменбаха и его последователей, дать свое название арийской расе, живущей к северу, югу, западу и востоку от этой горной страны – от Индии до Британии и от Урала до Африки. Действительно, если соединить границы расселения белой (арийской) расы диагоналями, центр их пресечения будет на Кавказе. В этом легко убедиться с помощью линейки и географической карты мира.Термин "кавказская раса", изъятый в СССР (и только в СССР, а везде остался) из научного оборота в 20-е годы, был, как уже говорилось, заменен на "европеоидную".Но тбилисские антропологи в середине 50-х годов, после смерти Сталина, вновь воскресили этот термин, но уже в значительно более узком смысле и несколько ином звучании. Так в кавказоведческую литературу вошло определение "кавкасионский тип", охвативший горские народы Центрального Кавказа по обе стороны хребта. Есть ли какая-то внутренняя взаимосвязь (помимо внешнего звучания) между терминами "кавказская раса", введенным в антропологическую науку Блюменбахом, и "кавкасионский тип", чьим автором является тбилисский ученый М. Г. Абдушелишвили? На первый взгляд эта связь отсутствует, так как название, выдвинутое Блюменбахом, охватывает всю белую, арийскую расу планеты, а термин "кавкасионский тип" охватывает лишь несколько горских народов Кавказа.Класификация по расовым типам народов Кавказа по "Энциклопедии Народы России".1. Кавкасионский расовый тип: аланы (карачайбалкары) и вайнахи (чеченцы, ингуши), андийцы (маленький дагестанский народ), сваны (этническая группа грузин).2. Понтийский расовый тип: абхазы, адыгейцы, большая часть грузин;2.1 смешанный понтийско-кавкасионский расовый тип: абазины, кабардинцы, черкесы.3. Прикаспийский расовый тип: дагестанские народы, северные азербайджанцы, кумыки.3.1 небольшая часть кумыков имеет кавкасионский тип или смешанный с ним тип.4. Переднеазиатский (или арменоидный) расовый тип: южная часть азербайджанцев, армяне, курды, большая часть турок и иранцев, незначительная часть грузин.
Слишком много букв для шутки.
