Ребята, решите уравнение.f(x)=x-2
Bump.
Решение напишите на листке или здесь.
x=f(x)+2
>>136576614 (OP)Решил.
>>136576991Напиши полное решение >>136576880
Ого. Это же самое настоящее функциональное уравнение!Но тебе повезло, тут единственное решение.f(x) = x - 2, можешь не благодарить, брат!
>>136577057>>136577085
>>1365770851.f(x)=x-2;2.x=f(x)+2);
>>136576991Проиграл.
>>136577179лооол
>>136576614 (OP)d/dx (x-2) = 1
>>136577089А как написать?
Линейная функция, график - пряма по точкам (2;0), (0;-2)
>>136576614 (OP)что значит "решить" ?Вот смотри, я скажу "все чётные числа"А теперь спрошу РЕШИ ЭТО. Что значит РЕШИ. Ну да, все чётные числа, как я решать то это буду??
Ребчт решите уравнениеx2+y2=z2
>>136577638
>>136577638Изи: (0, 0, 0)
Переносим x в одну сторону, выносим:f(x)=x-2f(x)-x=-2Выносим x:x(f()-1)=-2Делим обе части на множитель f()-1:x=-2/(f()-1)Вот и ответ.
>>136577690Ты что дурак? На ноль умножать нельзя. 1 класс....
>>136577695Сделал мой вечер, ты моя умничка
>>136576614 (OP)>решите уравнение>задал функциюДебил?Дебил.
>>136577695Пустые скобки убираются, глупышx=-2/(f-1)
>>136577605В номере дана функция f(x)=квадратный корень6-4xИ к ней четыре задания, последнее решить это уравнение.
>>136577638z = +- (x^2 + y^2)^(1/2) для любых комплексных x, y, братишка!
>>136577762Я старался ^_^
>>136577695Это функция, дурачёк.
>>136577830В смысле? Ты мне цифры напиши.
>>136577906Цифры тебе на жопе напишут за такие вопросы.
>>1365779067, 15Эти?
>>13657797515 не цифра.Лох!
Интересно, как ОП-хуй сделал предыдущие задания.По сабжу - рисуешь плоскость, рисуешь прямую согласно функции, показываешь марьиванне. Только оси не забудь подписать.
>>136578045Блииииииииин, всегда по матеше трояк был! А сейчас еще алгебра началась, вообще жесткач
>>136577605>что значит "решить" ?>"отрезолвить", лол
Если задано поле 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 f(x), удовлетворяющие всем условиям поля, то ответ 8.
>>136576614 (OP)>f(x)=x-2Так как мне не нужны конкуренты на этом празднике жизни то палю вам всем, дебилам, годноту:https://www.wolframalpha.com/input/?i=f(x)%3Dx-2Дядька Вольфрам молодец
>>136577781Бля двачую, то же самое хотел сказать!>>136576614 (OP)Это не уравнение, это функция, у неё нет решения, у неё есть область определения и область значения.(В данной функции обе области будут в пределах бесконечности чисел)
ребзя, решите интегральчик:1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16...
f(x)=квадратный корень6-4xПри каком значении аргумента значение функции равно 0?
>>136578356Ты долбаеб? Кто сказал что это функция?
вот
>>136578402Учебник алгебры за 7 класс.
>>136578386у = сквр6 - 4хэ, у = 0, 0 = сквр6 - 4 хэ, 4хэ = сквр6, хэ=сквр6/4
>>136578380Стремится к единице?
>>136578456А если я тебе хуй нарисую и скажу что это обозначение функции - ты тоже поверишь?
>>136578386> квадратный корень> квадратный корень> квадратный корень> квадратный корень> квадратный корень
>>136577800
>>136578380>>136578380Не стремится, а равен. Лох!
>>136578523Интеграл!
>>136578523даааааааааааа))00 ;)
>>136578578Я гуманитарий, отъебись.
>>136578402>Кто сказал что это функция?Мудак?>f(x)Не обозначение функции, блжад?
>>136578538Не благодари
>>136578570стремица ващето
>>136578641Проиграл.
>>136577695Два чая этому гению
>>136578538Ты определение "функция" учил вообще? Или алгебру прогуливал?
>>136578685Ну ка, определение функции без гугла.
>>136578685В октябре примерно расскажут, пока еще не знаю, что это
решите примерсигнум из 5 = 8
>>136578725Отображение Х в У?
>>136577638x = root(z^2-y^2)y = root(z^2-x^2)
>>136578725Это отображение!
>>136576614 (OP)Это функция же.
>>136578790Да, молодец.
>>136578822> root> root> root> root> rootПродолжаем потешаться над дебилами
>>136578549Вот само задание.ОП
>>136578865sqrt
>>136578798тётка и мужики вид портят
Что такое интеграл?
>>136578936Не стоит сюда ходить.
>>136578881Ну построй графие, в чем проблема?
>>136578936Не стоит вскрывать эту тему...
>>136578549>>136578544лол хайв Якубовича
>>136578881это опепяткач
>>136578748>сигнум из 5 = 8Поехавший, плиз.sgn 5=1sgn x=1x э (-беск;+беск;)
>>136578865Это не для калькулятора, просто название корня.
>>136579033є, надо просто переключить на укр. расскалдку
>>136579013Разве не функционное уравнение? Ну ладно.
>>136579108
>>136579142Как гуглить этого динозавра?
Sin x=4X=?
>>136579191> дино-хохол
почаны, мб это уравнение касательной?
>>136579263ты шо ебанутый?
>>136579331Нет там касательных, они функции проходят.
>>136579263tg x = 4x = ?
>>1365788811. sqrt(6-4x)=x-2 >=02. 6-4x=(x-2)^2 | x >= 23. 6-4x = x^2-4x+4 | x >= 24. x^2-2=0 | x >= 25. x^2=2 | x >= 26. x = +-sqrt(2) | x >= 27. Условия не могут выполняться одновременно, поэтому решений нет.
>>136579344>не уметь решать элементарную тригонометриюДебил, плиз.
>>136578881Сука, тупая школота, я сначала думал это толстый тред, но оказалось, что ты даун и училка твоя даун. Сдохни плез и обезьяну СПИДом зарази.
Выпил
Выпилился Наркотики Гашиш рамп Самовыпил
>>136579263
>>136579468Чего блять?
>>136578936Линейный функционал в L1.
Вопщем надо расскладыватть по Тэйлоруf(x)=1+f(0)x+1/2f'(0)x^2+...Тогда x-2=1+f(0)x+1/2'(0)x^2+..Запишем в форме Лагранжаx-2=1+f(0)x+o^2(x)Приравняем коэффициенты при ожинаковых степенях:=> -2=1f(0)=xПодставим в исходное уравнение:f(x)=f(0)+1Решение получено.
>>136579393X=П n+tg^(-1)(4) n - целое число
>>136579263нольдесят восемсот пи радиан
>>13657951Ну это все равно что сказать, что человек — это животное без перьев.
>>136579517Что такое линейный функционал, функционал, L1?
>>1365788811) f(x)=sqrt(6-4x)x=-0,19f(x)=2,62) x э (-беск;1,5)3) х=1,54) x-2=sqrt(6-4x) а не то, которое там написано, блять.(x-2)^2=6-4xx^2-4x+4=6-4xx^2+4-6=0x^2-2=0x^2=2x=sqrt(2)Всё, я кончил.
>>136576614 (OP)Тонко
>>136579468Дебил, плиз.
>>136579583Функционал - отображение из функционального пространства. Линейное отображение - сохраняющее линейные комбинации. L1 - 1-лебегово пространство.
>>136576614 (OP)Это не уравнение.
Перевод пожалуйста аноны
>>136579703Надо бы тебя в лебеговом пространстве кирпичом по ебалу хуйнуть, нашелся умник.
>>136578881Какие же дегенераты сидят нынче на сосаче
>>136578979В том, что он тупой. Очевидно же.
>>136579740А меня?
>>136579740Это на первом курсе проходят, по-моему, ты там совсем отупел от двачей?
>>136579703Что такое функциональное пространство, линейные комбинации, 1-лебегово пространство?
>>136579824Я школьниу, отъебись.
>>1365795964) -0.6 = 0.6
>>136579791Построить прямую - с этим справится даже дебил.
>>1365797393. кагда ты патерял кантроль сваей жызни и можеш только нахадить щастье в мемах
Проорал со школьника плес.мимо прикладной математик-кун
>>136579910у меня не получилось
>>136579858Это было предсказуемо.>>136579910Вангую, что его смутило, что стоит f(x), а не привычное "у=".
>>136576614 (OP)Это не уравнение, а функция.Её график - прямая
>>136579978Ты корень квадратный от обычного числа отличить можешь, дебил?
>>136579981>это было предсказуемоНу, я даже прошел на профильную математику, не понимая, нахуя мне это надо.
>>136579393>>136579263Вы идиоты блять? Ни синус, ни тангенс не может быть больше единицы.
>>136579978Это отображение твоего пиструна в декартовых координатах?
>>136580022
>>136580101Дебил.
>>136578881ты тупой?x - 2 = корень из (6 -4x)возведи первое равенство в квадрат, будет обычное квадратное уравнение.И кто тут тупой, сука, кого отчислили из бауманки? Меня или тебя блять?
>>136579596Ебать дебил.
Ебучая матеша, никогда этой хуиты непонимал. Какой-то Ф блядь, Икс сука. Че блядь я шарады решаю чели?
>>136580120Причем тут это? Алсо-уже забыл кубический корень и вряд ли смогу построить все функции со степенью >2 правильно
>>136580120Не понял шуткувмкашник
>>136580101Дебил, плиз.
>>136580265>Не различать кубик и квадратик
Построим кэлерово гипермножество на пористом дополнении f(x). Предположим, что f(x) почти всюду аналитическая на D и f(x) є C^2 на δD. Тогда возможно спектральное расслоение Чжоу—Лямшица на Фредгольмовы подгруппы => функция является липшицевой на ΣD_i и плотнозамкнутой на квазикратной сигнатуре (f, x/ b / f(x)) сопряженной банаховой неустойчивости. Тогда функция двойственна и функториальна по кольцу дополнений δD U R^n при голоморфизме dD <=> M (α, β), значит функция не выражается через последовательности локальных коэффициентов с мерой Q.
>>136579981>Вангую, что его смутило, что стоит f(x)Лолд, каким надо быть дауном чтобы не знать, ведь в школах уже давно этому учат.
>>136579850Функциональное пространство - линейное пространство, элементами которого является некоторое подмножество отображений между парой полей. Линейная комбинация - сумма элементов линейного пространства с коэффициентами из образующего поля. p-лебегово пространство - пространство интегрируемых по Лебегу вместе со степенью p функций на компакте, 1-лебегово - когда p=1.
>>136580210Да ты и русский не понимаешь.
>ты тупой?x - 2 = корень из (6 -4x)возведи первое равенство в квадрат, будет обычное квадратное уравнение.X-2 != корень. Где там значок корня увидел слепошарий? Корень там блядь, а в скобках 2 получается. То есть 2х. Ебанутая матеша.ю
РЕШИ ЧЕРЕЗ ДИСКРЕМИНАНТ,С УКА!!!!!
>>136580210надо было первый класс не прогуливать и было бы всё понятно
>>136580295>>136580152
>>136580331аааааааааааа...
>>136580265Еще не вечер.
>>136580395http://m.wolframalpha.com/input/?i=sin+x%3D4&x=0&y=0
>>136580395http://www.cyberforum.ru/mathematical-analysis/thread625629.html
2×2=4
>>136580101
>>136580331Че это за хуйня абстрактная? Ебанашки понапридумывали в бреду хуету какую-то, теперь сидят решают как аутисты. Ебать ПИСОС.
>>136580459пруф
>>136577433f(x) = x-2
>>136580491я так мехмат с красным окончил
>>136580473Че это за хуйня недоразвитая? Ебанашки понаражают в запое хуету какую-то, теперь сидят нихуя не понимают. Ебать ПИСОС.
>>136580365Все понятно было ровно вот до такой хуиты. Функции какие-то блядь. Какие функции-то ебана? Функции чего блядь? Сука уебки, своими формулирофками только запутывают.
>>136580473Тащемта, это одна из самых конкретных и простых областей, ею прикладники занимаются, а проходят это на младших курсах люього универа.
>>136580330>ДавноА когда этому не учили?
Пишите свои математические реквесты, решаю задачи любой сложности.
>>136580550f(x) = x, это y = x
>>136576614 (OP)Согласно неравенству Коши, умножаем это на среднее арифметическое (x+1), и получаем квадратное уравнение x^2-2=0.
>>136580210>матеша>шутки в духе "ребусы решать штолеее"Надо было меньше на форче сидеть, выродок.
>>136580591Доказать, что класс массовых задач P совпадает с классом NP.
>>136580549Че это за траль абстрактный? Ебанашки понапускают детей с пикабу, теперь за головы хватаются. Ебать ПИСОС.
>>136580457>>136580434>не уметь в пересказДва дебила это сила.
>>136580591расчитай число пи до 101000000 знака после запятой
>>136580642N = 1, NP = P.
>>136580619>Неравенство коши>Ф-я 5 класса
>>136580653Не бомби, обосрался при пацанах так обосрался.
>>136580596А хули тупо не укажут что X = X, а Y = Y? Они там сами чтоли придумывают как бы пурги в глаза пустить?
>>136580591Mod (2-x) = mod (x-1) +1Как это решить?
>>136580639Хуяси те балбалулаа))))
>>136580473>Ебать ПИСОС
>>136580808кек)
>>136576614 (OP)Ты вилку то хоть дай. А то как я тебе решать буду, без вилки то?
>>136580700Все равно что написать 2 = 1, 21 = 1. Они там ебнутые наглухо чтоли?
>>136580796х=1. Решил.
>>136580883Алгоритм решения какой?
>>136580904Подобрал.
>>136580904Что такое mod, кстати?
>>136580949Модуль.>>136580920Не прокатит за решение на контрольной.
Короче, зачем вообще вот такие уравнения 5 класса: x-5=4? Ну это-то ясно, хули все логично. А то что я выше видел, хули они хотят-то? Я ваще нихуясе не всосал. Примеры бы блядь в картинках чтоли сделали или тутор на ютюб залили.
>>136580723>Не бомби, обосралсяТак вы даже пруф не можете нормально выдать, дрожащими ручками ссылочки скинули и ожидают разрыв шаблона.
>>136581160>привели пример выражения, где ответом является комплексное число>фантазии про дрожащие руки
>>136581160Ну первая же блять строчка!>Область определения тангенса.Областью определения функции тангенс является множество всех чисел Х , для которых cos x не равен нулю, то есть все числа Х не равные ¹/₂ π + π n. ( n – « пробегает » всё множество целых чисел Z).
>>136581143>Признал, что ничего сложнее таблицы умножения ему не нужноНИПАНАДАБИТСА
>>136581143f(x)=sqrt(6-4x)f(x)=x-2Что непонятного? Не можешь поставить правые части в одно уравнение?
>>136581233Мне квадратные уравнения на гиа понадобились.
>>136581233Ну так объясни че за хуйня, раз ты у нас кекус вундеркиндус. Что именно требуют решить в этой хуите, зачем она нужна и что из себя представляет?
>>136581263>Имплаинг, что простейшие и квадратичные сильно отличаются по уровню сложности.
>>136580642Внутренняя константная неустойчивость множества P подсказывает направление деятельности. При ковариантном дифференцировании покомпонентные разложения порождают фактор группы. В сопряженном пространстве задач P* конечные цепочки осуществляются за Ω(n^3) (как в дипольном усреднении естественного мира), а в p-адическом кольце порожденного пространства за Ω(n^2), где уже можно найти несчетные расслоения любой кратности. Цикличность подгруп аналогично: <Pm|Pi|Pk>U<Ai|At|Al> — банахова "несодержательность". При любом выборе χ(1) комплексный этальный выход группы на /Q^Pi очевидно самоподобна, идея проблескивает у Prajnaryava et al., 2011. Тогда она изоморфна S^i_m, через которую осуществляется выход на NP на кручениях вида mi->p, mp->pp, mt->tt.
>>136581223>где ответом является комплексное числоУгол в градусах может быть комплексным числом, а, блять?
>>136581330Отличаются. Для уравнений x^2 нужно еще извлекать корень в дискриминанте.
>>136581342Да ето так
>>136576614 (OP)Охуеть, а ведь мы это решали когда то в универе, я всего лишь год назад закончил, а уже нихуя не помню.
>>136581143Двачую, нахуй их вообще придумали когда давно есть матлаб.
>>136581342Все что угодно может быть комплексным числом.
>>136581262>f(x)=sqrt(6-4x) - там сквирт что ли, кек? Короче как я понял: решаем сначала в скобках, но Х нам неизвестен и в рот его пока ебать. Далее, 6-4=2, из 2 выделяем квадратный корень. Ну и все 1Х что ли будет?
>>136581320То, что просят. Математика-переливания из одного ведра в другое. Преобразование чисел. Ты чего вообще хочешь от неё? Чтобы ты вместе с нахождением какого-то корня заодно число яблок в корзине находил? Или чтобы при нахождении угловой скорости ты увеличивал себе хуй?>>136581426>Сложнее>нужно еще извлекать корень в дискриминантеТы серьезно?
>>136581458Что это, сайт такой с туторами?
>>136581452>УниверУ=х-2Корзин, проснись, тебе завтра в 5 класс.
Перечислите нерукопожатные числа.
>>136581440Максимум долбоёб. Иди геометрию учи, клоун.Сможешь изобразить такой угол? Флаг тебе в руки, начинай.
>>136581490Я это правильно решил?>>136581490
>>136581499>ты серьезноМы же говорим не о субъективной сложности, а о сложности выражения как алгоритма действий. Мне математика не нужна, например, я списываю на четверки и радуюсь жизни.
>>136581490square root, блять.6-4x=(x-2)^2Решай вот это.
>>136581675> я списываю на четверки и радуюсь жизниЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ МЕНЕДЖЕР\СОЦИОЛОГ\ФИЛОСОФ
>>136581600А не хочешь ли комплексную скорость, комплексный волновой вектор, комплексную частоту? Обыкновеннейшие реалии электромагнитного мира.http://www.vixri.com/d/Florenskij%20P.A.%20_Novye%20geometricheskie%20izyskanija.pdf
>>136581747Могу за структурализм пояснить зато, а не за хуйню с циферками.
>>136581490
>>136581804>структурализмКому он нахуй сдался?
>>136581845Лингвистика как наука основана на трудах Соссюра.
>>1365815762
>>136581785Ну плиз, эти фантазёрские теории оставьте при себе. Комплексным числам в геометрии места нет, здесь только действительные числа.
>>136581804Делишь жизнь на до Лакана и после Лакана?
>>136580317ты че охуел у меня так батя умер
>>136581916>нет никаких комплексных чисел, это все от лукавого>их же начертить нельзя
Да что за хуйня на верху бэ? Вы на хуя пятикласснику напостили аж двести постов. Не пизди, двач, ты еще жив, я то знаю.
>>136581916Знаешь ли, Господа нашего тоже не видно. А он есть.
>>136580198Напиши на листочке или здесь.
>>136581868>Лингвистика как наука основана на трудах Соссюра.Это высказывание в духе "ВСЕ НАУКИ НУЖНЫ"?Дык я и не спорю(Если это не структурализм от Васи с двача), просто списывать из-за лени, а потом рассчитывать не на 15к и хуй во рту это глупо.
>>136578959А что, если я скажу тебе, то на дваче не все погромисты.
>>136581868>Лингвистика как наука основана на трудахДальше не читал.Лингвистика не имеет основателя, может быть первооткрыватель, но никак не основатель.
>>136581934Нет, не делю. Но Лакан охуенен, и его алгебра будет поинтереснее.
>>136582039Простейшие интегралы начинают проходить в 11.
>>136581711Так, стоп. С каких хуев у нас после ровно взяла в скобках Х-2 да еще и с квадратным корнем? 6-4=2, это и собаке ясно, а хули они минусуются. Х это всегда неизвестное. Корень из 2 = 1. Хули не так-то? С неба берут какой-то Х-2. Ладно 2 мы получили, Х у нас был в скобках, минус тоже был. Что это блядь за преобразование франкенштейна? И почем Х - 2, а не 2 - Х?
Школьник(уебан) найден, на уроки ходи
А все так начиналось невинно...
>>136582042Классическая механика основана на Ньютоне (или кто там, я не ебу), теория эволюции на Дарвине, а лингвистику заложил Соссюр, потому что он разделил означающее и означаемое.
>>136581964>их же начертить нельзяНачертить можно, но для этого нужна система координат с комплексными числами, однако в реальном мире она нахуй не вписалась нам.
>>136582030Ты пользуешься языком каждый день - почему бы не узнать о нем подробнее.
>>136582153>разделил означающее и означаемоеОхуеть блять инсайтА пацаны и не знали
>>136581804>Могу за структурализм пояснитьПоясни мне.мимо философ-кун
>>136581574Бля, там были всякие f(x) и прочие дифферинциалы, просто я бухал и нихуя не помню. Помню только транспортную задачу и еще какую хуйню про комплексные числа. А вообще я философию любил.
>>136582214Ты пользуешься плодами математики РАЙТ НАУ, почему не подучить её?
>>136582235Это мы еще не дошли до того, что означающее отсылает к означающему, а не означаемому, как считал Соссюр. А все последующие означвющие есть метафора первичного, которое сидит в Реальном.
>>136582281>А вообще я философию любил.Спать на уроках и не получать за это двойки ты любил.
>>136581955То же самое. Его многообразием расслоило... Вечная память.
>>136581993Чтобы ему пятёрку поставили на лбу.
>>136576614 (OP)Даже если б они мне и дали просто так, мой хуй бы не достал до их писечек, хоть и твёрдая пятнашка
>>136582286Я пользуюсь плодами многих наук, а интересны мне лишь некоторые.
>>136582342> все последующие означвющие есть метафора первичного, которое сидит в Реальном.Вот так и представил.
>>136576614 (OP)x = f(x) + 2
>>136576614 (OP)> уравнение> f(x)=x-2
>>136582267Ну, я бы пояснил за Лакана, но вопрос в том, что конкретно тебя интересует.
>>136582414Ты вырожденец?Блять, моча, три его.
>>136582342И причём здесь лингвистика, what the fuck are you talking about?
>>136582401Это же элементарно!
>>136582096В школе не говорят, что это такое, просто формулы дают. Даже если дают, то информация за ненадобностью забывается. Не будь столь категоричен.
>>136582342То есть слово "мамка" ссылается на "мамку", которое ссылаетсы на "мамку", которое ссылаетсы на "мамку", которое ссылаетсы на "мамку"... нутыпонел.Где тут реальное?
>>136582416Это уравнение.
>>136582462В чём его вклад в философию и психоанализ?Учишься на философском?
>>136582416>> уравнение>> f(x)=x-2Говно блядь, заебало, заебало...x-2 и что мне мамашу туда заместо авроры поставить где икс?
>>136582345Есть такое. В моей мухосрани можно было просто приходить пару раз в неделю, чтобы тебя не отчислили.
>>136582532Не тупи. "Мамка" отсылает к ДРУГОМУ озачающему, а не к тому же.
>>136582532>>136582532Она ссылается на меня, ебущего всю эту ораву, которая связна с тобой метафорой.
>>136582583К какому означающему отсылает "мамка"?"Мам"?
>>136582557https://en.m.wikipedia.org/wiki/Equation
>>136582557Это ф-я, аутист
>>136582624К другому означающему, которое позволит создать дефинацию. На этом принципе устроены все словари, например.
>>136582120>Что это блядь за преобразование франкенштейна?Ты тупой уёбок, смотри сюда внимательно блять:Квадратный корень из (6-4x) = x-2Возводим уравнение в квадрат, получается, корень исчезает, а во второй части возводится степень:6-4x = (x-2)^2Дальше,6-4x = (x^2)-4x+46 = x^2+42 = x^2x = квад. корень из 2-ки(вернее плюс-минус корень из 2).
>>136582551>В чём его вклад в философию и психоанализ?Ну, про философию не расскажу - Лакан не любил философию, а в психоанализе он заново открыл Фрейда, прочтя и дополнив его.Можно сказать, что он "понизил ставки Истины" и показал, как устроена психика человека.>Учишься на философском?Нет, я же школьник, и поступать не собираюсь - не найдешь работу потом.
>>136582726Ебать пиздос, да эти математики ебнутые наглухо блядь. Фрики ебучие.>>136582639Вот спасибо, почитаю.
>>136582851>Нет, я же школьникЗато фантазёр такой фантазёр, да?
>>136582860НАШ ПАПОЧКА УЧИЛ НАС НЕ СТЕСНЯТЬСЯ НАШЕЙ ЗАДЕРЖКИ В РАЗВИТИИ, ОСОБЕННО, КОГДА ОНА ТАКАЯ СИЛЬНАЯ
>>136582922И где же я нафантазировал?
>>136582860>спасибо, почитаюАнглийский сначала выучи, сказочник.
>>136582851>Нет, я же школьникКакой класс? Куда собираешься поступать?
>>136576614 (OP)-2
>>136582982Десятый. Не знаю, куда получится по жилью/родственникам.
f(x)=x-2f(0)=-2f(x)=x+f(0)df(x)=dxf(1)-f(0)=1f(0)=f(1)-1f(x)=x+f(1)-1f(2)=f(1)+1
>>136582941Не учишься на философском, зато поясняешь так, будто уже третий курс прошёл.Чем не фантазии?
Çamogítia blha nahuiU menha Litva gorit
>>136582979Немного заню, разберусь.
>>136582939Перельман, съеби уже.
>>136583023>f(2)=f(1)+1Но ведь в f(2) функции отсутствует аргумент, как вычислять?
>>136582851>Ну, про философию не расскажу - Лакан не любил философию, а в психоанализе он заново открыл Фрейда, прочтя и дополнив его.>Можно сказать, что он "понизил ставки Истины" и показал, как устроена психика человека.Ты самого Лакана вообще читал? Сомневаюсь. Очередной школьник, который наслушался лекций и начитался статей для чайников.
>>136582490
>>136583056
>>136583201Ты предлагаешь мне в треде математики в /б рассказывать про Желание, и чем оно отличается от Требования? Или сразу объяснять, как образование связано с университетским дискурсом и господством S2?
>>136580110Сука, в голос!
Я лучше РЕН-ТВ посмотрю, там про НЛО, Тартарию, Масонов. Куда полезнее чем ваша хуиматика для аутистов.
>>136583056>Не учишься на философском, зато поясняешь так, будто уже третий курс прошёл.Он лекций на ютубе наслушался.>>136583201
>>136579596> 4) x-2=sqrt(6-4x) > (x-2)^2=6-4xВ голос.
>>136583322Когда начал увлекаться философией? С чего начал? Что за всё время прочитал?
>>136583480Ответь, плиз. Мне очень надо.
>>136583480Я модератор в паблике ВК. Еще часто читаю Подслушано и даю советы.
>>136583396Имплаинг, что Ольшанский - что-то плохое. Я тебя спрашиваю ещё раз, дурилка - ты предлагаешь в математическом треде анонам без малейшего представления о психоанализе рассказывать про фаллосы и Желание?>>136583480Года два назад. Начал с Фрейда, потом Лакан, и смежные французы - немного Фуко, общее представление о критике анализа от Делеза, о Деррида и грамматологии. Вообще, психоанализ - это определенная призма взгляда на человека и субъективные отношение, в которую нужно втягиваться.
>>136583723> в которую нужно втягиватьсяЭто к тому, что можно понимать концепт в целом (на это уйдет полгода, наверное), а вот строить серьёзные размышления и анализировать политические/социальные события - нужно уже хорошо разбираться.
>>136583447Что смешного? Возведение в квадрат в первый раз видишь?
>>136583723>Года два назад. Начал с Фрейда, потом Лакан, и смежные французы - немного Фуко, общее представление о критике анализа от Делеза, о Деррида и грамматологии. Вообще, психоанализ - это определенная призма взгляда на человека и субъективные отношение, в которую нужно втягиваться.То есть, ничего раньше XX века не читал? Говорят, чтобы браться за структуралистов/ постструктуралистов/постмодернистов нужно иметь не хилый багаж знаний и хорошо разбираться в предыдущих школах и течениях.
>>136583913Наверное то что ты не указал ооф.
>>136578442Нет, вот.
>>136583960>Говорят, чтобы браться за структуралистов/ постструктуралистов/постмодернистов нужно иметь не хилый багаж знаний и хорошо разбираться в предыдущих школах и течениях.Возьмем самый простой пример - того же Бодрийяра. Не нужно читать ни Канта, ни Гегеля, чтобы понимать идею условности знака.Фуко - надо понимать, что такое Просвещение, какие у него были исторические и культурные предпосылки, и иметь представление о христианстве - не очень сложно.Я имею представление об основных течениях (кроме бесполезной чуши вроде схоластики/досокртиков), дальше уже вопрос идет о том, что именно интересно - в ту тему и стоит углубляться.
>>136584037>не указал оофМмм, что ещё тебе указать, санитарную зону?
>>136584291Как получил представления о предыдущих школах? Какие лекции слушал? Какие статьи читал? Читал Рассела?
Эту хуйню даже гугл решаетhttps://www.google.com.ua/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&es_th=1&ie=UTF-8#q=f(x)%3Dsqr(6-4x)
>>136584427Зачем тебе такая поверхностная информация? По ней же ничего судить невозможно.
>>136584509Пикча приклеилась
>>136584364У меня бы в школе это посчитали бы за ошибку и снизили балл.
>>136576614 (OP)f(x) = возраст мамки опа * вес его мамки2 - 2
>>136584523Мне просто интересно. Тоже хочу начать изучать философию.
>>136584704Не я - >>136583201
>>136584427>Как получил представления о предыдущих школах?По аудиолекциям. https://vk.com/audios-46295010Там не столько речь о предыдущих школах, сколько о том, как это соотносится с представлениями о субъекте и концепциями.>Какие статьи читал?Только про психоанализ, в принципе. Мне философия как институциональное в целом не интересна - речь идет о личном желании понять, как устроена психика человека, чем он руководствуется, и так далее.>РасселЧасто видел упоминание - нет, не читал. Все советуют, но лично для меня он не подходит.>>136584704Ну, я рассказываю свой путь, который проходит философию скорее по касательной и находится рядом, а не "в потоке". Решать тебе, в любом случае.
>>136584913>философия как институциональное образование и элемент университетского дискурса
>>136584647limf(x) --> oo
>>136584913>но лично для меня он не подходит.Почему? Из-за уклона в материализм? Кстати, из какой ты семьи? Просто интересно. Обеспеченной/среднего достатка/бедной? Интеллигентной, обычной или семьи совковых пидорах?
>>136585211>Из-за уклона в материализм?В том числе. Опять же, для меня философия не находится в учебниках - это те идеи и концепты, на которых построена политика и наше общество.>Кстати, из какой ты семьи?Не углубляясь в подробности - хорошая средняя семья.
>>136585211>Из-за уклона в материализмМимо-анонЧто такого ужасного в материализме? Мы же не в своём манямирке живём, всё на реальных объектах.
>>136585459>В том-то и проблема с нейрофизиологией (и вообще со всяким "позитивизмом"), что она мыслит совершенно абстрактно, отрешенно и метафизично. Здесь уместно процитировать Хайдеггера: "Перевертывание платонизма, когда для Ницше чувственное становится соответственно истинным миром, а сверхчувственное неистинным, целиком остается еще внутри метафизики. Такого рода преодоление метафизики, какое имеет в виду Ницше, причем в смысле позитивизма XIX столетия, есть, хотя бы и в своем высшем превращении, лишь окончательное увязание в метафизике. Создается, конечно, видимость, будто “мета”, трансцендирование в сверхчувственное, отменяется в пользу опоры на чувственно-вещественную стихию, в то время как на деле просто завершается забвение бытия и сверхчувственное разнуздывается и хозяйничает в виде воли к власти."
>>136585512>с нейрофизиологиейЭм, нейрофизиология то тут причём? Неудачный пример.
>>136585353>Не углубляясь в подробности - хорошая средняя семья.Зарабатывают интеллектуальным или физическим трудом? Как учишься в школе? Какие любимые предметы и по каким лучшие оценки? Как с литературрой? Что нравится из художественной? Искусство любишь?
>>136585622>и вообще со всяким "позитивизмом"Мы же не говорили тут о солипсизме с криками "тебя нет!" Дело в том, что наука (нейро*) есть знание позитивное, поэтому критика вполне релевантна.>В конце концов, каждый уважающий себя институт держит пару-тройку откровенных фриков, да и сама наука, будучи метафизикой в чистом виде (то есть совокупностью рассуждений о том, как все устроено "на самом деле"), отнюдь не защищена от мистицизма, а в каком-то смысле ему потворствует — иначе жанр сай-фикшна не был бы так популярен в массовой культуре (наука и технологии в научной фантастике очевидно выполняют ту же функцию, которую выполняет магия в фэнтезийных сказках и розовых мечтах алхимиков эпохи нового времени, включая отца-основателя позитивизма, сциентизма и социологии Огюста Конта).
>>136585665>Зарабатывают интеллектуальным или физическим трудом?Мимо-анонСлушай, ты что его деанонимизируешь?
>>136585665>Как с литературой и искусствомНикак. Из художественной - трилогия Mistborn понравилась.
>>136578317Быдло не знает про Мапле и математику?
>>136585942>Слушай, ты что его деанонимизируешь?Нет. Интересно, для своих целей. Он тут не причём. >>136585971А учишься как? Мы на харкаче, можешь и ответить.
x(x)=x
>>136586103На четверки. Не вижу смысла особо напрягаться ради оценок, которые все равно не играют особой роли. Просто сижу, поддерживаю определенный образ, который сложился у учителей раньше.
>>136586297И к чему эта паста?
>>136586297
>>136586176А любимые предметы? Обществознание/Экономика/Право/История?
>>136586494Ну да, примерно это, плюс английский. Кроме истории - слушать про подвиги дедов в ВВ2 и князей 12 века не особо интересно.
>>136586593Тян есть? Как отношение с одноклассниками? Как отношение с учителями?
Тупая училка задала в 10 классе сука. Вот тупая блять. Нахуя мне гуманитарию это знать а? Помогите плиз, я слышал что тут умные люди и двач это в основном технари
>>136586756>Тян есть?Нахуя мне этот секс то? Я вгрызаюсь в тело текста! нет>Как отношение с одноклассниками?Нормальные-хорошие. С учителями - примерно также.
>>136586940А как себя оценишь по 10 бальной шкале?
>>136586995Ты про ебало? Никак не оцениваю, меня моя внешность не волнует, ровно как и других.
Двач не может в элементарную математику
>>136587099>Ты про ебало? Не только. Дрищ/жиробас?
>>136587166Я бы подставил в вольфрам и не волновался.>>13658720845/175.
>>136579263x = 4/sin
>>136587283>45/1750.257 Даже ебаные пятиклассники со своими дробями уже домашку сделать не могут!
>>136587283>45/175.Реально? 50/175
>>136587479Как будто что-то не так.
>>136587166Только что ее исследовал. Шах и мат.
>>136587584График забыл
>>136586838>гуманитариюНе гуманитарию, а просто тупому не способному на мыслительную деятельность обмудку. В гуманитарных науках ты такой же неуч, инфа 100%.
>>136587099 >>136587283А теперь главный вопрос:Сколько член см в длину и в обхвате?Не подумай ничего плохого, мне просто интересно.
>>136587648Построил.
>>136587704Проиграл с вопроса.
>>136587720Ну на какую геометрическую фигуру он похож?
>>136587858Ну ответь, пжл.Считай, что это социологическое исследование.
>>136587933Гиперкуб.
>>136587966Проводил социологическое исследование с твоей матушкой, результаты можешь узнать у неё.охуенный вопрос.
>>136587976Мяня, у тебя касса свободная, обслуживай клиента
>>136588104Я увольняюсь.
>>136588092Ну да ладно. Последний вопрос: ты из ДС/ДС2?
>>136588240Нет.
>>136588240Фуко, залогинся.
>>136588274С тобой было приятно пообщаться.
>>136588472С тобой же, по крайней мере до вопросов про хуйцы.
>>136587933На эту.
>>136587690Обосрался с тебя
>>136588524>ОбосралсяЭто не нормально, рекомендую сходить к гастроэнтерологу и психологу.
>>136579263Открываем http://www.webmath.ru/poleznoe/table_sinus.phpИ понимаем что условия задачи уровня /b/
>>136588873Но решить можно.
>>136588947Ты же сам написал х=4. Это и ответ.
>>136589010Нет, это не ответ. sin x=4, х≠4
>>136588947Это примерно так же как получить нормальную сходимость в нейронке без доп условий и с 1го прохода обучения обратным распространением.
>>136579263Если sin(x)=4, то решения нет, т.к. синус любого числа может имеенть значения только в пределах [-1;1]
>>136589224Что-то непонятное, так и запишем.
>>136589252там типа шутка
>>136589329какая-то гумманитарная шутка
>>136589299Нейронка - йоба которая с определённым процентом точности прогнозирует определённые вещи, например погоду, курс акций и прочая хуета.Работает по алгоритму ЧЯ.
>>136589370Слишком гуманитарная, тригонометрию в классе 7 наверное проходят
>>136589570Это я знаю, а вот обратное распространение - ну такое.
>>136589656Алгоритм обучения путем минимизации ошибки.
>>136589826Примерно понятно на уровне концепта.
>>136589885Если начать объяснять - ещё сильнее запутаешься. По простому, после каждого обучения сети дают новый массив данных с которым она сравнивается и делает корреляцию по тому или иному элементу массива, на основе той информации которую она посчитала сама. Но это очень по простому.
>>136590195Да-да, я читал базовые статьи. Всё равно без математики/программирования нет смысла узнавать подробнее.
>>136590258Ну я не программист, но с математикой вообще не плохо было. А так да. Среднестатистической макаке начинаешь ставить задачу, он кивает головой, а как только слышит про функцию Ферми или гиперболический тангенс - начинает рвать на жопе волосы.А вообще все расчеты - хуета, ИРЛ один хуй приходится напильником доделывать.
>>136590516> гиперболический тангенсЯ и тангенс знаю на уровне "противолежащий/прилежащий катет". Не нравятся такие "точные" науки и занятия.
>>136590688Это дохуя денег и большая уважуха, особенно если есть сопутствующее гуманитарное образование. А ещё есть пиздатое осознание того, что ты что-то создал и запатентовал то, чего в мире ещё не придумали.
>>136586940Культура это палимпсест: один посрёт, другой поест!
>>136591134Припев два раза.
>>136581262какого лешего правые части надо в одно уравнение ставить? Это две разные функции с двумя разными определениями. Какое в пизду уравнение? Что вы решаете тут нахуй?
