>>136802428 (OP)
бамп

>>136802428 (OP)
Почему самолёт летает, а крыльями не машет?

Если земля круглая, то почему люди не скатываются с нее?

>>136802428 (OP)
Если тело в Черную дыру падает для стороннего наблюдателя за бесконечно долгое время, но при этом из-за излучения Хокинга ЧД испаряется за конечное время, то тогда получается для стороннего наблюдателя тело никогда не упадет в черную дыру и останется рядом с горизонтом событий до ее исчезновения.
А значит вообще никакое тело не может упасть в черную дыру, а не только выбраться из нее.
Ведь так?
Аргументированно пожалуйста.

Если существуют транформаторы повышения напряжения, то зачем все эти электростанции, когда можно с одной запитать все человечесто?

>>136802428 (OP)
хуйня твоя физика

где фап тред?

>>136802567
я уже третий раз не могу создать тред. в первом варианте оп-пост был таким
поясню за физику
inb4 классическая физика.
но раз уж шапку проебал, то щас нагуглю и отвечу

>>136802594
хохлы скатываются

>>136802722
Да, лан не гугли, я знаю, почему самолёт летает, это я так постебался.

>>136802609
> из-за излучения Хокинга ЧД
Хокинг в мире науки считается фантазером. Насчёт испарения дыр он сам сомневался впоследствии. То есть это теорема на бумаге, не более того. ВСе вопросы к Хокингу

>>136802728
А почему хохлы скатываются, а люди не скатываются?

>>136802767
А ты гугли.

>>136802624
значит ты пидор
>>136802623
надо чтоб рядом с городом стояли

>>136802783
Нахуй тогда нужен этот тред?

>>136802428 (OP)
Что это за хуйня за всемирное тяготение, что крупные объекты притягивают мелкие объекты? Какова физика этого явления

>>136802791
Но в городах ведь их по несколько штук, алсо у меня в мухосрене своя есть и еще из другой области идет, говорят мол нехватает, скорее всего просто бабло распиливают, можно же было одну захуячить, а остальные деньги народу раздать, сука ненавижу эту ебаную страну воров.

>>136802767
Есть такая наука аэродинамика, вот она поясняет проблему воздухоплавания. Короче, там конструкция крыла такова, что потоки встречного воздуха сильнее ебошут на нижнюю его часть. В результате самолет как бы выдавливается вверх в плотной атмосфере. Ну типа ты едешь на моцике и ветер тебе в ебало дует, тут воздух уже не такой разряженный.

>>136802428 (OP)
Я написал тянке мол покеж сиськи или мама умрет с не фейка. Какие физические последствия кроие расширения?

>>136802821
> что крупные объекты притягивают мелкие объекты?
Они одновременно друг к другу притягиваются. Но крупную гирьку сдвинуть тяжело, а легкую гантель проще. То есть гиря 32кг почти не сдвинется, а гантель 1кг прилетит к ней издалека в сферическом вакууме.
> Какова физика этого явления
Есть множество гипотез. Например гравитоны, якобы элементарные частицы с притягательной силой.
Более популярна модель Эйнштейна об искривлении пространства, но она сложна для понимания простого быдла.

>>136802782
Давно щеки свои видел, урус?

Про самолёты есть более интересный вопрос. Самолёт на восток всегда летит быстрее, чем на запад, потому что на высоте преобладает ветер восточного направления. Можете пояснить: вращение земли и зависимость ветра от этого, движение самолёта относительно атмосферы и относительно земли, движение атмосферы относительно движения земли

>>136802428 (OP)
Как работает нож?
Почеум мы тянем веревку в разные стороны - и ее порвать очень сложно,я так понимаю нужно пересилить межмолекуряное притяжение,чтобы порвать, а оно очень сильное. Почему же нож разрезает веревку с минимальным усилием? Как лезвие влияет на молекулярные связи и ка коно их так легко разделяет? И почему веревку порезать простым ножом можно, а вот стальную цепь - нет. При этмо на разрыв некоторые веревки будут прочнее стали,но разрежутся без проблем.

>>136802951
В этом плане оче показательны корабли.

>>136802887
Проще говоря разность давления.

Все было предсказано.

>>136802847
Нельзя построить мельницу на ниагарском водопаде, которая будет снабжать электричеством Манхэттэн. Есть поехавшие, которые верят в эфир и в Теслу, дескать он мог передавать электричество на любые расстояния без потерь, но жадные монополисты похоронили эти открытия, чтоб наживаться на нефти.

>>136802875
Цветом

Бог только бог. Он пришел и сказал -спать. Бог наш. В боге сила. Богу не нужно вводить капчу.макака опять чудит?

>>136802960
этим вопросом я троллил форум avia.ru ещё 10 лет назад.

>>136802875
А вот хуй знает. Давай вспоминать. Отрицательный электрон вращается вокруг положительного протона. Если поменять заряд электрона, он превратится в позитрон. Если то же сделать у протона, он превратиться в антипротон. В итоге получим антиводород. Думаю несложно погуглить на эту тему. У ученых возник большой вопрос, где хуллиарды антиматерии, ее должно быть столько же сколько и обычной материи. Но если покопаться в этом говне, то выясняется, что антиматерия не просто антипод материи, там есть еще какие-то не очевидные различия. То есть это тебе не материя со знаком минус. Всё сложнее

>>136803087
не взлетит

>>136802428 (OP)
Куда лучше издаваться молодому предприимчивому физику?

>>136803082
Ты мне про электроны и про поеботу не рассказывай. Ты мне расскажи, чем заряды отличаются. Фактически.

>>136803124
На Западе в рецензируемых журналах.

>>136802963
Это классическая физика, которую я ебал. Ответы на твои вопросы дает учебники физики в средних классах. Тут суть в давлении на площадь. Если тебе пиздец как интересно, бампанешь вопрос.
> межмолекуряное притяжение очень сильное
Не очень. Сильнее гравитационного, но слабее тех сил, что связывают элементарные частицы.
Еще есть сказка про то как сыновья не могли сломать веник, а батя их троллил. Вспомни ее и поймешь

>>136802960
Просклоняй что ли получше.

>>136803133
На хуй иди, дружок

>>136802960
Ты забыл про силу Кориолиса

>>136802428 (OP)
Если протянуть к луне большой упругости стержень (сделанный из нанотрубок, скажем), и проворачивать его вокруг своей оси, он будет одновременно с этим проворачиваться вокруг своей оси и на поверхности Луны. Следовательно информация о вращении передалась на луну быстрее скорости света?

>>136803198
> он будет одновременно с этим проворачиваться вокруг своей оси
Нет, не будет. Он будет поворачиваться со скоростью звука внутри него.

>>136803185
Не забыл, а не упомянул.

>>136803171
Твою мамку я склоняю получше.

>>136803176
Малаца слился, физик комнатный.

ОП - ПИДАРАС, а тред объявляют ЗАШКВАРЕННЫМ

>>136803198
а вот и платина. даже трубка из члена аллаха подчиняется общим для всех законам физики. там импульс идет со скоростью звука

>>136803241
> спрашивает про электричество
> Ты мне про электроны и про поеботу не рассказывай
> нипонял
> раздался петушиный крик с параши
подмывайся, мань

>>136803259
Это протухшее говно, а не платина.

>>136803278
>пок-пок-пок. Кукарек.

>>136803241
Ни в чём, это просто условный способ обозначения, который придумали люди. Ты мог назвать отрицательный заряд положительным и от этого нихуя не изменилось бы.

>>136803217
>>136803259
>>136803293
Доставьте оригинальный вброс.

>>136803308
>пук

>>136803293
эти треды уходят в бамплимит со скоростью света. на любое пояснение оп отвечает в таком духе >>136803241

>>136803082
>Отрицательный электрон вращается вокруг положительного протона
Сразу нахуй.
>>136802875
Заряды это абстракция, если их домножить на -1, мало чего поменяется, в самих уравнениях нигде не оговорено положительный заряд или отрицательный, разве что тогда придется считать направлением тока направление движения отрицательных зарядов, что не так удобно.

>>136803319
Если протянуть к луне большой упругости стержень (сделанный из нанотрубок, скажем), и проворачивать его вокруг своей оси, он будет одновременно с этим проворачиваться вокруг своей оси и на поверхности Луны. Следовательно информация о вращении передалась на луну быстрее скорости света?

>>136803319
ТО - миф
Привет, анон. Хочу поведать тебе о чудовищном обмане, покрываемом учеными с мировым именем с целью пилить бабло на больших проектах типо коллайдера - ТО. Представь себе твердый стержень, длиной от Земли до Луны, проворачивая его на одном конце он одновременно провернется и на другом - передача инфы со скоростью большей с налицо. Сейчас нет таких материалов, но возможно исследование квантовой запутанности, нанотрубок и графена позволят провернуть подобный эксперимент.

>>136803341
>он будет одновременно с этим проворачиваться вокруг своей оси и на поверхности Луны.
Не будет.

>>136802428 (OP)
Магнтное поле - это поток частиц, или разница потенциалов?

Ссори, если хреново выражаюсь.
Просто где то читал, что радиоволна - это колебания магнитного поля, которое в свою очередь является видом материи. В другом месте читал, что радиоволна - поток частиц, как и световая волна, и любая другая.

>>136803338
> школотрон не знает физику
> отвечает в плоскости своих школьной программы и задачек в учебнике
оставайся на связи

>>136803341
>он будет одновременно с этим проворачиваться вокруг своей оси и на поверхности Луны.
Да нихуя не будет.

>>136803362
Тебе щас школьник пояснит как решать задачи по физике. С формулами и шлюхами

>>136803362
Двачую вопрос.

>>136803374
Я говорю про электродинамику, а не про фэч, электрон и протон естественно отличается, но в чем я не прав?

>>136803319
Самолёт, летящий на восток - это охуенный вброс, причём я тут уже намекнул на вращение земли, на движение самолёта относительно атмосферы и относительно земли, на движение атмосферы относительно земли. Но правильный ответ хуй кто даст.

>>136803362
Мб электромагнитное поле?

>>136803414
> Заряды это абстракция
Просто иди на хуй. Это в твоей тетрадке они будут абстракцией, и то, пока ты не перейдешь в следующий класс.

>>136803423
А давай и за магнитное и за электромагнитное поясни.

>>136803310
>>136803338
Ок. Что такое заряд? Почему зарядов два, а не три?

>>136803347
Спасибо.

>>136803417
>Самолёт, летящий на восток
Напомни ка, что там за самолет..

>>136803453
Заряд- мера, которая определяет возможность частицы участвовать в электромагнитных взаимодействиях.

>>136803474
Почему самолет на восток летит быстрее, чем на запад? Правильный ответ - потому что на высоте преобладает ветер восточного направления. Вопрос - объясните физику процесса?

>>136802428 (OP)
Говорят, что расположение электрона случайно. Это из - за того, что мы не можем понять, чем она детерминирована?

>>136803522
Тут школоло еще не проходили электроны. У них бомбит от их упоминания

>>136803522
Не случайно, а задаётся волновой функцией.

>>136803565
Тебе уже объяснили всё, ебанько.

>>136803566
Вычислить положение можно? Если нет, то почему

>>136803501
Какого именно процесса?
Почему самолет летит быстрее, когда ветер дует под хвост, или почему на высоте преобладает восточного направления?

>>136803576
> объяснили всё
Ну раз всё объяснили, тогда пиздуй из треда, хуесос

>>136803581
Тебе уже объяснили всё, ебанько.

>>136803583
Почему летит быстрее, когда ветер дует в хвост - это понятно. Для начала почему на высоте преобладает восточного направления?

>>136803599
Только в тред зашел, а мне уже пояснили, найс

>>136803516
Дуализм знаю, курс физики за 7 класс - тоже.
Нужен простой ответ на вопрос. Радиоволна - это колебания поля (в смысле, как гравитационного поля), или поток частиц.

>>136803581
Нет, мы можем вычилить где он находится с наибольшей вероятностью.
>>136803592
Почему бы тебе не пойти нахуй отсюда, долбоёбина?

>>136803629
А не можем, потому что принцип неопределённости.

>>136803615
Земля за собой тянет.

>>136803617
Ты не обнаружишь электрон. Вернее если узнаешь его нахождение, то не знаешь других его свойств. Наблюдатель всегда воздействует на частицы и меняет их

>>136803647
Что тянет? Ветер?

>>136803581
Точное положение выяснить нельзя.
Волновая функция - это по-сути волна вероятности. Она определяет, с какой вероятностью электрон находится в каждой точке пространства.
Если ты хочешь измерить, есть ли в определенной точке пространства электрон, ты его там обнаружишь с вероятностью, которая определяется волновой функцией.

>>136803629
Почему бы тебе не пойти нахуй отсюда, долбоёбина? Уже всё пояснили. ВСЁ БЛЯДЬ. Больше в этом треде делать нечего. Беги, пидор тупой

>>136803615
Прилив?

>>136803674
Пиздец ты отбитый какой-то. Тебе пояснили насчет заряда, ты начал ныть и всех заёбывать. Твоё нытьё тут нахуй никому не упало, так что съебись отсюда, дятел ебаный.

>>136803629
>Нет, мы можем вычилить где он находится с наибольшей вероятностью.
Это я понял, но мне интересна причина. Положение же не может быть действительно случайно, оно чем то должно быть детерминировано или я не прав?
>>136803648
Охуенно, это я слышал уже дохуя раз, только это нихуя мне не дает. Наблюдатель меняет частицы? Как?
Вот мы узнали где находится в данный момент электрон но мы не можем узнать его скорость? Почему? Мы из - за этого не можем узнать его точное будущее расположение?

>>136803709
Да и еще, я нихуя в физике не шарю, но данный момент меня очень заинтересовал, как человека увлекающегося философией

>>136803694
нет

Ну земля как-то крутится, из-за этого куда-то дует ветер. самолёт в атмосфере. Атмосфера вместе с самолетом летит? А может, вместе с землёй?

>>136803666
Да я не знаю ничего об образовании ветров. Только про разницу давлений слышал

>>136803697
> Тебе пояснили насчет заряда
> заряд обсракция
> Тебе уже объяснили всё
Такие хуесосы всю жизнь считают, что люди произошли от обезьян, а земля круглая.

>>136803737
Все летят со всеми.

>>136803709
>Положение же не может быть действительно случайно, оно чем то должно быть детерминировано или я не прав?

Не прав.
Пока электрон ни с чем не реагирует, он не существует как точечный объект, он существует в виде волны вероятности.

Если ты измеряешь его местоположение в точке (есть он там, или нет), то ты в любом случае с ним каким-либо образом взаимодействуешь. Потому что это микромир, электрон фотоны (свет) не излучает. И когда ты с ним взаимодействуешь aka измеряешь, волна с вероятностью, заданной волновой функцией либо схлопывается в точечный объект, и ты его обнаруживаешь, либо не схлопывается и ты его не обнаруживаешь.

Утрирую, но так проще понять.

>>136803757
Ну это-то понятно, но хотелось бы конкретики.

>>136803709
Электрон может находиться в любой точке вселенной в любой момент. Но вероятность того, что он улетит далеко исчезающе мала, а вероятность появления на орбите атома высока. Это к примеру. Чтоб дать приблизительное представление обывателю, физики говорят электрон размазан в пространстве.

>>136803750
А ты у нас срыватель покровов? Тебе нужно, чтоб прям у тебя на глазах всё было, иначе НИПРАВДА. И эволюционировать обезъяны должны за два часа и заряды должны смысл глубинный иметь.

>>136803583
или почему на высоте преобладает восточного направления?

Блджад, ну начали же думать! Ответьте на этот вопрос для начала. Ответ уже фактически написан тут.

>>136803821
Что и требовалось доказать. По-моему в природоведении в начальных классах говорилось про людей и обезьян. С тех пор долбоёб не эволюционировал. Он только привык лаять на людей.

>>136803774
Электрон же может выпустить фотон

Всегда проигрываю с таких тредов, где ОП берется пояснять. Всегда одна и та же картина. Находятся умники, которые пытаются его перепёздывать и вывести на чистую воду. Причём без разницы, юрист, физик или политолог. Вся суть Двача - не соглашаться с ОП-постером и выебнуться самому. Это дерьмо повторяется до бесконечности.

>>136803737
Лол, на самом деле прилив наоборот тормозит самолет, летящий на восток и ускоряет, летящий на запад.

Центробежная сила - ускоряет самолет, летящий на восток и тормозит летящий на запад.

Есть еще куча факторов, действующих как в одну сторону, так и в другую.
Чтобы вычислить наиболее действенный - надо пересчитать кучу матана.
А ты уже постулируешь правильный ответ.
Дебильная постановка вопроса, тащемта.

>>136803868
Какие ОПы, такие и треды

>>136803774
Первое: Без взаимодействия с электроном ты его не обнаружишь? Под микроскопом, лол? Утрирую
Второе:
>с вероятностью, заданной волновой функцией либо схлопывается в точечный объект, и ты его обнаруживаешь, либо не схлопывается и ты его не обнаруживаешь.
Вот это не особо понял. Откуда именно возникает эта вероятность? Она заданна волновой функцией, но мне это мало что дает

>>136803848
Ой ой, извините, господин гений, насмотревшийся лекций на ютубе. Мы тут все такие тупые, считаем, что люди от горилл произошли, про схему антропогенеза не слышали даже. Нахуй иди, деградант ёбаный. Зацепится за свои поверхностные знания и выебывается, будто три монографии написал.

>>136803860
Но он же не постоянно хуярит тебе в глаза фотонами, чтобы ты мог пассивно определить его местоположение.

>>136803868
Хочешь правду? Я хотел выяснить насчёт такой вещи как сингулярность. Слишком часто школоло юзает это понятие по делу и без дела. Но у меня лагающая некропека, я заебался создавать тред, и сократил шапку до минимума. В таких условиях сложно тут общаться.

>>136803889
Во есть какие - то события и они все наверное чем - то детерминированы, но вот мы изучаем микромир и откуда - то возникает вероятность, как так?

>>136803886
Какие школьники, такое к ним и отношение

>>136803883
Я ничего не постулирую и уже на многое намекнул, потому что ночной и народа мало. Как прилив влияет на самолет?

Поясните за размерность пространств. Если существует сраная мультивселеняшка, почему мимо нас не плавают четырехмерные+ объекты?

>>136803925
Сингулярность сложная, я не думаю, что те, кто используют этот термин, понимают его значение до конца.

>>136803929
Чем тебе не нравиться супердетерменизм?
Поведение наблюдателя детерменируется из того же места, что и поведение наблюдаемой частицы.
Упруццо рогом в свой Копенгаген и ябут друг-друга в неопределенности.

>>136803892
> гений, насмотревшийся лекций на ютубе
Злой школьник как бы пытается догадаться, что происходит
> то люди от горилл произошли
Читая твои посты, создается впечатление, что не все гориллы эволюционировали
> Нахуй иди, деградант ёбаный
Глупая обезьянка кричит в гневе, инстинкты сильнее крошеного разума. Нет, ты не прогонишь меня. Даже если возмешь свою палку и начнешь стучать по монитору.

>>136803889
>Без взаимодействия с электроном ты его не обнаружишь?
В том то и дело, что нет. Никак.
>Вот это не особо понял. Откуда именно возникает эта вероятность?

Электрон, пока его не трогают, существует не в виде точечного объекта, а в виде волны.
Вот как радиоволна.
Только радиоволна - это изменение электромагнитного поля, которое ты можешь померять, а электрон - волна вероятности. А вероятность померять достаточно трудно. Измеряя, ты получаешь не силу электромагнитного поля, т.е. некое численное значение, а либо наличие реакции, либо ее отсутствие, как таковое.

>>136803941
Тебя ебет?
мимо4хмерныйобъект

>>136803966
Я очень давно смотрел программу, где ученые поясняли за новую тогда науку сингулярность. Там всё просто, если не лезть в залупу. Сейчас этим понятием пытаются объяснить всё на свете, даже появление айфона. Или такие треды встречаю "как вселенная возникла из сингулярности".

>>136803941
Даже если и плавают, то ты их не сможешь воспринимать. Не стоит вскрывать эту тему.

>>136803966
>Сингулярность
>Сложная
Хе-хе.
Математически вполне несложная.

>>136803984
Ладно, всё, иди нахуй. Ты считаешь, что кого-то траллируешь? Нет, ты просто ведёшь себя как ебанат. Ну а если ты серьезно несёшь всю эту хуйню, то мне тебя даже немного жаль. Хотя нет, иди нахуй ещё раз, ебанат сутулый.

>>136803941
Мы их не можем воспринять. Если ты увидишь что-то такое, то решишь это приведение, начнешь орать и тебя упекут в психушку

>>136803933
Прилив гонит океаны на земле против ее вращения и атмосферу - точно так же. (из-за этого вращение земли постепенно замедляется, кстати). Соответственно прилив заставляет атмосферу двигаться с востока на запад, и тем самым тормозить самолет, летящий на восток.

Ты не понимаешь сути претензии. Факторов - дофига, а ты просишь назвать и объяснить один конкретный, потому что считаешь именно его единственного - правильным ответом.

>>136803996
Слишкам сложна
В общем, я хотел узнать, возможно ли то, что в теории мы сможем вычислить точное положение электрона? Или детерминизму конец?

>>136804060
> как бы намекаю примату, что грозные посылы не работают в интернете
> примат не вдупяется и еще два раза посылает на хуй
> мне тебя жаль
обычно так тупые пезды говорят. вернее это старый мем. сейчас говорят ОЙ ВСЁ. обновляй базу мемов, мартышка

>>136804075
А теперь посчитай, с какой скоростью должна двигаться плоскость, чтобы она успела проскочить через твой стержень.

Почему сила притяжения зарядов, так сильно похожа на силу гравитации.

>>136804137
В данной задаче это не имеет значения, всегда можем задать такое расстояние, что успеет. Ну или поставить её сильно дальше. Это не принципиально.

>>136802428 (OP)
Жидорептилоидская фальсификация.

/тред

>>136804123
Зато гринтекст очень хорошо работает, да? Чем пытаться тралировать, лучше иди посмотри свои МЕМЫ в каком-нибудь паблике, долбоёб.

>>136804023
Лол
>>136804090
>в теории мы сможем вычислить точное положение электрона
Ты хочешь у волны выяснить ее точное положение.
Вот подойди к озеру, поймай взглядом одну волну и спроси у себя "где ее точное положение как точечного объекта".
>Или детерминизму конец?
Да уж больше полувека, как он мертв.
И с тех пор, чем дальше, тем больше ученые сходятся в том, что элементарные частицы - действительно волны вероятности, а не шарики, положение которых мы не можем измерить.

Что такое интерференция, интерференционная картина - знаешь?

>>136804153
Кое-кто считает существует сила единого поля, которая объединяет гравитацию, электромагнитную силу и силы связывающие ядро атомов.

>>136804077
> потому что считаешь именно его единственного правильным ответом
Не надо думать за меня, я прошу ответить на вопрос, почему самолет на восток летит быстрее, чем на запад. Факторов до фига? Ну так расскажи мне. Я тебя не про квантовую физику спрашиваю.

>>136804155
Мне впадлу объяснять, гугли парадокс шеста и сарая.

>>136804166
да тут каждый шарит в чём-то отдельно. а еще есть полный даун, который не шарит нихуя, зато агрится.
вот он >>136804175

>>136804194
>Вот подойди к озеру, поймай взглядом одну волну и спроси у себя "где ее точное положение как точечного объекта".
Так вот же она!
Ладно, для человека не знающего школьного курса физики это слишком сложно, эниввей, спасибо, анон

>>136804229
Тащемта четверть ответов тут мои. А вот что ты написал, кроме своего нытья?

>>136803941
Дело в том, что мы строим физическую теория уже на готовом пространстве-времени с метрикой (3,1). "Готовое" потому, что другого мы не наблюдаем, является лишней сущностью и следовательно нахуй нужно.
Однако для описания и обобщений некоторых явлений, можно в качестве допущения ввести(тут я говорю очень утрировано) в физическую теорию дополнительную размерность (Чаще всего тупо удвоить размерность). И внезапно наша физическая вселенная является лишь тонким слоем в мультиверсе, и то, что мы принимаем за взаимодействия становиться всего лишь изгибом "слоя", а симметрия уже становиться уже вполне геометрической. Соседние "слои" получаются плавно огибают друг друга и не пресекаются, т.е их внутренняя физика становится изолированной от друг друга.
Однако такой подход создает ряд очень существенных проблем в теории, одно из них это принципиальная не проверяемость и избыточность.

>>136804249
Обезьянка, четверть ответ итт это твои дикие вопли и истерика.
> А вот что ты написал, кроме своего нытья?
О чём ты? Или ты хохол, который не понимает суть того, что пишет или это проекции твоей обиды. Мне лень разбирать твой невнятный лепет. Давай ты подрастешь сначала, а потом вернешься.

>>136804075
>Вопрос - в чём тут подвох?
В том, что у тебя плоскость при движении изогнется, если наблюдать со стержня.

>>136804166
>>136803910

>>136804299
Да, вот видимо ты прав.

>>136804223
А ты бака.

>>136804284
Короче, ты меня окончательно заебал. Я уже понял, что ты себя неебаться тралем считаешь. Но ты настолько уныл и туп, что единственное, на что ты способен- это визжать АБИЗЬЯНКААБИЗЬЯНКА. Больше я тебе отвечать не буду, так что можешь съебаться из треда.

>>136804314
Я тебе тоже самое написал ёба

>>136804326
> так что можешь съебаться из треда.
>>136804060
> Ладно, всё, иди нахуй. Ну а если ты серьезно несёшь всю эту хуйню, то мне тебя даже немного жаль. Хотя нет, иди нахуй ещё раз, ебанат сутулый.
>>136803892
> Нахуй иди, деградант ёбаный
Тупиковый вид, ни чему не учится. Рефлексы и агрессия слишком укоренились.
Я по прежнему в треде, никуда не ушёл.

>>136802428 (OP)
Поясни за "квантовое стирание".

>>136804368
Блядь, что не понятно? Напиши вопрос полностью

>>136803910
Понимаешь ты пытаешься чему то научить школьников, но у тебя в голове по именно по этой теме у самого каша.
В квантовом мире можно легко определить точное местоположение частицы, но при этом ты не можешь определить в этот самый момент ее импульс.
Так вот когда электрон произведет излучение фотона его импульс измениться, а т.к. ты не знаешь его импульс до этого, то и новый соответственно тоже. Когда ты зарегистрируешь фотон у себя в глазу пройдет некоторое время т.к. скорость фотона конечна, и в это самое время уже электрон опять является расплывчатым т.к. ты наблюдаешь только фотон испущенный электроном, а не сам электрон.

>>136804381
Скорее всего что-то новое. Не припомню такого. Я бы погуглил и ответил, но тут рачьё в треде отвлекает. Попробую пересоздать на дневном с нормальной шапкой.

>>136804368
Поздравляю, вы только что про самолет.

>>136804314
Не, а вопрос интересный был.
Про неодновременность, сокращение длин объектов - это все известно.
А вот о том, что они могут изгибаться при движении - как то не задумывался.

>>136804075
В шесть утра и не вспомнишь и не загуглишь уже. Давай завтра к полуночи.

>>136803516
Хватить постить эту выдрочь.

>>136803581
Читни в википедии "квантовая физика" там и в волновой функцией все получишь. Не помню нихуя уже с учебы, но все как всегда: часть физичесих случаев с описанием этой квантовой физикой решаются 100%, часть "опытов" дают возможность направить куда-то ~50% частиц и этим пользуются как есть, а часть уходит в великие споры математиков на грани философии бытия и там в жопы ебуться и церны строят.

По сути нет способов замерить 100% и скорость(векторный импульс? не помню) и координаты, про направление уже заикаться не буду, не помню. Причем, когда задачи по распадам и столкновениям, там другое: все условия могут быть известны по "читаемым" частицам, а тут летит себе хуйня и все там.

>>136804368
Взлетит.

>>136804383
Тебе, мудаку, персонально повторяю:
Самолет летит на восток быстрее, чем на запад из-за того, что на высоте преобладает ветер восточного направления. Объясните физику процесса.

>>136804404
Ну это когда эксперимент со щелью, но только если уничтожается информация о прохождении фотона, то и волновая картина восстанавливается.

>>136804381
Суть в том, что если мы хотел хитро наебать принцип неопределенности, то природа нам показывает хуй.
На самом деле он ничего такого нет, является прям следствия квантовой теории. Разрывает мозги всем, потому это не вяжется с нашим привычным восприятием макромира.

>>136804470
Но что это доказывает. Сам эксперимент. Что луна не существует, когда на нее никто не смотрит?

>>136804450
А это ты злобный хуесос, со своим самолетком.

В треде дохуя вопросов про самолёты.
Даун высирает неприкрепленный пост
> Ну же, кто-нибудь про самолёт?
> что не понятно?
> Смердящий пёс начинает лаять
Ньюфажина, ты из вк вылез? Съебывай обратно, тебе здесь не рады.

>>136802428 (OP)
Поясни за испарения черных дыр.

>>136802773
>теорема на бумаге, не более того
Вообще говоря, вся наука примерно так и была построена.
Хокинг считается фантазёром из-за своих ебанутых книг в основном, но излучение хокинга вполне работающая квантовая хуйня. Доказано косвенно, конечно, там ведь вся соль в квантовых флуктуациях вакуума, однако эти самые флуктуации неплохо заметны в атомных спектрах, они накладывают пертурбации на электронное облако и если их учесть - получится лучшее совпадение эксперимента с теоретическими значениями. Не ебу, какую конкретно функцию накладывают, но это можно нагуглить, наверное.

>>136804499
Нет. Это доказывает, либо, что детерменизм неприменим к микромиру, либо, что человек не является наблюдателем для микромира.

>>136804523
Неподтвержденная гипотеза. Тот кто ее выдвинул, впоследствии отказался от нее. Очень сложная для понимания.

>>136804521
Про самолёт, летящий на восток вопрос один с самого начала треда, ответов нет. Иди проспись, мандавошка.

>>136804544
Не пояснил.

>>136802875
в петлевой квантовой гравитации отличаются стороной закрутки петли
этот >>136803082 анон не совсем прав, если бы наука представляла, схуёв во вселенной одна материя и совсем нет антиматерии, то у всяких хокингов бы не так жгло очко

>>136804499
Доказывает то, что если мы мерим изолированную квантовую систему, то и мы должны применять к ней квантовую законы. Мыши эйнштейна это уже не квантовые системы.
И вообще все дело в природе измерения.

>>136804541
Я уже как-то смирился с блядским поведением фотонов, но тут выясняется, что будущее может влиять на прошлое.

>>136804551
Да мне похуй на твой самолётик, я другими вопросами занимаюсь. Решил помочь быдлу, но быдло необучаемо

>>136804458
https://www.youtube.com/watch?v=jSvbE-hsvHQ

>>136804581
Направленная стрела времени - абстракция, характерная для открытых неравновесных систем.
С чего ты взял, медленно горящий биополимер, что время существует объективно и верно интерпретируется твоими флуктуациями?

>>136804579
Тогда поясни про коллапс волновой функции. Где квантовый мир переходит в обычный? Ведь это один и тот же мир?

>>136804576
Если проще, то ответ такой: "хуй знает, испаряются дыры или нет, кто-то верит, что да, кто-то не верит, реальных пруфов не доставили". Ну типа там на краю ЧД, на горизонте событий, какие-то элементарны частицы могут распадаться и что-то излучать. И тип, дыра постепенно теряет массу.

>>136804523
Если появляется горизонт событий(горизонт видимости), то он полностью высвобождает энергию вакуума. Другими словами, чтобы сделать черную дыру, нужно совершить определенную работу над вакуумом. Совершенная работа потом высвобождается в виде излучения.

>>136804606
Если похуй, что ты так суетишься тут, мандавошка? Не можешь простую задачку решить из школьной программы, ну так и сиди, лижи мохнатую пизду своей мамки,, хули суёшься в цмные разговоры?

>>136804633
там, где начинается статистика

>>136804633
Где то между планковской длинной и скоростью света.
Тебе зачем?
Понять мир? Тогда тебе не к физикам.
Построить ебу? Заткнись и считай.

>>136804673
Ты просто свое мнение выскажи, мне не надо про статистику. Ложка таки не существует?
>>136804676
Понять мир, конечно, ебу без меня построят.

>>136804670
А мне не интересны простые задачки, я вообще хуй забивал на школу и читал книги по квантовой физики. Шапка треда проебалась, поэтому тут про ссаные самолёты речь пошла.
> что ты так суетишься тут, мандавошка? Не можешь простую задачку решить из школьной программы
То есть ты сам не можешь ее решить, вошь, подзалупна? Такая аутофелляция.

>>136804701
>Понять мир, конечно
Тогда физика тебе не помощник.
Они там все до сих пор в себя-наблюдателя верят, в пространство, во время, в существование.

>>136804633
Тут трудно что-то объяснить, поскольку тут только одни спекуляции. Приведу наиболее популярную.
Когда происходить коллапс волновой функции, то квантовое состояние маленькой системы запутывается с квантовым состоянием большой сложной системы. Это имеет чисто вероятный характер и главное необратимый.

>>136804381
а) Не подтверждено экспериментально (маняэксперименты по секретным технолгиям не считаются)
б) Считай хуетой от людей, которые придумали "Секрет", пока теория не будет подтверждена экспериментально по открытой технологии, которую куча ученых может воспроизвести.

>>136804748
Но, исходя из эксперимента со стиранием, получается, что ненаблюдаемые события тоже должны иметь вероятностный характер. Однако вселенная существовала и тогда, когда ее никто не наблюдал. или, что я тупой

>>136804701
Почему ложка не должна существовать? Квантовый мир - он и есть самый обычный мир. Просто этого долго не замечали, не задумывались, что раз вся материя поделена на атомы - то атомы вряд ли окажутся чем-то классическим, ведь они сами по себе говорят о квантовой природе мира, люди не думали о происхождении дискретных спектров, все дела. Все эти кукареки про то, что когда на луну не смотришь - её не существует - это всё хуйня. Квантовая система разрушается при измерении из-за того, что она очень маленькая, измерение для неё - это сильный вклад в импульс/энергию, и этого просто нельзя избежать.

При чём тут коллапс волновой функции, нахуя тебе в это вообще лезть?

>>136804731
И что вычитал, мань?

>>136804731
> и читал книги по квантовой физики
Ага, так и вижу, как ты про бозон хиггса читаешь. Ты простую задачку со сраным самолётиком реши.

>>136804795
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_eraser_experiment
то есть это не подтверждено?

>>136804887
>2016
>верить в бозон Хиггса
>решать задачи с ним
Ссу тебе на ебало, быдло

>>136804924
Пиздлявые пиндосы. По русским источникам ищи

>>136804949
На русском хуй да маленько. Или всякие трансерфингисты

>>136803347
Какой же ты дебил...
Для перемещения твоего стержня нужен импульс.
Сила, приложенная на движение стержня будет распространяться по нему в виде волны.
Волна имеет свою скорость перемещения.
Скорость перемещения волны < скорости света.

>>136804929
И тебя вылечат

>>136804978
Ну как бы говорит о степени достоверности. А википедией можно подтереться, она является пруфом для быдла

>>136805021
Ты себе ссышь. В мозг. перечитай, что ты вообще написал.

>>136805012
С хуя ли? В википедии есть ссылки на источники в рецензируемых научных журналах.

>>136804820
Да, все в микромире вероятностный характер, на то и вели волную функцию.
Квантовое стирание, это попытка двойного запутывания двух систем с последующей попыткой запутать с еще одной большой системой. Поскольку процесс необратимый, то запутывание будет только одно, другое запутывание "стирается". Математически это выглядит как нагромождение операторов на самих себя.
Мы не может квантово изолировать Вселенную как квантовую систему, поскольку мы являемся ее частью и она больше нас. И поэтому Вселенная нам кажется что существовала без наблюдателя.

>>136805058
> Ты себе ссышь.
Аутист путает себя и ссущего на него. Типичный признак.
> В мозг. перечитай, что ты вообще написал.
Пытается что-то сказать. Похоже он не понял прочитанного

>>136804924
Я, кстати, не ту ссылку дал. Меня интересует (чисто в познавательных целях) именно отложенное стирание https://en.wikipedia.org/wiki/Delayed_choice_quantum_eraser

>>136805087
Ну если ты веришь Вике, то верь. Пока мировая общественность не признает этот факт, то не факт, что это не фейк.

>>136805098
При достаточном отдалении даже макромир имеет вероятностный характер.

Закон ома по простому объясните.

>>136805098
рекурсивное поведение

>>136805137
Против ома нет приема.

>>136805144
Если нет другого ома?

>>136805104
Что ты там чавкаешь с хуем за щекой? Не разобрать. Извини, щас на Казанском, твоя мамка подошла, согласна за пятихатку отсосать и дать в жопу. Так что я занят. Хотя нет. Дам твоей шлюхе-мамке по ебалу ногой. Брезгливо в неё совать.

>>136805104
>>136805240
Отключаюсь, она готова за сотку в латексных перчатках мне подрочить. Удачи.

>>136805098
Надеюсь, что опчик разберется с этим https://en.wikipedia.org/wiki/Delayed_choice_quantum_eraser и даст пространное объяснение в следующем треде.

ОП поясни за собщающие сосуды

>>136803347
В ТО не говорится про информацию, речь идет о физических объектах.
Дай сначала определение информации, в каком контексте используешь данный термин.

>>136805240
>>136805267
Эх школоло, навсегда останется примитивным быдлом

>>136805270
Нет, я вырубил пеку и сижу со смарта. Похуй на тред, сами его качегарьте

>>136804577
>квантовой гравитации
ссу тебе на ебало

>>136805400
ТРОЛЛИНГ
Р
О
ЛЛ
И
Н
Г

Таким образом предположение о том, что наблюдатель что-то делает с наблюдаемой системой в принципе некорректно. Не являясь самостоятельной единицей, наблюдатель ничего не может делать — ни с чем. Все квантовые парадоксы, в которых наблюдатель что-то проделывает с квантовой системой (наблюдает ее) лишены смысла, и являются таковыми только в связи с ошибкой идентификации ПСС. Лишены смысла попытки интерпретаций с активным участником-наблюдателем, новый подход дает зеленый свет решению парадокса спутанности квантовых систем: на поверхность нашего понимания всплывают те самые пресловутые скрытые параметры, которых не может быть. Да, там, где их искали ранее, их действительно быть не может. Они заключены в том, что мы до сих пор называли «измерением одного из спутанных объектов». Измерение — это феноменальное выражение в рамках феноменальной реальности, а не акт, содержащий в себе ПСС и влияющий на что бы то ни было.

>>136805405
Передаю твоей мамке привет. Прямо на её лицо. Прямо на 14 пути Казанского вокзала.

>>136805428
Дискретная пространственно-временная квантовая запутанность, заключена в сингулярность неопределенности. Модель Хокинга не согласуется с теорией относительности Эйнштейна, именно из-за квантовой дискретности волнового дуализма

>>136805459
Ты всё не можешь остановиться, бедолага. Прикидываю как ты обижен, ведь вокруг столько людей на порядок умнее тебя. И всё, что ты можешь это ебать мамок.

>>136805270
Суть в следующем, Природа ебет в рот наше привычное понимание макромира и изолированные квантовые системы всегда ведут себя как квантовые системы. Весь эксперимент это сложная квантовая изоляция нескольких систем и вообще это простой пример квантовых вычислений.

>>136805556
Звучит как >отъебись от меня

>>136805536
Посплю, подумаю и создам.
Тут и без меня по несколько подобных тредов пилят каждый день, я без пекарни я не смогу быстро доставать инфу из гугла и кидать ссыль на ютуб. Многие вещи лучше увидеть, чем болтать про них часами.

>>136805542
Остановишься тут, когда твоя мамка сосёт как твой пылесос Бош.

>>136805556
>>136805455

>>136805617
Приходим на дневной, поговорим про мамаш и про черные дыры

>>136805575
А ну что еще сказать? Прояснить сам эксперимент и дать математическую формулировку?

>>136805824
Могу предположить, что там стоят аккумуляторы, которые поглощают излишки. Или просто нагрузка падает, и реактор хуячит слабее. Я в электрике не шарю. Знаю как устроен реактор в целом, но в детали не вдавался. Тут электрик пояснит лучше

>>136805824
В общем, АЭС это тепловой конур, в которому воткнули электрогенератор. Общий КПД довольно маленький, но позволяет работать на огромных мощностях. За счет градиента тепла совершается работа по перемещение пара и кручения генератора. Если нагрузка падает, то вся энергия уйдет в охладитель, где успешно рассеется. Однако это проебывание ресурса контура и шекелей, поэтому становят автоматизированию систему управления мощностью.

>>136805899
Мне пояснили год назад, что если АЭС останется без нагрузки, то это будет абзац по типу Чернобыля, сразу срабатывает защита и все глушится.
Но если упростить задачу. Есть бензиновый генератор на 3 киловатта и чайник мощностью три киловатта. Генератор жужжит и жрет бензин вне зависимости от того, подключен ли к нему работающий чайник, или нет. Получается, что весь бензин при работе генератора на холостом ходу тратится на поддержание разности потенциалов и вся энергия летит в пизду. Но куда? В виде электромагнитного излучения в космос улетает?

>>136806076
На ЧАЭС пиздец случился, потому что реактор вогнали в ебанутый режим, да еще отключили защиту.
С бензиновым двигателем проще. По идеи, бензиновый двигатель может разогнаться до очень высоких оборотов, но мешает обыкновенное трение. Оно собственно задает предел оборотам. Чем выше обороты, тем выше трение и потери энергии. Другими словами на холостом ходу ДВС вся работа уходит тупо на трение и разогрев деталей.

>>136806076
Чернобыля не будет. На современных АЭС стоит пиздатая защита, куда круче чем на тех древних. В Росси строится или построили АЭС нового поколения с продвинутой защитой. В общем опять мы вперде планеты всей.

>>136803082
на самом деле при БВ образовалось примерно поровну материи и антиматерии. "примерно", потому что материи оказалось "чуточку" больше. собственно оно там все аннигилировало, а в разнице мы живем

>>136809079
Ебать ты нам глаза раскрыл. В том то и суть вопроса - схуяли материи и антиматерии оказалось не поровну?

>>136809478
процесс конденсации современного вещества из более высокоэнергетических форм в первые мгновения после БВ случаен, ну и хуле, случайно материи получилось больше

>>136802428 (OP)
Как элементарные частицы могут с чем-либо взаимоедействовать? Они не не могут менять свое состояние.

Поясни за гравитон и теорию всего, мамкин школьник.

>>136810855
>пробует выебываться своими псевдознаниями на харкаче
>называет других школьниками
Мда хех.

>>136811078
Первый школьник порвался. Несите следующего.