Мой мобильник не прокинул перевернутый шрифт, а так годно.

>>1174535
Жаль. Но хоть пекабоярам будет приятно. Гейфон осилил кстати перевёрнутый шрифт.

Маги в пятерке могут спокойно бегать в фуллплейте без штрафов к спеллкасту или я что-то пропустил?

>>1174650
Только если откуда-то наковыряли proficiency. Но тогда да.

>>1174650
Если нет профы - тоже могут. Правда не бегать, а ходить. И дизадв на все подряд, включая спеллы, которым нужна атака.
Абьюзить это можно, но смысла в этом мало.

>>1174654
Действительно нет. Я дурак.

>>1174651
Можно взять 1 уровень файтера же. Странный какой-то баланс получается.

>>1174661
Можно, но маг, который не взял 1 уровень файтера, будет сильнее тебя в магии, и плюс баффаться на армор заклинаниями, которых у тебя ещё нет.

>>1174661
Лучше клерика, так ты хотя бы спелслоты не теряешь.

>>1174667
Этих спелслотов при левел апе дается так мало, что разницы особо нет.

>>1174679
Да, их даётся так мало, что ты решил проебать немножко, чтобы ситуация изменилась в лучшую сторону.

>>1174679
Как скажешь, водил модуль где файтер 1 визард 6(а потом 7 8 9) был менее эффективен чем просто бард в плане кастовалки и это чувствовала пати. В то время как бард кидал полиморфы, визард только мечтал о таком контроле.

>>1174682
6 лвл отличается от 7 ровно однм спел слотом.
То, что визарду не хватало контроля, было обусловлено отсутствием доступа к заклинаниям 4 круга, а вовсе не количеством слотов. И уровень клерика для выравнивания прогрессии спел слотов твоего визарда бы не спас.

Господа, кто-нибудь делал монстров для пятерки? Доставьте статблоков. С меня нихуя, увы.

>>1174708
Монстрятника мало?

>>1174705
Как часто ты получаешь уровни чтобы терять тот один слот, который ты получаешь. А ведь на нечетных уровнях ты получаешь спелл-слот верхнего уровня, с помощью которых ты кастуешь более крутые спеллы старые. У визарда того же слишком мало вещей которые эффективно работают в ближнем бою чтобы запариваться броней. Спелл мейдж армор чем выше уровень тем меньше чувствуется трата слота. Беря клерика ты берешь три кантрипа, один из которых может быть гайденс- топовый кантрип не доступный визарду. Так же ты знаешь весь первый круг клериковских спелов и если висдом больше нуля, то даже пару спеллов запомнишь на день. Кьюр вануды и хилинг ворды здорово помогут партии, а ведь ты можешь их кастовать более высоким уровнем. И броня не помешает, раз ты ее хочешь. А с файтера придет броня, оружие, хилялка на д10+1 хитов и стиль и ты выберешь на +1 к защите. Можно второй взять, чтобы прописать два спела в раунд. Но лучше быть хорошим кастером для визарда или бронемишкой, но с худшей кастовалкой?
Но дипы на уровень или два вполне нормальное дело. На три уровня тоже можно, потом ты захочешь четвертый уровень ради повышения статов. А вот дальше не рекомендуется брать ибо потеряешь доступ к девятому кругу.

>>1174705
>6 лвл отличается от 7 ровно однм спел слотом.
И доступом к четвертому кругу заклинаний.

>>1174708
Компиляция reddit: https://drive.google.com/file/d/0Bzjax1-rJLokcTRGbDJ5RW9WdVU/view
Фрог геймс: https://docs.google.com/file/d/0B0-RDCKQ_srTeU1JdWZGODFrelE/edit
Реквестирую http://www.enworld.org/forum/content.php?2924-TOME-OF-BEASTS-Preview-A-5E-Monster-Book-from-the-Kobolds!

>>1174713
>>1174682
В глаза пробовал не ебаться? >>1174667

>>1174715
Спасибо. Проиграл с гигантской белки.

>>1174720
Мозг не пробовал включить? Либо ты дрочишь на свой +1 АС от фулплейта, теряешь 10 футов хода или вкачиваешь 15 силы и тормозишь в прогрессии заклинаний, либо не пытаешься выебнуться и играешь чистым магом. Раз уж решил выебнуться, то не жалуйся на всё то, чем ты пожертвовал, чтобы так сделать.

>>1174725
>ты
Нет, ты.
Анон сверху предлагал заменить левел файтера на левел клерика, чтобы не терять спел слоты, и тут вылез долбоеб с чистым бардом против мультикласса.

>>1174727
Вот ты начинаешь кукарекать про странный баланс визарда в фуллплейте через воина первым уровнем, затем оказывается, что ты посасываешь у визарда/клерика, чистого визарда и даже у барда. Если решил сосать у половины классов из пыхи за +1 АС, так ты соси, не отвлекайся на мимокрокодилов.

>>1174736
>ты
Заебал. Мамка твоя у половины класса сосет.

Драконы, вопрос по божественной пятерочке. Посмотрел Вакфу и хочу запихнуть в хронику Нокса. Как можно реализовать хрономагию в игре?

>>1174752
Мастерским произволом

>>1174752
Не смотрел вакфу, кроме порнофлешки на нее. Самое близкое к магу времени это визард дивинатор.

какую редакцию выбрать? основной критерий - наибольшее количество переведенного материала. опыт в нри маленький. советовали пятую редакцию, но там только плеербук переведен а мне еще мастерить надо.
3.5?

>>1174849
Для 3.5 тоже ДМГ не переведён толком, если мне не изменяет память.
Если ваш мастер (ты им будешь?) не может и не хочет в английский, то 5ка пока не взлетит наверно, да.
Если мастер может в английский, то для игроков хватит ПХБ переведённого, а мастер сможет ДМГ на английском осилить и будет норм (на крайний случай почитает сначала переведённые ДМГ других редакций, чтобы понять суть примерную).
Как бы то ни было, Мастеру так или иначе придётся читать на английском, потому что множество материалов так и останется навсегда на английском языке только. Либо у вас будет один стандартный мирок ДМГ без интересных мест из других книг.

>>1174849
Если игроки новички, бери пятерку и не выебывайся. Для тройки, игроки должны быть ну очень заинтересованы. В пятерке все просто, и большинство моментов можно объяснять по мере надобности. В прошлом треде выкладывали перевод стартового приключения про рудники фанделвера. Берете и играете. Сам еще тот новичок. Недавно попробовал провести первую сессию в пятерке. Все довольны. И само приключение ахуенное. Там тебе и битвы и социалка и даже элемент песочницы присутствует. Играли вдевятером (8 игроков плюс ДМ) и не смотря на это было вполне норм. В тройке высока вероятность, что часа через полтора, половина игроков отвалится и забьет хуй на все это.

>>1174851
т.е. тут не редакцию надо выбирать, а ингриш задрачивать энивей? да, водить мне, потому что больше ни игроков, ни мастеров в ближайшем географическом окружении нет, а друзья хорошо хоть соглашаются разобраться в игре как игроки, что уж говорить, что с мастерением они даже заморачиваться не будут.

>>1174853
Английский тебе так или иначе задрачивать надо, просто прими этот совет как данность. Потому что переводы переводами, но во-первых, в них встречаются часто ошибки (неправильный смысловой перевод или тонкости всякие) и опечатки (1d4 вместо 1d6 например или вообще способность дают на уровень раньше), а в-третьих, для 3.5 например книг очень много самых разных, не считая журналов и прочих статей. Но переведено из всего этого от силы процентов 5, а скорее всего и того меньше. По началу вам будет хватать переведённых корбуков, но потом у вас либо развитие застопорится, либо ты полностью уйдёшь в свой авторский мир(тм) и будешь уходить от официальных материалов всё дальше и дальше.

>>1174855
Не скажи, материалов по сеттингам переведенных хватает, это надо оче много играть что бы все закончить и уйти в свои манямиры.

>>1174860
Ты про модули или про сапплементы?

>>1174861
И про то и про другое.
Где то полсотни модулей и книг 10 по фаэруну например по тройке переведены.
Я лично хорошо играл у мастера по самопальным модулям с опциями из пары лишних книжек.

>>1174852
Вот у вас тут новый перевод по пятерке образовался а в русектред не отнесли.
Нехорошо.

>>1174864
Какой именно?

>>1174865
Модуль же.

>>1174869
Ааа... Я хотел его сначала проверить, в случае чего подкорректировать, а потом вкинуть уже в хранилище оп-поста и в русекотред.

>>1174870
Ок, я подожду.
Следующее обновление где то в середине 20х чисел будет, скинь на ОПпочту.
Как раз выйдет русское фанатское дополнение по ЗВ для пятерки.

https://vk.com/phantom_st?w=wall-68479105_1093%2Fall
Для тех кто идейно не подключен к контакту, на нотабеноиде переводят SCAG. Помогите, кто может.

>>1174872
>Нет перевода двух из трёх основных книг редакции.
>А давайте сапплемент переводить!
Ну что за уёба.

>>1174875
Их взяли фантомы же.
Они их пилят.
И таки есть перевод монстрятника от нотабеноида.

>>1174879
Фантомам нынче помогать нельзя? Ну ладно, тогда извиняй.

>>1174880
Нотабеноид же анально огородился в этом проблема.
Я не знаю что там произошло и почему получится 2 паралельных перевода но в переводе пусть и черновом дополнения не вижу ничего плохого.
Олсо дополнения можно перевести в черновом варианте а вот троекнижие лучше в более качественном.

>>1174881
Было бы круто, если бы тот друг анона, который давным давно перевёл в ч/б, вернулся и перевёл бы всё троекнижие. Я бы и денег не пожалел ему вкинуть. А то мне не особо нравится, как фантомы переводят.

>>1174882
Двачую. Оче годно переводил особенно для одиночки.
Но приходится иметь дело с тем что имеем.

>>1174883
Да уж. Жаль, фантомы выкладывают только пдфки, если бы они еще выкладывали doc'и, то можно было бы под себя подгонять файл и использовать книги в своей компании друзяшек так, как нам удобнее. А то некоторые термины их раздражают и хочется поменять на более удобные и правильные (с моей точки зрения конечно).
Пдфки можно как-нибудь "вскрывать" и изменять их внутренности?

>>1174884
Скачай ломаный абод профешенал.
Ну или распознай файл пдфки ABBYY FineReaderом и перегони в Ворд.

>>1174885
Не, с вордом не вариант. Хочется ту же пдфку, но с заменёнными некоторыми терминами.

>>1174886
Тогда проще скачать ломаный эбод.
Он довольно легко крякается же. Я полгода назад скачал и пользуюсь. Половину пдфок в русиктреде сделал в 2 клика.

5e

Что можно дать вампиру вместо доминирования что бы он остался такой же силы? Превратить его из контроллера в дпс-ера

>>1174887
Спасибо за наводку, полудракон-полурусек, попробую.

>>1174889
Если оставить идею вампира залезающего в мозг то можно дать абилку энчантера 6 уровня ему. Это усилит его в бою не слабо. Ну или просто использование спелла раз в день пятого круга. Чарм вампира в бою все равно слабо применимо.

Есть для пятерки что-нибудь готовое на 1-2 игрока?

>>1174893
А чому чарм мало применим? У Вампира максимум 4 атаки/ход на 8 урона или две на 17. Как он вообще может убивать игроков у которых уже давно за 60 хитов перевалило

>>1175039
Посмотрел, вполне применим. Но я могу представить, что от этой абилки игроки будут метать говном в мастера от вопросов типа сделал бы ты это или не сделал. А убивает я думаю он вампайр спавнами, на который абилка прописана.

>>1175042
Добрый вечер, спауны это вообще другой юнит так же идущий в счёт энкаунтера

>>1175039
Вампир - это босс, который сделан из ленточек. Он нужен, чтобы превратиться в летучую мышь, сесть на окошко к NPC, зачармить, чтобы его пригласили, быть убитым игроками, отправиться к себе в логово и быть убитым там ещё один раз. А для лобового столкновения он просто не подходит.

Эх, что-то из кастеров в пятой редакции совсем никак дамагера не сделать. К 8 уровню максимум 100 дамаги выжимается. Файтероид с аналогичным билдом вносит ~142.
Пора переставать дрочить бедную систему.

>>1175109
Кстати. А какой максимальный дамаг на 17 уровне. Есть кто-то эпичнее в этом плане, монаха смерти, с его 20к10.

>>1175121
20d10 это мало. Это 110 урона, если в мат ожидание перевести. Убийца может сотни 3 на этом уровне выдать за сюрпрайз.

>>1175109
Распиши билды и как считаешь урон. И на какие уровни. Попытаюсь кастера накидать соответственного. Хоть дозой матана поднимим тред.

>>1175124
20d10, это без всяких выебонов, просто его конец развития в монашеской традиции. Я без билдостроения просто увидел эту цифру и охуел. Может эти 20к10 можно ещё сильнее замаксить.

>>1175125
Окей, давай.
Battlemaster 5/Assassin 3
Сюрпрайз раунд, экшон сурж = 4 (5 если TWF) автокритов при 100% попадании.
Дуэлянт с рапирой делает, например, 8д8 (оружие) + 8д8 (4 куба батлмастера) + 4д6 (сника 1 раз) + 4мод дексы/силы + 42 (стиль)
д8 это 4.5 если без рероллов, д6 - 3.5; декса пусть будет 3
164.5 + 43.5 + 43 + 42 = 106.
Дуэлянт не самый оптимальный ассасин, но пусть будет.

Упомянутый мной билд кастера на 8 лвл это fighter 2/wizard 1/assasin 3/cleric of tempest 2
Делает в сюрпрайз экшон сурже электрический хроматик орб на 64 дамаги (максимализированный), а потом еще один на 4д8*2=36. Суммарно сотня.

>>1175146
Блять, макака съела звездочки.
>8д8 (оружие) + 8д8 (4 куба батлмастера) + 4д6 (сника 1 раз) + 4 x мод дексы/силы + 4 x 2 (стиль)
>16x4.5 + 4x3.5 + 4x3 + 4x2 = 106.

>>1175146
>при 100% попадании
Откуда у тебя 100% попадания?

>>1175149
Читы ввел, очевидно же.
Если ты намекаешь, что из-за того, что у монстра выше шанс провалить сейв, чем у меня в него попасть, то давай посмотрим.
В дмг у 8 CR 16 AC. У меня +6 к попаданию и адвантаж на все атаки. Мой шанс попасть 79.75%.
106x0.7975 = 84.535

>>1175152
Не, я думал, что я что-то в правилах неосилил.

>>1175146
Варлок/Сорк/Файтер одними кантрипами сравнимый урон выдаст, независящий от мастерского произвола в определении сюрприза и сники, да еще и на расстоянии, не подставляясь под удар.

>>1175146
Не нравятся мне билды на сюрпрайз раунде. Ты заранее требуешь больше условий чем чистое поле.
А вот мой убер билд на 8 уровень убийцы всего живого.
Баттлмастер5, варвар2, клерик войны1. Фит- грейт ту випон файтинг.
Входит в ярость и маневрами сбивает или пугает цель. Использует экшн сюрдж. Использует реклесс атаки чтобы компенсировать падение в точности.
4 атаки +3 с силы, +10 с фита,+7(2д6 двуруча), +4.5 супериорити дай,+2 ярость. 4х(3+10+7+4.5+2)=106 урона и это без сюрпрайза. А если распределять ресурсы более грамотно, и например делать нову во втором раунде, то добавится еще одна атака за клерика, но без дайса с маневрами. И тогда выйдет 128 урона. Но еще лучше такую большую нову не делать, а распределять ресурсы равномерно, зачищая энкаунтер от целей.
>>1175180
Верю тебе, но распиши циферками.

>>1175183
>Верю тебе, но распиши циферками.
Я другой анон, но там примерно файтер 2, варлок 2, сорк 4. Хекс + твинспел элдрич + экшен сюрдж на твинспел элдрич. Итого 8d10 + 8d6 + 8x мод хари в дамаг. И у тебя ещё два раунда по 4d10 + 4d6 (если ты хекс ещё не потерял) + 4x мод хари. Дальше тебе придется жечь слоты для сорковских очков, чтобы продолжать шмалять двумя элдричами.

>>1175252
>твинспел элдрич
Дисквалифицирован.

>>1175109
Драконий сорсерер 8 элементал адепт, эмпаверед файрбол = 39 урона. 3 цели = 117 урона. 4 цели = 156 урона.
/thread

>>1175311
Харю забыл приплюсовать.

>>1175311
Хоть и мамкин максималист, но он впринципе прав. Меньше чем по трем целям фаерболом не имеет смысла заряжать, иначе ты кидаешь контроли, а не фаерболы.

Прочёл только PHB по 5e. А что резисты дают, не нашёл описания сопротивления. Имун понятен, а резист? Половина урона?

>>1175493
>Половина урона?
Да.

>>1175109
Воин3/Сорк N ебет все живое, базарю, он быстро садится по ресурсам но какая разница если он в первый ход распиливаем половину если не всех врагов через дополнительный ход воина и метамагии раздвоенного заклинания. Если ты еще взял драконье происхождение (а кто его не берет?) то кидаешь кидаешь ~20 скорчинг реев в 1 ход устраивая инфернальную рейв пати.

>>1175121
Если хочешь поднять у чего-то урон в 2 ебаных раза днде 5е то все что тебе нужно это 2 уровня воина. Вангую скоро понерфят.

>>1175500
>раздвоенного
>скорчинг реев
Успокойся уже, их давно запретили.

>Воин3/Сорк N
Ну распиши, как выжать больше 100 ДПР за раунд.

>>1175501
Можно подумать кого-то волнует этот одноразовый нова-бурст.

>>1175502
Первые пару раундов легко- когда кончатся ОЧКИ КОЛДОВСТВА- можешь стоять у стеночки и абузить воинскую абилку заставляя атаковать топ ДПР в пати.

>>1175121
Монах открытой руки инстакиллит, и ци это требует куда меньше.

>>1175503
Когда монк15/воин2 опрокидывает зеленого дракона за 1 раунд это нихуя не шутки.

>>1175505
Там же спасбросок-спасбросочек.

Анон, у меня друг полностью закончил перевод PHB DnD 5e Вообще он его уже 4 месяца назад закончил я просто про вас забыл, (это 1.0 версия того что помечен как 0.7 anon) в шапке, с блекджеком, переведенными дополнениями, цветом и удобными закладками. Надо?

>>1175508
Надо, конечно.

>>1175507
При провале все равно наносит 10д10 некротика, и это всего за 3 ци.

>>1175510
10д10 это не так уж и круто, плюс некротик далеко не самый лучший тип урона.

>>1175504
Ты цифры напиши, как получить больше 60 дамага, при учете что твинить скорчинг реи нельзя.

>>1175506
На 17 уровне никто не играет.

>>1175511
Инстакиллящая абилка, которую можно юзать 6 раз за короткий отдых и даже если она провалится, то ты все равно наносишь 10д10 урона - это не так уж и круто? И монах смерти тоже некротиком бьет.

>>1175512
Можешь твинить хроматик орбы нужного тебе элемента, если кастануть их на 4 круге, например получим
12д8+10 (предположим что у нас достаточно паверный билд и 20 харизмы) либо 24д8+20 если использовать воинскую абилку и получить еще 1 ход. Уровень персонажа- 9.

>>1175513
У этой абилки есть 2 очень больших минуса, делающих ее говном:
1) Она открывается на 17 лвле, тогда как большинство игр ведется на 3-12, как ни крути.
2) Для ее активации ты должен потратить действие.

>>1175518
Алсо 17 лвл в этом спеке хорош не этой а другой абилкой которая позволяет чистить ебальник по реакции.

>>1175518
Изначально анон спрашивал, есть ли что сильнее абилки монаха смерти на 17ом уровне. По поводу активации за действие не понимаю претензии, думаешь, простая атака бы нанесла больше урона?

>>1175520
У Варлока есть 10д10 психического урона, которые прокают при атаке и это уже на 14 уровне, например. Психический урон тоже не самый топовый, но лучше некротика как по мне.

>>1175523
> сравнивает абилку, которую можно использовать раз в день с абилкой, которую можно спамить хоть пять раз за короткий отдых
Ну чет даже не знаю.

>>1175508
Обязательно выкладывай, перевод был адекватнее других.

>>1175528
>Сравнивает 14 и 17 уровень
Алсо про количество использований в день речи не шло, технически абилка варлока наносит больше урона т.к. он не тратит действие, а действие это потенциальный урон.

>>1175531
Технически ты сравниваешь абилку варлока с провалом абилки монаха, так-то она может нанести столько урона, сколько ты никакой атакой за ход не нанесешь. И я повторюсь, изначальный вопрос был
> А какой максимальный дамаг на 17 уровне. Есть кто-то эпичнее в этом плане, монаха смерти, с его 20к10.
Скажешь, мгновенная смерть неэпична?

>>1175533
На 17 уровнепочти у любого достойного противника есть автоматические успехи на спасброски.

>>1175533
>Есть кто-то эпичнее в этом плане, монаха смерти, с его 20к10
Метеор сварм визарда с 40д6 в 40 футах радиусах, тру полиморф, виш.

Драконы, так что там было с ~100 дпр от воина-сорка-лока на восьмом уровне? Прямо заинтриговали и молчите.

Аноны посоветуйте паверный билд на барда/рогу или барда/варлока для ДнД 5е. Давно хотел поиграть бардом, но просто стоять в каждом бою и тренькать на балалайке покидывая воодушевления как-то неохото наигрался уже паладином-генератором благословений. Пока прикинул билд на бардоварлока, но он так проседает на средних уровнях в плане полезности что до высоких можно и не дожить.

>>1175537
Ну давай мы еще уйдем в подсчет среднего значения модификатора телосложения, процент содержания демонов в кампаниях для высокоуровневых персонажей, на которых бросок сквозь ад не работает, и тому подобных вещей, ведь это так сложно ответить на вопрос, что есть крутого у персонажей на 17 уровне.

>>1175541
Вот это хороший ответ.

>>1175541
Storm of Vengeance покруче будет, если дадут подержать его раундов пять, но с ним проблема в том, как бы своих не зацепить.

>>1175544
На 17 уровне каждый второй спелл в книге виза/сорки тебя так впечатлит что жопа будет тапочков бояться, я тебе гарантирую. Там ехали 16д6+40 непоглощаемого урона через 40д6 аоешного огнем.

>>1175530
>>1175509
https://mega.nz/#!MYF0lKIY

>>1175549
Бля, сори котаны
https://mega.nz/#!MYF0lKIY!bDyfo7QQqDqeaISytNZTn2SPKLw00M3x6jtppcM2eIQ

>>1175548
Ну не всегда ж за мага играть.

>>1175543
А чем тебе валорный бард не нравится? На шестом уровне получишь экстра атаку, на десятом можно спереть у паладина Staggering Smite, который получится использовать 3 раза в день со слота 4 уровня и ещё два раза со слота пятого, если тебе делать больше нечего. На низких уровнях живешь под героизмом, с пятого уровня - под хастой.

>>1175556
>Staggering Smite
>героизм
>хаст
Концентрация, выбери что нибудь одно.

>>1175553
Спасибо, а в чем отличия от 0.7 в двух словах есть?

>>1175556
Просто хотел поотыгрывать именно классического балалаешника-криминал скама, а не валорного скальда.

>>1175559
А тебя не волнует, что одно заклинание появляется на первом уровне, другое на пятом, третье на десятом и героизм на пятом уровне и выше ты точно не будешь использовать? Точно так же хасту ты на себя накидываешь, когда у тебя уже слотов на смайты не осталось.

>>1175561
Переведены приложения, пофикшены ошибки, в книгу заклинаний добавлены дополнительные спеллы (из мастербука, если не ошибаюсь), для навигации добавлены закладки для каждой главы каждого раздела и для каждой буквы в книге заклинаний. Ну и все цветное.

>>1175565
Баффы на концентрации - вообще плохая идея для бойца, идущего в ближний контакт.

>>1175573
Ближнего боя требует только смайт, но ты его накладываешь и в этом же раунде бьёшь два раза, что даёт прекрасную вероятность, что на тебе уже не будет смайта, когда ты начнешь получать по лицу. И даже хаста в ближнем бою хороша, потому что даёт +2АС и позволяет тебе бесплатно бить, если ситуация нормальная или использовать дизэнгейдж, если ситуация не очень. +2АС для парня с щитом и в средней броне - это 20-21 АС, так что шанс, что в тебя попадут не такой уж и большой, а затем у тебя ещё и спас есть. Плюс тебе всё равно надо брать варкастера, чтобы не терять возможность кастить заклинания с соматикоймногие мастера это не отслеживают, но далеко не все. В итоге ты будешь себя вполне нормально чувствовать в ближнем бою. Но если ты сыч, то можно и издали с лука пострелять.

>>1175583
>Но если ты сыч, то можно и издали с лука пострелять.
Кстати, на 14 уровне ты можешь взять у рейнджера Swift Quiver и стрелять четыре раза.

>>1175542
Не знаю, анон.
2 уровня варлока с элдрич бластом, инвокацией на добавление урона от харизмы (будем считать значение в +3 с модификатора), хексом, воин 2 уровня, сорка 4 уровня.
Считаем урон с луча (+3+1д10+1д6). Используем квикен и используем экш сюрдж. Получаем 6 лучей. Естественно из-за экш-экономики это будет происходить во втором раунде, чтобы выдать нову. Итого шесть лучей и средний урон в 72 дамага в одну цель. Но мы же хотим получить больше ста урона? Благодаря 4 уровню сорки и выбора расы с харизмой на старте мы получим +5 модификатор. Увеличив урон с лучя на 2 мы получим в сумме 84 урона. Используя эмпавер мы возможно подними урон 87 или около того.
Но возможно есть вариант с 5 уровням варлока и 2 уровнями война и зачем то уровнем сорка. Берем фит на двуручи. Призываем двуруч, кастуем хекс и возможно фейри файр, во втором раунде используя способности батлмастера сбиваем цель с ног или не сбиваем если фейри файр прошел (что вряд ли ибо харизмы будет не много у такого варлока). Дальше делаем четыре атаки с адвантеджем, который добыли или добываем трип атаками или менейсинг страйками. Имеем четыре атаки по (+3 от силы, +2д6 от меча, +д8 от супериорити кубов, +д6 хекс, +10 от фита). В итоге в среднем 112 урона не учитывая рерола 1 и 2 на дамаг, что на двуруче добавляет еще урона 5 как мне кажется. Возможно на следующем уровне взяв сорка ты будешь квикенить кантрип элдрич бласта и даже возможно у тебя не будет помехи за счет того что цель лежит. Это добавит х2(+3+1д10+1д6) и это учитывая, что где то ты раздобыл 16 харизму и 16 силу. В сумме это станет 136 урона. Думаю это может разорвать пердак мастеру если вдруг КОМБА пройдет.
Мог ошибиться в расчетах. Если что поправляйте.

>>1175586
>Благодаря 4 уровню сорки и выбора расы с харизмой на старте мы получим +5 модификатор.
+4 ты получаешь.

>>1175588
>+4 ты получаешь.
Верно
>>1175586
Ошибся, надо файтера 5, варлока 2 и сорки 1 с возможным левел апом.

>>1175592
У тебя там ещё два заклинания на концентрации одновременно висят.
>кастуем хекс и возможно фейри файр

>>1175594
Да, и правда, но трип атаками надо будет сбить цель с пары попыток ради адвантеджа.

>>1175588
>>1175594
Ну и я конечно понимаю, что это в идеальных лабораторных условиях, когда все идет хорошо. Но тоже самое я могу сказать и про билды на ассасине и сюрпрайз раунде.

>>1175598
Это не идеальные лабораторные условия, если на тебе не висят бафы от твоих союзников. Вот когда здесь начнут учитывать теоретизировать с учетом блессов и прочих союзных бардов, тогда действительно будут условия, когда всё идет хорошо.

По поводу лабороторных условий. А кто что думает о монахе что делает передвижение 7542 футов в раунд(18 уровень). 300 клеток, Карл, 30,48 метров в секунду.

>>1175604
>75x4x2
быстрофикс

>>1175604
Я думаю, что как-то ты очень странно посчитал.

>>1175606
Это 600 футов = 120 клеток.

>>1175604
>30,48 м/с
Это всего лишь одна пятая текущего рекорда
http://rpg.stackexchange.com/questions/58632/what-is-the-fastest-a-character-can-move-in-one-turn

>>1175609
75 скорость монаха если у него есть камень преобразования визарда и расовый бонус к скорости. Если на него кастанут ускорение у него удваивается скорость. Потратив действие движение, стандартьное действие и бонусное действие от траты ки и дополнительное действие от магии на рывок то будет аж 1200 скорости. А это в два раза больше чем я посчитал впервый раз

>>1175617
35 wood elf + 25 monk15 + 10 barb5 + 10 mobile + 10 longstrider + 10 transmutation stone = 100 base
x2 Haste x2 Boots of speed = 400
Move + Bonus Dash (expeditionus retreat) + Action Dash + Haste Dash = 1600

>>1175621
Каюсь, обосрался.
>>1175617 кун

>>1175614
Во-первых, 75х2х4 -это не 1200. Во-вторых, визард, который дал тебе камень может больше. Он накладывает на себя лонгстрайдера +10 ft, тащит с собой камень +10 ft, превращается тру полиморфом в Planetar со полетом в 120 ft, после чего на него накладывают хасту и он пролетает 140х2х3 = 840 футов. И, заметь, это даже без expeditionus retreat, который мог бы на нем висеть, в отличие от твоего монаха.

>>1175625
Ну, полет это уже читерство.

>>1175626
Ой, а когда тебе для работы твоего гонщика требуется команда формулы 1, чтобы его оббафать - это не читерство. Кстати, я забыл выдать визарду фит на мобильность, дальность увеличивается до 900 футов.

>>1175625
>>1175626
Зачем вы это считаете, если вам по ссылочке выше приложили вариант для достижения 1680 футов за раунд*?

>>1175628
Потому что можем, очевидно.
Вариант с визардом лучше, ибо самодостаточен.

>>1175629
Не совсем, он всё же не может одновременно держать хасту и тру полиморф, но в плане одинокого гонщика визард определенно является неплохим вариантом.

>>1175508
Спасибо огромное, дракон. Может проспонсируем твоего друга на перевод ДМГ?

>>1175553
Ты и твой друг просто охуенны.

Господа, запилите мини гайд для начинающего. Что необходимо для начала игры и есть ли буки на русском?

>>1175646
Готов присоединиться.

>>1175662
Мини-гайд для того, чтобы начать:
1. Если ты в ДС/ДС2 или еще каком крупном городе, идешь в клуб ролевых игр за деньги. Поищи в тентакле группу dnd_league
Другой вариант - собираешь друзей, выбираете кто будет водой а кто играчками, достаешь Starter Set, кубики, играешь.
2. На русском есть, несколькими постами выше, и в тред русека.

>>1175666
Оплата нефтью, как всегда.

>>1175670
В оп-посте в репозитарий уже добавлена новая версия.

>>1175662
Ты хочешь быть Мастером (ведущим) или игроком?

>>1175662
Напишу то, что ты наверняка хотел услышать. Для комфортной игры: редакция пятая. Почему? да потому что, ее осилит даже ребенок, а значит вероятность того, что через час люди заебутся играть падает.
Что нужно купить: Флип мат(в пандоре стоит 590 рублей), кубики.
Для первой партии с новичками в роли ДМ лучше всего взять стартовый модуль. Он простой и для ДМ и для игроков. Качаешь в шапке рулубук игрока на русском и дмг на англе. Штудируешь по-тихоньку. Но не читай все подряд. Читай стартовую историю(на русском лежит в прошлом треде), что будешь не понимать, читай в рулбуках. Потом понимаешь, что тебе нужно еще. Монстров сам налепи, распечатай их нужного размера, приклей сверху скотч и готово. Спеллы на харкодексе качай, и печатай на обычном принтере, если лень в типографии заказать. Всё.
Сам недавно новичок, посему понимаю твой вопрос.

>>1175940
>Что нужно купить: Флип мат(в пандоре стоит 590 рублей), кубики.
Набор кубов нужен, да. Флип мат - по желанию. Можно вполне обойтись подручными средствами для создания сетки.

>Монстров сам налепи, распечатай их нужного размера, приклей сверху скотч и готово
Можно и фишками и прочими палками и желудями обойтись, но да, лучше каких-нибудь монстров лучше сделать, чтоб погружение больше, иммерсия там.

>>1175958
Тактика в большинстве случаев исключает иммерсию. Так что не довод.
Красивенько - это да.

>>1175967
Про иммерсию шутка была.

Суп, пасаны.
Я не >>1175662, но пришёл за тем же - мы с друзьями внезапно решили попробовать днд. Идея была моя, так что водить, судя по всему, тоже мне, а я про днд не знаю примерно ничего, как и друзья. Как вообще новичку, сложно будет всё это осилить?
Из постов выше уже понял, что нам подойдёт 5 редакция, читать рулбук игрока на русском и мастера на инглише.

>>1176018
Ну мне в свое время было легко. Правда, я книгу мастера не читал. Если игроки такие же - то легко будет. Я со своей ИРЛ-пати разошелся именно из-за того, что они, во-первых, трехсполтинщики, а во-вторых, опытнее меня. И поиграв пару месяцев, мы разошлись. Возьми историю из подходящей книги. их сейчас много, и адаптируй ее под приключение. Если им понравится - делай что-то свое.

>>1175958
>>1175958
Флип мат проще купить, чем самому делать. Потому что стоит всего 590 рублей. Ладно бы он дорогой был. С монстрами можно как угодно заморочиться, главное, чтобы можно было писать водным маркером на нем.

>>1176021
>Возьми историю из подходящей книги. их сейчас много, и адаптируй ее под приключение.
А посоветуйте мне хайфентези уровня трисполтиной. Чтобы в героях был хотя бы один маг, и докачались они в итоге хотя бы до 12 уровня.

>>1176098
Кому как. Мне вот в сибирских мухосранях не проще.

>>1176123
Я таки дико извиняюсь за русское говнофэнтези, но таки Глушан, цикл про демона.

>>1176134
Поддерживаю в том, что это дикое говно и МС. Нирикаминдую.

>>1176123
Попробуй-ка серию "Попытка говорить" Нейтака.
http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/attempt.shtml

>>1176197
Да, тоже МС, но хотя бы умный, и прокачка интересная.

Как рогой то играть в 3.5? В гайде вроде как расписано через 2 weapon fighting, но со средним бабом и так хуй попадешь, а тут еще и -2 сверху накидывают. Да и стоя в мили по ебалу как делать нехуй получить с d6 HD.
Есть ли фит обратной павер атаки, чтобы перекинуть урон в атак ролл?

>>1176254
>В гайде вроде как расписано через 2 weapon fighting
Гранатами. Под дисплейсментом.

>>1176018
Ну смотри. Самое главное написано в дмг. Минимизируй правила. Не заебывай на старте всех цифрами, новички это не любят. Я в своей первой игре, вообще первые битвы кидал кубики за игроков тупо описывая им результат, что в итоге привело к тому, что они сами стали их кидать, потому что им стали интересны расчеты. В итоге довольны оказались все, даже те, кто приняли в этом участие за компанию.

>>1176132
Хз. Уверен, что можно заказать. Самому заморачиваться долго.

>>1176255
Если коротко, зависит от местности. В близь гор, вполне в городах могут жить Голиафы. Тифлинги встречаются повсеместно, но в малых количествах и в большинстве своём вызывают опаску и осуждение. Дроу вот как раз только в подземных городах. Увидя дроу вне андердарка и зная кто такие дроу, с 90 % вероятностью закидают камнями и дерьмом. А так давай список рас которые интересны. Поясним. Их же много всё таки.

>>1176255
>Дроу разгуливают по городам? Какое отношение к кому критическое? Можно примеры?
Одну общеизвестную дроу чуть не сожгли на костре.

>>1176260
Которая Лириэль?

>>1176258
Заказать можно, но когда я вливался в ДнД, о флипматах, как и об нри-интернет-магазинах, никто не слышал, а я просто взял прозрачную папку, разрезал и расчертил ручкой за 10 минут. После этого лишь накидывал рисунок местности и накладывал поверх него прозрачную клетку.

>>1176254
Попробуй в бою лук или метательные ножи, тебе же главное доставить подлую атаку в цель и метательное оружие с атакой по ловкости отлично справляется. Правда тебе нужно один хуй достаточно близко стоять.

>>1176260
Просто я помню только двух общеизвестных дроу, шатавшихся по поверхности - Дризта и Лириэль. Ну, еще Джарлаксла.

>>1176259
Ого, спасибо! Не думал, что тут всё так информативно. Просто, когда играл у одного мастера мне казалось немного дичью, что кампания из Тифлинга, Голиафа, Полуорка и Дроу ходит по городу и всем пофигу вообще. Я уж и подумал, что сеттинг отбитый наглухо.

Ну что же, тогда я думаю с эльфами, гномами и дворфами всё окей. Остаются из спорных: Полуорки, Аракорка (Или аракорча, не знаю как правильно), и Дрегонборны. С глубинными гномами как я понял из описания торгуют, но недолюбливают.

>>1176284
Ага, только на дальний бой фланк не распространяется. Ммммм, без сник атак 1d6 с шортбоуа в ход стрелять.
Ну или доставь годные способы сделать оппонента флетфутедом издалека.
Можно конечно хайдиться, но не всегда есть где.
>>1176256
Подробнее?

>>1176292
Все сильно зависит от местности, в славной дыре вроде Уотердипа не то что полуорк, хобгоблин разгуливающий при оружии никого особо не удивит, как и дроу попивающий пивко в таверне криминального района, тогда как в какой-нибудь глухой рашеманской деревеньке могут ебнуть топориком по голове заезжего мимотифлинга просто на всякий случай.

>>1176293
>на дальний бой фланк не распространяется.
Можно, но очень геморно. Халфлинг 10+ уровня, с мультиклассом Whisperknife, или фит Gang up из PF с двумя танками, или сделать минет мастеру и убедить что спелл Arrow Mind позволяет не только треатен, но и фланк.

3.5
Помню, в каком-то приключении у дракона была уникальная псионическая абилка, которой он может научить. Позволяет вселяться в оружие. Напомните, пожалуйста, где, или название.

>>1176309
Сам нашёл.

>>1176292
В целом всё так же полу-орки встречаются повсеместно, из-за проклятья Гурмуша в виде дикого нрава и агрессии (а ещё не самой фапабельной внешности) их не любят, но в целом никто проблем не хочет и к ним просто не лезут. Драгонборны те же яйца, только без неготивной окраски. А вот с птичками ситуация другая. Эти гордые LG петухи обычно с людьми не якшаются вовсе.

>>1176329
>негативной
>быстро фикс

Может кто рассказать, почему во всех списках классов и сабклассов к 4 редакции так хуесосят вампира?

>>1176362
Извини, здесь в такое не играют. В /mmo/ спроси.

>>1176362
Не умеют его готовить.
Да, не топовый страйкер - не ренджер, не скаут, не воин, не thief и не сорка.
По сравнению с остальными - вполне себе норм.
Опций маловато, но это общая проблема эссенции.
Плюс может даже в руках новичка собраться в неплохую нову.

>>1176366
Сорян, анон, что твои чувства будут обижены, но че-то как-то тройка тоже не про ролеплей.

>>1176368
3.5 больше на мобу похожа: и персонажи, и монстры собраны по одним и тем же правилам и являются одинаково полноценными жителями вселенной.
А мморпгшная четверка явно делит всех на монстров с 1.5 абилки и 0 скилов, низкой атакой и высоким запасом хп, которых нужно гриндить, и тех, кто непосредственно гриндом занимается. Заключается который в нажатии на 4 забинженных на фасткеи кнопки независимо от класса.

>>1176368
Про ролплей ничего и не было сказано. Ролеплей в ролвых играх приматывается извне скотчем в любой НРИ.

>>1174385 (OP)
Драконы, а какое оружие вам больше всего нравится и не нравится.
Мне вот больше всего прельщает копеш. А раздражают все дуал вэпоны.
Вне зависимости от редакций и прочего.

>>1176422
Меня всегда тянет к Декс-Хар-персонажам, поэтому к сабелькам/рапирам. Если буду делать силового милишника, то тогда топор, лучше двуручный. Потому что мощь и пафос, наверное.
Нелюбимых с ходу не назову.

>>1176422
>копеш
>оружие
Шта

>>1176422
Обожаю оружие с уникальными механиками, на которых можно сделать хитрый и неожиданный билд. Гномская бритва. Вилка. Внезапно, кинжалы.

>>1176422
Мне больше всего нравится длинный меч и свободная левая рука. Но в днд с таким стилем боя не поиграешь, все время нужно либо носиться с двуручником или щитом.

>>1176463
>нужно
Если очень хочется, то билд такой вполне реален. Сразу duelist вспомнился, но если покопаться, то что-то на любой уровень оптимизации наковырять можно.

>>1176477
>duelist
Сейчас бы поиграть чем-нибудь кроме 3-4 уровня. Хотя он все равно дерьмище то еще.

>>1176480
Ну если ты хочешь выше 3 уровня подняться, то там одни кастеры в любом случае.

>>1176485
Вот поэтому дуэлист и не нужен.

>>1176463
В четверке и пятерке хорошие билды на граплеров.

>>1176488
Я о том, что меч уже как-то не особо и нужен.

>>1176493
В пятерке нет.

>>1176463
>Но в днд с таким стилем боя не поиграешь, все время нужно либо носиться с двуручником или щитом.
Зависит от того насколько глубоко ты готов нырнуть в глубины сурсбуков.

>>1176472
Тем что это скорее инструмент и вспомогательное оружие, на случай если основное (копье) по какой-то причине проебалось.

Эльминстеры, поясните ньюфане, пожалуйста:
В чём суть Geometr'а? Может ли фактотум брать престиж с условием наличия способности к тайным заклинаниям, если его колдовство - это spell-like abilities?
Есть ли кроме барда arcane caster, способный ставить заклинания лечения? Есть ли престижи, дающие ему такие спеллы?

Ещё вопрос.
Что, в плане лора, представляет из себя звёздный пакт чернокнижника? Это договор с кем и, хоть приблизительно, на каких условиях?

>>1176534
Речь идёт о четвёртой редакции.

>>1176422
Я уважаю алебарды, алебарда это сука мощь, грация, функциональность. Раздражает всякая двулезвийная йоба вроде двусторонних орочьих топоров.

>>1176531
>В чём суть Geometr'а?
В рисуночках и фане. В основном не для манчкинов престиж, но в целом забавный, и лучше, чем просто уровни мага после пятого. Но у него всё же есть одна фишка, которая полезна для тяжёлой оптимизации — книга, которую можно подобрать на кастерах без книги, для входа в другие престижи, которые требуют книгу.
>Может ли фактотум брать престиж с условием наличия способности к тайным заклинаниям, если его колдовство - это spell-like abilities?
Частично.
Able to cast (arcane) spells of 3rd level or higher — нет.
Caster level 5 — да.
Able to cast alter self — да.

>Есть ли кроме барда arcane caster, способный ставить заклинания лечения?
Все могут. Вот список способов:
http://www.enworld.org/forum/showthread.php?324654-3-x-Arcane-Healing-Spells
> Есть ли престижи, дающие ему такие спеллы?
Да, полно. Можно скрестить ежа с ужом мага с клириком, можно просто допихать лечилок себе в заклинания.

>>1176549
А, и да: фактотум может обойти требование престижа Able to cast (arcane) spells of 3rd level or higher — взяв один уровень nosomatic chirurgeon'а.

>>1176534
Вроде была статейка в журнале, называлась "Wish upon a star", там как раз про это. На данженс.ру (ну или куда они там переехали) она даже в переводе была. Поищи, может прояснит. Речь именно про 4Е.

Котаны.
Помогите.
Играю по 4й редакции ДнД.
Хочу собрать варвара с двумя клинками.
Посоветуйте набор фитов и скилов.
Ну и раскачку тактику и так далее.

Заранее спасибо.

>>1176557
Спасибо, это то, что я искал.
Ожидаемо, это были Дальние Пределы.
>>1176549
Не силён в ангельский - не мог бы ты описать, что именно дают фиты геометра, окромя пары заклинаний и способности колдовать под немотой?

>>1176563
>Играю по 4й редакции ДнД.
Что вообще может заставить людей играть в это, когда есть проверенная 3,5 и отличная 5е? Тебя удерживают силой? Напиши адрес я вызову полицию.

>>1176566
Друг. Спасибо.
Записывай.
Г. Самара ул. Но... неееет. АААа они опять принесли дневных скилов. НЕЕЕЕЕТ !!!!

>>1176566
Но если серьезно. Тут люди давно уже играют. А мне компания дороже моего мозга.
Посему и прошу советов. Хочу сделать свою боль менее болезненной. Хоть поврываюсь интересным персонажем.

А так то и Dungeon World есть и SW и пятерка и PF. Много чего есть.

>>1175940
А что за стартовый модуль? Lost Mine of Phandelver?

>>1176569
Для пятёры да.

>>1176516
Чем он плох, за раунд при хороших бросках сбить с ног и захватить. Пусть лежит и либо пытается вырваться, либо бьет с помехами. Союзники затыкивают цель до смерти. Это не какой-то великолепный контроль, но могут быть ситуации, когда это будет хорошим тактическим приемом.

>>1176566
Я, когда играю по четвёрке, думаю, что играю в лучшую редакцию для адаптации на ПК - и представляю, что играю на компьютере.

>>1176564
Ещё поиск и отключение магических ловушек и книгу.

Насколько эффективно древковое оружие в 3.5? Что оно умеет "из коробки" и какие фиты с престижами ему доступны?

>>1176574
А затем ты понимаешь, что половину противников при нормальном уровне оптимизации можно просто убить а бетлмастер может и валить на землю и убивать безо всякого грапла, сколько-то противников будет иметь размер, который ты не можешь граплить, сколько-то будет иметь способности, которым плевать на грапл. В итоге, противников, которых имеет смысл держать в грапле настолько мало, что просто нет смысла в него вкладываться, а когда тебе таки потребуется грапл, то проще иметь под рукой кастера, который бафнет тебя чем-нибудь, что выдаст адвантаж на проверки силы.

>>1176577
Очень. Из коробки любое древковое может бить через клетку (и в большинстве своём не может бить в упор).

Идеальное оружие в этой категории не совсем древковое, а цепное — шипастая цепь.
Подсечки, обезоруживания, прибивание к месту, чтоб никуда никто не ушёл/не подошёл.
Другой очень хороший вариант — рыцарское копьё. С ним чарджить хорошо, можно дикий урон вносить с прыжка.

Первый тип билдов — lockdown, второй — ubercharger.

>>1176543
Два хилпоушена этому дракону.

>>1176422
Чисто по флавору мне больше всего нравятся копья, а архетип копейщика со щитом, что-то вроде гоплита, вообще самый любимый, пожалуй. Из оружия дальнего боя - дротики.

>>1176577
На всадниках очень может, у меня в ролевке рыцарь с пикой 1 на 1 убил великана (формориана) с 1 удара. Правда там был лаки крит на почти максимально возможный дамаг, но все же это было настолько круто что хоть куртуазные романы пиши.

>>1176578
Имеет смысл грапплить любого кастера, всякие пафосные колдуны Юань-ти визжат как сучки когда монах с перком на граппл прижимает их коленом к земле.

>>1176733
Правила ничего не говорят о невозможности кастить в грапле. Ты, разумеется, можешь слезно умолять мастера, но билды строятся по правилам, а не по желанию левой пятки.

>>1176754
Зато правила говорят что нельзя кастовать будучи обездвиженым, грапплер может обездвижить противника (и себя) пока не пожелает его отпустить, и если он таким образом задизаблит высокоуровневого кастера это того стоит.

>>1176756
Где?

>>1176756
>нельзя кастовать будучи обездвиженым
Нет такого.

>>1176754
Зачем слезно умолять? Достаточно сказать, что держишь за руки. Чтобы колдовать спелл с соматик компонентом, кастеру нужна свободная рука, а ее не будет. Вот тебе и по правилам все.

>>1176792
А магу достаточно сказать, что он просовывает руку тебе подмышку и делает пару пасов кистью руки (ftee hand же, а не free arm). Чек делать магу не обязательно, так как правила покрывают только выход из грапла, а из грапла он не вышел - ты его всё ещё держишь, просто не за то место, что ему требуется для кастовалки.

>>1176792
>Вот тебе и по правилам все.
За исключением того, что грапл не позволяет тебе указывать, за что ты хватаешь противника.

>>1176813
Где написано, что нельзя хватать за руки?

>>1176816
Где написано, что тебе для этого не надо бросит чек ловкости со сложностью 28014?

>>1176824
В DMG на странице 238.

>>1176804
А где написано, что можно просовывать руки подмышками врага?

>>1176834
>В DMG на странице 238.
Там нет запретов на что-либо.

>>1176841
Там есть запрет на сложность 28014. Хватать за руки - элементарная вещь, попробуй на однокласснике. Сложность максимум 20-25.

>>1176843
>Там есть запрет на сложность 28014.
Цитату.

>>1176845
В таблице.

>>1176848
Нет запрета.

>>1176854
Читай 237-238 страницы.Там все есть. Невозможная задача - это невозможная. Почти невозможная - DC 30. Все. Других вариантов в правилах 5-ки нет.

>>1176899
Я так думаю, что он про трехсполтину.

>>1176902
Вряд ли он настолько идиот.

>>1176899
То есть по правилам пятёрки я могу тупо ходить и убивать всех подряд тычком пальца в глаз с дц 30?

>>1176899
>Других вариантов в правилах 5-ки нет.
Отсутствие других вариантов и наличие запрета - это разные вещи. Вот варианта с хватанием противника за руки в пятерке нет, но и запрета нет. Варианта со сложностью 28014 нет, но и запрета на выставление сложности, которой нет в таблице тоже нет. Если ты пытаешься протащить захват за руки только на основании отсутствия запрета, то сложность 28014 так же будет присутствовать в игре на том же основании. Если ты пытаешься избежать сложности 28014 в связи с отсутствием такого варианта, то и хватать за руки ты не сможешь на том же основании.

>>1176909
Сколько раз тебя с игр выгоняли, только честно?
мимовасилиск

>>1176911
Ни разу, кто же меня выгонит, когда ключи от наручников у меня?

>>1176909
Запрет на выставление сложности есть в тексте. Невозможно = невозможно. Почти невозможно = 30. DC - линейная числовая величина с капом, захват кисти руки - словесная заявка, поэтому твоя попытка связать их провалилась.
>>1176908
Все верно, пятерка настолько одебиленная. Это тебе не по облакам бегать или проходить сквозь форсфилд с DC 120.

>>1176914
>Запрет на выставление сложности есть в тексте.
Цитату или обтекай.

>>1176915
Ну открой же книгу, ленивый мудак.

When deciding whether to use a roll, ask yourself two questions:
Is a task so inappropriate or impossible- such as hitting the moon with an arrow-that it can't work?

However, no amount of repeating the check allows a character to turn an impossible task into a successful one.

>>1176917
И тут опять нет запрета на выставление сложностей, отличных от приведенных в таблице.

>>1176918
При impossible сложность вообще не выставляется. При near impossible сложность 30. Какая часть тебе непонятна, маня?

>>1176921
А кто сказал, что сложность impossible? Она просто на 27989 сложнее очень сложной.

>>1176914
Ты ссылаешься на таблицу с озаглавием в "типичные сложности для броска". Типовые. Стандартные. Это примеры, которые мастер может выставить. Как еще тебе перевести?
>>1176917
>Ну открой же книгу, ленивый мудак.
>
>When deciding whether to use a roll, ask yourself two questions:
>Is a task so inappropriate or impossible- such as hitting the moon with an arrow-that it can't work?
>
>However, no amount of repeating the check allows a character to turn an impossible task into a successful one.

Ты ссылаешься на правило, которое даже не является правилом, а рекомендацией. И оно говорит о том что невозможные вещи при любом количестве бросков невозможно выполнить.

>>1176923
Если сложность больше сложного, она попадает в категорию near impossible. Ну и ты уже говоришь
>>1176924
А после таблицы идет текст.
>И оно говорит о том что невозможные вещи при любом количестве бросков невозможно выполнить.
Это второе, а первое - про отсутствие броска.

>>1176926
>Если сложность больше сложного, она попадает в категорию near impossible
Ты опять пиздишь, в правилах такого нет, потому что в них нет запрета на выставление отличной от указанной в таблице сложности.

>>1176928
Они все упорядочены, как в таблице, так и дальшейшем тексте. Так что не выйдет у тебя сделать DC простой задачи выше следующей по сложности.

>>1176928
Напоминаешь мне мудака-барда который усирался минут 30 что с броском ~50 на дипломатию он может убедить незнакомого купца из местной гильдии вести с ним дела (сам нонейм-не местный в кожанке). И знаешь что в итоге он пошел нахуй

>>1176930
Да мне плевать упорядочены они или нет. Там всего лишь перечисление элементов, что ничего не говорит о том, существуют ли другие сложности или нет. Поскольку вся твоя идея строится на том, что раз в правилах нет запрета, то всё в порядке, то эта таблица принципиально ничему помешать не может.

>>1176923
>Она просто на 27989 сложнее очень сложной.
Такой возможности как DC+x правила не предлагают.
>"типичные сложности для броска". Типовые. Стандартные. Это примеры, которые мастер может выставить
Именно так. Мастер может только выбирать из таблицы типовых сложностей.

>>1176933
>Такой возможности как DC+x правила не предлагают.
Так выполни уже операцию сложения.
>Мастер может только выбирать из таблицы типовых сложностей.
В правилах такого нет.

>>1176932
>Да мне плевать
А, ну так бы сразу и сказал.

>>1176926
>Это второе, а первое - про отсутствие броска.
И как это говорит о том что я не могу установить сложность в 35 например? И ведь даже в теории может существовать монстр, который на 20-ке прокинет такой чек. Да что там, есть ситуация когда персонаж игрока сгенеренный на сто процентов ин рав может прокинуть чек в 35.
Но это не будет аргументом для тебя и сам по себе этот аргумент бесполезен, потому что ты нигде не можешь указать на четкое правило запрета на выставления сложностей от балды. И это даже не спор между RAW или RAI.
>>1176933
>Именно так. Мастер может только выбирать из таблицы типовых сложностей.
И опять же место в тексте где так сказано.

Ты знатный любитель 3.5?

>>1176934
>Так выполни уже операцию сложения.
Правила не предполагают, что в операции выбора из таблицы где-то надо складывать. Вообще концепция модификаторов в 5-ке не оче одобряется, обычно адвантаж идет.
>В правилах такого нет.
Маня, плизз
think of how difficult a task is and then pick the associated DC from the Typical DCs table.

>>1176938
Наебался с разметкой лол
think of how difficult a task is and then pick the associated DC from the Typical DCs table.

>>1176939
>Наебался с разметкой лол
>think of how difficult a task is and then pick the associated DC from the Typical DCs table.
Окей, ты выйграл спор, молодец.

>>1176939
А это не важно, потому что "выбери сложность из таблицы" - это не "выбери сложность из таблицы и только из таблицы". Для первого существование любого другого метода выставления сложности не создаёт противоречия, для второго - создаёт. Так как у нас первый случай, то противоречия нет, а значит сложность 28014 вполне подходит.

>>1176941
Выбери сложность из таблицы значит выбери сложность из таблицы, а не выбери сложность из таблицы или придумай произвольную. Но поступай как знаешь.

>>1176937
>И как это говорит о том что я не могу установить сложность в 35 например? И ведь даже в теории может существовать монстр, который на 20-ке прокинет такой чек. Да что там, есть ситуация когда персонаж игрока сгенеренный на сто процентов ин рав может прокинуть чек в 35.
Я с тобой согласен, получается что-то странное с самой системой.

>>1176942
Ты прав, существование или несуществуование произвольной сложности не регулируется этими правилами. Утверждение было, что произвольную сложность что-то запрещает, но это не так. Поскольку спор начался с аргумента, что если запрета нет, то всё в порядке, то я применяю этот же аргумент к неопределенной ситуации со сложностью 28014 и она тоже прокатывает по тем же соображениям. Либо она не прокатывает, но по тем же соображениям не прокатит и попытка хватать мага за руки.

Вообще, нормальный человек бы не придирался к этим правилам.
The D&D rules help you and the other players have
a good time, but the rules aren't in charge.
Если читать правила на 4 странице, то ничто не истинно, все дозволено и все хоумрулы не являются хоумруллами.

>>1176945
Ну лично я бы не пустил не то, ни другое.
Мимоманямастер.

О чем вы спорите? Граппл кого-либо за руку никак не мешает колдовать, потому что рука все равно свободная, даже если заграпплена. То, что граппл каким-то образом кому-то что-то мешает — чистейшей воды маняфантазии переигравших в другие игры анонов.

>>1176952
>О чем вы спорите?
О существовании в пятерке вменяемого билда граплера. Точнее о том, что грапл или почти ничего не даёт и лучше заменить дамагом, или даёт, но с этой же задачей справится варвар или любой персонаж с профой в атлетике и под бафом. В результате чего делать билд заточенный на грапл просто нет смысла.

>>1176954
Очень даже есть. У монстры значения атлетики нулевые. Заграпплил, сбил с ног, повозил лицом по Spike Growth туда-сюда, а монстра и сделать ничего не может, пока не вырвется.
>с этой же задачей справится варвар или любой персонаж с профой в атлетике и под бафом
На хай левеле да. А на лоу - без экстра атаки стандартный варвар долго грапплить будет. С таверн бройлером или шилдмастером можно сбивание с ног + граппл в один раунд делать начиная с первого лвла.
Ну и лучшие грапплеры идут из валорных бардов, а из барда дамагера не особо сделаешь.

>>1176957
>а монстра и сделать ничего не может, пока не вырвется
Ага, но есть другой вариант: убиваешь монстра и он вообще ничего не может сделать.
>С таверн бройлером или шилдмастером
И оба варианта хуже варвара. Первый - не работает без попавшей атаки, а попасть атакой сложней, чем прокинуть чек атлетики с преимуществом против такого же, но без преимущества от монстра. Второй - ты делаешь те же самые два чека, что и варвар, но без преимущества и ты не можешь схватить и уронить двух противников, когда варвар может.

>>1176963
А ты не пробовал быть варваром с этими фитами? Нужен буквально 1 уровень его, дальше можно во что угодно другое уходить.

>>1176965
Я пробовал быть варваром с фитами на дамаг - это точно так же, но не приходится ждать, пока противника в твоём грапле кто-то убьёт, потому что его убьёшь ты безо всякого грапла.

>>1176969
Много фитов на дамаг нашел уже?
Если монстра попадается подходящего CR, то как бы ты не старался быть убер дамажным варваром, ты ее за один раунд складывать не будешь. А если ты и твои сопартийцы ее не сложили, значит в свой ход вы огребете по полной. В худшем случае она сожрет твоего сорку или рогу. А если ты ее обездвижишь и выдашь ей дизадвантаж на всё, то ей придется ковырять тебя, к чему ты вполне готов, в отличие от твоих сопартийцев.
Впрочем, если в твоей партии нет нормальных дамагеров, то да, быть контроллером бесполезно.

>>1176970
>Много фитов на дамаг нашел уже?
Для варвара? Парня, который имеет дополнительный урон ко всем атакам и может сам себе выдавать преимущество? Их больше, чем можно взять, учитывая необходимость ещё и статы повысить.

>>1176931
Я вашу ситуацию не видел, но мне кажется, бард был прав. 50 в социальном скилле это уже даже не Остап Бендер или психолог мировго класса, это за пределами человеческих возможностей. Какого-нибудь купца вполне можно убедить вести с тобой дела. Ты же его не отдать тебе все свои деньги и товары просишь, а работать с тобой. Зачем ты ему нужен и что ты за хер с горы, казалось бы? Да у тебя все твое резюме в этом броске на 50 дипломатии. Какой дурак-купец откажется работать с дипломатом такого уровня. Это же прикинь, какие возможности: со стражей договориться - да пожалуйста, скидку у поставщика запросить - да как нефиг делать, втюхать покупателю партию товара - проще простого.

>>1176974
Какой фит на дамаг ты собрался брать помимо GWM?
>Парня, который имеет дополнительный урон ко всем атакам и может сам себе выдавать преимущество
Да, да, про него, и который все равно сосет по дамагу у всех остальных мартиальщиков.

>>1176957
> повозил лицом по Spike Growth
Что, в пятерке нет оговорки, что сам должен зайти в зону эффекта, а если пушат пулят то несчитово?

>>1176979
А нахрена такие оговорки, это же дичайше ломает всю идею.

>>1176979
Самой по себе оговорки нет, многие условия способностей просто не срабатывают при перетаскивании противника в грапле, потому что там drag or carry, а не move. С другой стороны ты можешь запихать схваченного в Flaming Sphere, которая наносит урон, если цель на начало хода в пределах зоны её действия.

>>1176978
Чарджера и свирепого воина, например.

>>1176984
>Чарджера
Абсолютно бессмысленен начиная с 5 уровня.
Абсолютно бесполезен конкретно варвару, поскольку в том раунде, когда нужно чарджить, ты тратишь бонус экшн на впадение в ярость.
>свирепого воина
Добавляет мало урона. Уметь грапплить гораздо полезнее.

>>1176985
>Уметь грапплить гораздо полезнее.
Так варвар умеет граплить безо всяких фитов.

>>1176984
Polearm Master и Sentinel. PM будет особенно крут, если мастер согласится выдать рич атаке с этого фита.

>>1176983
>если цель на начало хода в пределах зоны её действия.
Вообще-то, на конец хода.

>>1177018
Твоя правда, я по памяти писал. В любом случае условие сферы сработает в грапле, шипов - нет.

>>1177038
Облако кинжалов зато срабатывает при enter space first time on the turn. Можно за каждого грапплера по разу за раунд прокать в дополнение к starts his turn in.

>>1177047
У облака дамаг не очень, лучше просто по морде дать.

>>1177101
Отличный у него дамаг. Без атаки/сейвов, 4д4+2д4/слот. До появления огненной стены ничего лучше не найдешь, пожалуй.

>>1177138
Если твой персонаж не может нанести 10 урона в раунд на третьем уровне с преимуществом, то что-то с тобой очень не так.

>>1177143
У него отличный дамаг для спела 2 круга. Вдвоем с кастанувшим облако кастером вы делаете 20 автодамага в раунд. И это тратит экшены только в первый раунд, дальше и граппл и спелл поддерживаются автоматически, можно и в лицо бить вдобавок.

>>1177143
У файтера с щитом 1д8+5 в лучшем случае.
Это 9.5 урона. С учетом шанса на попадание по 14 ас - 6.3 без адвантеджа и 8.5 с адвантаджем (криты не учитывал, но там не сильно много добавится).
Что я сделал не так?

>>1177145
>Что я сделал не так?
Родился. Начнем с того, что если ты держишь в руках щит против схваченного противника, которого возят мордой по облаку кинжалов, то ты идиот, потому что дополнительная защита тебе не нужна. Добавим сюда тот факт, что "автоматический" дамаг от облака не проканает, если ты не сможешь схватить врага и засунуть его внутрь облака, что ты из скудоумия решил не учитывать, чтобы не дай бог твой файтер с щитом не начал наносить больше дамага в раунд, чем облако.

>>1177145
>У файтера с щитом 1д8+5 в лучшем случае.
Берешь посох, Polearm Master и dueling fighting style. Наносишь d6+5 урона за атаку и d4+5 за дополнительную атаку от фита. Ты обосрался, дракон.

>>1177187
В правилах об этом вроде не говорится, но мне кажется что использовать атаку с polearm master'a с коротким посохом можно только в двуручном хвате, а то как-то слишком жирно получается. Ну и так или иначе Dueling fighting style подразумевает что у тебя в руке нет щита, а раз у тебя нет щита почему бы не использовать двуручное древковое например алебарду? Это дает d10+3 и d4+3 что потенциально меньше урона чем абузная атака посохом в 1 руке, но позволяет взять более полезный файтерский фит, например +1кб и бить по маковкам с ричем 10 футов.
мимопроходил

>>1177191
Дуэлинг разрешает щит.

>>1177207
Какой-то странный получается дуэлинг
>no other weapons
Щит по механике не weapon часом?

>>1177191
>В правилах об этом вроде не говорится, но мне кажется
Пошли маняфантазии.
>>1177219
>Щит по механике не weapon часом?
Только если ты сумеешь его найти в списке оружия, что будет проблематично, так как его там нет.

>>1177219
>Какой-то странный получается дуэлинг
Вот такая пятерочка вся.
Берешь в одну руку shit, в другу квотерстаф и идешь дуэлить со второй атакой через polearm master.

>>1177229
>Пошли маняфантазии.
Зато я точно знаю что в правилах есть строчка где черным по белому говорится что можно вводить хоумрулы, так что оставь свой "блатной" жаргончик при себе, окей? Факт что одно конкретное оружие может нисхуя выдавать вдвое больше урона чем остальное в его весовой категории это серьезная дыра. Патчить ее или абузить это уже на совести каждого.
>>1177232
Ну справедливости ради стоит сказать что в 3.5 такого тоже навалом было, хотя такие размытые правила это конечно плохо, что им мешало написать более четко, например "using only one onehanded weapon" или "using onehanded weapon with other hand free"- непонятно.

>>1177234
>Зато я точно знаю что в правилах есть строчка где черным по белому говорится что можно вводить хоумрулы
А давай ка цитату, а то в прошлый раз память тебя так подло подвела.

>>1177234
>что им мешало написать более четко, например "using only one onehanded weapon" или "using onehanded weapon with other hand free"- непонятно.
То, что эта фича задумывалась для использования со щитом.

>>1177237
Им просто стоило написать это более явно.
>>1177236
А вот тут я цитату сходу не найду т.к. не знаю на какой странице это было сказано, а я недостаточно заинтересован чтобы перекапывать весь ПХБ и ДМГ заодно.

>>1177229
>Только если ты сумеешь его найти в списке оружия, что будет проблематично, так как его там нет.
Получается бить лица щитом нельзя?

>>1177252
Только как импровизированным оружием, емнип.
мимодракон

>>1177252
Можно, это же словеска, скажи что у тебя импровизированное оружие и ВОТЦы не умеют в историчность.

>>1177259
Получается можно использовать дуэльный стиль боя держа в левой руке табуретку?

>>1177263
Это ещё что, я вот скажу, что безоружный удар - это melee weapon attack, но одновременно с этим он наносится не melee weapon.

>>1177267
Ты про Dueling из Fighting Style воина или про что-то другое?

>>1177270
Я про unarmed strike.

5e.
Чтобы вырубит противника не убивая, нужно вогнать её в 0 unarmed атакой, или любой дробящий урон нормально зайдёт?

>>1177319
Сойдет любой урон, не дробящий тоже сойдет, главное, чтобы ты его в ноль загнал при помощи melee weapon attack.
>Sometimes an attacker wants to incapacitate a foe, rather than deal a killing blow. When an attacker reduces a creature to Ohit points with a melee attack, the attacker can knock the creature out. The attacker can make this choice the instant the damage is dealt. The creature falls unconscious and is stable.

>>1177325
>>1177323
Спасибо

Подскажите, пожалуйста, в пятёрке что-нибудь универсальное, которое каждый день может себя очень сильно менять. Наподобие хамелеона или биндера в 3.5.

>>1177354
Друид разве что. Закачка спелами меняется ежедневно, формы выбираются по желанию.
Наподобие биндера и хамелеона еще нет ничего.

>>1177369
Печально.

>>1177187
Откуда у тебя и +5 и фит на третьем уровне? Иди книжку почитай, умнее будешь.
>>1177182
Ты дебил? Мне похуй на этот облачный грапл, который работает только против ДМа из соседнего детсада и то в вакууме. Но скуя ли защита против заграпленного не нужна?
И чем я блять его держать буду, если у меня и щит и меч? Хуем?
Определись сначала, что тебе не нравится, кроме анона на двачиках. И уясни, наконец, что тут не один, блять, анон, а чуть побольше.

>>1177626
+3 от стата, +2 от файтинг стайла. Фит - от человека.

Поясните, пожалуйста, что вообще сейчас можно считать официальными материалами по пятёрке?

>>1178031
Троебучие, эрраты троебучия, и Sword Coast Adventurer's Guide.

>>1178032
Премного благодарен.

>>1178032
Забыл то минидополнение с ааокрами, голиафами и прочим.

>>1178038
Elemental Evil Player Companion

Сап. Я в мастерении полный нуб, но сам играю. Хочется весело провести новый год, вот хочу узнать, есть ли модули для 2-3 человек для пятёрки? Сам помастерить хочу.

>>1178183
Есть.

>>1178184
Можно ссыль?

Просто я не в курсе, откуда мастера берут модули. И мне очень желательно на русском.

>>1178190
>очень желательно на русском
Тогда страдай.

>>1178191
Специально для тебя повторю: ЖЕЛАТЕЛЬНО, это значит, необязательно.
Тем более в ОП-посте модуль на русском.
И подскажи ты уже наконец что-то конкретное.

Я ведь по идее могу взять Затерянные Рудники Фанделвера и как-нибудь облегчить их для двоих-троих человек?

>>1178194
У тебя в оп-посте ссылка есть, блджад.
https://mega.nz/#F!mlJEmKxJ!enQRg2qzCCzJJ5NtWkMJOA
Заходишь в adventures, там в adventurer's league и там в изобилии короткие приключения, причем с прямыми указаниями, как изменять их под группы разного размера и силы.
Читать научись глазами, а не жопой.
И да, все на английском, не знающий языка белых людей скам должен страдать.

>>1178195
Конечно можешь. В монстр мануале написано как расчитать примерную силу группы и уровень угрозы. Алсо модули "изкоробки" обычно достаточно тухло играются (это ведь модули а не приключения в конце концов), и если ты хочешь построить все приключение на 1 модуле лучше его напильничком обработать предварительно.

>>1178203
>это ведь модули а не приключения в конце концов
Чо? Модули - это сленг, если ты откроешь любой из них, там написано adventure. Модуль это лишь форма подачи, чтобы можно было модульно использовать в разных кампаниях.

>>1178219
Я имел ввиду что модуль как правило представляет с собой локацию и связные с ней квесты или несколько таких локаций. Чтобы сделать полноценную кампанию нужно еще грамотно вписать туда персонажей с их личными целями и устремлениями, проработать бэкграундных нпс и побочные локации.

>>1178195
Можешь даже для одного облегчить, и для солоплей дмства.
http://thelonecrusader.com/play-it-solo-dungeons-dragons-starter-set-5th-edition-lost-mine-of-phandelver

Как преодолеть прокрастинацию, если ты как бы хочешь поводить, но не можешь собраться?
Пять лет играли в очень долгую кампанию (первая для всех участников), эпично закончили, все были довольны. Я был игроком, думал для этой же группы попробовать поводить после завершения, но вот читаю ДМ мануал по пятёрке (а ведь все её хотели попробовать) и руки опускаются.
Даже если читать готовый модуль, то выходит хуёво, я просто уверен, что забуду имена НПС, их цели, диалоги выйдут короткие и бессвязные, описание локаций будет бедным и всё такое. Думаю - а ну его нахуй, если захотим собраться - пусть кто-нибудь ещё поводит, хотя о желании я изъявлял.

>>1178403
Очевидно, писать записки.
К именам, впрочем, у меня весьма пофигистичное отношение, как писал раньше: >>1173778
Но вот диалоги и описание локаций таки важны, без этого погружение фиговое, рога начинает тискать паладина.

>>1178540
Пробовал как-то. Не стало;)