Сап, двач книжный. Что скажите насчет этой вот книжки? Годнота, стоит ли читать?
>>390535 (OP)Если ты глупая баба с претензией на интеллектуальность, то покатит.
>>390540Чем обусловлено такое негативное отношение к сабжу?
>>390542Я не отношусь негативно, начни читать, может тебе и понравится. Это что-то вроде Сумерек или Гарри Поттера, как мне показалось, т.е. сильно на любителя.
>>390535 (OP)Книжка великолепна, такая-то смесь Крапивина и Тёмной башни. Мастрид.
>>390535 (OP)>великолепна>Крапивин
>>390579> >>390550
Бамп ит
Ниасилил даже половину. Какая-то скверная атмосфера вечной тьмы и угнетения.
>>390535 (OP)Так-то атмосфера шикарна, читать интересно, но основной сюжетной линии по сути нет. Даже не могу сказать, о чем она конкретно. Тем не менее, мне понравилось
Многие сравнивают "Дом, в котором" с Морутопией. Попробовавшие и то, и другое, расскажите пожалуйста, есть ли в этом какое-то рациональное зерно.
>>390855Думаю >>390665
>>390665>>390855Насчет отсутствия сюжетной линии согласиться не могу. В обоих произведениях она наличествует. Общим местом я бы назвал многослойность, (например) за жизнью калек проступает внутренняя жизнь, наполненная иной свободой. В современной литературе такими штуками никого не удивить, конечно, а вот для игры это немалый плюс.Мне "Дом" очень даже понравился, но по сути он для подростков больше.
>>390535 (OP)> Годнота, стоит ли читать? Да
>>390855Имхо, она больше всего похожа на "Повелителя мух" Голдинга
>>391189Дело в том, что за сюжетом особо не наблюдаешь. Ты погружаешься в атмосферу и дальше уже живёшь в этом мире, наблюдая течением его жизни, а не следя за сюжетом как фанат за событиями в футболе.Да и сама эта атмосфера какой-то деменции, подростковости, душности, девиаций.
>>391264>Ты погружаешься в атмосферу и дальше уже живёшь в этом миреТы сейчас описал критерии хорошей художественной книги или фильма. Наблюдать можно только лишь если повествование тебя не затягивает. Настоящие фанаты футбола тоже, кстати, погружены в матч.>подростковость, душность, девиацииКнига то про интернат для инвалидов. Было бы странно, если бы атмосфера такого места лучилась волшебными пони и радугами.
>>391270>критерии хорошей художественной книги или фильмаНет, я немного о другом. Фанаты всё же смотрят на игру со стороны, переживают, болеют. Так же и читатель. А тут ты погружаешься в медитативное состояние и только наблюдаешь, тебе становится душно в этой тесной дымке, она дурманит. >Книга то про интернат для инвалидов. Было бы странно, если бы атмосфера такого места лучилась волшебными пони и радугами.Можно с разных сторон рассказать любую историю. И не совсем понятно к чему ты это написал, будто претензию.
Треть прочитал, забил. Хуйня с претензией на глубокий смысл.
Похоже скорее на Гадких лебедей Стругацких.
>>391381Ты так никогда ничего не прочитаешь.
>>390535 (OP)Книга по сути - описание манямирка автора, его фантазий, дух подростковости и ламповости. Меньше всего это описывают слова из аннотации типа "про инвалидов в детдоме". Во время чтения у меня было чувство погружения в подростковые фантазии автора, при этом автор - как замкнутая девочка с причудливым внутренним мирком, в котором она все время живет, и не выходит ИРЛ. Как будто вся книга - про воображаемых друзей. Отсюда эта нереалистичность персонажей, но теплота по отношению к ним. Образы во время чтения были рисованными (!). но не анимешными. Странно было, когда потом выяснилось, что автор имеет профессию аниматора. Вся книга - как сон. Читая, лучше ни к чему не готовится и не ожидать, и разбудить в себе подростка, в возрасте когда он вдруг начал интересоваться мистикой, наркотиками, исследованием себя, любовью, смыслом жизни и т.д.
