Сап букач. Прочел я книгу данного автора, а именно "Дядя Сайлас" и спешу оставить свое мнение. ГГ-туповатая, простоватая, честная и порядочная девушка, от имени которой ведётся повествование, иногда проявляет сильные стороны своего слабенького характера. 3/10Второстепенные персонажи - Почти от каждого ждёшь какой-то неожиданности, но ни у кого ее не оказывается, почти все такие, какими предстают с самого начала. 2/10Сюжет- непредсказуем своей предсказуемостью. Во время чтения даже не предполагаешь, что события могут сложиться настолько очевидно. Поступки персонажей противоречат здравому смыслу, есть некоторые вещи, которым уделено много внимания, а потом на них положен хуй. Есть некоторые напряженные моменты и стоит отдать должное книга немного держит в напряжении на всем своём протяжении. 3/10Атмосфера- местами хороша, местами нет 5/10После прочтения книги остался только один вопрос. Как она умудрилась мне понравиться?
>>378701 (OP)Ты лучше его рассказы читай.Алсо что ж ты хочешь - это автор XIX века, даже в XIX бывший сравнительно архаичным.
Открыл для себя формульную литературу в лице сентиментального романа, молодец.
>>378701 (OP)>Ты лучше его рассказы читай.Удваиваю. Классик ghost story, но чем длиннее у него вещь - тем она хуже.
>>378701 (OP)ты пидрило уже создал тред про Минаева, вот иди и обсуждай его, гнида. Освоился чтоли уже?
