я говорю Быков - подразумеваю Гений

Он даже, братцы, людэнов людэнней

Оставил слово ГОВНО первым постом и скрыл.

>>367045
>первым постом
Ты обосрался

>>367045

Ты проиграл, люденоненавистник,
так приложи, скорее, придорожный листик.

>>367022
Про игоры говорил что-то, мол, хуита и сам не играю.

>>367065
Пиздобол.
>«Видеоигры — это искусство или баловство для детей?»
>Конечно, искусство. Это абсолютно новый жанр искусства. Я должен вам сказать, что «Седьмой гость» в своё время мне внушил это, он абсолютно меня потряс в «Артеке». Как сейчас помню, впервые Андрюша Давыдов, тогдашний руководитель его пресс-центра, ночь со мной просидел, играя в «Седьмого гостя», и я оторваться не мог. Я понимаю, конечно, что по нынешним меркам это очень примитивная игра, но некоторые реплики, некоторые интонации… «Тебе торта не достанется»,— я это помню до сих пор. Очень нравилась мне в своё время гениальная (по-моему, лучше фильма) игра про «Город потерянных детей», невероятно атмосферная.
>Что вы, у этих игр огромное будущее, огромное творческое будущее! И я совершенно уверен, что жанр «прохождение», в котором, кстати, я и «Квартал» написал — это жанр чрезвычайно удобный и перспективный. И я вообще хочу сказать, что, мне кажется, в будущем книга будет строиться не как описание того, что некто сделал предложение, женился, развёлся, убежал, а как рекомендации читателю, как это прожить: «Сегодня мы убегаем. Нас преследует человек в шляпе. Выбираем человека в шляпе и убегаем от него». Это же жутко интересно! Так можно построить себе весь день. Я считаю, и всю жизнь можно так построить. Я считаю, что жанр «прохождение»… Компьютерная игра — это только первый этап. Собственно говоря, литература как сценарий ролевой игры — это уже нам «Голодные игры» показали в совершенстве.

>>367068

>«Город потерянных детей»

Чаю Быкову, очень сильная игра.

Стенограммы "Одина" на одной странице: http://www.limonow.de/myfavorites/DB_ODIN.html
Стенограммы 100 лекций на "До///де": http://www.limonow.de/myfavorites/DB_100.html

>>367080

Какой няшный хипстрорский сайт, стоит ли того негросос?

>>367085
Он независим. https://twitter.com/edvlimonov/status/685712054028791808

У Евсеева ещё крутой канал на ютабе. https://www.youtube.com/channel/UCylqwl0TdPrlneiR6FixSYQ

Лол, оказывается, про л*денов была самая первая лекция. Я первую передачу не слушал прост.

Тут агрятся на нонеймов, которыми Быков сыплет, а я из лекции про Мартина (который для меня нонейм) узнал про Дарджера, который просто сверхинтересная личность.

>>367080
Вы охуели. Скачал видос по ссылке, про Сологуба. На Эхе смотрел передачи, там его видно хуево на этом сетевизоре, а тут - блядь, какой-то зоб, брюхо это, обтянутое какой-то детской маечкой, бежевые штаны и какая-то идиотская жилетка поверх маечки.
Но это бы ладно, откуда у него зубы гнилые и черные, он же даже не курит, вроде бы?
Откуда блядь, на этой маечке дурацкой следы какой-то молофьи у ворота?
У него жена есть вообще? Тоже поди такая же чуханка.
Тилигенция, блядь, рот до сих пор не научились мыть. Еще и про НЕУСТРОЕННОСТЬ НЕРЯШЛИВОСЬ Передонова что-то поясняет.

>>367096
>акой-то детской маечкой, бежевые штаны и какая-то идиотская жилетка поверх маечки.
Жилетку ему подарили ученики.И маечку тоже.

>>367096
Слышал, кстати, что это среди столичной интеллигенции, среди отцов и бабушек нынешних масковских люденов, считалось хорошим тоном - ходить в говноодежде, в чиркашах и засохших харчках. Мол, духовным человек одержим, не обращает внимание на такие мелочи.

>>367097
Хоть постирали бы сначала.

>>367096
Ещё и мешки под глазами.

>>367102
Кто из них - Гребенщиков в молодости?

>>367101
Не спит ночами, сочиняет стихи и романы для Вечности.

>>367102
Именно. Нормальные люди одеты в нормальную одежду, играют на музыкальных инструментах, а заплывшая жиром совковая свинья нацепила серый пропотевший костюм с чужого плеча, больше на несколько размеров, и зеленую шляпу и еще иронизирует над нормальными.
И все это вместо того, чтобы заняться сбором бычков - прямым своим делом.

>>367108

Всем в детстве нравился волк а не заяц.

>>367117


Кстати, Быков не боится, что морлоки сделают шаверму из люденов ?

>>367068
Очередная из пальца высосанная нежизнеспособная концепция. Такие книги прохождения, про которые он говорит, давно существуют, скажите ему что ли кто-нибудь об этом - это кланбуки, рулбуки, квестбуки ко всяким ролевкам, к тем же вампирам, например. А то, что быков предлагает, это что-то полуебочное, недокнига, недоквестбук с правилами. Это не будет новым жанром, это будет просто классическая история, рассказанная в хитровыебанной форме. не говоря уже о том, что квартал - самое омерзительное чтение, которое у меня было за последние года три-четыре
И в играх как таковых он тоже нихера не понимает, поскольку только этого седьмого гостя да сапера и упоминает постоянно, это о чем-нибудь да говорит. его эти тогдашние слова - от мимолетной восторженности атмосферным квестом, а не какое-то взвешенное мнение при более-менее глубоком знании вопроса.
И да, удивительно, что Дыбовского упомянули, неужели здесь кто-то сидит из моротредов? Я там сидел плотнее, чем тута, и вот если честно никак вообще не могу представить два этих мира - быковский и дыбовский. Просто непредставимо. Точнее представимо в единственной форме - как у быкова проходили очень многие диалоги в его программе на сити-фм. В режиме "восторженный быков ржет, расстреливает гостя кучей слов, пытается заканчивать фразы за гостя, давит фамилиями, цитатами", а Дыбовский бы мялся сильнее обычного, соглашался, отмалчивался, бррр. Нахуй надо.

>>367134
>спойлер
Вот уж двачую. Испытывал насекомое омерзение.

>>367159
>черносенную
черносотенную
Прошу прощения, был в гневе.

>>367160
А мне "черносенная" понравилась. По-свежему так отхлестал. Будто есть эти всякие жидовские углы, а там черное гнилое сено преет.

>>367039 (OP)
аноны, кто вообще читает это псевдоинтеллектуальное говно? откуда и есть пошёл фап на этого жирного мудака?

>>367216
Да никто его не читает, ебанутых нет. Это такой троллинг ньюфагов вроде фингербоксов.

>>367212
Self-hated jew не палится на незнании русского языка.
Окказионализм "черносенный" у вызывает у русского человека вполне типичные ассоциации: черные сени, т.е. сени русской избы, почерневшие от старости, изветшавшие, дышащие поколениями русских крестьян, та самая Русь, избянная, кондовая, тот самый Матронин Двор.

У меня с Быковым связана сугубо личная и странная для любого другого глаза история.

Мне было 14 лет, и у меня умерла бабка. Умирала долго мучительно, я с ней сидел ночами.

Отходя от этого события, долгими и самыми темными январскими ночами, я слушал радио. И случайно наткнулся на ночные повторы его передачи на Сити-фм. Простоватый но благодушный, веселенько тужащий губки стиль Быкова был какой-то очень приятной отдушиной. Мне нравилось его слушать, это отвлекало и заинтересовывало, несмотря на ощущение страха и полной пустоты.

До сих пор помню, как он говорил "увидеть лицо за ночным окном - один из главных страхов для человека! Я и не подхожу от греха подальше..." Что-то такое. Очень запомнилось это на фоне прочитанных задолго до крипи-паст и собственных обострившихся из-за смерти близкого страхов.

Кроме того, я тогда испортил со всеми отношения, забил на школу, фактически перешел на домашнее обучение. В общем, кроме родителей был совсем одинок. Не было никого, с кем можно было отвлечься, поговорить на равных или забыться. Я был один на одинпублицистик, экзистенциальным ужасом, если говорить умно.

Быков скрасил это мое одиночество, ха-эа-ха. Вряд ли он когда-либо рассчитывал на что-то подобное, да и я сам с Быковым потом особо не соприкасался, но в минуты трудные иногда читаю его публицистику, легкий стиль все кюскрашивает.

>>367223
Душевно. Скниь ему это письмо в Один или на мылоон его озвучиват в эфирах часто.

>>367221
>Self-hated jew
А ты английский не знаешь. У тебя страдательный залог неправильный и ещё и джу с маленькой буквы.

>>367227
>и джу с маленькой буквы.
Много чести тебе будет, б-гоизбранный.

>>367223
У меня тоже личная история с Быковым, анон. Я её столько раз печатал в этих тредах и стирал. Впервые поймал Одина в прямом эфире 2 июля, это была третья передача. 3 июля мой папа умер. Я пришёл домой, не знал, что делать, и включил предыдущую передачу, и просто лежал и слушал, а в соседней комнате лежал труп моего отца. и так мы с Быковым заочно подружились.

>>367225

Да уж, наверное. Завтра как раз день смерти, я невольно вспоминаю и погружаюсь.

Но есть и что-то щемяще-сладкое в этом ощущении полного поражения, такое немного летовское что-то, именно в его стихах отраженное. Пурга за окном, морозная ночь, недавние похороны, тишина, полное отрешенное созерцание, свалившийся покой, родители давно спят в соседней комнате, и говорящий в этой пустоте Быков.

Потом постепенно моя жизнь полностью менялась, я стал "вылезаторствовать, как тут говорят.

>>367230

Да, это трудно писать, анон, я тоже долго решался. Но как так, анон? А скорая? А разбирательство со службами и документами.

Ты меня понимаешь, анон.

>>367221
>Окказионализм "черносенный" у вызывает у русского человека вполне типичные ассоциации: черные сени, т.е. сени русской избы, почерневшие от старости, изветшавшие, дышащие поколениями русских крестьян, та самая Русь, избянная, кондовая, тот самый Матронин Двор.

Ещё навевает о монахах-чернецах.

>>367223
>>367230
Братцы, а ведь у меня тоже сугубо личная история, связанная с ним, есть. После операции у меня был сильнейший запор. Не знаю, с чем это было связано – или действие общего наркоза, или то, что я сильно наглотался крови из-за плохого дренажа. Но сходить не мог уже неделю, невыносимо болел живот. И вот однажды ночью, сидя в туалете своей палаты, пытаясь выдавить из себя хоть крохотную колбаску запашистого кала, я коротал время, листая волны интернет-радио. И вдруг я услышал голос Дмитрия Львовича, читавшего в эфире вслух какое-то литературное произведение, что-то для меня незнакомое. Мне стало сначало очень неуютно и тревожно, появилось чувство отвращения и стыда. И произошло чудо! Из меня стало выходить все накопленное за эту злосчастную неделю! Я выпускал из себя катях за катяхом, которые падая, обрызгивали мои ягодицы стоялой водой; мой сфинктер напрягался, нарезая колбаски кала на отдельные фрагменты. Мой недельный запор исчез благодаря Дмитрию Львовичу, за что благодарен ему до сих пор.

>>367251
Раз уж мы решили быть действительно откровенными, то и я расскажу, как мне в своё время помогла лекция о Гарри Поттере. Я лежал в больнице, была зима, но в палатах было тепло. Врачи всё ещё переживали из-за возможных осложнений, а я лежал с перемотанным лицом и не знал чем заняться. На телефоне у меня, помимо прочего, были 3 лекции Быкова. Последней из них была лекция о Роулинг. Так вот порез начал побаливать и я решил походить по отделению, слушая в наушниках Дмитрия Львовича. Побаливало очень странно. Но меня начало беспокоить не это. Я дико захотел срать. Я побежал в холодный туалет, где пахло дрянными сигаретами, спустил штаны и стал ждать. Как же долго я не срал. Мне знаете ли неловко срать в чужих помещениях, тем более подобных. Но, когда Быков стал проводить параллели между Новым заветом и Гарри Поттером, говно само вырвалось и тугой колбаской отправилось прямо в сортир. О, какое облегчения тогда почувствовал! Как был рад я услышать, что же за "благую весть" несёт нам история о волшебнике. Следующие несколько минут были наполнены таким блаженством, что мне пришлось отмотать запись на несколько минут назад, потому что я ничего не расслышал. И осложнений не было. Спасибо, Дмитрий Львович!

>>367134
Не понимаю этого хайпа по поводу мора. Помню, как ещё пиздюком в журнале на него рецензию почитал, потом ещё дохера восторженных отзывов читал. В итоге не далее как полгода назад поставил себе на пекарню. Меня хватило на полтора внутриигровых дня. Я был готов простить игре убогий графон и нудный геймплей, лишь бы ощутить эту пресловутую АТМОСФЕРУ, СЮЖЕТ и НЕЛИНЕЙНОСТЬ. Вместо этого меня накормили каким-то говном в худших традициях рашкофентези. Никогда я ещё не был так разочарован игорем. Уж лучше с джиубом на корабле лишний раз затусить.

>>367344


Мор не для морлоков, так-то.

>>367344
Твоя позиция необсуждаема, т.к. хуй знает, что ты вообще имел в виду под "рашкофентези". С мором все понятно, в его защиту могу только сказать, что многие нюфаги, вкатившиеся после ремастера на стиме, говорили, что начинает цеплять дня с третьего, а старт очень скомканный, особенно за бакалавра. Это, собственно, и сами разработчики подтверждали. Ну а вообще при всей своей наиуебищнейшей технической составляющей, что мор, что тургор, что студия вообще - единственное серьезное, что есть сейчас в русском игропроме.

>>367344
Ты просто упустил момент. Играть нужно было 11 лет назад, а то разбаловались Лишними стволами да Ведьмаками.

>>367344
Тоже не понимаю всего этого пафоса вокруг игры. Да, неплохая. Поиграл дней 7-8 игровых, после 3 дня я был стабильно богат, дух выживальщика со скальпелем за пазухой пропал. В театр так и не смог попасть почему-то. Однообразность гемплея надоела, а сюжет стал примерно понятен. Знаю, что там еще тёрки с Инквизитором (или как его?), загадки скотобазы и большого улея для детей есть, но скука от гемплея пересилила желая узнать ответы.
Казалось бы новое дыхание должны были принести другие игровые персонажи, но мне даже не захотелось этим заниматься, так я понял, что даже, если стиль игры и отличается, то его схему я скоро пойму и всё опять пойдёт скучно и накатано.

>>367344
Как человек, который любил Мор в седьмом классе, в год его выхода, а потом перестал любить, а сейчас и вовсе недолюбливаю и считаю это манерным высером, поясню тебе:
>как рашкофентези
Когда выходил Мор даже на западе городское фэнтези только набирало популярность. Нил Гейман и Мьевиль еще не пришли в Россию.
Т.е. на момент выхода "Мор" не был рашкофэнтези. Не потому, что был хорош, а только потому, что рашкофэнтези тех лет - это или героика Перумова или, если городское, то что-нибудь подъездно-обрыганское в духе "Дозоров".
Во-вторых, это было классическое инди, когда и понятия-то "инди" не было - всякие фезы и прочие зе Пас появятся в мире только через пять-шесть лет. А тут, на фоне русских квестов, польских шутанов, смерти ртс выходит игра со сраными тучами текста, фантасмагорией и прочим.
В-третьих, в Море подкупало то, что, будучи фэнтези, это минималистичное и обскурное фэнтези. Если играл в ныне популярную Санлесс Си, то поймешь, о чем я.
В море и фантатсики-то, если разобраться, кот наплакал: люди-уродцы (черви), нех в степи, нех в колодце. Все.
Театр? Ебаклак, раскопавший курганы и напяливший маски на других людей? Лечение органами? Башня из стекла? Ну, фантасмагория, да, но не фэнтези.
Плюс музыка.
Мор нормально заходит как подростковая шняга в духе "Кондуита и швмабрании". Проблема в том, что его, как и Стругацких, явно и настырно тащат в явно несоответствующую ему весовую категорию. А потом такой, как ты, наслушается лекций Дыбовского, начитается вэге, где вкус формируют технари-сисадмины, а потом ждет, что в игре и в самом деле метафизический опыт. А там детектив из серии "черный котенок", только с бубновым блекджеком и твириновыми шлюхами.
(А потом ты идешь писать это в вэге и тебе пытаются впарить, что Мор - это гениально, потому что следует перечень тегов, имен постмодернистских философов, которых автор даже не пересказывает, а просто называет, и аргументы к авторитету аля "я кандидат филнаук, мне виднее).

>>367391
Этот прав. Учитывая время выхода - игра вин.

Один завтра.
Задать вопрос: http://echo.msk.ru/programs/odin/1692844-echo/q.html

>>368323
>>368251
Где выпуск??

Ответил про Познера?

>>368346
http://www.youtube.com/watch?v=C8cCPNuLnLQ

>>368391
Пр Корули с 2.13

>>368323
Ну, дневник наркомана читался внезапно довольно живенько именно как проза, а не трактат типа или еще какая хуйня.
Конечно, эти бесконечные телемитские трактаты - такая же точно шизотерическая пиздятина, как и библия лавея, роза мира и т.д.

Чо Димась Люденович такой грустный?

3 часа, ого. Был ли мой вопрос о видеоиграх?

С одной стороны, я обосрался от его сравнения лаэртского и обэриутов - смешно и страшное, детство! абсурд! Насколько можно быть плоскомыслящим долбоебом? Это что-то уровня Пикника на обочине как символического изображения советского союза.
А с другой стороны, ну да, у обэриутов уровень абстрактности уже настолько высокий, что незнакомый с вопросом человек подумает, что это творчество долбоебов психов и т.д. Ладно.
но быкач все-таки каким-то очень странным голосом говорил про елку у ивановых.

>христианство это авангард
Можно ли придумать более хрестоматийную правослабую маняфантазию?

>>368463
Где неподалеку в юнгеротреде одна манечка даже думает, что доказыввет это. Будьте осторожны.

> БГ - реинкарнация Вертинского.


Ой бляяя, ну и петухан ваш Дим Люденыч.
Сравнил хуй (бг) с пальцем.
Или, если быть объективным - тёплое с мягким.

>>368594
Хуле такого-то, Вертинский косил под французское кабаре, Борисыч под западный рочок, сорта говна.

>>368463
Ну так-то вся левизна от раннего христианства.

>>368596
>под западный рочок
Боуи не рок. Пора и Гребню подыхать, кстати.

>>368602
Схуяли ему подыхать, он же не ебошил как Боуи, максимум травку с портвейном, а оно иногда для здоровья даже полезно.

>>368606
>— Наркотики тоже приходилось пробовать?
>— Мне «не приходилось пробовать», я съел, думаю, наркотиков больше, чем любой из рок-музыкантов. Поэтому я знаю их интимно, близко. Все «добро», которое можно от них получить, испытал на себе. Они мне теперь не нужны. То же самое с алкоголем.
Преувеличил, кмк (чемпионом по этому делу среди рашкованских музыкантов всё же считаю Летова), но вряд ли намного.

>>368624
По сравнению с западными образцами, я думаю, Борька припиздел. В совке не было особых выходов на ништяки. Да и Летов максимум винт ебошил, известно же, что грибочков он скушал только перед выпуском последнего альбома, от чего поехал и подобрел.

>>368599
Это, как минимум, очень размывает понятие авангарда, модернизма и новизны, мягко говоря.

>>368626
Летов почти всю свою музыкальную карьеру ебошил психоактивные вещества, запивая водочкой; и да, ты напутал, перед последними альбомами он "не впервые скушал грибочков", а поймал дичайший бэд-трип, из-за которого угодил в больничку.

>>368694
>Летов почти всю свою музыкальную карьеру ебошил психоактивные вещества
Строго сомневаюсь. Как человек, несколько раз эти вещества употреблявший. До последнего альбома у него везде ангст, с психонавтами несовместимый, и лирика соответствующая. А в последнем альбоме и слава психонавтам, и т.д, выдающая причастившегося ньюфага с головой.

>>368702
>До последнего альбома у него везде ангст
Во-первых, один из треков того альбома — римейк его же песни 84-го года; во-вторых, переслушай Опизденевших, что ли, "Сто лет одиночества" и "Психоделию Tomorrow". "Сны", кстати, тоже изначально собирались выпускать как альбом ЕиО, а не ГрОб.

Имею Зачем снятся сны на диске, там прямо на коробке написано, что это Егор и Опизденевшие.

>>368779
«Дело в том, что вообще — это альбом Егора и Опизденевших, но в процессе записи выяснилось, что материал Опизденевших сыгран и записан именно ГО, причём самым классическим образом. Со всеми характерными составляющими, от свободной импровизации до жёсткого, демонстративного минимализма. Причём задуман он был чисто и прозрачно звучащим от начала и до конца, а получился в целом довольно плотным и тяжёлым. Единственное, что осталось от первоначального замысла — это натуральное звучание Vox'a, Farfiss'ы Hammond'а. Занятным образом получилось, что демо к этому альбому (весьма, кстати, самодостаточное) — это именно Егор и Опизденевшие, а сам альбом — это Гражданская Оборона».

>>368781
Столько выебона, а звук-то понос кошачий.

>>368785
Для летовщины OK.

>>368785
Ну это же ГО. Летов же сам всё делал. Никого до пульта/компа не допускал. Естественно, все его альбомы звучали как говно. Всегда нужен сторонний звукорежиссёр для связи с реальностью. Так же, как писателю нужен редактор. А Летов-то аутист настоящий.

Пиздец, Егорушку наобсуждаться не могут, а на Кроули всем похуй.

>>368791
А шо Кроули? Открыл ща Лунное дитя, вроде хуйня какая-то.

Слуханул ваше Егорушко " Зачем снятся сны" - попса какая-то откровенная.
Вот сопля на стене, раскалённые хуи - там да, мощща была.

>>368790
> Всегда нужен сторонний звукорежиссёр для связи с реальностью
У, меня когда торкало недайбох какую суку допустить до сведения. Так и остался один мой альбом, тащусь с него, но ни один человек кроме меня не может понять, что там такого крутого.

>>368795
Кинь саундклауд, бро.

>>368799
О. Ну, лови. https://soundcloud.com/iwannabeyourdog

>>368793
>сопля на стене, раскалённые хуи
Для детишек.

>>367039 (OP)
Второй это Лаллана?

>>369177
Поиск по картинкам говорит что да.

>>367223
Я в школе приобрел сборник эссе "Вместо жизни". Был поражен простым стилем, ненавязчивой и при этом мощной эрудицией, иронией над эстетствующими дурачками. Из одной книги открыл для себя массу культурных пластов.
Если бы не прочитал эту книгу в свое время, то вполне возможно был бы сейчас типично ограниченным букачером с набором из Кафки, Буковски и Джойса.

гавно

>>367138
Я тоже из моротреда, но вот быкач треды игнорирую обычно, а вы вона где окопались.

>>369310
пукнула тебе в нос

Ну какая же скучная тягомотина этот "Потерянный дом" Житинского. Ну понятно, пиарит своего учителя, но ведь Аствацатуров тоже котировал эту книгу.

>>369357
Стойкий запах русской духовности неумолимо потянул нас сюда после распада моротреда.

>>369428
>Аствацатуров
С каких пор он какой-то авторитет?

>>369434
С чтения лекций о Джойсе?

>>369435
С каких пор высказывание личного мнения называется "лекцией"?

>>369447
С V века до нашей эры примерно.

>>369447
Всегда называлось. Не пересказ же учебников так называть?

Сто лекций с Дмитро Быковым 16 января 2016 1 554 0 Избранное

Быков об истории любви «здорового человека к роковой и изломанной женщине». Роман-автопортрет Алексея Толстого «Егор Абозов». 1916 год

1916 год в программе «Сто лекций» Дмитрия Быкова. На этот раз поговорили о незаконченном романе Алексея Толстого «Егор Абозов»: об атмосфере «бездарно растрачиваемого таланта», о трагической концовке и «ощущении, что Россия погибла», а также — о Толстом как летописце массового безумия.

https://yadi.sk/i/7WvxM5van7qhW

>>367039 (OP)
>очередной тред про известное существо считающееся русским пейсателем по фамилии Быков

bo never changes

>>369698
не читал, но осуждаю

>>369698
Елизаров, тебе тут не рады.

>>369698
>известное
Кто этого чухана вне тусовки-то знает, лол?

>>369698
>>369876
Ну Семён Семёныч!

>>368802
Вдохновлялся нью-йоркским ноу-вейвом?

Я восхищаюсь творчеством и личностью Дмитрия Быкова, поэтому увидав в афише объявление о его творческом вечере 16 января в Торонто, я без промедления купила билет. Долго готовилась к встрече с кумиром – читала книги, готовила вопросы и темы для обсуждения на тот случай, если мне удастся пожать руку этому талантливому человеку и обменяться с ним парой содержательных фраз. За неделю до концерта я практически перестала есть, чтобы влезть в короткое платье и пленять взоры. Наступило 16 января. Я вся на иголках. Решила проверить в интернете точный адрес концертного зала. И что же я вижу? Концерт перенесли на 15 января! Нельзя успеть на то, что уже прошло! Все мои надежды и чаяния обрушились со стремительностью цен за баррель нефти Brent. Нефарт. Теперь еще не скоро я встречусь с Быковым.

>>369881
Не только, но и с этим течением, безусловно, знаком. Я бы даже не сказал, что чем-то конкретно "вдохновлялся", своей атмосферы хватало на момент записи.

Можно ли назвать маргиналом современного литератора Дмитрия Быкова? Думаю, что нет. Симптомы есть, человек странный. Одна история с Лямпортом чего стоит. Но в общем его социальная установка позитивная, он умеет (если надо) выстраивать отношения с людьми. Не маргинал. Но Быков человек не очень чистоплотный и с проблемами.

>>370140
>не очень чистоплотный
Запах пота - частая проблема у людей с избыточным весом.

>>370140
>>370142
Да по нему и видно, что самый настоящий чухан.

>>370154
Пидорашка, не суйся к Цивилизованным Людям со своим зековским дискурсом.

>>368452
>но быкач все-таки каким-то очень странным голосом говорил про елку у ивановых.
удваиваю.

>>370160
>Пидорашка, не суйся к Цивилизованным Людям со своим зековским дискурсом
Сказала педерашка.

>>370160
> Цивилизованным Людям
Цивилизованные не пахнут говном, как бе.

>>370160
Это не только зековский, но и армейский и пр. дискурс, из тех мест, где люди вынуждены жить рядом с другими людьми. И для нечистоплотных свиней там быстро появляется специальное слово.

Вообще, в прошлом треде пояснили, что вонять говном и иметь растертые пятна молофьи на одежде - характерная черта московсковской интеллигенции времен совка.

>>370255
Что-то трудно мне представить Вована таким.

>>370255
>армейский
Быков, кстати, служил в армиив отличии от тебя

>>370287
>НИ СЛУЖИЛ — НИ МУЖЫК!!!!111!

Впервые из Америки по скайпу Дмитрий Львович выйдет в эфир в программу "Один"!
http://echo.msk.ru/programs/odin/1697726-echo/q.html

>>371097
Надо же, а говорил, что не сможет выйти на этой неделе.

- Милейший! Об Эрнсте Юнгере обмолвитесь?

- Уважаемый, обмолвлюсь! Мне-то что? Какая манера, да? Милейший я ему! Это, может быть, он так любит, выражает так свою любовь.

>>371097
>по скайпу
Даже в "Персонально ваш" траблы со звуком если кто по скайпу в эфире. Так там полчаса делов. А если два часа эфир — боюсь даже представить масштабы пиздеца.

Обычно бывает ведущий, когда передача идет по скайпу, так что вопрос про Галковского он прочитает. Эх вы, такой шанс просрали

>>371251
Точно! Есть еще шанс, кто там состоит в этих клубах Эха, чтоб без премодерации - задайте, вот посмотрим МАНЯВРИРОВАНИЯ Львовича.

>>371097
ПОЧАЛОСЬ!

Как прошло? Был Галковский?

>>371329
>>371497
В самом конце трансляции сигнал немножко лагал
http://www.youtube.com/watch?v=-ZVEQEiUCtU

Моё лицо, когда он говорит "терпила" без кавычек, как стилистически нейтральное название книжного типажа.

Ну и "а вот сейчас внимание, важную вещь скажу" из передачи 2-недельной давности должно стать одним из штампов в быковопастах наравне с "грех себя цитировать".

>>372226
>Ну и "а вот сейчас внимание, важную вещь скажу" из передачи 2-недельной давности должно стать одним из штампов в быковопастах наравне с "грех себя цитировать"

Так уже давно. Особенно вариант"сейчас скажу страшную вещь,а вы сразу забудьте".

>>372227
Лол, и правда ведь. страшную вещь скажу, я просто искал в расшифровках, где он говорил про Бачинского - вспомнил недавно ,что он в это время погиб.

Почему тред не на нулевой? Оборзели совсем?

Дмитрий Быков вернулся в Москву и ждёт вопросов и предложений для программы "Один". Пишите на сайт "Эха Москвы" http://echo.msk.ru/programs/odin/1702042-echo/q.html

Сейчас страшную вещь скажу - сегодня Один!

Замолкните, атеисты и дрочите на свое 2D

>Грех свои стихи читать. Но я прочту.
Проорал в ночи, в час ночи.

>Люблю Доренко
>Познер продажный.

А мне понравилось как он про гоголевского Бульбу ответил, и интересную аналогию с Бабелем провел.

Вы ахуели, сектанты ебучие, по несколько тредов о жирном пидоре создавать? Репорт на говноедов.

http://www.youtube.com/watch?v=xm__KEc6dpI

Снова наебал с лекцией

У Быкова новая прическа, как вам?

>Когда я узнаю, что четвёртая книга «Заратустры» написана была, когда он задыхался в соплях буквально, страдал от influenza, мне многое становится понятно. А особенно когда читаю там все эти песни-пляски и представляю вот такого тяжеловесного немца, который задыхается от насморка и пляшет. Хотя Ницше — как раз такой экстатический, такой подвижный. Ну, это становится скорее смешно.
Вот тут он прям швырнул булыжник в стеклянную стену.

>Вот блестящий вопрос! Если бы я мог поощрить автора лучшего вопроса, я бы поощрил Кристину Кузину. Кристина, если захотите, то приходите — я подарю вам книжку с автографом. «Как вы думаете, могла ли Миранда из «Коллекционера» Фаулза выбраться из плена?
Проиграл!

И да, у меня припекает от его трактовки коллекционера, по его логике сноб Ходасевич, прототип сноба Самгина, заслужил свою смерть в диких муках от рака желудка, потому что был сноб. Быков хоть думает, чё говорит об этой кошмарной книге?

>>373703
http://vk .com/edit_profile
Скорее всего это она. Подписана на БЫкова

Быков о книге, которую невозможно читать без слез. 1918 год в «Апокалипсисе нашего времени» Василия Розанова

Девятнадцатая лекция Дмитрия Быкова из ста: 1918 год в набросках Василия Розанова «Апокалипсис нашего времени». Быков рассказал о том, почему при всей нелюбви к самому Розанову он очень любит именно это книгу, в которой все недостатки писателя — «фрагментарность, избыточная честность, исповедальность, граничащая с эксгибиционизмом» — становятся плюсами, и почему «Апокалипсис» — книга об утрате чего-то очень родного, понятного всем и каждому.

https://yadi.sk/i/nU27E_aYnzWQ6

>>373980
А кто ему вопросы в каждой лекции присылает? Сам запостил ссылку, сам себя спросил.

Быков был бы гораздо лучше, если б не его страсть массировать собственные, искренне любимые, старательно лелеемые комплексы в контексте сюжетов книг. Ёбана, всю линию Штольца, принципиальную для книги он напрочь игнорирует исключительно из-за своей антипатии к успешному немчику да маняфантазий. Из всей, в общем неплохой лекции о Поттере в итоге запомнилась лишь его ебаническое, на совершенно пустом месте, по поводу обычного замечания из зала БОМБАЛЬЕРО. Чуть земную кору не проплавил, а всего то из-за "вы чёт Евангеле трактуете неверно, не как в каноне". Безотносительно того, знает ли сам вопрошающий этот канон подрыв Быкова совершенно необъясним.

100 лучших книг мировой литературы по версии Дмитрия Быкова

Этот выбор, как любой выбор, субъективен. Автор ни за что не взялся бы выбирать 100 главных книг в истории человечества. Здесь 100 книг, которые больше всего любит он сам. Как говорит Дмитрий Львович: «…мне кажется, именно эти книги лучше всего помогают вырасти человеком — в той степени, в какой чтение вообще может на это повлиять».

Аврелий Августин ИСПОВЕДЬ

Василий Аксенов ОЖОГ

Леонид Андреев ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА. ЧЕРНЫЕ МАСКИ

Павел Антокольский ФРАНСУА ВИЙОН

Виктор Астафьев ПОСЛЕДНИЙ ПОКЛОН

Анна Ахматова ПОЭМА БЕЗ ГЕРОЯ. ЛИРИКА

Исаак Бабель КОНАРМИЯ

Оноре де Бальзак ОТЕЦ ГОРИО

Андрей Белый ПЕТЕРБУРГ

Александр Блок ЛИРИКА

Иосиф Бродский ЧАСТЬ РЕЧИ

Михаил Булгаков МАСТЕР И МАРГАРИТА

Иван Бунин ТЕМНЫЕ АЛЛЕИ

Василь Быков МЕРТВЫМ НЕ БОЛЬНО. ДОЖИТЬ ДО РАССВЕТА

Ярослав Гашек ПОХОЖДЕНИЯ БРАВОГО СОЛДАТА ШВЕЙКА

Иоганн Вольфганг Гёте ФАУСТ

Николай Гоголь МЕРТВЫЕ ДУШИ

Гомер ОДИССЕЯ

Квинт Гораций Флакк ОДЫ

Максим Горький МАМАША КЕМСКИХ. ЗАМЕТКИ ИЗ ДНЕВНИКА

Эрнст Теодор Амадей Гофман НОЧНЫЕ ЭТЮДЫ

Данте Алигьери БОЖЕСТВЕННАЯ КОМЕДИЯ

Даниель Дефо РОБИНЗОН КРУЗО

Чарльз Диккенс ТАЙНА ЭДВИНА ДРУДА

Джеймс Джойс УЛИСС

Артур Конан Дойл ЗАПИСКИ О ШЕРЛОКЕ ХОЛМСЕ

Федор Достоевский БЕСЫ

Александр Дюма КОРОЛЕВА МАРГО

Александр Житинский ПОТЕРЯННЫЙ ДОМ, или РАЗГОВОРЫ С МИЛОРДОМ

Николай Заболоцкий СТОЛБЦЫ. СТИХОТВОРЕНИЯ

Эмиль Золя КАРЬЕРА РУГОНОВ

Михаил Зощенко Рассказы. Перед Восходом Солнца

Генрик Ибсен ПЕР ГЮНТ

Илья Ильф, Евгений Петров ДВЕНАДЦАТЬ СТУЛЬЕВ. ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕНОК

Трумен Капоте ЛУГОВАЯ АРФА. РАССКАЗЫ

Валентин Катаев ТРАВА ЗАБВЕНЬЯ

Франц Кафка ЗАМОК. ПРИТЧИ

Редьярд Киплинг КНИГА ДЖУНГЛЕЙ. СТИХОТВОРЕНИЯ

Юрий Крымов ТАНКЕР «ДЕРБЕНТ»

Фланнери O‘Коннор РАССКАЗЫ

Шарль де Костер ЛЕГЕНДА ОБ УЛЕНШПИГЕЛЕ

Александр Куприн ЗВЕЗДА СОЛОМОНА

Льюис Кэрролл ПРИКЛЮЧЕНИЯ АЛИСЫ В СТРАНЕ ЧУДЕС

Леонид Леонов ВОР

Михаил Лермонтов ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

Харпер Ли УБИТЬ ПЕРЕСМЕШНИКА

Осип Мандельштам СТИХИ. ЧЕТВЕРТАЯ ПРОЗА

Томас Манн ДОКТОР ФАУСТУС

Габриэль Гарсиа Маркес СТО ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА

Владимир Маяковский ПРО ЭТО

Герман Мелвилл МОБИ ДИК

Дмитрий Мережковский ПЕТР И АЛЕКСЕЙ

Жан Батист Мольер ТАРТЮФ

Ги де Мопассан НОВЕЛЛЫ

Дафна дю Морье МОЯ КУЗИНА РЕЙЧЕЛ

Сомерсет Моэм ЛУНА И ГРОШ

Владимир Набоков БЛЕДНЫЙ ОГОНЬ

Юрий Нагибин ДАФНИС И ХЛОЯ

Николай Некрасов РУССКИЕ ЖЕНЩИНЫ

НОВЫЙ ЗАВЕТ

Овидий МЕТАМОРФОЗЫ

Булат Окуджава ПУТЕШЕСТВИЕ ДИЛЕТАНТОВ

Юрий Олеша КНИГА ПРОЩАНИЯ

Леонид Пантелеев, Григорий Белых РЕСПУБЛИКА ШКИД

Борис Пастернак СПЕКТОРСКИЙ

Виктор Пелевин ЖИЗНЬ НАСЕКОМЫХ. ЧИСЛА

Людмила Петрушевская НОМЕР ОДИН

Андрей Платонов ЕПИФАНСКИЕ ШЛЮЗЫ

Эдгар Аллан По РАССКАЗЫ И ПОВЕСТИ

Александр Пушкин ЕВГЕНИЙ ОНЕГИН

Эрих Мария Ремарк НОЧЬ В ЛИССАБОНЕ

Хуан Рульфо ПЕДРО ПАРАМО

Михаил Салтыков-Щедрин ИСТОРИЯ ОДНОГО ГОРОДА

Джонатан Свифт ПУТЕШЕСТВИЯ ГУЛЛИВЕРА

Александр Солженицын РАКОВЫЙ КОРПУС

Уильям Стайрон И ПОДЖЕГ ЭТОТ ДОМ

Роберт Стивенсон СТРАННАЯ ИСТОРИЯ ДОКТОРА ДЖЕКИЛА И МИСТЕРА ХАЙДА

А. и Б. Стругацкие ДАЛЕКАЯ РАДУГА. УЛИТКА НА СКЛОНЕ. ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ

Джером Дэвид Сэлинджер ВЫШЕ СТРОПИЛА, ПЛОТНИКИ

Александр Твардовский ВАСИЛИЙ ТЁРКИН

Марк Твен ПРИКЛЮЧЕНИЯ ГЭКЛЬБЕРРИ ФИННА

Алексей Толстой ПОХОЖДЕНИЯ НЕВЗОРОВА, или ИБИКУС

Лев Толстой АННА КАРЕНИНА

Юрий Трифонов МОСКОВСКИЕ ПОВЕСТИ

Иван Тургенев ОТЦЫ И ДЕТИ

Юрий Тынянов СМЕРТЬ ВАЗИР-МУХТАРА

Тэффи РАССКАЗЫ. ВОСПОМИНАНИЯ

Оскар Уайльд ПОРТРЕТ ДОРИАНА ГРЕЯ

Михаил Успенский ТАМ, ГДЕ НАС НЕТ

Уильям Фолкнер ШУМ И ЯРОСТЬ

Эрнест Хемингуэй ПЯТАЯ КОЛОННА И ПЕРВЫЕ 49 РАССКАЗОВ. СТАРИК И МОРЕ

Марина Цветаева ПОВЕСТЬ О СОНЕЧКЕ

Гилберт К. Честертон ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ БЫЛ ЧЕТВЕРГОМ

Антон Чехов ДУЭЛЬ

Александр Шаров СКАЗКИ

Евгений Шварц ПЬЕСЫ

Уильям Шекспир ГАМЛЕТ

Михаил Шолохов ТИХИЙ ДОН

Василий Шукшин ХАРАКТЕРЫ

Туве Янссон МУМИ-ТРОЛЛЬ И КОМЕТА. ШЛЯПА ВОЛШЕБНИКА. ПАПА И МОРЕ

Замараться публичному человеку с одной стороны не так и сложно: ляпнул чего не подумавши, и - вчерашний любимец публики внезапно становится объектом травли - бывает, чего уж там. С другой стороны, замараться так, чтобы это был полный зашквар, после которого твоё имя иначе как через дефис мразь подонок сука произнести ни у одного порядочного человека физически не выйдет - это нужно ещё суметь.

Тот же Макаревич - сколько бы гадостей он не наговорил, всё равно остаётся какая-никакая память молодости, и хоть и покривишься, но всё же предпочтёшь не обращать внимания - ради себя же самого и своих юношеских воспоминаний. Или какой-нибудь Шендерович с его любовью с матрасом - ну, из полукомических персонажей чел перешёл в разряд совсем уже комических, делов-то. Даже публичному блогеру, существу по принципу своему уязвимому, и тому попасть в зашквар стоит титанических усилий. Например, запостить в ЖЖ ролик Новодворской с комментарием "мудрейшая была женщина!" это разве что самого себя на посмешище выставить, не более того.

То есть по-настоящему зашквариться до полной потери человеческого облика это надо очень постараться. Тут надо выставить себя уже именно что первостатейной мразью, с людоединкой, с плясками на костях, или ещё с чем-то таким же гадким и непростительным. Мои бывшие соотечественники в этом смысле прошли хорошую школу за минувшие два года - и когда визжали от счастья о "шашлыках из колорадов", и когда поддержали свою новую власть в планах уморить донецких стариков голодом, и много ещё когда, возможностей у них было более чем. А вот россиянские либералисты в этом смысле всё как-то отставали, всё как-то не дотягивали до высоких стандартов, заданных их украинствующими братьями-не-братьями. Но - нашёлся таки и в РФ человек, который смог в этом соцсоревновании выродков достигнуть подобающего уровня.

Кто это? Ну, конечно же наш общий любимец - Дмитрий Львович Зильбертруд, который по какому-то недоразумению называет себя Димой Быковым.

>>374741
Половина списка говно собачье.

>>374772
Тот самый поэт и гражданин, который очень любит выступать с сеансами разоблачения авторскими вечерами гражданской поэзии на корпоративах в Барвихе. Причём, и зашкварился Дима Быков не абы как, а талантливо и неординарно - не то что обычное либералистское стадо, которое ничего оригинальнее любви к украинствующим людоедам выдумать не способно. Ибо нет, наш Творец не таков! Наш Творец сумел найти настоящую Тему - так, чтобы нагадить на голову ненавистной русне с выдумкой и огоньком, чтобы плюнуть вонючим кацапам в душу по-настоящему, собрав соплей позеленее и погадостнее.

Насладитесь же высокой поэзией доблестного преемника комиссаров в пыльных шлемах - человек своё дело знает и умеет: http://www.novayagazeta.ru/columns/71648.html

Я же со своей стороны разве что могу пожелать Диме Зильбертруду встречи с какими-нибудь не слишком добрыми и не слишком хорошими русскими людьми, которым и аналитиков никаких читать не надо, которые мразей и так опознают, просто по словам их. И - не проходят мимо.

>>374772
>>374774
Моча съела говно

Я тут краем взгляда увидел, что Быков в своем творчестве использует вещи, придуманные Александром Зиновьевым. Соответственно вопрос к анонам, которые читали Зиновьева и Быкова, насколько сильно Быков шкварит собой идеи СанСаныча? Или Быкову про Зиновьева Рабинович напел?

>>374773
>>374741
Проблема не в содержании списка даже, а в интенции блять! "Эти книги лучше всего помогают вырасти человеком". За одни такие охуенные формулировки вообще-то уже можно усы пассатижами выдирать. Но если копнуть глубже, то тут смысл-то в том, что быков вырос хорошим человеком!. Обычно-то интеллигентики, насколько бы сильно у них не был выражен комплекс мессии, как-то половчее прикрывают это и не ебошат такими формулировками, обычно что-нибудь про объективность. пр округозор там, вот это все, а тут почти не прикрываясь точнее, конечно, это просто неудачная формулировка, содержащая значащую оговорку он хуярит про то, что он-то вырос человеком, хорошим! Давайте, подтягивайтесь уже! Всего-то и надо, что читнуть сто книжулек разных! объединенных по принципу "a = я читал их в детстве, b = я вырос охуенным, отсюда список ab = охуенные книги, делающие вас охуенным (как я)

>>374806
Любой человек хочет, чтобы другие были такие же как он. На этом сартровский гуманизм строится.

>>374806
>то тут смысл-то в том, что быков вырос хорошим человеком!
Поздравляю, ты понял, в чём смысл Быкова.

А я не читал никаких сраных книг и вырос хорошим человеком.
Всем добра.

>>374881
На самом деле ты не читал никаких хороших книг и вырос сраным человеком.

(на самом деле любые списки полезны просто для выработки вкуса. Но я юзал списки литры с кафедры вузика. Когда много пропускаешь через себя, учишься отделять плохое от хорошего. Говно жрать необходимо, иначе ничего не понять)

>>374881
И чего доброго ты совершил за последний месяц, Маня?

>>374774
>http://www.novayagazeta.ru/columns/71648.html
Как же это сделано! Как же это остроумно и талантливо! Какой же подъеб знатный! Молодееец, Дмитрий Львович, вы поэт!

http://www.youtube.com/watch?v=CZBfziIxX_A

>>375183
95% эфирного времени разговор о ноунеймах

>>374787
Буду считать, что местные говноеды, как и их Гуру к Александру Зиновьеву отношения не имеют.

>>375284
Это пройдет, хотя бесконечные советские ноунеймы и американские постоянно как-будто он новых выгребает. Быков вообще из них может какое-нибудь не очень стихотворение прочитать с таким придыханием и надрывом, что страшную вещь сразу, думаешь, а действительно хорошо!

>>375293
>>374787
Этот ваш Зиновьев – мразота.

>>375284
>ноунеймах
>>375327
>ноунеймы
Братцы, зачем с таким отношением вообще слушать эти передачи? Он, может, для вас старается, чтобы для вас "ноунеймы" перестали быть таковыми, чтобы вы открыли для себя годноту?

Я помню, для меня 50% его книжки "Краткий курс советской литературы" был ноунеймы, включая Олешу, которого я из-за Быкова прочитал и полюбил.

Не защищаю Быкова, но нелюбознательные люди раздражают.

>>375378
Я написал, что представление о ноунеймах проходит, хотя их все равно много. Так это ты просто жопой читаешь или из тебя выпирает гордость за себя? Видимо, второе, тогда просто иди нахуй.

>>375382
Я уважаю твоё мнение.

>>367221
Лично у меня с сенями ассоциаций не вызвало, но что-то посконно-исконное чувствуется, да. Что-то такое из конца девятнадцатого века, про народ-богоносец, панславизм и всю эту хуйню-малафью. А в этом добре жидоедство само заводится, как прыщи у битарда.

>>368463
Русский мир?

>>374774
Это у кого такой бугурт сочный? У какого-нибудь Прилепина?

Сто лекций с Дмитрием Быковым 6 февраля 2016 905 0 Избранное

«Одинокая, страшно злобная хронистка». Дмитрий Быков о Зинаиде Гиппиус. 1919 год в «Петербургских дневниках» писательницы

1919 год в «Черных тетрадях» и других дневниках Зинаиды Гиппиус. Дмитрий Быков рассказал о том, как правильно вести дневник и почему важно записывать именно то, что вам кажется наименее важным, как дневники Гиппиус стали единственным свидетельством тех лет, о салоне Мережковских и о том, как там определяли политические судьбы, о чувстве «горького похмелья» в 1919 году и звериной ненависти поэтессы к большевикам и «хамодержавию» и о многом другом.

Бесплатное видео: https://yadi.sk/i/2AqX1CtSoQBur

ВСЁ БЫЛО С ДМИТРИЕМ БЫКОВЫМ

Почему, чем больше россияне любят власть, тем больше впадают в депрессию. Объясняет Дмитрий Быков

Журналист и писатель Дмитрий Быков продолжает искать исторические аналогии современных событий в своей программе «Все было». На этот раз поговорили о том, как так вышло, что пик депрессии россиян совпал с пиком их любви к власти.

Россию мучает депрессия,

Тоска, отчаянье и жесть.

Хоть прочитал об этом в прессе я,

Но верю – так оно и есть.

https://www.youtube.com/watch?v=4T8PhlRaBRE

>>375400
У http://loboff.livejournal.com/552004.html В душе не ебу кто это.

>>375406
Это крымчанин-русскомирец.

>>375352
Мразота - мамка твоя.

>>375500
Срезал.

>>375463
Но ведь это лучше, чем жид-русофоб.

>>375526
Лучше русскомирца только червь-пидор, да и то не факт.

>>375529
Может, ты хотел сказать "хуже"?

>>375576
Что хотел - то и сказал.

http://www.youtube.com/watch?v=EGvysVNGIFE

Если быков такой охуенный, то почему он жиробас?

>>376633
А это не жир, это мозги что в голову не влезли.

>>376637
Не избыток жира, а избыток жизни(с)

>>376757
Срезал.

>>376757
А что такого? Для большинства людей это именно так, если говорить о значимости для обывателя и влиянии на повседневную жизнь. Да если подумать, то и с точки зрения всеобщей пользы разницы нет никакой. Что открытие, как я понял - чистая формальность, очередное мелкое подтверждение ОТО, что встреча - по сути никуда не ведущий визит вежливости, просто для галочки.

Расскажите Быкову, что перерывы у него не три минуты, а две.

А что он имел в виду, когда сказал, что Гордон — это трагедия? Чем его обидел Гордоша? Холокост отрицал?

>>376909
Получается Гордон - аналог Ларина не для школьников?
По сути вопроса: скорее всего имеются ввиду его политические, ватные взгляды

>>376909
>А потом он эту иллюзию столь же блистательно просрал, чем причинил острый баттхерт тем, кто поверил в его дутую интеллектуальность.
Про Вассермана знаю, а что с Гордоном не так?

>>376911
Печально если так. Тогда выйдет, что Быков - очередная политизированая пидорашка.

>>376916
>Про Вассермана знаю, а что с Гордоном не так?
Да все то же самое, что и с Вассерманом, если не хуже.

>>376917
Вассерман нес хуйню (в основном про историю) исходя из своих политических убеждений.

>>376904
>>376909
>>376911
>>376916
Ненене, ребят, не. Нене. Я сейчас все объясню. Та черносиняя-чернооранжевая передача была хорошая, это бесспорно. Но я ее смотрел не когда она выходила и вообще аналогов, скорее всего, не имела, на заре путинизма там вот это все, молодость страны. А относительно недавно на ютубчике, там практически все выпуски выложены, по-моему. А так же есть записи т.н. "хмурого утра" - утренней маргинальной передачки совсем из девяностых. А так же есть интервью с Познером, интервью в школе злословия, интервью у Диброва, многие интервью времен выхода его одесского фильма. И программа Гордонкихот. Короче, основываясь на просмотренном, имею сказать, что:
Гордон интеллектуалом не был вообще никогда, интеллектуальной насколько это возможно была именно та ночная программа с приглашенными специалистами. Специалисты и темы бывали очень интересные, но не Гордон. Он умел в лучшем случае сформулировать очень тупой, очень поверхностный, очень прямолинейный и как-то зачаточно провокационный вопрос, но умными словами и на серьезном ебле. Все. Притом в очень очень очень многих ситуациях видно, как он прям из кожи вон лезет, чтобы хоть какое-то понимание обсуждаемого вопроса изобразить, но вопросы чаще всего получались именно как у пятнадцатилетнего школьника-ботана, с которым никто не играл. Он строит из себя дохуя серьезного и взрослого, оперирует терминами на поверхностном уровне, но мышление еще абсолютно прямолинейное, плоское, детское.
Далее, Гордон довольно сентиментальный хуек, которого поломала жизнь. Так мне показалось. Это видно из интервью про его одесский фильм, там он наиболее человечный чтоли. Это моя имхошечка, конечн. А так же в одной из дибровских антропологий он просто попивал водочку из чего-то сильно смахивающего на чекушку и пел украинские народные песни. Это довольно интересный опыт.
Далее, в интервью Познеру он сформулировал многие такие вещи, как бы программные. Про то, что телевидение это просто работа, его единственный прием - провокация и т.д. До этого бывали проблески человечности, но вот после этого интервью становится очень понятно, что с ним случилось сейчас.
Он же, кажется, и в физруке снимался? И ведет уже откровенно пропагандонские педерачки. На истерики переходит гораздо чаще, чем раньше и только в нужных местах, а ведь когда-то его срыв в Гордонкихоте с Задорновым - это было типа событие.
Короче, маргинал, поебавшийся первую половину жизни по америкам, не умеющий ничего, кроме торговать еблом и провоцировать по тв, ненавидящий при этом это тв ,сейчас просто отрубился и делает то, за что дают бабло. По-моему, это очевидно опять же после того познерского. А быкач-то, кажется, воспринимает его как что-то типа Киселя-Соловья, а это в корне неверно, по-моему.

>>376918
Где?

>>376959
Жопой ты смотрел. Он про работу почти в каждом интервью говорит да и в Кихоте звучало. Сенсации тут нет. Псевдоинтеллектуалом он всегда был, оправдывает себя тем, что делает работу хорошо. Гостей он всегда звал чуть умнее, чем обычно (в том же Хмуром).

Быков же всегда всех ругает только за политические взгляды или в ответ на отрицательные отзывы о его книгах. Так вот Гордон с ним кое-как дружил, они вместе работали и всё такое. Но Гордон всегда говорил, что он чуть ли не монархист, хотя и отмечал разницу между выгодой для личности и выгодой для государства. Короче был ни к тем и ни к этим (но ближе к провластному дискурсу, в конце концов его не просто так на тв пустили).
Сейчас же он окончательно продался, передачи ведёт унылые да ещё и ватные. Скоро увы будет забыт.

>>376904
Ниже сразу и пояснил.
>«Занимает проблема абсолютного зла…» Как интересно, что соседствуют эти вопросы! Как это замечательно!
>Злу нужны плохие, бездарные, злобные, поэтому талантливые обычно и против зла. Или, встав на сторону зла, они очень быстро утрачивают свой талант, потому что зло же тоже отравляет как-то своих агентов. Ну не нужны им нормальные, поймите вы это уже наконец! Вы всё думаете: «А вот можно, наверное, российскую имперскую пропаганду осуществлять умно́». Наверное, можно, но им умно́ не нужно́. Им нужно, чтобы человек, встав на их сторону (как совершенно правильно недавно написал Кашин) немедленно превращался. Вот они и превращаются.
Скатился Гордон. И по тематике, и по уровню передач, ещё и в такую вату полез.
Раньше он оправдывался тем, что делает свою работу хорошо, сейчас так уже не получится.

>>376971
Монархизм Гордона, по-моему, он выражал сам в паре интервью охуительной формулой "при монархии есть хоть какой-то шанс, что к власти придет порядочный человек". При наследовании типа. И где ты, и быков увидели у него политические взгляды - хуй пойми. То, что сейчас происходит в этих передачках на ортшке - это не политика, это потная кремлевская залупа, притарчивающая из рваной штанины. Т.е. я не верю, что во всем этом аде есть хоть какой-то элемент борьбы за ватные убеждения.
Но да, хули, если коротко, то продался, окончательно и с потрошищами, но я просто это все к тому, что вот кисель или соловьев всегда были кончеными гнидами, гордон же как минимум - более сложный случай. И за ту программу ему спасибо большое и фильмец, говорят, хороший сам не видел

Вот взлетел Быков-тред, наконец-то. Пришло время пояснить вам за Гордона, хотя пояснять даже нечего. Просто посмотрите на то, чем он сейчас занимается ради баблоса. Совсем скатился.
https://www.youtube.com/watch?v=iB0U-8aSmWs

>>376979
>гордон же как минимум - более сложный случай
Потому и "трагедия".

>>376983
А это тогда.
http://www.youtube.com/watch?v=tc_We5lGYPY

>>376991
Это очень неплохо по сравнению с другими передачами тех лет.

Мне нравится, как в быковтреде обсуждают кого угодно, только не быкова.

>>377001
Так неинтересно же жирного унылого уебана обсуждать.

>>377001
Так он сам свою карьеру строит на том, что обсуждает других и где-то там рядом с ними крутится, как маленькая шавка.

Про Гондона.

Говорите, умную передачу вёл? Специалистов уникальных приглашал?
Ну посмотрел я на вики список выпусков.
Ага, специалистов из РАЕН и т.п.
Что-то уровня сеансов Кашпировского, только с претензиями.

Далее. Гордоша и в молодости и сейчас (!) является сторонником теории лунного заговора. Ну то есть считает, что американцев не было на Луне.
Это что-то уровня креационизма уже.

Ещё гондон снял кинцо. Ну потому что как же так? Все снимают, а он чё, дурак что ли?
В фильме он пытается состроить из себя Тарковского и целый час показывает спину какого-то обосрича, пиздующего от деревни к деревне.

Продал тёлке свою фамилию за деньги. Не шучу.

Сидит на коксе. По крайней мере, сидел лет 5 назад.

И ещё много проступков за ним замечено.
Про ватную деятельность не в курсе, не читаю советских газет.

https://www.youtube.com/watch?v=8BsAHe9gG5k

>>376991
пришло время вспомнить
http://www.youtube.com/watch?v=L2PjVtVChBo

>>377016
Ты не список программ почитай, а программы сами посмотри, с физиками какими-нибудь, историками и т.д. И РАЕН тогда был не тем, что сейчас.

Быков о том, почему не сбылась ни одна антиутопия ХХ века. 1920 год в романе Замятина «Мы»

https://yadi.sk/i/PGw_vZ1Xonyko

Что разрушает Собянин под видом ларьков

Журналист и писатель Дмитрий Быков продолжает искать исторические аналогии современных событий в своей программе «Все было». На этот раз поговорили о том, кто и как уже уничтожал города и с чем на самом деле прощается Собянин, разрушая ларьки.

https://www.youtube.com/watch?v=S0Xxlo9BvoQ

>>376959
Я лурку в 16 лет нашёл. 2009 год был. По статье про Гордона скачал много гигов его передач, где он с учёными говорил, просто аудиофайлы. Пиздец каким умным я себя считал в 16 лет. Помню только название передачи "Мифологема пира".

>как у пятнадцатилетнего школьника-ботана, с которым никто не играл
А вот это обидно было.

>>377023
А чего обидно-то, передача же была хорошая, и охуенно полезно ее как раз в том возрасте было смотреть, я думаю. Я ж говорю, что сам Гордон лично нихера не интеллектуал, просто восхищенные люди с тех пор нагнали какой-то мистики вокруг той программы, и это ебаное слово "интеллектуал" прицепили лично к гордону.

>>377028
Двачую, пост напечатал как раз про это. Ребят, грех себя цитировать, но важную вещь скажу, мне кажется, он про Гордона имел в виду то же, что месяц назад говорил про Бачинского, а именно что люди делают каких-то интеллектуальных кумиров из ведущих, профессиональных балаболов, шоуменов.

вон Невзоров прямо говорит, что он занимается наукой, это анекдот вообще.

Давайте вкинем сюда список действительно интеллектуалов. Я тоже не согласен, что Невзоров и Гордон хоть сколько-то интеллектуалы. Познера тоже нахуй. Первый журналист, а второй театральный актер, делают образ и ставят глубокий взгляд на собеседника, что заставляет недалеких людей думать о них, как о высокоразумных существах.
Первый в списке по-моему очевиден:
1. Быков
2. Сергей Медведев - преподает в ВШЭ.
3. Максим Кантор - художник и писатель.

>>377016
>Гордоша и в молодости и сейчас (!) является сторонником теории лунного заговора.
До кучи и ВИЧ-дениалист.
https://www.youtube.com/watch?v=46-L_HAn7ZE

>>377034
Дефайн "интеллектуал". Невзоров, например, поумнее гондона, по-моему. Но очень вымученно и плоско шутит, обладает ебанистической безвкусицей в каких-то вещах и в своих научнообразных речах частенько ходит на грани РАЕНства ка раз.
Быков - какой он нахуй интеллектуал. Начитанный выдумщик с рефлексией и вообще крайне впечатлительная форма жизни. С умением сходу ответить на любой вопрос, но без глубокого понимания чего бы то ни было вообще, кроме такой охуительной науки как "как делать стихи", ореолы метра и т.д.

>>377038
Каким надо быть дураком, чтобы не видеть, что всё это он делает специально. Он очень рациональный и прагматичный человек и его иррациональность - следствие серьезной умственной работы и создавание образа.

>>377020
>И РАЕН тогда был не тем, что сейчас.
Ты сейчас огребёшь.

>>377038
>ореолы метра
Нюхните ореол моего потного очка.

>>377040
Кто он и что он делает, неуч?

>>377047
Выше тоже жирным выделено, дружок.

>>377038
>охуительной науки как "как делать стихи"
Нахуй пошёл.

>>377051
посетителю провинциального литкружка, тэкскэзэть, неприятно?

>>377020
Добра тебе

Пиздец у вас претензии: "он разбирается только в сочинении стихов". Это его профессия. Человек не может разбираться во всём. Лучше всего можно разбираться в профессии, а другие темы могут быть лишь в области интересов и хобби.
Большинство людей не имеют никаких знаний о базовых вещах окружающего мира, а вы "нет глубокого понимания"...

>>377020
Вот ещё раритетик
http://www.youtube.com/watch?v=ElERdh1seYA

>>377069
Просто быков очень любит прямо, просто блять, прямо прямым текстом - не знаю как еще более точно обозначить степень его прямоты - говорить на полном серьезе: "я, конечно, дохуя разбираюсь в литературе и в том, как писать книги", и допускает даже и утверждения типа "я как поэт, конечно, гораздо интереснее того-то и того-то". И по-моему это пиздец. Дело в том, что я, как читатель, считаю стихи быкова вообще гавнищем, и некоторые прозаические тексты тоже. Не в порядке обычного сосачеобсерания всего, чт одвижется, а натурально и тоже на полном серьезе считаю это таким говнищем, что это просто некомментируемо. Тем не менее, я вполне готов засунуть свое мнение по поводу таких субъективных материй себе в задницу и помалкивать. А быков, видимо, нет.

>>377088
В треде рядом о любимых стихотворениях анон запостил быковское http://www.adme.ru/tvorchestvo-pisateli/na-samom-dele-mne-nravilas-tolko-ty-823660/ как оно тебе? Алсо, он писатель, поэт, биограф и преподаватель. Это, конечно, не значит, что его мнение заведомо правильнее твоего, но думать так вполне нормально. И лично у меня такое чувство, что он не при чтении вопроса уже знает на него ответ, а сам сформулировал подобное и ответил, нам же просто транслирует свою точку зрения.

>>377091
Оно же самое растиражированное. Не самое плохое, но тем не менее - я не могу вынести такие стихи. Когда человек стихами высказывает простую линейную мысль, это выглядит пиздец неестественно. Реальные люди в мире вещей не разговаривают стихами и ритмизировано. Если хочешь донести какую-то мысль - скажи прозой.
На уровне типа "фабулы" или не знаю как это называется в поэзии - что мы тут видим, какая вообще идея заложена в эти двадцать четыре строки? Идея - я переебал много баб после тебя, находил у них схожести с тобой, но ты все равно лучши всех, мая малышка))) Это, если что, что-то уровня донцовой, если бы она писала чисто любовные романы.
Если ты высказываешь такую простую мысль в стихах - т.е. неестественным образом - значит, наверно, у тебя есть какая-то охуенная форма, которой ты хочешь блеснуть? Но нет, форма-то консервативная просто до полного пиздеца, в стихах быков это что-то времен золотого века минус яти и мораль. Это просто ритмизированные строчки с рифмами на концах, через одну или как-нибудь там чуть поизощреннее. Притом ритмизированные очень хуево, постоянными уточнениями, вводными словами. Если вы думаете, что это лучше, чем когда Юра Клинских вставляет в строку "ептыбля", чтобы добить ее по размеру - вы ошибаетесь.
Быков в стихах - это вот такие ритмические подгонки, перечисления, перечисления, перечисления, синонимы, контекстуальные синонимы, избыточность во всем. Неестественный словарный запас - всегда стойкое ощущение, что он сидит со словариками синонимов, где синонимы группированы по популярности и частоте использования, и берет самые редкие, чтобникакувсех. Понятно, что это от начитанности ебаной кучи книг разной степени корявости, но естественности это тоже не добавляет.
С другой стороны, когда он начинает изъебываться с формами это напоминает в лучшем случае всяких формалистов от музыки, интересных с гадливо-академической точки зрения, наверно, но абсолютно нечитаемых/неслушабельных. Очень показателен его проход на предыдущей, кажется, программе, про конкретную форму - стихи в строку. Очень было странно слышать что-то вроде "я люблю стихи в строку, я их и так люблю и эдак, очень хороший метод, очень, он бдобавляет это и то мммм". Это что-то типа признаваться в любви к методу покраски забора - горизонтальному штриху или вертикальному. И с его слов, лично мне, показалось, что у него и тут метод отдельно, мысли отдельно, все неестественно, надуманно, вымучено. И вот всегда у него так. Эпичный обсер с "Кварталом" донельзя показателен. Там отчетливо видно, что появилась это полусмехуечная задумка написать книгу вот в такой вот форме, но чет не нашлось, чем эту форму заполнить, поэтому на целиком состоит из ебанистической пошлейшей графомании, прямого петросянства и мутных аллюзий на собственную биографию, свое-то гавно ближе к телу.
Это все еще только мое мнение, диванное и в хуй никому не упершееся. Стихи мне вообще нравятся очень плохие и вообще я хуй в говне.

>>377094
>Стихи мне вообще нравятся очень плохие
Вкидывай.

>>377070
http://www.youtube.com/watch?v=C6l3TJiESDY

>>377096
http://www.liter.net/=/Elinin/texts/contin.htm
http://www.vavilon.ru/texts/ahmetiev1.html#1

>>377103
Не очень, по мне, так даже Быков лучше.

>>377113
а то!

>>377094
>вставляет в строку "ептыбля", чтобы добить ее по размеру
Ты это главный стихотворный приём Мирослава Немирова описал.

Немиров, кстате, в своём "всё о поэзии" на русс.ру очень много рассуждал о том, что хуй в говне выше по треду считает способом окраски забора. Например, с какой буквы поэты начинают строки или пользуются ли они знаками препинания. будь у него кафедра, рассуждал Немиров, он бы это всё отдал студентам - знаки препинания высчитывать. извините, что так много про Немирова в треде про Быкова, но у него рак и он помрёт скоро, а я его люблю.

>>377123
Загуглил Немирова. И тут я проиграл ---.

В небе вечер, в душе темно, ветер дает пизды…
И, раз оно так, ты идешь гулять, -
А то ведь совсем ебанешься, блять.

>>377130
Странно, но меня швыряет только по России матушке,
Я и не против, мох в сумерках, телогрейка в катышках
Ах россия
Иконка мироточит, радиатор течёт, юбка с вырезом,
Молочко парное, ножичек в крови, шлакоблоки самовывозом

>>377133
>гигантскую эрудицию
Какой шикарный эвфемизм.

>>377134
>Лучшими книгами, когда-либо написанными
>«Потерянный дом» Александра Житинского
Вот он не может не отдать дань своему учителю, но зачем вот так ТОЛСТО?

>>377133
Выше вон вбрасывали, он не только в литературе разбирается. Он ещё журналист, сектами всякими интересовался да и в школе был отличником, значит во всех областях эрудирован немного. Собственно, на то и журналист - везде по верхам хватать. Ну а литература у него как основное и декларируемое.
Честолюбив же и понял, что по другому в вечность не попасть.

>>377040
>Он очень рациональный и прагматичный человек и его иррациональность - следствие серьезной умственной работы и создавание образа.
Поясните.

>>377142
>да и в школе был отличником, значит во всех областях эрудирован немного
Мда.

>>377144
Посмотри ситишоу или еще какие-то его передачи - вполне уверенно и здраво говорит на самые разные темы.

>>377154
>здраво говорит на самые разные темы.
плиз

>>377134
Иронично, что всем им на него похуй, как и тем, кого он любит.

Быков напоминает непопулярного толстого парнишку из среднестатистической не дикой школы. Там есть популярные ребята, и он постоянно пытается к ним примазаться, поучавствовать во всём. Но всем на него похуй. Хотя и не травят его — и то ладно. Просто недоумённо косят глаза на попытки пухлячка что-то из себя построить.

>>377154
Ты живёшь в 21-м веке и до сих пор не освоил навык "с уверенным ебалом пиздеть на любые темы"?

>>377103
Мое почтение и признательность тебе, анон, за сделанное мне открытие Ивана Ахметьева.

>>377363
Да тут весь тред уверенно рассуждает о Быкове ничего о нем не зная.

>>377045
Не пизди, во времена царя Гороха РАЕН действительно создавался, потому что в АН СССР сидели преимущественно выжившие из ума семидесятилетние академики и шестидесятипятилетних считали за пацанов и за пивом гоняли. А им хотелось стать академиками лет так в сорок, пока маразм ещё не наступил, и не дожидаться, пока те перемрут от старости. В самом начале в РАЕН вполне приличные учёные повступали, а потом, уже ко второй половине девяностых, что ли, стали набирать туда вообще любых фриков, какие только на свете есть: уфологов, ВИЧ-диссидентов, Грабового этого вашего. Ну и получилось что получилось.

>>377362
Не один Быков, вся эта околоинтеллектуальная тусовочка состоит преимущественно из хуесосов. Быков, "Эхо Москвы" полным составом, Ася ваша, блядь, Казанцева, подборка TED talks за десять лет, гуманитарий этот, на страшную тёлку похожий. Астватцатуров, во, надеюсь, не переврал его фамилию. Ныне покойный журнал "Афиша", Протосёловы с их сектантами, Никонов, Вассерман, хуяссерман.
Толпа дилетантов, которые выучили чуть больше университетского курса по соответствующей дисциплине и ходят с такими рожами, будто они теперь шарят в вообще любой фигне, хоть косвенно относящейся к их специальности. Таких гондонiв много бачив я, что всем пиздять "Я Гуру, я Учитель, несите мне уси по три рубля, и мудрости я дам вам до хуя". Хотите посмотреть как выглядит нормальная популярная наука: откройте "Арзамас" и просмотрите любой курс. Сидит там человек, который всю свою жизнь посвятил какой-нибудь франкской юриспруденции или византийской моде, и про эту самую моду рассказывает. Потому что он реально в ней шарит, и имеет право. А в Украине или стихах Кортасара не шарит, поэтому ему про них пиздеть никто и не даёт. И вот так и должно быть. А брать парня, который много лет назад написал хорошую популярную книжку про эволюцию и думать, что его мнение про религии чего-то там стоит -- это для школьников, которым за десять лет один приличный учитель попался, и они теперь за ним ходят хвостиком.

>>369698
Фамилия Зильбертруд благрзвучнее?

Как получить такой же огромный словарный запас, как у Быкова?

>>377474
Сажа гомофобу.

>>377528
Ебись в жопу, читай Тору.

>>377565
Уже!

>>377474
Двачую, братюнь, аж слеза навернулась.

>>377528
Он не огромный, обычный запас.

>>377529
Какому гомофобу, болезный? Где ты гомофобию-то увидел?

>>377474
Подсос арзамасу незаметен. Сажи рекламному пидору.

>>377474
у веруна дымит, найс

>>377717
Сука, опять школу прогуливаешь?

>наверно я слишком брезгливый и разборчивый
Сказал жырдяй, у которого очень большие проблемы со вкусом.

https://www.youtube.com/watch?v=Ufvi2qL70II&feature=youtu.be

>>378082
>Дмитрий Быков "Один" Эхо Москвы 19 февраля 2016
>Опубликовано: 18 февр. 2016 г.

>>378161
С подключением.

Он на мой вопросик ответил.

>>378169
Поздравляю, братуха!

Быков уже заебал со своим Горинштейном. Кто это вообще такой? В последних передачах пяти постоянно о нем говорит.

>>377574
Ты недостаточно читаешь. Хуярь весь ТаНаХ, затем оба Талмуда.

>>378162
Бля, я понимаю, что для тебя, щенок, любой резвый на язык фраер будет богом пиздежа во плоти. Но для людей старше 16-ти лет, это вполне нормальный словарный запас.

Вот странно, Немиров уже давно умер, но об этом только сейчас стало известно, или человек, упоминавший тут его, ЗНАЛ ЗАРАНЕЕ?

>>378642
Он и его жена Гузель у меня в друзьях в фб, и я знал, что у него рак. более того, я знал, что у него другой рак был в 2012.

бля, пиздец нехорошо как все умирают. Моя бабушка вчера умерла.

>>378295
Дело не в том, знаешь ли ты эти слова. Дело в том, можешь ли ты их уместно и умело применять.
А у Быкова ораторское мастерство неплохое.

>>378273
Форсит своих во славу рептилоидов.

>>378655
>Дело в том, можешь ли ты их уместно и умело применять.
Умею. "Уместно применять слова" это как бы определение человеческого общения.
Чувак, ты восхищаешься базовой человеческой функцией. Типа как если бы ты охуевал с того, что кто-то умеет читать и писать.

>>378642
Я его постоянно путал с Кормильцевым, ибо обоих не читал. Вот начали все вспоминать его стихи, я подумал, что годовщина и удивился 2016 году в дате смерти.

>>378707
Я другой анон, с чего ты взял, что я восхищаюсь. Судя по твоим словам, любой и писателем быть может - писать же все умеют. Не надо недооценивать ораторское искусство.

>>378707
>"Уместно применять слова" это как
Быков - жирный, а анон совсем не понимает языковой проблемы.
У Быкова сочный пузан, а у анона пустой базар.
Быков страдает от лишнего веса, а анон не осведомлен о недостатках вербальной коммуникации из-за свойств человеческого сознания.

В принципе одинаковые по смыслу предложения, но каждое раскрывает действительность и мысль высказывающешося по разному: где-то точнее и уместнее, где-то раскрывая её по другому.

>>378724
Ты долго тужился, чтобы выпукнуть это?

>>379209
Уф, смотри это не спиздани в культурном блять обществе духовнобогатых дев и мужей, а то тебя сразу выебут в жопу за узколобость, и быдланство, и вообще ну я не могу. Понимаешь, можно НЕ ЛЮБИТЬ, но ПРИЗНАВАТЬ ВЕЛИЧИЕ, но так умеет делать только не хуем штопанная интеллектуальная илита человечества, так что всасывай пока живы такие люди как Дмитрий Львович, ебёныть.

>>379097
Строчил это с телефона сидя на унитазе. Ты угадал.

>>379219
>Здесь 100 книг, которые больше всего любит он сам.

Ты быдло еще похлеще меня. Только ЧСВ -ное

>>379225
Ты, в общем, это. Давай, да, как-то, ну.
Не ожидал даже.
Давай исправляйся, короче.

Объявляется конкурс рецензий на Быкова.
Берёте любое его произведение, можно короткий рассказ, и пишете подробную рецензию.
Вперёд!

>>379345
Жирная жидовская вошь – вот лучшая рецензия на Зильбертруда.

>>379345
Юный пиарщик совсем обнаглел. Сам и пиши!

>>379345
какую награду получит победитель?

>>379443
Зильбертруд пощекочет своими усами твои яйца.

>>379443
Я пошлю все рецензии Быку, и он сам решит, что получит победитель. Может, подарит свои книжки. А может, на лекцию проведёт.

>>379457
>А может, на лекцию проведёт.
Он уже за факт слушания Одина вроде проводит. Пробовали?

>>379554
Ето с ним сделали людены?

Кокой приятный у него голосок, жаль, что смех просто отвратительный. Невозможно слушать его Ситишоу

>>367039 (OP)
Все что нужно знать о Быкове, его "мнении", его "вкусе" и его "провидческой мудрости":

Ровно год назад, 17 августа 2012 года, участницы группы Pussy Riot получили обжалованный впоследствии приговор – те самые два года, которые Владимир Путин ласково назвал «двушечкой».
Два месяца спустя Екатерине Самуцевич приговор был заменен на условный, а Надежда Толоконникова и Мария Алехина остались под стражей. Международный протест музыкантов пока недостаточен, чтобы выпустить двух участниц группы, но уже внушителен для того, чтобы не решиться дать им второй срок, как Ходорковскому. Да и не из чего сделать этот второй процесс, поэтому пока ограничились тем, чтобы по возможности сделать невыносимой ту самую «двушечку». Особенно сильно прессуют Алехину – именно потому, что она выглядит более уязвимой: Толокно-то – железный солдат с опытом участия в группе «Война», с истинно самурайским мировоззрением, с нешуточной готовностью превратить всю свою жизнь в масштабную акцию, вплоть до полного самоуничтожения. Она человек сдержанный и решительный. Алехина, кажется ее тюремщикам, совсем другая – против нее сначала настраивали женщин в колонии, потом этапировали, якобы уж очень она раздражает тех, с кем сидит. Старались по полной – ни покаяний, ни истерик не добились. Сломать Pussy Riot не получилось, вбить клин между ними – тоже, хотя уж как старались! Раздув акцию феминистской группы в громадное политическое дело, власть ничего не выиграла, но поставила в мучительно-неловкое положение всех. Общество поляризовано, что, вообще говоря, не бывает хорошо – суть всякого вопроса в нюансах, а тут приходится категорически делиться. Либо ты за «пусей» – и тогда одобряешь их акцию, – либо против, и тогда ты за Путина, за агрессивную риторику церковных властей, за нанопыль и брегет. Теперь, когда расправу над Pussy Riot видят все, становится ясно, что панк-молитва «Богородица, Путина прогони» имеет под собою серьезные основания; что строки про рясу и погоны не столько оскорбительны, сколько точны; но всего этого могло и не быть, восторжествуй год назад иная точка зрения. Если бы все ограничилось порицанием или ответной насмешкой. Если бы «пусей», как предлагал Андрей Кураев, презрительно отпустили. «Бог поругаем не бывает», сказано в Библии; и если даже понимать это в том смысле, что поругание Бога не должно оставаться безнаказанным – куда больше поругания веры было в суде и в том, как им мстят во время отсидки. Эти два года многое вместили. Алехина и Толоконникова вернутся совсем не в ту страну, из которой их забрали. И здесь нас ожидает парадокс: раньше они для многих были изгоями – теперь будут для многих героями. Но нужно ли это им нынешним? Не довели ли их до состояния – не скажу «святости», скажу «аскезы»: в христианском смысле они едва ли не единственные сейчас, кто страдает за веру. Они, думаю, уже пришли к Богу – а куда пришли мы, пока непонятно. Так что с обществом – которое сегодня поумнело, а тогда так и не сумело их защитить – им, по всей видимости, окажется не по пути.

http://sobesednik.ru/dmitrij-bykov/20130815-dmitrii-bykov-rasskazal-pochemu-god-otsidki-pussy-riot-postavil-rossiyu-v-nel

>>379987
Ну, он их пару раз точно называл святыми, и вообще охуительными героинями и типа того, это не новость. И само по себе, по-моему, не выносит быкачу какой-то окончательный приговор, это не самое ебаное, кажется, что он говорил ну и вообще. Но это пиздец, конечно. Сам факт раздувания таких ебанистических феноменов из пиздобунта, Войны, Павленского.

>>379612
Инициация, все по стругачам - проверка на терпимость к омерзительному.

>>379987
И что ты этим сказать хотел?

>>380006
Тебе - ничего.

>>379987
Ты говоришь, что он типа он прав?

>>380032
>Все что нужно знать о Быкове, его "мнении", его "вкусе" и его "провидческой мудрости"

Ты разделом не ошибся?

>>380032
А что он собственно не так сказал?
1. Девушки очень стойкие - да. Среднетян улетает в нервный срыв из-за расставания с парнем, а их травит пол страны и они держатся.
2. Раскол на два радикальных лагеря (где не получается иметь конкретное мнение, а надо выбирать более близкую группу мнений из двух) - это ты даже в треде успел продемонстрировать.
3. Они вернутся другими в другую страну - верно. Я бы не удивился, если бы он ещё ввернул про параллели с декабристами (как история решила сразу жен оставить и испытывать).

>>379987
Было у Быкова не так давно интервью на Дожде. Его спросили, как решать проблему раскола России. И тут он признал, что у оппозиции нет никакой позитивной программы (не говоря об опыте). Он сказал, что нужно искать объединяющие вещи, например, говорить, рассуждать о проблемах, ведь резкие решительные действия вызовят конфронтацию в обществе. Понимаете? Они приходят к власте и не меняется НИХУЯ и они сами это признают. Пока часть будет бесконечно беседовать о проблемах, другие не будут справляться с работой, а самые хитрые будут пилить и воровать.
А в твоём посте ничего страшного нет.

>>382100
Но ведь Липскеров действительно не писатель, а ресторатор.

>>380208
Это что ещё за проблема такая? Где этот раскол происходит, можно посмотреть? Или они в том смысле, что 5% небыдла откололось от остальных 95% в своей оценке происходящего? Так это всегда так было, тоже мне новость.

>>382171
Ну он же устал пояснять, что никаких 95% быдла и ваты нет, есть огромная сила инерции, реально в Залупу и Скрепы никто не верит, все отлично всё понимают и просто подыгрывают друг другу перемигиваясь.

>>382175
Угу. А ещё Поколение Гениев подрастает.

На Эхе была ночная передача про митол. Ведущий в начале каждой передачи так приветствовал слушателей: "Тёмной ночи, дети тьмы". Надо Быкову тоже подводку замутить. Например: "Доброй ночи, людены и нелюди".

Час Быка настал. Привет от братцев человейнику.

>>382171
Раскол деревни и города, Сибири и европейской части, нацменьшинства, Москва, молодежь и советское поколение, западники и государственники в конце концов. Вот это всё.

>>382171
У Быкова и спроси, что ты как человейник.

>>382447
>Так это всегда так было, тоже мне новость.

>>382448
>У Быкова и спроси
Так это от журналистов же был вопрос, нет? Вот я и не пойму, о чём это они. Если об этом >>382447 то они нашли, конечно, кого спрашивать...

дайте кто-нить ссылку на слитые записи лекций быкова в жж плз

>>383177
Да ты охуел? Первая ссылка в ОП-посте.

>>382452
Ну вопроса раскола внутри России что-то не припоминаю. Ладно Кавказы всякие, но Сибирь..
Вот деревня-город, о чем он много говорит, да. Тут вроде мало что изменилось, кроме того, что в деревнях теперь вообще не хотят жить.
Ну и новая проблема молодежи и советского поколения. В мире всего несколько стран, которые имели социалистический-коммунистический опыт, да ещё и негативный. При том не имели правого. И советское поколение после 90-х полностью разочаровалось в политике и гражданском обществе как таковом. В противовес этому молодежь имеет совершенно иную точку зрения. Не говоря о том, что нас (нас-то!) теперь пытаются учить быть левыми.

>>383341
>Сибирь
Смотря, что считать расколом. У того же Астафьева можно немало найти про отношение чалдонов к "расее" (как они называли западные относительно себя области России).

>>383379
Ну это не раскол, это она ещё частью не успела стать.

Fhhh

https://www.youtube.com/watch?v=jgmtKftDCEE

>>383882
Про Трифонова обрезано же! Вот полная версия.
https://www.youtube.com/watch?v=fC1uQyavcvk

>>383927
Ну блять, только включил и он говорил, что либо Бродский и Высоцкий, либо какой-то Трифонов, теперь читаю твою пост и понимаю, что впереди лекция про очередного ноунейма, охуеть. И это вместо Бродского и Высоцкого.

>>383992
>Трифонов
>ноунейм
псссс

>>383993
Сравни с Высоцким и Бродским. Да, разумеется.