>>324873 (OP)
Коэльо не хватает и пойти нахуй.

>>324873 (OP)
Перед илиадой и одиссеей сначала мифы и легенды древней греции Куна, а то не поймешь ничего.

>>324878
>школьник 15 лвл
>не поймешь ничего
Он и после не поймет ничего.

>>324873 (OP)
Начни лучше с чего полегче - Борхес, Хэмингуэй (лучше "По ком звонит колокол", а не Оружие - а то и "Праздник, который всегда с тобой"). Достоевского небось все равно придется читать в школе. Оставь лучше что-то одно ("Преступление и наказание" , скажем )- если понравится, прочтешь еще. Это вообще относится ко всем авторам. Вместо "Тошноты" Сартра лучше прочти "Постороннего " Камю. Сартра лучше читать "Слова" - проще по крайней мере. Сартр по-моему, мудак, но это мое персональное мнение и я его никому не навязываю.
Самое нудное в твоем списке в поряде убывания нудности - Кант, Улисс, Фрейд, Пруст. Возможно, что-то из этого ты просто не осилишь - и я бы на твоем месте не стал упираться. Вместо "Дублинцев" на мой вкус лучше "Портрет художника в юности".
"Фауст" и "Комедия" , хотя и распиарены, но в переводе ты будешь читать процентов на 70 Пастернака с Лозинским - а то и вообще хер знает какого хуя.
В принципе, твой список все равно довольно случаен. Нет, скажем, Диккенса, Стендаля, Мольера, Фолкнера, Томаса Манна... Вообще есть куча авторов, которые не обязательно первые по рангу, но могут тебе лично идти очень в жилу. Ты лучше читай сначала таких, и расширяй круг теми, кого они упоминают.

>>324890
>Фолкнера, Томаса Манна
Их точно надо читать в 15 лет?

>>324891
в 15 вообще читать не надо! даже для уроков литературы.
бухай, упарывайся, девок порть.
в 21 бросишь пить и начнешь читать.

>>324891
Что "надо" читать вопрос крайне спорный. И сильно зависит от личности читающего. Но если мен осилил Кафку, то пуркуа бы и не па? "Волшебная гора", скажем или "Доктор Фаустус" Манна. Фолкнера я читал лет в 17 - он не сильно "труднее" Достоевского. И уж по сравнению с "Улиссом"...

Сынок, ты Пелевина забыл.

>>324894
Я читал Томаса Манна в 15 лет. Мне это казалось крутым и взрослым. Жаль только, что повыебываться было не перед кем, потому что мои одноклассники таких писателей не знали.
Читая в детстве Маркеса, Томаса Манна, Хемингуэя и прочих как бы хороших писателей, я упустил кучу нормальных подростковых книжек. В 15 лет я был еще не достаточно эмоционально зрелым, чтобы полностью понять эти книги, поэтому мне придется их перечитывать в будущем, чего мне делать совсем не хочется. Но это еще полбеды. То, что мне пришлось первый раз читать "Оливера Твиста", "Цветы для Элджернона" и "451 по фаренгейту" в возрасте около 20 лет, меня огорчает еще больше. Потому что они кажутся полным дерьмом и это мне исправить уже никогда не удастся.
Пусть ОП читает что-то подходящее ему по возрасту и уровню развития, а серьезные книжки для взрослых оставит до лучших времен.

>>324890
>Стендаля
Зачем читать подобных пиздострадальцев? Вся их писанина основывается на конъюктурщине их эпохи и глубоких чувствах. Весьма на любителя.
>>324873 (OP)
Многое из перечисленного - серьезные литературные памятники, лучше их читать в культурологическом контексте, т.е. с изучением эпохи и штрудирования комментариев к произведениям, иначе никакого профита не будет абсолютно. Ты готов к этому, школьник? Не думаю. Ты сейчас не потянешь груз этих разнообразных и трудных эпох. Есть книги и полегче - Оруэлл там, Камю какой-нибудь и ко. Эти авторы весьма полезны и хорошо зайдут подростку.
P.S. Я бы тебе посоветовал дрочить английский, пока есть ещё время. Не пожалеешь, гарантирую.

>>324899
Элджернон не дерьмо, просто зашкварен духовой блядвой и илиткой, которая от этой блядвы всячески пытается дистанцироваться, из-за чего беспричинно шкварят хорошие книги.

>>324899
Подростковое или нет - деление не особо правомерное. "Гулливер" Свифта, это крайне едкая политическая сатира, местами малопристойная. Диккенс - серьезный писатель. Уэллс - тоже серьезный, просто не первого ранга. И даже "451 Фаренгейта" в 30 лет вполне читабельна для определенного типа личности. В том, чтобы перечитать книгу в более зрелом возрасте, я не вижу ничего плохого. Вопрос в том, хочешь ты читать "что читают все остальные для того, чтобы быть своим" или "читать то, что лично тебе нравится и класть на то, что остальные по этому поводу думают". Лично я придерживался второго принципа, и ОП, мне кажется, идет в том же направлении.

Оп, вот я на год старше и нихуя не осилил Замок. Это же просто бред, который форсит лишь илита в букаче. Люди пишут, что их захлестывали эмоции, пока они читали это в 13 лет, я же просто обрадовался, когда нашёл в себе силы дропнуть это дерьмо на 70%.

Ну и сразу напишу, что мне понравилось из прочитанного пару лет назад.
Трудно быть богом, Цветы для Элджерон, Преступление и наказание (10/10), Пролетая над гнездом кукушки, Хемингуэя почти все что читал нравится, Ремарк почти весь (Триумфальная арка и Три товарища вообще охуенны).
тот же >>324920

>>324920
Вот ты недотепа! Там вся суть в концовке.

>>324873 (OP)
>Критика чистого разума / Kritik der reinen Vernunft (1781)
>15 лет
>не знает ни одного философа
>читает Канта
Гегеля еще ебани и аристотелевскую логику тоже.

>>324934
Ах да, и Вигтенштейна еще наверни с Карлейлем.

>>324934
Я его и не читаю, просто добавил в список что-бы прочесть в будущем.

>>324936
Штирнера не забываем.

Ghu vgy fgumn

>>324924
Обычный быдло-список ничем не примечательных, зашкваренных толпой, книг. Ну и так, к сведению, прочитать книгу - не значит понять её.

>>324873 (OP)
>Божественная комедия / La Divina Commedia (1427)
>Данте Алигьери
-выкидывай нахуй

>>324954
Мальчику 16 лет. Найди себе равного, если захочешь помериться элитарностью.

>>324958
Обоснуй.

>>324959
Но мне 15.

>>324963
>>324963
скукотень, если не интересна итальянская история того времени.

>>324970
>Я кун 15 лвл
>Оп, вот я на год старше
>Но мне 15
Идите на хуй и в пизду, как будто у меня проблем больше нет.

>>324954
Ой, ну и дебил.
>считать книгу говном, если она популярная
))
Иди улисса читаю, элита.

>>324974
читай*

>>324974
Так он же популярен. Его мало кто читал, мало кто осилил, но он весьма популярен.

>>324974
Я не говорил, что эти книги - говно. Просто их читает преимущественно быдло, поэтому, ВНЕЗАПНО, они так и популярны.

>>324982
А разве быдло читает? У меня есть друг, так его батя работал всю жизнь на заводе токарем, но когда он приходил домой, то не выпускал книг из рук: ел - читал, ходил - читал, сидел - читал. Но ведь он ЗАВОДОБЫДЛО, в понимании местных битардов, а следовательно БЫДЛО. Хотя, он читал и читает просто потрясающие книги, даже философские.

>>324878
>мифы и легенды древней греции Куна
Читал после уроков в школьной библиотеке, но потом она куда-то потерялась.

>>324984
>битардов
Ты перепутал загон, даун. Здесь нет никаких "заводобыдло", пиздуй отсюда.

>>324995
Я тут уже 3 года, манька. Попутал что-то ты. Битардов тут полно, но если ты настолько слеп, то это лишь твои проблемы.

Ребят, стоит ли читать книгу "Код Дурова"? Не будет нудно?

Найди в интернете 2015 reading challenge и ебашь книги по списку.

И да, Повелителя мух читать просто обязательно.

>>325059
Да, оно.

>>324873 (OP)
Собираюсь прочитать Преступление и Наказание
16.08.15. 17:27:21
>>324924
Преступление и наказание (10/10)
16.08.15. 19:54:14
Ты че несёшь,маня?

>>325059
Интересная картиночка, заполню завтра. Каждой галочке должна соответствовать своя книга? А если одна книга под несколько категорий подходит?

>>325066
Ну одна книга вообще может к 8 категориям подходить, например. Поэтому можешь сам выбрать. В идеале ты должен прочесть 52 книги(49 по ачивкам +одна трилогия).
Я пока 4 прочёл, начал в конце июля. Попробую добить до конца 2015, хотя сомневаюсь, что получится.

>>325075
Я в этом году слишком много почитал, как минимум две трети картинки должен заполнить. Буду без повторений, по-честному.

>>324976
> 1. Лунный камень - Уилки Коллинз
Еще есть на борде адекваты

>>325077
Запилишь тогда, как сделаешь.
Хотя интереснее начинать с момента, когда ты узнал о челлендже. Иначе бы я 1/5 смог заполнить, лол.

>>325078
В последнее время Коллинза форсят, не первый раз вижу.

>>325080
Это не форс.

>>325064
Это - >>324924 не я, а другой кун.
Прочитай тред внимательнее.

ОП

Блядь, а я думал, что предыдущий тред был раковым. Ёб вашу мать, да что вообще за хуйня на букаче творится?

>>325080
Это классика. Мне батя его и "Женщину в белом" рекомендовал, советские издания. По словам бати в совке пользовались популярностью эти две книги. И они действительно доставляют.

>>324873 (OP)
Относительно Пруста - читай только первый том, переживания героев в последующих томах 15-летнему будут не очень понятны, а в третьем ещё начнутся пресловутые светские вечера на 300 страница в четвёртом - педерастия и хуесосание, гомосеком ещё станешь.
Фрейда нахуй, философию отложить хотя бы до университета. Джойс - "Дублинцев" ещё можно, но "Улисс"... лет на 5 минимум надо забыть.

>>324873 (OP)
Проиграл со школьника, читающего Канта и Гомера. Чувак, ты большинство книг из своего списка не осилишь. Читай лучше то, что Марья Ивана задала на лето. Дальше можешь антиутопии почитать, приключения, Сэленджара, Джека Лондона и т.д. За Пруста и Фрейда вообще не надо садиться. За Фрейда точно. Это как прочитать Капитал Маркса и стать марксистом на всю жизнь.

>>325154
Марья Ивановна не палится.

>>325160
И с антонимами в названии ничего на ум не приходит.

>>325162
Одиночество вдвоем, например. Хотя это больше оксюморон. Редкостная хуйня.

>>325197
Вот именно. Несочетаемых слов в названиях - пруд пруди, а конкретно антонимов? Белый бим, черное ухо? (Что это за бред и откуда я это знаю?)

>>325202
Стендаль "Красное и черное" (контекстные антонимы)

>>325204
Это я читал уже, давно.
В принципе, соглашусь насчет контекстных антонимов, но все равно лучше ими лишний раз не спекулировать, а то антонимами окажется то, что ими не является.

>>324973
Я говорю об илитке, которая считает, что если Достоевского любят все, включая тупых пезд и совковых библиотекарш, значит Достоевский говно. Ярчайший пример: быдло любит "1984" и Ницше, коих букачевская илитка поносит. Да, "1984" переоценен, а Ницше, как бы это смешно ни звучало, само быдло не очень то и понимает, но это никак не означает, что они говно. Тем паче, что и Оруэлл и Бицше сильно повлияли на литературный процесс вообще.
То же самое касается Элджернона: бОльшая часть ненависти к нему вызвана изначальным подходом как к книге, которую котируют инфантильные шкуры. Если же абстрагироваться от этого флера, то Элджернон не охуителен конечно, но вполне-таки неплох.

>>324973
Илитка - быдло, считающее себя элитой (коей не является).

>>325246
Вообще, это просто какой-то пиздец, когда отдельные индивиды считают говном то, что любят какие-либо массы. Я, к примеру, очень люблю Брэдбери, хотя букач его просто ненавидит. Тот же Элджернон мне кажется отличной книгой, я после неё подвис и часа два стоял на балконе под утро, покуривая периодически сиги и рассуждая о смысле жизни. 1984 не особо понравилась, т.к. мне вообще книги, в которых авторитаризм/тоталитаризм расписывается, не нравятся.

Из Бицше пытался читать "Так говорил Заратустра" трижды, с перерывами 3 и более месяцев, но после прочтения первых пятидесяти страниц понимал, что я вообще не втыкаю, что происходит. Не дорос, видимо. как и до русских классиков, лол.

>>325160
Третья штанина - порнуха какая-то?

>>325293
Нет, книга замечательного Евгения Алехина.
Улыбаюсь с твоей пошлости.
Третья штанина, потому что про лишнего человека.

>>325293
>Я подумал, что я всего лишь младенец. Когда-то видел фотографию, на которой был изображен младенец, только с членом взрослого человека. Не помню, как называется эта болезнь. Только я тогда подумал, что этому младенцу нужны будут ползунки с тремя штанинами. А сейчас я ощущал себя тем младенцем. Мозги, сознание, беспомощность, только шняга, как у взрослого, а так ничего не изменилось за восемнадцать с половиной лет.
Хорошая книга для трудных подростков. Ну или для хронических долбоебов. Как Сэллинджер, только пронзительнее и про Россию.

>>325292
Что сказать-то хотел?

>>325293
В смысле унылой подростковой графомании - натуральная порнуха. Сравнение с Сэлинджером норм.

>>325316
Ты никогда не вступал в дискуссию с другим человеком?

>>325336
Это какая-то шизофазия без тезисов. Как реагировать?
>Я, к примеру
>мне кажется
>не особо понравилась
>не нравятся
>я вообще не втыкаю
>Не дорос, видимо
Зачем тебе собеседник? Ты и один неплохо справляешьсяю

>>324873 (OP)
>Илиада / Ἰλιάς (9-8 вв. до н.э.) Гомер
>Одиссея / Ὀδύσσεια (8 вв. до н.э.) Гомер
>Божественная комедия / La Divina Commedia (1427)
>Данте Алигьери
>Декамерон / Il Decamerone (1492) Джованни Боккаччо
>Гаргантюа и Пантагрюэль / La vie très horrifique du grand Gargantua, père de Pantagruel (1533-1564) Франсуа Рабле
>Гамлет / Hamlet (1603) Уильям Шекспир
>Дон Кихот / El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha (1605 1 том) (1615 2 том) Мигель де Сервантес
>Натан Мудрый / Nathan der Weise (1783) Готхольд Эфраим Лессинг
>Генрих фон Офтердинген / Heinrich von Ofterdingen (1800) Новалис
>Фауст / Faust. Eine Tragödie. (1831)
>Иоганн Вольфганг Гёте
Не читал
>Отцы и дети / Отцы и Дѣти (1862) Иван Сергеевич Тургенев
Преступление и наказание (1866) Фёдор Михайлович Достоевский
Братья Карамазовы (1880) Фёдор Михайлович Достоевский
Читал. Преступление - шедевр. Остальное для общего развития; приятное чтение.
>Так говорил Заратустра / Also sprach Zarathustra. Ein Buch für Alle und Keinen (1883) Фридрих Ницше
По направлению к Свану / Du côté de chez Swann (1913)
Марсель Пруст
Дублинцы / Dubliners (1914) Джеймс Джойс
Улисс / Ulysses (1918-1922) Джеймс Джойс
Прощай, оружие! / A Farewell to Arms (1929) Эрнест Хемингуэй
Тошнота / La Nausée (1938) Жан-Поль Сартр
Степной волк / Der Steppenwolf (1927) Герман Гессе
Сад расходящихся тропок / El jardín de senderos que se bifurcan (1944) Хорхе Луис Борхес
Алеф / El Aleph (1949) Хорхе Луис Борхес
Лолита / Lolita (1955) Владимир Набоков
Бледный огонь / Pale Fire (1962) Владимир Набоков
Ада / Ada or Ardor: A Family Chronicle (1969)
Владимир Набоков

А так же:
Критика чистого разума / Kritik der reinen Vernunft (1781)
Иммануил Кант
Толкование сновидений / Die Traumdeutung (1900)
Зигмунд Фрейд
Введение в психоанализ / Introduction to Psychoanalysis (1917) Зигмунд Фрейд
История западной философии / A History of Western Philosophy (1945) Бертран Рассел
Ничего не читал. Ну про Фрейда в учебнике психологии почерпнул.
ОП, нахуя тебе все это? Читай что нравится. Но не превращайся в книгодрочера; не читай ради дроча на тайтлы.

>>325344
Действительно, я хороший собеседник для себя самого.
Просто люблю вводные конструкции, лол.

Хороший список, годный для начала. Ты, главное, тусуйся побольше с людьми читающими, обсуждай с ними то, что ты читаешь/они читают/прочитали (хоть тут же на букаче), и не старайся строго следовать списку, тогда от этих же людей/с букача будешь узнавать о новых книгах, список будет пополнять и модифицировать самого себя, вот увидишь. Не слушай никого, что Канта/Улисса/Божественную комедию дропнешь. Ну дропнешь, ну бывает, потом вернёшься.
Что посоветовал бы:
1) Из Гессе лучше не "Степного Волка", а начни с "Игры в бисер".
2) Не читай одного "Гамлета" из Шекспира, лучше сразу несколько его пьес прочитай разом.
3) "Улисса", прежде Гомера и Шекспира, не трогай. Ничего не поймёшь. Лучше бы Ветхий и Новый Заветы тоже прочитать прежде.

И вообще, читай не отдельные книги, а авторов, по две-три книги за раз, если хочешь разбираться.

>>325418
>тусуйся побольше с людьми читающими
Поздравляю, ты только что испепелил афедрон замкадыша.
Bydlo prays to Checkism and Stalin while drinking vodka and hating democracy. No Kultura. No Democracy. Bydlo loves Vodka, Plyotka and Stalin.
За 7 лет быкачества сегодня впервые встретил человека книги ирл. Спившийся адвокат из 90х, спрашивал про ридер, что читаю Литтелл, в английском переводе, читал ли Улисса делаю серьёзное ебло, – Джеймс Джойс, – да, знаю конечно – отвечаю едва сдержавшись, где учил английский. Это всё за пару минут, прощается, уходит.
Но даже его вряд ли увижу снова.

>>325421

Я думаю, что это вообще главная травма для всех "разночинцев", растущих с самых низов. Есть всякая элитка, вроде Татьяны Толстой или Аствацатурова, росшая сразу в этой интеллектуальной среде, она им привычна. Для всех прочих это был долгий путь в темноте, нащупывание и открытие "органичной" бохеме общеизвестного, постепенное отстранение от среды и разделения непониманием.

У меня это до сих пор болит, например. Почему я, будучи по рождению такой же чернью, пользовался возможностями и лез к образованию, старался понять, а мое многочисленное окружение, имея те же данные, так и осталось в мире криво накрашенных телочек, пропитых вписок и дешевых развлечений?

А этот страх навсегда оказаться в их мире? Когда ты слишком далеко зашел, чтобы просто забыть, твое мировосприятие слилось с этой общемировой культурой, но ты рискуешь не попасть в среду думающей так же "илитки", а остаться/вернуться в свой Мухосранск, где всегда будешь восприниматься поехавшим чудаком, ищущем пустого/ненужного?

Я даже отношался с девушкой из этого "обычного" мира, которая хоть и читала, ибо модно и можно выложить в инстаграм, но останавливалась на Бигбедере (или как его там) и дорогущих из-за оформления книжек по саморазвитию. И эта ее среда, ее оценивающие тебя подруги, ее разговоры с тобой - это такой ТУПИК и такая ПРОПАСТЬ, что экзистенциальнее только чувство перед обследованием злокачественно образование или нет.

>>325422
Так вылезаторствуй, хуле. Сейчас, слава б-гу, можно съебать куда угодно, это не совок. Конечно, по деньгам напряг, но возможности есть.

>>324878
>(OP)
>Перед илиадой и одиссеей сначала мифы и легенды древней греции Куна, а то не поймешь ничего.
Читал только Тяна.

>>325450

Ну лично я довылезатораволся, что смог общаться со всей этой филологической тусней. С ними приятнее, но тут уже свои проблемы, вроде снобов и внутритосовочной возни.

>>325454
>филологической тусней
Пропасть, разделяющая окололитературную тусовочку в Рашке и реально делающих литературу людей на Западе примерно равняется пропасти, отделяющей этих тусовщиков от быдла, с трудом выучившего алфавит.

>>325475
А в Украхе тоже такая же ситуация?

>>325502
Какелы такие же совки, но они ещё и периферия, так что там вообще всё глухо.

>>325422
>Почему я, будучи по рождению такой же чернью, пользовался возможностями и лез к образованию, старался понять, а мое многочисленное окружение, имея те же данные, так и осталось в мире криво накрашенных телочек, пропитых вписок и дешевых развлечений?
Потому что твоя чернь, из коей ты вылез, так и осталась чернью, а ты решил стать кем-то выше их. Только проблема в том, что выше ты не стал. Твои притязания на илитарство так и остались на уровне Васька, который прочел Джойса и Вергилия, не поняв ничего, но сделав вид, что что-то осознал. Дроч на прочтенное так и оставил тебя на уровне тех самых Машек и Васьков, но переведя твой богатый глубокий внутренний к таким же илитариям, как ты. Я знаю туеву хучу людей из "богемы", росших в "интеллектуальной среде", которая бухает по пятницам водку, запивая соком, а по воскресеньям охуевает от выпитого с больной головой. Вот только они "богема", а ты говно и им же останешься. А ответ на вопрос "Почему же я, такой охуенный, останусь говном, я же перестал бухать водку по выходным?!" прост и лаконичен. Элита из богемы может совмещать свой внутренний мир с прочитанным Пинчоном в оригинале, водку по пятницам и пятичасовые разговоры о наследии Декамерона, а ты нет.

>>325603

Во-первых, почему ты считаешь бухание водки рядом с пятичасовыми разговорами о Декамероне чем-то особенным?

Во-вторых, почему ты не чувствуешь разницу между буханием водки рядом с пятичасовыми разговорами о Декамероне и буханием водки ради бухания водки с разговорами как побухали водки?

В-третьих, почему у тебя алкоголь такая тема болезненная? С чего ты решил, что для меня низость черни заключается в ее пьянстве?

>>325475

В любом случае лучше, чем трахать раз в неделю Маньку, которая тебе расскажет от кого Катька опять залетела, а потом покудахчет, шо надо все как у людей.

А потом у вас вырастет ребенок-дибил, которого мамаша навсегда искалечит, потому что сама дура.

>>325053
Норм книга

>>325614
Как я понял, посыл моего сообщения до тебя не дошел. Ну да ладно.
>Во-вторых, почему ты не чувствуешь разницу между буханием водки рядом с пятичасовыми разговорами о Декамероне и буханием водки ради бухания водки с разговорами как побухали водки?
Потому что бухание водки — это бухание водки, без разницы чем оно сопровождается. На твой первый вопрос ответ исходит из ответа на второй.
>В-третьих, почему у тебя алкоголь такая тема болезненная? С чего ты решил, что для меня низость черни заключается в ее пьянстве?
>имея те же данные, так и осталось в мире криво накрашенных телочек, пропитых вписок и дешевых развлечений?
>пропитых вписок и дешевых развлечений
Что подразумевается про пропитыми вписками очевидно, под дешевыми развлечениями уже менее очевидно, но в принципе так же ясно: шашлычки, рыбалочка, гараж и прочее. Так что у кого из нас больные ассоциации с алкашкой еще поспорить надо.
Ну да ты не думай, я не пытался тебя обидеть или оскорбить, просто ты от социального дна не так далеко отошел, как и твоя воображаемая илита, читавшая кого-то там и обсуждающая творчество этого кого-то там за закрытыми дверями.

Адвайс от другого школьника 15лвл. Читать в таком порядке
ЛСД - мой трудный ребенок, Хоффман
Двери Восприятия. Рай и Ад, Хаксли
Наркотики, которые формируют умы, Хаксли
Чапаев и Пустота, Пелевин
Омон Ра, Пелевир
/что-то еще из буддизма /пожеланию//
Пихкал, Шульгин
/Тихкал по желанию/
Психоделический Трип, Лири
Тибетская книга мертвых
/Семья зыков Бога по желанию/
Пища Богов
Учение Дона Хуана, Кастанеда
/остальные пожеланию/
Вы, наверное, шутите, Мистер Фейнман
Какую-нить книгу Берроуза
Мы живые
Сто лет одиночества
На игле
Пролетая над гнездом кушки
451 Градус по фаренгейту
О дивный новый мир
Еще Пелевина
Еще Хаксли
Еще Берроуза
Какие-нить книги Лири и Лилли
Исповедь англичнина, любителя опиума
Дневник наркомана.
------
Приятель, наверное, ты к этому моменту уже прочитал вторую часть Пихкала, пару не написанных здесь книг, может даже обращался к философии (если же нет, то стоит начать с Платона и Аристотеля) , и даже возможно употреблял вещества, ты зареган на торче, наверное, листал всякое говно вроде "Поваренной книги анархиста, Летова слушал, однако, в любом случаи ты знаешь, что делать. Торчи!

>>325635

Дело не в пропитии, а скорее в скуке и однообразии этого занятия. Каждому нужна своя среда, и мне, как и многим букачерам, в подобной просто скучно. Я не понимаю, чем живут и наполняют свои дни эти люди. А делю не на бохему литературы и быдло, а на увлеченных и не-неувлеченных. Первые живут чем-то и это наполняет их жизнь, они полны и движутся. А вот вторые... ну я не знаю. Мне кажется, они маятся от скуки, хотя не всегда это осознают. Я трахался с девочкой, которая каждый день рассказывала мне, как она поспала, во сколько проснулась и что ела на завтрак. Каждый день. Одно и то же. Ничего нового. Ничего другого. Разве она не мертва?

В перерывах между едой она смотрела повторяющиеся смешные картинки в пабликах и переписывалась с такими же ребятами, чтобы встретиться. Я был на их пьянке, и не имея возможности поговорить о чем-то еще, они обсуждали отношения и вспоминали смешные картинки, а потом быстро срались, ведь надо же что-то делать.

Я не знаю, плохо им или хорошо. Но меня эта внутренняя пустота и растрата жизни на столь однообразные вещи без смещений пугает. Это напоминает театр абсурда и артикулированную немоту.

>>325647
Человек есть мера всех вещей бля
Проблема в том, что их жизнь, по твоему нескромному мнению — растрата драгоценных лет, а твоя, по их мнению — проёб всего. Эти люди, скорее всего, счастливы в своём незнание, ты же несчастен со своими потугами понять что-то.
>Я не понимаю, чем живут и наполняют свои дни эти люди.
Живут жизнью, обычной такой серой скучной жизнью. Работа-дом-работа, может быть путяга-дом-путяга. Только ты пытаешься раскрасить свою жизнь литературой и эрудированными людьми, а они же красят ее другими красками. Суть в том, что как и ты, они проёбывают жизнь, только другим путём. Как и я, в принципе. Я не считаю себя выше их и тусовку, в которой я обитаю, я бы променял на менее начитанных людей, потому что такие вот Васьки да Марфуши обычно и веселее и с ними бывает интереснее, чем с илитой букача.
В былые времена я работал на стройке с обычным таким контингентом из строителей, о которых вспоминаю лишь с улыбкой, потому что они были добрые люди без заморочек с количеством прочитанных книг. Они многое знали, но многого и не понимали. Мне было о чем с ними поговорить всегда, они так же слушали про книги, прочитанные мною, как и я слушал про то, что в совке было всё лучше и про то, как у Сереги вчера машина поломалась по среди ночи, он позвонил Саньку и тот, бросив все дела, поехал ему помогать, а потом они напились в гараже.
Ты же пытаешься заметить в людях только то, что хочешь видеть, но такого не бывает, к сожалению.
Я знаю фразу "у меня нет времени изучать мысли людей, которые глупее меня", но живя с таким мировоззрением ты рано или поздно замкнёшься в себе и превратишься в того адвоката из постов выше, который несчастен, но начитан.
такая вот хуйня.

>>325651
Разгадка, вообще, весьма проста. Что одни долбоёбы, что другие. Бухающие водку под разговоры о тачках и работе не особо отличаются от говорящих о Декамероне под водку. Потому что весь этот их Декамерон - это карго-культ, и под водку повторяется, как у попугаев, фразы набранные из Википедии и аннотаций. Своего мнения у этих долбоёбов быть не может. В целом, начитанное быдло - это всего-то начитанное быдло, а не образованный человек, так что выбора-то никакого нет, там быдло, и там быдло.

>>325656
Вот, ты меня понял, только водка тут не причем. Илиты нет.

>>325656
>В целом, начитанное быдло - это всего-то начитанное быдло, а не образованный человек

А кто тогда образованный человек? Тот кто отучился вешать ярлыки?

Кроме социально значимой ебли, существуют тихие прелести онанизма. Человек дрочит не потому, что потом будет рассказывать как славно кончил на Ксюшу Собчак, а потому что ему это доставляет удовольствие. Я читал Жюля Верна в 7 лет, Ницше в 15, а Пруста в оригинале к 25 – меня никогда особо не тянуло это чтение обсуждать с кем бы то ни было – и по правде говоря было не особенно с кем. Мои четыре иностранных языка и уровень знакомства с философией – оверкилл в технарской среде, где я всю жизнь вращаюсь. И они несомненно мешают моей основной карьере, потому как я трачу время на то, что мне нравится, а не только на то, за что мне платят бабки.Хотя то, за что мне платят бабки, мне тоже нравится. По сравнению с кем-то, человек всегда быдло. Мы все быдло по сравнению с Уссейном Болтом, а тот быдло в натуре вне беговой дорожки. Так что по-моему, проще всего не париться по поводу “подняться над массой”. Подниматься надо над собой.

>>325663
> Ницше в 15
А понял во сколько?
>оверкилл в технарской среде, где я всю жизнь вращаюсь
Ссыте встретить образованного собеседника?

>>325642

Из списка только это читал. Я нормален? 25лвл.
>Вы, наверное, шутите, Мистер Фейнман
>Сто лет одиночества
>На игле
>Пролетая над гнездом кушки
>451 Градус по фаренгейту
>О дивный новый мио

>>325663
Какие советы можешь дать изучающему французский? Недавно видел совет о прокачке словарного запаса путем простого чтения книг. Не знаешь половины слов - читай. Там образом, тетка говорит о выученных двух ин. языках. Что ты скажешь?

>>325651

Для меня это не задача "подняться над быдлом", а задача "найти людей с такими же заморочками", чтобы было весело и просто общаться. А все это озлобление у многих исходит именно из того, что таких найти не выходят, попадаются все не те. Ну а особенно оно лезет (и правильно лезет), если люди с другими ценностями опускают твои и свои пытаются навязать. Это я тут на дваче пишу, и всем будет похуй, но они-то и высмеять и отпиздить могут за малей шее несоответствие их представлениям. И это страшно.

Неоп нетреда вернулся.
Вы охуенные. От черни до Уссейна Болта! Филологическая тусовка! Воображаемая илита! Не мертв ли ты, букачер? Декамерон! Водка! Стоячий хуй! Знаменитый Жест Уссейна Болта! А что там в Украхе? Вылезаторствуй, это не совок! Подниматься над собой! Я трахался с девочкой, разве она не мертва? Быдло в натуре вне беговой дорожки! Превратишься в того адвоката! Ты от дна не так далеко отошел! Злокачественно образование или нет? А этот страх навсегда оказаться в их мире? Это всего-то начитанное быдло, а не образованный человек! Это я тут на дваче пишу!
Подрочил в одиночестве, спасибо.

>>325657
>Илиты нет.
Отчего же. Это те люди, которые реально работают, филологи, серьёзные авторы. Да, в России этого почти нет.
>>325662
>образованный человек
Имеющий познания и могущий их применять, а не только повторять чужие слова.
>>325670
>Ссыте встретить образованного собеседника?
Вот этого двачую. Механически прочитать особой чести не делает. А вот когда технарь открывает рот и начинает говорить на гуманитарные темы, тут хоть святых вон выноси. И причём они реально думают, что говорят что-то умное.

>>325683


Не зная половины слов, будешь очень плохо понимать, и это будет скорее всего заебывать. Лично я выписывал все незнакомые слова на карточки примерно 9х12, согнутые пополам -слева слово, справа перевод. Слов 20 с одной стороны умещается. Заучивал в транспорте в обе стороны. Через некоторое время часть слов забывается, но самые частые слова попадают на карточки чаще. Через три книги по 300 страниц уже можно читать без особого напряга. Во французском надо поставить произношение и вызубрить неправильные глаголы - с интернетом, к счастью, глагол можно найти и без инфинитива

>>325712
А вот когда технарь открывает рот и начинает говорить на гуманитарные темы, тут хоть святых вон выноси. И причём они реально думают, что говорят что-то умное.

East is East, and West is West, and never the twain shall meet

С гуманитарием говорить по большей части бесполезно - у него мозги прошиты принципиально другим образом. Арнольд по этому поводу писал, Хомский - еще много кто без сомнения.

>>325715

О, неистово двачую!

Почему-то многие технари думают, что раз они немножко разбираются в физике и математике, то разбираются во всем. Самые тупые люди. Обычно именно технари потребляют всякое говно про попаданцев и ВЛЕСКНИГО.

>>325656
Я уже давно пришел к выводу, что те, кто утверждает что "илиты нет" являются еще теми быдланами.

>>325053
Если ты не нетакой-как-все-мамкин-циник-мизантроп, даже не вздумай. Книга полностью состоит из риминга Павлу Дурову в исполнении ноунейма. Художественной ценности - 0, а для человека с хорошим вкусом тратить время на посредственную писанину о том как высокомерному задроту повезло родиться в интеллигентной петербуржской семье и обзавестись нужными связями, ну если уж совсем делать нечего.

>>325869
А нахуя нетакимкаквсе читать это высер?

Нетакойкаквсе

>>325870
Разумеется, чтобы проассоциировать себя с Дуровым, ощутить себя Усейном Болтом среди мертвой черни, восхититься его диогеновскими жестами, тьфу, блядь!

Уловка 22 это какой-то форс? Ценности из себя эта книга не представляет.

>>325915
Этот Юнгер сломался, принесите нового!

>>325671
>>325671
Ну ты увидел бытие. А надо еще и небытия.

>>325906
>лолита
Как вы заебали, у Набокова есть и другие произведения, да хотябы Защита Лужина.

>>325917
Не читал. Не любитель читать про войну.

Кстати, насчет понимания гуманитарных дисциплин припоминается мне одна история. Была при социализме такая дисциплина для технарей – история партии. И был, естественно, преподаватель, который кроме прочего вербовал стукачей и вообще хаживал в Большой Дом. Нормальное дело, вероятно и сейчас настрой младых умов власти интересует, и при университетах есть люди, которые постукивают. Не суть. У кого способности к диалектике более-менее имелись, сидели на семинарах спокойно, но был там один тип, открывавший пасть.Надо сказать, у типа была фотографическая память, и он помнил не только Плеханова, Игнатова , Засулич, Дейча и Аксельрода по первым буквам, но и прочее содержание толстенного тома чуть не дословно. А кроме того, некритично относился к враждебной пропаганде. Естественно, на экзамене, его спрашивали с чувством, с толком и с расстоновкой - часа два с половиной. Но у падлы была фотографическая память, в натуре – он помнил все. В результате, ему поставили тройку со словами: “Историю партии вы знаете. Но ее не понимаете! ”

>>325963
Если ты хочешь сказать, что сейчас гуманитариев учат царя любить, то ошибаешься: у тян завкафедрой, по совместительству препод по какому-то там оче важному предмету, тот еще кремлефоб. С каждой его новой лекции она приносит домой пару-тройку охуительных историй про Путина и его окружение. Да и я, технарь-управленец, на каждой паре слышу что-то вроде "...а так как основной формой ведения наукоемкого предпринимательства является венчурный бизнес, то нехуй вам, ребята, в этой прогнившей стране непуганых воров делать. Спасибо Путину за это..."
Да и просто посмотри, какие ВУЗы заканчивали представители нашей оппозиции - сплошные МГУ и МГИМО.

>>325978
Я хочу сказать, что гуманитариев учат любить авторитет, и что “понимание” в гуманитарном смысле на самом деле есть более или менее прогиб под авторитет - или авторитета. Что вузам еще позволяют некоторые вольности – так и при СССР тоже дозволялось в некотором смысле для элитки и в ограниченных размерах – Мамардашвили, например, мог читать лекции по Сартру в театральном институте, не особо прямо выражаясь.Не думаю, что вольности будут особо поощряться и дальше – скоро все будем под Дугиным и иже – ну, или кто там качественнее отлижет.

>>325963
Надеюсь, в этот момент манятехнарь понял, что в отличии от маня-математики, оперирующей идеалистическими понятиями, гуманитарные дисциплины вполне приложимы ирл хуем по лбу.
>>325978
Навальный Ель заканчивал. Наличие баттхёртящего дедка в преподах сейчас возможно, но это исключение, доказывающее правило, вспомнил Дугиных и Стариковых, без б читающих своё говно в вузах.
>>325996
>гуманитариев учат любить авторитет
Вот это блядь заявка. Тут прямо сказать нечего. Прямо всех берут и учат. Ахах. Ну пиздец ты василий, ещё чего-нибудь спиздани.

>>325996

Гуманитариев учат понимать, как действует политическая система, а не быть технарем с маня-фантазиями. Почти все, верующие в рептилоидов или зог или считающие, что амуриканцы бедного путина во всех структурах обступили - технари. Поэтому гуманитарии никаких предзаданных авторитетов не любят и во всем стараются разобраться, а ты сосешь хуй.

>>325978

Потому что та "оппозиция", о которой ты говоришь, те же самые либералы из 90-х, просто, плоть от плоти. Если не считать совсем молодых, конечно. Они та же самая детвора номенклатуры, вот и учились в илитных вузиках.

>>326005
Вот гуманитарные дисциплины и прикладывают хуем по лбу. Оттого ирл и такое дерьмо. Технарь делает телевизор, и тот работает как положено. Гуманитарий лепит новое общество всеобщего равенства и щастья, а получается камера, которая смотрит в мир.

>>326010

Кстати да, ты подсказал важную мысль. Средний технарь знает непреложные законы физики, делает все, исходя и подстраиваясь под них. И каким-то магическим образом это чувство непреложного Абсолюта у них переходит во все сферы жизни. Технарь обязан подчиняться законам физики, иначе ничего не будет работать. И это переходит в подчинение идеологиям и системам.

>>326008

Ну да- учат понимать. Борьба классов, пролетариат победит - все мы будем щасливы... Сорри, демократия - наилучший возможный из всех наихудших, невидимая рука рынка, демократия победит - все мы будем щасливы...
Сорри. Русский мир, особая идея, крымнаш, все будем...

>>326015

Ты явно незнаком с гуманитарным и особенно историческим образованием.

>>326015
Ну вот и ещё один пациент, подтверждающий, что разговаривать бесполезно. Бормочет какие-то вещи уровня пятого класса, и думает, что похож на умного. Иди уравнения порешай, болезный.

sup,/bo/.

Такой же поехавший спрашивает, в каком порядке читать эти книги?

1. Уловка-22 check
2. Илиада и Одиссея -
3. Божественная комедия -
4. Братья Карамазовы -
5. Обретенное время -
6. Война и Мир. -
7. Дон Кихот. -
8. Великий Гэтсби -
9. Госпожа Бовари -
10. Улисс -
11. Моби Дик (Белый Кит) -
12. Гамлет -

>>326043
Короч, вырезаешь из них все страницы, перемешиваешь рандомом, потом склеиваешь обратно. Читаешь. И парится о порядке не нужно.

>>326054
Посоны, кто у Барроуза героин отобрал?
Он проснулся и к новичкам со своей нарезкой пристаёт!

>>326057
Вообще норм идея повырезать из них не только страницы, но и слова, а то и отдельные буквы и замешать. Вообще норм, полезно будет для общего понимания сути литературы.

>>326033
>>326037
Типичная гуманитарная реакция. Ты вежливо интересуешься у них, на что их наука собственно годится, кроме охуячивания недовольных, отлизывания властям и стука в органы? И как это так получается, что концепции у них меняются как носки, зато с предсказаниями они неизменно попадают пальцем в небо? В ответ - лишь надувание щек и хлопанье крыльями.
Плюс аргумент насчет “хочешь казаться умным”. Это, на самом деле очень фрейдистский такой аргументец, потому что реальная внутренняя мотивация почти любого, занимающегося профессиональным гуманитаризмом – это возможность называть друг друга умным. Вася хлопает Петю по плечу и говорит “Ах какой же ты умный, Петечка”. А Петя говорит в ответ: “И ты, Васенька, тоже очень умный – пойдем выпьем”. Внутрицеховая монополия быть умными – компенсация за нахождение на подсосе.
Мотвация вроде роскоши человеческого общения, либо любопытства, присущего по Аристотелю двуногому без перьев, для них априори – лишь маскировка...Мне откровенно похуй, умный я или нет. Честно. Достаточно умный, чтобы считать уравнения лучше, чем 99 процентов гуманитариев. Может, 99,9 процента. Я по поводу своих способностей и знаний не комплексую.

>>325996
Все же нет. Я показал твой пост тян, и она сказала, что их скорее учат не участниками какого-то гуманитарного процесса, а поясняют с точки зрения третьего лица - то есть наблюдателя. Таким образом конъюнктура у них просачивается только в моменты отвлечения, вроде "материал лекции, бла-бла-бла, кстати об этом: тут недавно такой-то случай произошел... бла-бла-бла... но вернемся к теме.." И подобные отвлечения воспринимаются не как элемент обучения, не в качестве какой-то пропаганды, а просто как 5 минут отдыха от ручки и тетради.
>>326005
Да и не исключение и не правило. Что ни говори о силе пропаганды власти, преподы все же вольны думать по-своему и мысли эти свои личные озвучивать перед студентами. У меня, как и у всех остальных, кто учился в ВУЗе, тоже были гуманитарные дисциплины, причем и во на период, когда Путина поносили, и на период Майдана. И что? Да ничего, они просто читали нам учебный план, мы часто с ними дискутировали о нынешних реалиях, но преподам было на нашу политическую позицию в принципе похуй - им не за уважение к авторитетам платят. Самый пиздец уважаемый в нашем технарьском универе политолог говорил, что его дело не учить нас родину любить, а сделать так, чтобы "мы были не баранами в политике".

>>324873 (OP)
Стоит ли добавить в список:
Моби Дик, или Белый кит / Moby-Dick, or The Whale (1851) Герман Мелвилл
Отверженные / Les Misérables (1862) Виктор Гюго
Волшебная гора / Der Zauberberg (1912) Томас Манн
Имя розы / Il nome della Rosa (1980) Умберто Эко

ОП

>>326218
Конечно стоит. Вдруг нефть кончится, топить нечем будет.

>>326218
Только моби дик, остальное не поймешь.
Хотя, скорее всего ты ничего не поймешь из своих списков. Гарри поттера наверни лучше.

>>326241
Моби Дик совсем для маленьких?
Появится у меня скоро в бумаге.

>>326205
Я бы примерно так сформулировал.
Гуманитарные науки - на самом деле форма не науки, но религии. Они сами признают теперь, что гуманитарная методология в корне отличается от естественнонаучной. Суть различия в том, что в гуманитарном знании "объект исследования является одновременно и субъектом" - то есть о соотношении причин и следствий, которым занимается естественная наука, в гуманитарном знании речи просто не идет. По сути гуманитарная "наука" в очищенном от примесй виде является, как и религия, просто соглашением о том, что считать правильным. Это плод драки индивиидуумов за интеллектуальную власть. Что-то толком предсказать на основе гуманитарной нуки, как и на основе религии, невозможно, но это гуманитариев абсолютно не смущает. У них другие задачи. В личном плане, это достижение выносимости существования путем запудривания собствыенных мозгов. А в общественном - продирание к кормушке путем запудривания мозгов ближнему.

>>326244
Для всех, лучшая книга евар, но очень сложная.

>>326306
Хорошо.

>>326283
чтобы такие умные выводы делать, хотя бы прочитай сначала приличную библиотеку по философии культуры, религии и науки.
и чем по твоему объясняется твой убежденный технофошызм, если не желанием быть популярным среди прыщавых студентов из местного политеха? неужели собственными мозгами додумался, что классическое гуманитарное образование - это говно и происки большого брата?

>>326397
Уважаемый говнонитарий.
Так много маразма в одном маленьком посте может накидать лишь представитель этой почтенной расы. Где говорилось о происках большого брата? Вульганая кондисьон юмень – подлец так сказать, человек. Придумывает себе цацки и тешится. В принципе, надо жалеть.Все мы человеки.

“Технофашизм” - ярычок-с. И что он такого значит? Технику в вязанки вязать ? Вроде “гомофоба” (ну да, РПЦ гомосеков прямо-таки боится как огня) или “мачиста” - ровно ничего на самом деле не значит кроме “фас его, падлу – не наш он”.

“Прыщавых студентов местного политеха.” Опять в дырку так сказать пальцем. Не кончали мы политехов-то. И в провинциях особо-то не бывали. Сплошь елитные заведения можно сказать – не хуже вашего-с. Ну и вечный довод – а ты вот сначла поверь, а потом и критикуй нашу любимую цацку. “Но ведь прочел десять книг - все друг другу противоречат, и говно ведь лезет из всех щелей”. “Значит, не понял -читай ищщо.”

>>326431
Бля, ну этот утырок просто сам себе в лицо ссыт, пришёл в приличное заведение, сел на пол, и обосрался. Надо позвать каких-нибудь способных по этому делу людей, чтобы выкинули обоссаного холопа из господских хором и вложили бы ему горячих по первое число.

>>326433
Ну вот и гуманитарный аргумент par excellence полоспел. Стукнуть. Барин ты наш. В хоромах, где школьник интересуется, стоит ему читать “Дон Кихота” с “Гамлетом”, либо можно сменять на Донцову с Марининой.

>>325125
>"Улисс"... лет на 5 минимум надо забыть
непопулярное мнение выскажу, но мне кажется, что в первый раз Улисса лучше лет в 17-18 читать (при условии, что примерно знаешь, про что та Одиссея, и вообще с каким-нибудь филологическим минимумом за плечами), в этом возрасте восприятие еще менее замыленное. А потом - перечитывать раз в несколько лет.

>>326015
лол, у нас практически вся гуманитарная илитка типа тусовочки вокруг журнала НЛО антипутински настроена.

>>326450
пропутински и антипутински это в некотором роде одно и тоже... не знаю, как объяснить

>>326464
вот был бы гуманитарием - умел бы объяснять.

>>326469
сослаться на незнание - это так сказать вежливая форма заявить о своем нежелании поднимать еще одну волну срача

>>326469
В любом случае в роли точки отсчета будет Путин. При этом не только идеологически, но и на травматическом экономическом уровне, так как НЛО = деньги назначенного олигарха Прохора= деньги Путина.

>>325453
>>325453
АХХАХААХАХХАХАХААХХААХАХХХАХАХАХА ТЯНА) СМЕШНО ПЕРДАНУЛ

Bump

Уважаемый ебаный щенок-ОП, начинай свое чтение с русской классики, которую тебе преподают в школе. Не надо читать всякую парашу, всякие антиутопии, хуету и прочее говно. Сначала получи свой багаж необходимой литературы, потом берись за говно.

>>324926
Которой нет

>>324873 (OP)
У Хеммигуэя начинай лучше со "Старик и море"

Прочитай "Млисс" Брета Гарта - совсем коротенькая вещица. Пик творчества писателя равного талантом Горькому. Великолепная, нежная, трогательная, невероятно милая, без кванта пошлости эфебофилия. Вот так нужно любить лолей и быть ими любимым.

>>326093
Те различия, о которых ты настойчивостью обезъяны талдычишь из поста в пост есть то, что отличает гуманитарные науки от естественных.
>Ты вежливо интересуешься у них, на что их наука собственно годится, кроме охуячивания недовольных, отлизывания властям и стука в органы?
На разработку этих концепций.
>И как это так получается, что концепции у них меняются как носки, зато с предсказаниями они неизменно попадают пальцем в небо?
А что в этом, по-твоему, не правильно? Концепции, которые "меняются как носки", в отличие от, скажем, законов физики, детерминированы сознанием отдельных индивидов, поэтому, они не могут быть одними для всех и на все времена. Не существует какого-то абсолюта, который полностью бы предопределял человеческое существование.
Ну а дальше ты начал нести совсем что-то бессвязное, мало имеющее отношение к данной теме.
Вообще весь этот разговор в ключе "технари vs гуманитарии" по своему содержанию почти не отличим от аналогичых холиваров в каком-нибудь /b, только у здешних лексикон чуть побогаче, в то время как умишком точно так же ушли недалеко.

>>335017

"обезъяны" - сразу видно гуманитария. Написать гнусное дарвинистическое животное правильно - вот он, зашквар.

На разработку концепций охуячивания недовольных, отлизывания властям и стука в органы? Не понял мысли. И нафиг нужны подобные концепции? Я что и без концепций не знаю, что оно значит?

"Не существует какого-то абсолюта, который полностью бы предопределял человеческое существование."
Вопрос номер раз - а доказать ты можешь, что не существует? Ну, естественно, не можешь, раз нет абсолюта.

Вопрос номер два - если ты с одной строны говоришь, что нихуя не знаешь - что правильно, а что нет - абсолюта нет- а с другой стороны я ДОЛЖЕН, например, не называть тебя говном , потому что гуманитарная этика так говорит - то как это можно согласовать с логикой?

>>335030
>На разработку концепций охуячивания недовольных, отлизывания властям и стука в органы? Не понял мысли. И нафиг нужны подобные концепции? Я что и без концепций не знаю, что оно значит?
Ты сгущаешь краски. Покажи, в каких это концепциях, кроме тоталитарных, прописано то, что нужно охуячивать недовольных? В остальных случаях "охуячивание недовольных" обусловлено скрытым желанием власти оставаться в своем положении как можно дольше, но это вина системы, сложившейся вокруг этой концепции. В этом нет ничего ненормального, так всегда было и будет. Или тебя настолько беспокоит несовершенство этого мира?
>Вопрос номер раз - а доказать ты можешь, что не существует? Ну, естественно, не можешь, раз нет абсолюта.
Нет, не смогу. Говорить о том, что такого абсолюта не существует можно лишь опираясь на тот факт, что мы на себе его никак не ощущаем.
>Вопрос номер два - если ты с одной строны говоришь, что нихуя не знаешь - что правильно, а что нет - абсолюта нет- а с другой стороны я ДОЛЖЕН, например, не называть тебя говном , потому что гуманитарная этика так говорит - то как это можно согласовать с логикой?
Гуманитарная этика так говорит, потому что исторически так сложилось, что называть друг друга говном не этично с точки зрения морали. Само собой, никто не заставит тебя силой принять общественную мораль.

>>335155
Я тут не вижу особенного предмета для разговора.

Ты не можешь предъявить мне никакого значимого для меня аргумента в пользу того, что я должен уважать гуманитариев. Более того, ты утверждаешь, что я - исходя из гуманитарных же предпосылок - имею полное право думать о гуманитариях что мне взбредет в голову, потому что единой гуманитарной истины не существует.

Тем не менее, ты также утверждаешь, что мои представления о гуманитариях являются следствием моего недостаточного умственного развития (то есть неверны) , хотя в принципе не можешь знать, какие представления являются верными.

>>335156
>Ты не можешь предъявить мне никакого значимого для меня аргумента в пользу того, что я должен уважать гуманитариев.
Ты ничего никому не должен, успокойся уже.
Вангую, что ты, наверное, и людей делишь на гуманитариев и технарей, быдло и не быдло?
>Более того, ты утверждаешь, что я - исходя из гуманитарных же предпосылок - имею полное право думать о гуманитариях что мне взбредет в голову, потому что единой гуманитарной истины не существует.
Лично мне это всегда казалось очевидным. Не знаю почему такой умный технарь до этого не додумался.
>Тем не менее, ты также утверждаешь, что мои представления о гуманитариях являются следствием моего недостаточного умственного развития (то есть неверны) , хотя в принципе не можешь знать, какие представления являются верными.
А вот этого уже я лично не говорил. Я влез в разговор с целью указать тебе на то, что отличает гуманитарные науки от естественных. Если бы не это различие, понятия "гуманитарные науки" не существовало бы в принципе.
Во-вторых, у меня слегка пригорело от того, с какой претенциозным невежеством ты говоришь о несовершенстве политических систем и как следствие, о том, что гуманитарные науки не нужны из-за того, что они не могу построить идеальное общество. Это примерно тоже самое, как заявлять о ненужности такой науки как физика, так как она не может изобрести вечный двигатель, или биологии, так как биологи не могут сделать человека бессмертным.

>>335168
"в то время как умишком точно так же ушли недалеко." - это не ты писал?

>>335173
Я, только я писал это в контексте того, что аналогичный холивар, который, как правило, начинают "технари" в /b или в каком-нибудь паблике вк, по-сути, отличается от этого, только небольшим налетом интеллектуальности, так как происходит на доске, посвященной книгам.

>>335178
“с какой претенциозным невежеством ты говоришь о несовершенстве политических систем и как следствие, о том, что гуманитарные науки не нужны”

Я не говрю о том, что не нужны, но о том, что:

-надо крайне аккуратно называть “науками” философию, обществоведение, литературоведение и тп потому что их предсказательная сила совершенно не соответствует их претезиям на правильность, а результаты применения часто, мягко говоря, оставляют желать лучшего

-современная мода на иррационализм и релятивизм сидит у меня в печенках, и примерно там же сидят типичные методы гумаритарной аргументации, основанные на чем угодно, кроме логики и опоры на факты

>>335185
>-надо крайне аккуратно называть “науками” философию, обществоведение, литературоведение и тп потому что их предсказательная сила совершенно не соответствует их претезиям на правильность, а результаты применения часто, мягко говоря, оставляют желать лучшего
>философию
Существует дохуища определений, и далеко не во всех она обозначается как наука. Даже многие преподаватели согласны с тем, что философия - не наука.
>обществоведение
Школьный предмет, цель которого - дать минимальные знания о об экономике, политике, социологии и праве. Как наука никем вроде и не рассматривалась.
>литературоведение
А здесь-то что тебе не нравится? Литературоведение - смесь истории художественной литературы и филологии.
К слову, как таковой предсказательной силы все вышеперечисленное тобой не имеет и иметь не может, повторюсь, это и отличает то же литературоведение от естественных или точных наук.
Чтобы не разводить заново срач, напомню, что подбирать определения под свой вкус тебе никто не мешает.

>Существует дохуища определений, и далеко не во всех она обозначается как наука. Даже многие преподаватели согласны с тем, что философия - не наука.
Философия давно исчерпала себя.

Другой анон

>>324873 (OP)
Фрейда читай с пониманием того, что он антинаучный парень.

>>335192
"К слову, как таковой предсказательной силы все вышеперечисленное тобой не имеет и иметь не может"

Молодой ты еще, и не слышал про марксистско-ленинское философское учение, которое всесильно, потому что верно... Ничего, еще услышишь под каким-нибудь другим соусом -к тому все идет.

>>335218
>к тому все идет.
Разве? Что-то не заметно, хотя, признаюсь, серьезно не интересовался марксизмом.

>>325162
Отцы и дети.
Преступление и наказание.
Война и мир.
Туда и обратно.

>>336088
Отцы и дети - не антонимы, это разные категории. Ты же не скажешь, что доктор и учитель - антонимы?
Преступление и наказание - то же самое.
Война и мир. Насколько помню из уроков литературы, "мир" здесь понимается не как peace, а как world, так что тоже не подходит.
Ну и в любом случае все эти книги читаны уже.

>>336092
>Война и мир. Насколько помню из уроков литературы, "мир" здесь понимается не как peace, а как world, так что тоже не подходит.
Унылый высер марьиванн, не могущих в дореформенный русский язык. Уже тысячу раз обсуждали, что мир там как антоним войны. Потому что МИР и МIР

>>336088
Лол! Я сдавал ЕГЭ в 2011, и на подготовительных курсах по русскому преподша учила, что все аргументы для сочинения есть в четырёх книгах:
>Отцы и дети.
>Преступление и наказание.
>Война и мир.
Их легко запомнить, потому что названия похожи. Четвёртая книга была Мастер и Маргарита. Является ли Мастер антонимом Маргариты?

йопт.
у Мастера половой орган дедушки
а у Маргариты наоборот.
канеша онтонимы.

а вот у тимура была "и ево команда"

Чип и Дэйл (спешат на помощь) вот они - синонимы

как Ковбой Мальборо и Харли Давидсон.
(проктер и гэмбл)

Старик и море.. (не понимаю этово писателя фамилия Х....й)

>>325162
Я вот по этой пьянке решил почитать Живые и мертвые Константина Симонова.

Впрочем, теперь вспомнил книгу Слово живое и мертвое Норы Галь.

А если пойти совсем по беспределу, то чем тебе не нравится Песнь льда и пламени?

>>324873 (OP)
>>324873 (OP)
Неплохой список. Добавь
три товарища ремарк
1984 оруэл
Убить пересмешника харпер ли
Великий гетсби
Бесы Фёдора Михайловича Достоевского

Хороший список.

Не хватает "Крови электрической" для полной картины.

>>345360
хипстыр непалица

>>346051
ньюфаг непалица

>>346066
я олдфаг еблан, поссал на твоё ебальцо

Вот этого >>324898 двачую.
Ещё посоветовал бы убрать Степного Волка из списка. Это определённо не стоит твоего времени.

>>346072
Если он младше 20, то определённо стоит.

>>324873 (OP)
ОП, а почему ты посчитал эти книги обязательными для прочтения? Почему именно эти, а не другие?

>>346138
И почему ты решил больше читать?

>>346138
>>346139
Блят, очевидно , что он не 15лвла. А список состоит чуть более чем полностью из форсов.
Улисса он решил накатить , ололо, который по сути из себя нихуя не представляет, как и весь постмодернизм.

>>346138
Потому что они чаще всего на глаза попадаются.

>>346165
> Улисс
> постмодернизм
Букач. Здесь люди которые ничего не понимают в литературе, выдают себя за знатоков.

>>346178
> люди, которые

>>346178
ХДДДДДДДДДД А ЧО ЭТА?

>>346180
Ну хоть погугли, позорище.

>>346180
ололо неужели ты хочешь пердануть за модернизм , еблан?

>>346196
Википедия.ру > Литература постмодернизма

>>346202
Глупышка, я тебе конкретно Улисс приказал погуглить.

>>346204
ТЫ МУДАК? ИДИ НА ХУЙ!

>>346202
Глупышка, я тебе конкретно Улисс приказал погуглить. И желательно по нему ещё пару статеек навернуть, не только вики.

>>346205
Какая прелесть эти претенциозные школьники.

>>346206
Слышь , чепуш, а ты не ахуел на меня выебываться , пидарас ? Давно ебальник не ломали? Давай обсудим 1vs1 модернизм и его дитя. Посмотрим как ты запиздашь со мной при встрече, щенок.

>>346211
Достаточно будет, если ты осознаешь свою ошибку и больше не допустишь своей ошибки.

>>346213
Но ты же долбаёб , я могу только тебя отпиздеть.

>>346215
Примитивный разум способен только на агрессию, столкнувшись с вещами, превосходящими его понимание. Например, с необходимостью ставить пробел после запятой, а не до, или с разграничением глаголов "пиздить" и "пиздеть".

>>346221
>Примитивный разум способен только на агрессию, столкнувшись с вещами, превосходящими его понимание. Например, с необходимостью ставить пробел после запятой, а не до, или с разграничением глаголов "пиздить" и "пиздеть".
Вот это обосрамс быдла. Сажа.

>>346223
Несчастное создание.

>>346226
>>346223
Тред одного семена-полуебка.

>>324873 (OP)
Вангую полный тред детей девяностых и перестройки, которые обычно проецируют опыт своего детства на современность и считаю что пятнадцатилетние сейчас такие же отсталые недоношенные выблядки алкашей какими были они . Потому будут вахтерить.
Могу посоветовать читать все что нравится, но постепенно завязывать с этим, если ты после двадцати продолжишь активно читать художественную литературу, то ты станешь тупой пиздой без жизни с хуевыми вкусами. Книги это тоже гикство как и с комиксами, аниме и играми. Увеличивай долю нонфикшена и то что пригодится в профессиональной деятельности.

>>346246
>нонфикшена
Нет задач и смысла.

А где майн кемп?

>>346246
vk.com/ru2ch -оФФициальная группа VK

>>346138
Важнейшие произведения в мировой литературе.

>>324873 (OP)
Ницше, Кант, Рассел, охуеть. Ты для начала учебник по философии прочитай и пойми, а потом уже за отдельных авторов берись.
Возьми какого-нибудь Фролова, начни с теории, а не с истории, чтобы хотя-бы приблизительно понять, что тебя ожидает.
Зачем ты собрался читать что-то до 1800 года? Вы эти древности в школе не проходили? Начинай тогда с Гильгамеша, хули.

>>346356
>Зачем ты собрался читать что-то до 1800 года
Для Улисса же

>>346431
Это как отсмотреть кучу старого анимешного говна, чтобы увидеть и понять все отсылки в лаки стар.

>>346431
>Для Улисса же
хоспади пиздец , нахуя вы это говно форсите?

>>346538
>/bo/ - Книги
>форс говна
Не вижу противоречий

>>346557
>форс годноты
Пофиксил тебя)

Политота во все края, совковые-марьивановны, илита с мервыми тнями, семёны, школьники.
Лучший тред эвар.

>>325246
Элджерон - хуевая книга. Смысла в ней не больше, чем в любой современной романтической комедии. Поэтому то её и поносят. Посторайся смириться с этим.

>>346673
Рассахань, залогинься.

>>325246
>Бицше.
Проиграл. "Ниц" на моем родном языке значит "клитор", а "биц"- член.

>>346705
С тобой никто и не играл

>>325154
Букачую этого парня. Читай "школьную программу" от корки до корки. Там на самом деле мало говна. Плюс наворачивай всякое тупо по фану. От себя посоветую Мураками Харуки который, Рю не читай, там полный пиздец, лёгкое чтиво и пишет он пиздато.

>>346705
Не язык у тебя, а говно. И сам ты, сука, рептилоид.

А вот мой список, рейтаните, внёс в список все книги, которые более-менее обсуждаются на букаче. Какие еще произведения стоит добавить, а какие убрать?

1. Сартр "Тошнота"
2. Сорокин "День Опричника" "Голубое сало" "сахарный кремль" "сердца Четырех" "Норма"
3. Эрнст Юнгер "В стальных грозах" форс)00
4. Герман Гессе "Степной Волк"
5. Венедикт Ерофеев "Москва-Петушки"
6. Достоевский "записки из подполья"
7. Замятин "Мы"
8. Оруэлл "1984" "Скотный двор"
9. Бредбери "451 градус по фарегейту" inb4 говно
11. Уильям Голдинг "Повелитель мух"
12. Пелевин "Чапаев и Пустота" "Generation П"
13. Кен Кизи Над "кукушкиным гнездом"
14. Маркес "Сто лет одиночества"
15. Хаксли "О дивный новый мир"
16. Бодрийяр "Общество Потребления"
17. Ницше "Так говорил Заратустра"
18. Селин "Путешествие на край ночи"
19. Кендзи Сиратори "Кровь электрическая"
20. Бёрджесс "Заводной апельсин"
21. Грасс "Жестяной барабан"
22. Кафка "Замок" "Процесс"
23. Воннегут "Бойня номер пять"
24. Мэттью Стокоу "Коровы"
25. Платон "Государство"

>>346914
Вместо Сартра возьми лучше Камю. Я жанполевскую тошноту превозмогал, но так и не смог дочитать, а вот "Посторонний" Камю зашел хорошо.
Замятин говно, не нужно, ибо у тебя уже Оруэлл есть.
Ницше читай если тебе лет 14-16.

Ты бы хоть свой возраст указал, чтобы понимать примерно что к чему, какие у тебя дела со школьной литературой и так далее. Откуда мне знать, читал ли ты, к примеру, Толстого и Достоевского?

>>346914
Трип снял сейчас же, кусок гнойный.

>>346919
>Ницше читай если тебе лет 14-16.
Хуя ты знаток философии. А экзистенциалистов, типа тех же Камю и Сартра, в 10 читать?

>>346929
С кем я вообще разговариваю, пиздос. Тошноту он не смог дочитать, посторонний у него хорошо заходит, Ницше в 14 лет.
Ты с таким же успехом можешь какое-нибудь говно по квантовой физике "прочитать".

>>346929
>>346930
Разбушевались великовозрастные мамкины ницшеанцы, спешите видеть. Ну как, толкаете падающего?)))

>>346932
В пасть тебе толкнули стоящего, смайлоблядь.

>>346914
Одни форсы. Поссал в засаленный ебальник.

>>346932
>ницшеанцы
У имбецилов в порядке вещей делать далеко идущие выводы из пары фраз.

>>346935
>>346933
А ну-ка поясни, пидарасина, что я должен был понять?

>>346914
Годный список кстати, если тебе 12 лет и ты читаешь 738 книг в год.

>>324873 (OP)
ще раз полный список этого треда. Всем большое спасибо и добра.
Кафка "Процесс"
Чапек "Война с саламандрами"
Гомер "Илиада" (в переложении Гнедича)
Портрет Дориана Грея
Филипп Ванденберг - «Зеркальщик»
Стивен Кинг "Ночная смена"
Кристофер Прист - Опрокинутый мир.
Венедикт Ерофеев "Записки психопата"
Алистер Кроули "Развратный роман"
"Тибетская книга мертвых с комментариями" Карла Густава Юнга
Стейнбек - "О мышах и людях"
Маркес - "Опасные приключения Мигеля Литтина в Чили"
Осаму Дадзай - "исповедь неполноценного человека."
Борис Виан. Любые книги,стихи.
Владимир Санин - "72 градуса ниже нуля".
Дэниел Киз "Множественные умы Билли Миллигана."
Нил Стивенсон "криптономикон".
Курт Воннегут "Колыбель для кошки"
Томас Майн-Рид "Оцеола, вождь Семинолов"
Джек Лондон "Мартин Иден"
Пу Сун-Лин "Рассказы Ляо Чжая о чудесах"
Любой сборник Г.Ф. Лавкрафта
Эрих Фромм "Анатомия Человеческой Деструктивности".
Патрик Зюскинд "Парфюмер"
Ирвин Уэлш "Сны аиста марабу"
Джозеф Хелле"Уловка 22"
Кастанеда - "Учение дона Хуана"
Кастанеда - "Отдельная реальность"
Кастанеда - "Путешествие в Икстлан"
Стивен Кинг - Долгая прогулка
Клиффорд Саймак - Пересадочная станция
Дмитрий Глуховский - Конец дороги
Стругацкие - Беспокойство
Массодов - Мрак твоих глаз
Симмонс - Террор
Питер Уоттс - "Ложная слепота"
Уелш - На игле, Дерьмо, Порно, Клей
Паланик - бойцовский клуб
Алан Глинн - области тьмы
Девид Боукер - как стать плохим
Достоевский Идиот
Герберт Дюна
Ницше Как говорил заратустра
Уоттс - Ложная слепота
Хеллер - Поправка 22
Кодо Саваки - Тебе
Ремарк "Черный Обелиск"
Хемингуэй "По ком звонит колокол"
Кронин "Цитадель"
"Тошнота" Сартра
Гейман - Американские боги
Олдис - Долгие сумерки земли
Фармер - Любовники
Клиффорд Саймак - Город
Бредбери - Вино из Одуванчиков
Теккерей Ярмарка Тщеславия.
Фрэнсис Скотт Фицжеральд - Прекрасные и проклятые
Теодор Драйзер - Американская трагедия
Пена дней - Борис Виан
Айзек Азимов - Основание
Морис Дрюон - серия "Проклятые короли".
Эйдзи Есикава - Десять меченосцев
У.Фолкнер "Шум и ярость"
Н.Гейман "Никогде"
Р.Гари "Обещание на рассвете"
Даглас Адамс Автостопом по галактике.
Виктор Пелевин Поколение П
Ошо Библия Раджниша
Герман Гессе Степной волк
Гроздья гнева" Стейнберга
Уиндем - День триффидов
Мерль - Мальвиль
Хайнлайн - Свободное владение Фарнхэма
Герман Гессе - Игра в бисер
Джеймс Джойс - Улисс
Стендаль - Красное и чёрное
Герман Гессе - Игра в бисер
Джеймс Джойс - Улисс
Стендаль - Красное и чёрное
С. Моэм - " Бремя Страстей Человеческих"
С. Кинг - "Томминокеры"
Д.Джойс -"Улисс"
Фитцджеральд - "Великий Гэтсби"
Драйзер - "Трилогия желания"
Данте - "Божественная комедия"
Сомерсет Моэм - Подводя итоги
Стивен Кинг - Долгая прогулка
Салтыков-Щедрин - История одного города
Чапаев и Пустота (Пелевин)
Герой нашего времени (Лермонтов)
Сумма технологии (Лем)
Хеллер. Уловка-22
Камю. Посторонний.
Сапковский. Последнее желание и меч предназначения.
Пауэрс - Ужин во дворце Извращений
Желязны - Долина проклятий
Эллисон - У меня нет рта, но я должен кричать
Булычёв - Посёлок
Лем - Мир на земле
Стругацкие - Пиккник на обочине
Морис Дрююн- серия книг "Проклятые короли"
Граф Дракула- автора не помню, книгу найдешь изи
Морис Дрююн- Александр или книга о Боге
Морис Дрююн- Дневники Зевса
Пьер Булль Планета Обезьян
Саймак "Город"
Сальгари "Чёрный корсар"
Каттнер "Хогбены, гномы, демоны, а также роботы, инопланетяне и прочие захватывающие неприятности"
Достоевский — Записки из подполья
Довлатов — Заповедник
Гессе — Степной волк
Джек Керуак -- На дороге
Филипп Дик -- Небесное око
Дон Делилло -- Белый шум
Буковский - Хлеб с ветчиной.
Буковский - Женщины
Терри Пратчет - К оружию! К оружию!
Чак Паланник - Уцелевший
Стейнбек - Путешествие с Чарли в поисках Америки.
Уайлд - Как важно быть серезным/Эрнестом.
Маркес - Осень Патриарха.
Стругацкие - град обреченый
Стругацкие - пикник на обочине
Роберт Пирсиг. «Дзен и искусство ухода за мотоциклом»
Ричард Бах. «Чайка по имени Джонатан Ливингстон»
Дуглас Адамс. «Автостопом по Галактике»
Малкольм Гладуэлл. «Переломный момент»
Питер Мэйл. «Год в Провансе»
Дэйв Пельцер (Dave Pelzer). «Ребенок, о котором говорили «оно»
Линн Трасс. «Казнить нельзя помиловать. Бескомпромиссный подход к пунктуации»
Бен Шотт. «Оригинальная всячина Шотта»
"Япония: год в дзен-буддийском монастыре" Ветеринга
"Путешествие в страну зека".
"Убийство под микроскопом: записки судмедэксперта" Фурмана.
"Воспоминания о войне" Никулина.
"Год, прожитый по-библейски" Джейкобса.
"Невесты Аллаха. Лица и судьбы всех женщин-шахидок, взорвавшихся в России" Юзик
Андрей Ломачинский "Записки судмедэксперта" "Криминальные аборты"
Желязны - Джек из тени
Уильям Берроуз - мягкая машина
Эдгар Берроуз - Принцесса Марса, Боги Марса, Владыка Марса
Кинг - Долгий Джонт.
Керуак - "Бродяги дхармы"
Оруэлл - "1984"
Ерофеев - "Москва-Петушки"
Оруэлл - 1984
Хаксли - О дивный новый мир
Фицжеральд - Великий Гэтсби
Джойс "Улисс"
Пинчон "Радуга тяготения"
Эко "Маятник Фуко"
Оруэлл - Скотный двор.
Джером Клапка Джером - Трое в лодке. И на колесах.
Сэй-Сенагон - Записки у изголовья.
Селин - Путешествие на край ночи, Смерть в кредит
Буковски - Почтамт, Фактотум
Пелевин - Чапаев и Пустота.
Шекли "Цивилизация статуса"
Бредбери "451 по фаренгейту"
Шульгин "ПИХКАЛ"
Эрих Мария Ремарк - "Три товарища"
Лоис Лоури - "Дающий"
Джон Стейнбек - "К востоку от Эдема"
Луи Фердинанд Селин - Путешествие на край ночи
Генри Миллер - Тропик рака
Простой, как снег - Грегори Галлоуэй
Хагакурэ - Бусидо
Эйдзи Ёсикава - Миямото Мусаси
Миямото Мусаси - Книга 5 колец
Майн кампф.
Быков - Оправдание.
Алехин - Третья штанина.
Макиавелли - Государь
Уэлш - Альковные секреты шеф-поваров
Платонов - Ювенильное море
Голдринг - Повелитель мух
Анатомия человеческой деструктивности - Эрих Фромм
Generation «П» - Пелевин
Дерьмо - Уэлш
Снегов - Люди как боги
Стругацкие - Мир Полдня
Хайнлайн - История будущего
Уильям Гибсон - Нейромант
Роберт Пирсиг - Дзен и искусство ухода за мотоциклом
Серков - Хохот Шамана; Свобода Шамана
Бокаччо - Декамерон
Данте - Божественная комедия
Чосер - кентерберийские рассказы
Мильтон - Потерянный рай
Роулинг - Гарри Поттер
Хайнлайн - дверь в лето
Ффорде - цикл о Четверг Нонетот
Пулман -Тёмные начала
Янссон - Муми-тролли
Гюнтер Грасс - Жестяной барабан.
Томас Пинчон - Радуга тяготения.
Гоголь - Мёртвые души
Хемингуэй - Старик и море
Чехов - любые рассказы
Сергей Жадан - Ворошиловград.
Герман Гессе - Сиддхартха.
Иоганн Гете - Фауст
Примост - Штабная сука.
Прилепин - Патология.
Ахто Леви - Записки серого волка.
Воннегут - бойня №5
Мастер и Маргарита
Стивен Кинг - Оно
Марио Пьюзо - Крестный отец
Тур Хейердал - Путешествие на Кон-Тики
Наоми Уэмура - Один на один с севером
Дюрренматт Фридрих - Зимняя война в Тибете
Брайан Грин: Ткань космоса
Брайан Грин: Элегантная вселенная
Николай Бессонов: Суды над колдовством
Нил Гейман "Американские Боги"
Тибор Фишер "Философы с большой дороги"
Гюнтер Грасс "Жестяной барабан"
Жак Фреско- Всё лучшее, что не купишь за деньги
Эрих Фромм- Бегство от свободы
"Пляж" - Алекс Гарленд
"Вспомнить все: Моя невероятно правдивая история" - Арнольд Шварценеггер
Макс Фрай "Энциклопедия мифов"
Авинаш Диксит, Барри Нейлбафф - Теория игр
Барри Лёвер - Философские теории за 30 секунд
Тим Харфорд Экономист под прикрытием
Мира Грант — Newsflesh trilogy «Корм», «Крайний срок»,
Майкл Маршалл — «Запретный район».
Андерс де ла Мотт — трилогия про Игру
Франц Кафка - Замок
Виктор Гюго -- человек, который смеётся
Варлам Шаламов -- колымские рассказы
Хантер Томпсон -- Ангелы Ада
Внутренняя рыба" Нил Шубин
"Физика невозможного" Митио Каку
"Эгоистичный ген" Ричард Докинз
Сын коня. Эдвард МакКольм.
Мода и семь трупов. Хадкор от Антониса Цапалидиса.
Мурчание кончилось. - Игорь Янотович.
"Гедель, Эшер, Бах - эта бесконечная гирлянда" - Д. Хофштадтер
"Понимание комикса" - С. Макклауд

Бамп.

>>351639
zo4em?? tebe nyjni eshe bolee ilitbie spiski??

>>347087
мб теперь это будет тред рейтим списки рандомных книг?
вот например увидел список только что в вк:
1. Антон Чехов - Три сестры, Чайка, Дядя Ваня
2. Александр Островский - Гроза, Бесприданница
3. Станислав Лем - Солярис
4. Рэй Брэдбери - 451 градус по фаренгейту, Марсианские хроники
5. Джон Уиндем - День триффидов
6. Агата Кристи - Детективные романы
7. Герберт Уэллс - Война миров
8. Стругацкие - Трудно быть богом, Понедельник начинается в субботу
9. Владимир Войнович - Москва 2042
10. Джордж Оруэлл - 1984, Скотный двор
11. Владимир Сорокин - День опричника
12. Виктор Пелевин - Generation П
13. Лев Гудков - Идеологема врага
14. Ярослав Гашек - Похождения бравого солдата Швейка
15. Айн Рэнд - Атлант расправил плечи, Добродетель эгоизма
16. Ильф и Петров - 12 стульев, Золотой теленок
17. Карл Густав Юнг - Искусство любить, Бегство от свободы
18. Карл Поппер - Логика и рост научного знания, Открытое общество и его враги
19. Мишель Фуко - Слова и вещи.
20. Фридрих Ницше - Так говорил Заратустра
21. Евгений Шацкий - Православная церковь и сожжения, Террор русской православной церкви
22. Лео Таксиль - Забавная библия, Забавное евангелие, Священный вертеп
23. Умберто Эко - Имя розы, Заметки на полях Имени розы.
24. Анна Ахматова - Стихи
25. Марина Цветаева - Стихи
26. Карл Ясперс - Смысл и назначение истории
27. Стивен Хокинг - Краткая история времени, Теория всего, Черные дыры
28. Михаил Герман - Модернизм
29. Екатерина Андреева - Постмодернизм
30. Энди Уорхол - Философия Энди Уорхола

>>324873 (OP)
>>351787
>>347087
>>346914
Так и веет совковыми "домашними библиотеками" из * книг полученных по талонам со сданной макулатуры и вколоченных в совковые серванты.

А.Мариенгоф "Циники"
И.Бабель «Одесские рассказы»
Ф.Бегбедер «99 франков»
С.Кинг «Темная башня»

"Хлеб с ветчиной" Чарльз Буковски
Можешь читать с радостью, для твоего неокрепшего мозга в самый раз

>>324873 (OP)
Читать Критику ЧС в 15, lol'ъ, удачи, братан.

>>324873 (OP)
Отличный список. В твоём возрасте он позволит на всю жизнь заработать неизличимый гуманитарий головного мозга.

Будешь с пёздами за альтерэго перетирать и обсуждать роль христианской духовности в произведениях Достоевсткого.

Ну чо оп, прочитал?

>>353308
Ну доставь свой список.

>>353308
И что в этом плохого, он хотя бы с девушками поговорит, мб даже и выебет парочку.

>>352101
Почему именно он?

>>354710
Там забавные истории про прыщи, дрочку на соседку и прочие подростковые радости.

>>353308
>неизличимый

ГСМ лучше безграмотности.

>>353778
Я так делал, лол.

>>354772
>ГСМ лучше безграмотности.
Чем отличается гуманитарий от ГСМа? ГСМ это неадекватный гуманитарий?

>>354929
ГСМ - это гуманитарный гуманитарий

>>354932
>ГСМ - это гуманитарный гуманитари
Гуманитарий может в логику и причинно-следственные связи, а ГСМ нет?

>>324873 (OP)
>15летний дебил в 15 лет ВНЕЗАПНО решил начать читать
>До сих пор не прочел божественную комедию, Дон Кихот, Фауст, преступление и наказание
>Хочет начать Канта и Фрейда
Тебе уже ничего не поможет, поздно проснулся. Голодных игр наверни да иди с пацанами в падике перетри за Путина.

>>354938
ГСМ - тоже гуманитарный термин в том смысле что точного определения у него не существует. Я бы сказал, что в пределе он отражает отношение чисто технарского склада ума к чисто гуманитарному, но и то и другое - абстракции.

Бамп эпичному треду.

>>354941
>ГСМ - тоже гуманитарный термин в том смысле что точного определения у него не существует.
Горюче-смазочные материалы же!

>>324873 (OP)
>Я кун 15 лвл решил больше читать и основываясь на разных рекомендациях составил себе список обязательных для прочтения книг.
Зачем тебе ОП?

>>367542
что бы тяначек клеить))))

>>367543
Весомый аргумент.

>>367543
Хуярь Борхеса тогда, будешь на голубом глазу прогонять тёлочкам телеги о Хакиме из Мерва, Фунесе и 47 ронинах.

>>324873 (OP)
>Привет /bo/!
>Я кун 15 лвл
Не ври. Ты девочка лет тринадцати

>>346246
Двачую.

>>371304
САЖЖУЮ

Bump.

>>354940
Хуйню не неси, в таком возрасте сложно самостоятельно что-то вообще серьёзное осилить в полной мере, иначе будет про: "Достоевский писал, что убивать плохо", "МарьСергеевна нам так объяснила". Словарный запас пополнять - это хорошо, делать это не из книг про сталкеров - ещё лучше. Среднее что-то лучше читать школьникам, Дон Кихот кстати, да. Начать читать никогда не поздно, а многие книги рано начинать читать бесполезно.

>>353308
Я смотрю, у тебя уже развился технарь головного мозга, всем быстро учить нахуй не нужные (кроме узкого круга профессий) формулы и уравнения, а потом всех быдлами называть, что бы неповадно было.

>>383250
Три кварка для этого Мюстера!

>>Фрейд неправ
>>Фромм

Долбоеб

>>383364
Пес ебаный, отсоси Юнгу.

>>383365
Ещё один.

>>383368
Теперь Хорни ждет твоего сладкого рта, пожалуй к нему, даун.

>>383370
>к нему

>>383389
Лол вот я себя затралел-то как

УЛИСС - ГОВНО.
Мимопроходил.

>>383662
Это ты говно.

>>383730
Зашивай очко, постпидорист

>>383883
>очко
>пидор
Так ты ещё и русский?

>>383884
Как там на нэзалэжной дила, как русский Шевченко читается?

>>324873 (OP)
Очередной всратый анон ноулайфер. Чтением не неберешься социального опыта. Тебе всего 15, многие из книг ты просто не поймешь, ведь ты ничем не лучше других чудес не бывает.

>>383890
Да ты же в довесок, руки, я кому сказала!

>>383892
Я кого-то процитировал? Рил не шарю

>>383915
http://text-lyrics.ru/o/oxxxymiron/2171-oxxxymiron-gde-nas-net-text-pesni.html

>>383917
Из всех исполнителей пидорской музыки слышал только коржа, когда мне было 15 лет, про этого мне не было известно

>>324873 (OP)
Тред не читал, но ты точно поехавший в столь юном возрасте такую литературу наворачивать.

>>383920
Однако как дословно ты попал, удивительно

> Герман Гессе
Трата времени.

>>384508
Из всего этого списка эта книга ему больше всего подходит по возрасту.

>>324873 (OP)
Я в свои 15 начала читать Буковски, безумно увлекла его писанина. Он сейчас является одним из любимых писателей.

>>385436
*и сейчас является
Невер майнд.

>>385437
>и сейчас
В 16?

>>385436
Начал в 18, но в 26 думаю, что можно было потратить время более продуктивно, чем читать Буковски.

я в свои четыре года начал читать Маркиза де Сада. Он и сейчас является любимым автором.

>>324873 (OP)
>обязательных для прочтения
Не прочтешь. Ты хочешь сделать из этого обязательную вахту и работу, а не удовольствие и способ проведения досуга. Поиграешься месяц, и забьешь.
Гугли/спрашивай в реквест-треде книги на интересную тебе тему, и читай их, не заставляя себя при этом. Можешь погуглить книги оранжевой серии (в них пишется про секс, наркотики, убийства, и так далее), в твоем возрасте тебе они понравятся. У тебя пока нет должной любви к самому процессу чтения, чтобы читать нудную тягомотину Сартра. Вот когда заметишь, что вместо катки в дотан хочется почитать - тогда и начинай осиливать список обязательной к прочтению литературы.

>>385457
Например?

>>385522
Не читать Буковски.

>>334618
В этом и суть.

>>383920
Окси гений.

>>385672
ДВАчую))

тока вот с пацанами на перемене покурили под окси такая маза вааааааащще))0

МАМОК ВАШИХ ИПАЛ СУКА

>>385675
Местный контингент настолько узколоб и консервативен, что ему проще мыслить стереотипами а ля русрэп говно и даже не удосуживается самостоятельно послушать/почитать текста/поразбираться в вопросе?

>>385772
Подсосник Вербицкого с лирикой уровня "сыплю минорную соль на рану" теперь считается гением?

Юноша, вас в литературный раздел кто пустил?

>>385776
Про гения фраза не моя, однако хуесосить его как минимум глупо.

>>385772
Я удосужился прочитать Маклюэна, так что рузке рэп и рэп задается уже своим говенным форматом. Вашего долбоеба посмотрел даже без звука, ну так визуальный ряд самый банальный и характерный для этого парашного жанра.
Если ты школьник 15 лет, то можешь охуевать от пиздлявых словоблудов, смотреть гуру в интернета и черпать мудрость в говнокнигах.

Даже перешел по вашей говноссылке. Ща школота докажет, что текст этот не есть говно и почему.

Вот я тут посмотрел тред немного и подумал, почему для людей важнее секс и онанизм, чем литература? Ведь это тоже удовольствие. У меня не было возможности трахаться в молодости. И это меня огорчает больше, чем то, что я мало читал.

"Крестного отца" прочитай

>>385867
>У меня не было возможности трахаться в молодости.
У всех была, а у тебя не было?

Ты пиздец даун. Че за паблики в которых ты откопал это дерьмо? Критика чистого разума, бляяяяять, ты сначала попробуй хоть одну главу осиль. Куча переоцененного говна, советы из дистопии и прочей можной хуеты. У Дистопии список кстати охереный на сайте

>>386852
Скинь ссылку на их список, илитка.

>>386854
У них вместо списка абсолютно бессвязная хуита для сьема телочек.

http://dystopia.me/top100-books-by-dystopia/

>>386860
Где классика? Где книги действительно повлиявшие на литературу? Почему от Кафки только попсовое "Превращение"?

>>386864
Ты жопой что ли список смотрел? У Кафки там есть и "Процесс", и "Замок", и "Америка". Из классики есть Алигьери, Гюго, Бальзак, Стендаль, Гёте, Лермонтов и много Достоевского. Список по другим причинам очень плохой.

>>386865
Да. Я быстро по нему пробежался.

>>386865
>Список по другим причинам очень плохой.
По каким?

Комментарий

>>386904
Бессвязный и ничем немотивированный (впрочем, это беды большинства списков, так что список дистопии не уникален). Пропущена вся русскоязычная годнота XX века (за XX век отдувается по большей части Булгаков, хороший Мариенгоф и средненький Солженицын — но ни тебе гениальных Белого, Андреева, Платонова, Введенского, Мандельштама и многх других).
Насыщенная проза вроде "Улисса" и "Радуги тяготения" просто лишняя, т. к. средний читатель "Дистопии" Эсхила от Гесиода не отличит и про модернистскую работу с мифом и нарративом ничего не слышал. Да и если есть "Улисс", то почему нет "Бесплодной земли" Элиота. По влиянию на литературный процесс и глубине мифопоэтики поэма не уступает "Улиссу". Зато куча книжек Хаксли, который, пожалуй, самый неказистый из модернистов: слишком он бъет в лоб.
Из немцев есть очевидный Гёте (но пропущены другие романтики) и подростковый Гессе. Нет ни Манна, ни Дёблина, ни Броха, которые на порядок масштабнее и глубже старины Геллера.
Про включение только "Смерти идиота" Рюноскэ или Рэнд вообще молчу.
В общем, список составлен из кричащих названий для "Тупая пизда: стартер-пак" напополам с запрещенной ЖЕСТАКАЙ писечкой-мякоткой (Селин, Захер-Мазох).
Кастрированная и убогая контркультура эта ваша "Дистопия".

>>386860
Эй, а где Сорокин?

>>386911
> Дистопия провела опрос и составила список ста лучших книг, опираясь на мнение своих читателей
это обьясняет, почему список выглядит именно так. пишут, что читали (поэтому столько булгакова, ремарка, селинджера, оруэлла и сартра) и про что слышали (платина типа атланта, гессе и КЛАСЕКА типа фауста и данте).
олсо орнул с ВУДИ АЛЛЕНА, "девяти рассказов", кастанеды, дюмы, отсутствия толстого и рандомной сортировки (данте - голдинг - воннегут - уэлш - гюго - керуак)

>>386957
В этом списке были и личные топы:
http://web.archive.org/web/20130724115438/http://dystopia.me/top100-books-by-dystopia

>>386865
А хорошие списки существуют?

>>387024
Ну, мне кажется, что хороший список будет либо настолько огромным, что любой нормальный человек заречётся связываться с литературой, либо он будет каким-то очень узким (в духе "литература гомосексуализма в Голландии XX века").

>>387024
Да. Например список ОПа.

>>386792
Сложно это делать, когда сидишь дома 24/7

>>386865
Считаешь Достоевского охеренным?

>>324874
Медицинскими картами? Анализы любишь читать?

Bump.

Тоже раньше так делала.
Через пару десятков книг хуй забила.
Сейчас периодически почитываю

А кто дал рекомендации?

>>392897
Съеби.

>>324873 (OP)
половину книг тебя заебет читать, они не настолько интересны, как можно подумать