>>450
>культура в самом широком смысле - это всё неприродное, что создано человеком
Если брать в самом широком смысле, то человек тоже часть природы и соответственно все им созданное тоже.

>Некоторые кукарекаютопровергают моё мнение, приводя в пример муравьёв, пчёл, бобров и других высокоорганизованных существ. К сожалению, я ещё не додумал чёткий ответ на такие нападки.
Собственно потому что они правы.

>А что для тебя культура, анон?
То, что выходит за рамки очевидных потребностей. Но тут все зависит от глубины понимания каждым лично. Например два человека хотят и могут изнасиловать тян. Первый это не делает по тому что так его воспитали и все такое. Это культура. Второй этого не делает потому что сгущенка и все такое. Это самосохранение.
С другой стороны можно начать разводить беседу что культура - это также механизмы самосохранения, но уже не отдельного человека, а общества в целом. Не убий, не укради, не возжелай и так далее дают его членам возможность заниматься чем-то еще кроме непрерывного выживача 24/7. Плодами этого чего-то еще мы как раз сейчас и пользуемся, обмениваясь постами через инет и компы.

>>450
>Что есть суть культура
Ох лол, да это же самый платиновый вопрос культурологии. Помню что была какая-то серьёзная и весьма объёмистая культурологическая работа, которая полностью состояла из перечня определений культуры за авторством разных философов, культурологов и пр., по алфовиту.

>>450
ИМХО культура это все, что сделано человеком и при этом преподносится как произведение искусства. К примеру, если ты посрешь на картонку это еще не будет культурой, но если ты принесешь свое творение в людное место, оградишь красными ленточками и повесишь золотую табличку "Сюрреалистическая скульптура "как я посрал в воскресенье 12-го", автор Семен Семеныч", это уже будет произведение искусства.
ИМХО.

>>450

культура это палимпсест, один посрет — другой поест.

>>470
Эту работу написали Крёбер и Клакхон.
Называется она "Culture: a critical review of concepts and definitions"
Я кстати хотел писать диплом на эту тему, но мне запретили на кафедре, суки. Пришлось взять обычную антропологию.

>>1932
Припев два чаяраза!

>>1935
а я взял тему про Сетевое искусство. До сих пор ржу. Рассказывать про нет-арт пожилым женщинам - это нечто.

>>450
>Некоторые кукарекаютопровергают моё мнение, приводя в пример муравьёв, пчёл, бобров и других высокоорганизованных существ.
А в чём суть претензий? Культуру мы определяем только для человека.

Можно просто определить культуру как то, чем мы отличаемся от животных (помимо способности к абстрактному мышлению).
Да и вообще, это понятие зачастую употребляют в самых разных контекстах.

>>1949
кусок текста слей, будем смеяться всем двачем.

>>450
Симптоматично, что создатели рубрики выбрали для нее сокращение “cul” , по-французски означающее задницу в смысле самой что ни на есть жопы. Возможно, создатели знают французский лишь на уровне амур-винегрет-абажур, и сделано это было без злого так сказать умысла... Но с другой стороны, в проявлении жопы прямо в заглавии мне чудится нечто глубинное. Животное не зацикливается на собственной жопе – оно принимает ее как данность, но человек закрывает жопу пальмовыми листьями – с этого начинается культура...