>>1734230 (OP)
Никто не будет обсуждать неприятные для себя темы. В лучшем случае тебя просто закидают говном.

>>1734274
Э-э, ну нихуя себе, зачем сразу в тред писать адекватный ответ? А как же спор, взаимные оскорбления и секс с родственниками по переписке, где агрессия?! Мы теперь каждый тред будем вести себя как сдержанные, разумные люди?!

По той же причине, почему мужчин-журланистов меньше, чем женщин-журналистов. Люди идут в то направление, где чувствуют себя комфортно, и как позволяет склад ума.

Была на трех собеседованиях на должность девелопера, после каждого из них получила приглашение на работу.
Если женщины получили меньше баллов, чем мужчины, значит у них знания были чуть похуже. О чем это говорит? О том, что у тех женщин, которые проходили собеседования, были знания похуже, чем у тех мужчин, которые проходили те же собеседования.
В чем тут проблема-то? У меня знания похуже, чем у некоторых мужчин моей же профессии, но у меня не бомбит из-за этого. Я реально ленивая немного, чтобы затрачивать программирование, и я это признаю, но не вижу здесь никакой связи со своим полом.

>>1734308
Ты чо, женщины не могут погромировать, потому что у них логика-то женская)

>>1734306
+
Так че там, ОПчик?

Дело ведь не в поле, а в гендере. Гендерные нормы разные - поэтому и получаем такой результат. У женщин и мужчин поощряют совершенно разные интересы и увлечения с самого детства.

хуемразь

>>1734343
Не правда. Когда мы говорим о какой-то дисциплине в науке то тут и с той стороны пола и с другой стороны пола людя выбрали для себя науку одинаково. И одинаково ей обучались.

>>1734347
Да, но при этом влияние социума остается.

>>1734349
Какое нахуй влияние? Мы говорим о двух людях разного пола которые для себя выбрали одну и ту же профессию.

Те, на кого влияет социум - сидят дома и воспитывают детей или убирают жилище за еду и тряпки. Всё.

>>1734351
Упс, вот тут мы видим как хуемразь победила феминизм((. Вот глупые фемки, им же даже двачер может все объяснить за пару слов. А они там чето исследуют, книги пишут, образование получают. Пффф, бааабы

>>1734358
Феминизм вообще то у поехавших в /фем, уебывай.

Кстати вопрос в тему треда. Недавно выбирала себе автошколу и ни в одной ни оказалось автоинструктора-тян. Почему тян не идут в автоинструкторы? Это же вроде не такая сложная работа, не руду в шахтах копать, етц.

>>1734351
> Какое нахуй влияние?
Я, например, сталкивалась напрямую. Ещё на втором курсе университета.
В моем городе была лишь одна лаборатория, в которой занимались интересующим меня направлением. Я общалась с сотрудником этого института, и, когда заикнулась об этой лаборатории, он сказал, что заведующий очень специфичный человек, который девушек не расценивает вообще. Естественно, я струсила, потому всегда в себе сомневалась, но будь я куном, мне бы дали рекомендацию. Такие дела.

>>1734361
>и ни в одной ни оказалось автоинструктора-тян.
В чем проблема мужика инструктора?

>Почему тян не идут в автоинструкторы?
Потому что для этого нужно уметь водить машину. Да ещё и объяснять что-то.
Да ещё и чтобы машина была своя. Тянки по большей части жлобки. Они не станут никого учить на своей же машине. Более того, учить не умеют. И водить не могут.
Это не сексизм, это правда так и есть. Сейчас приведут в пример какую-нибудь знаменитую гонщицу, но тут нужно понимать, что таких одна на миллион, грубо говоря.
В большинстве своем тянки с вождением справляются заметно хуже кунов. И с этим ты блять ничего не поделаешь уже, мир так сложился. Если это кажется несправедливым - обвиняй мир, а не тех людей, которые говорят об этом.

>>1734306
бамп

>>1734366
Лол, по статистике в процентном соотношении большинство аварий совершают куны. Тян водят лучше.

>>1734362
Т.е. это кто-то виноват в том, что ты струсила, а не ты сама? Ясно.
Так можно кучу отговорок себе придумать. Человека, который реально хочет, такими мелочами не остановить.

>>1734368
По статистике в процентном соотношении тян и учатся лучше, причем по всем предметам.

>>1734368
Они не водят лучше, они тупят больше. Когда нужно ехать они стоят, когда не нужно - тормозят, пропускают кого не положено. Полный пиздец. Да, в этом случае аварий меньше. Но это не аккуратность а тупость.

Хочешь ещё пример людей, которые вообще не совершают никаких ошибок? Люди, которые не делают нихуя. Они же не делают ничего. Вот и ошибок нет. Получается, что эти люди идеальные. Охуенно.

Я могу насеменить посты с абсолютно всеми "аргументами" хуястых. И будет точь-в-точь гендеросрач, которых были тысячи с незапамятных времен. Зачем вы это делаете, вы ебанутые? В интернете кто-то неправ?

>>1734375
Аргументами относительно чего? Про работу в IT что-то? С исследованием проведённым фем-организацией в оп-посте что-то не так?

>>1734374
Тупят женщины, а разъебывают машины и людей по большей части мужчины. Парадоксально.

>>1734378
>Хочешь ещё пример людей, которые вообще не совершают никаких ошибок? Люди, которые не делают нихуя. Они же не делают ничего. Вот и ошибок нет. Получается, что эти люди идеальные. Охуенно.

>>1734379
На твой аргумент отвечать неприятно. Поэтому давай просто сделаем вид, что его не было. Хорошо?

>>1734381
Лол.

>>1734371
Речь сейчас не обо мне. К тому же я не говорила, что в тот момент поняла, что все кончено, забрала нахуй документы и подалась в домохозяйки.
Это не отговорка, я лишь попыталась проиллюстрировать, что из себя представляет "влияние социума" на практике.
Да, кстати, это не единственный случай, но самый яркий, потому что первый.

>>1734377
>исследованием
>желтая пресса со ссылкой на твиттор-фрика
Ну лан.

>>1734379
Проблема в том, что они разъебывают систематически больше. А твой высер можно применить и к женщинам. Даже эффективнее, потому что они разъебывают в разы меньше, кек.

>>1734374

ну если ты сам не умеющий в безопасное вождение еблан, ясное дело что для тебя все кто водят безопасно "тупят"
тут следует ориентироваться на статистику, которая в случае городского вождения ясно показывает кто лучше водит, а не на твоё мнение офк

урок логики тебе долбоебу

>>1734230 (OP)
Потому что блядям не до науки, надо скакать на хуях мексов и ниггеров, отсюда просадка знаний.

>>1734395
Расскажи о своих научных успехах.

>>1734392
>Проблема в том, что они разъебывают систематически больше.
Да, женщины систематически тупят, вот что они делают систематически. Если все будут водить как бабы никакого трафика в городе в принципе не станет. Все будут бояться каждного камня и стесняться ехать вперед. Да, это спасет кучу жизней, но это не езда а говно ебаное. И тот, кто так ездит - не должен сидеть за рулем, потому что мешает ездить нормальным людям.

>потому что они разъебывают в разы меньше, кек.
Да, разъебываются меньше, дальше что? Я уже объяснил, почему так происходит. Если ты ездить не умеешь, боишься каждого куста, тупишь и создаешь позади себя аварийные ситуации это не значит, что ты охуеть какой водитель, блядь.
То есть женщина за рулем создает проблем на 95%, а безопасности только 5%, и то только себе, об окружающих она совсем не думает. Ей похуй.
Ещё раз, тот кто нихуя не делает - тот и ошибок не допускает. Это про женщин за рулем. Они всего боятся, в езду не обучаемы, никак в большинстве своем. Из-за этого и ошибок не делают. Ибо от каждого куста шарахаются и тупят там где не нужно.

>>1734387
Где же там ссылка на твиттер? Ты же ведь даже не удосужилась прочитать неприятную для себя информацию из этой статьи о том, что анализ произведён на основе статистики платформы для проведения анонимных интервью http://interviewing.io/, который разрабатывался фемками специально, чтобы устранить гендерную дискриминацию и в котором всё равно тянки обсирались на интервью, о чём они сами признались в своём блоге http://blog.interviewing.io/we-built-voice-modulation-to-mask-gender-in-technical-interviews-heres-what-happened/. Так понятнее?

>>1734404
Зарабатываю на них миллионы. Дальше что?

>>1734406
>Ибо от каждого куста шарахаются и тупят там где не нужно.

с тз не умеющего в безопасное вождение долбоеба, разумеется

>>1734410

ага, в перерывах между унылым траллингом на дваще и дерганьем пиписьки на порносайте
кому ты пиздишь, ты по интеллекту уровня 5 го класса

>>1734412
>с тз не умеющего в безопасное вождение долбоеба, разумеется
Да нет, с точки зрения адекватных людей. Не таких как ты, которые всего боятся, нихуя не делают а потом кудахтающих о том, что ошибок меньше.

>>1734415
Ещё раз, кукарекало, если все будут водить как бабы - никакого дорожного движения просто уже не станет. Оно будет невозможным. Ей по правилом нужно ехать, она не едет блядь до тех пор пока ей сигналить не начнут. И тут она раз, и не поедет, потому что ОБИДЕЛАСЬ, ЧО ЭТА МНЕ ГУДЯТ, пиздец такой тупости на дорогах от тянок подобной. Ещё фак в окно покажет. Мол да мне похуй что нам всем зеленый, я не хочу ехать потому что я так хочу.

Есть отрасли, в которые лезть никому не нужно. Я вот не лезу в вышивание крестиком. Или в воспитание грудничков, или в подобное дерьмо потому что я там не справлюсь, я не умею шить.
А женщина за рулем это как если я захочу стать балериной блять. Такой же нонсенс. Всем свое место. Те, кто его не занимают - выглядят тупо. Как щясливые отцы))0 с дитяткой годовасиком тугасерей))0 так и тянки, которые пытаются в машины, оружие, компьютерные игры и прочее.

Кстати науку я не отмению, мне кажется что наука одинаково хорошо для всех подходит.
И право еще. И экономика. И любое высшее образование, почти.
Но есть определенные вещи, которые кто-то может делать, а кто-то нет.

>>1734410
>обсираюсь где хочу, законом не запрещено
Проиграла. Портрет типичного мамкиного сексиста.

>>1734406
sigh Систематически тупят женщины, а систематически уебываются мужчины.

>>1734423

ты думаешь мне твоя рандомная картинка должна что то доказать? я пожалуй ошибся, т ы ещё тупее чем предполагалось, лол

>>1734429
Систематически не ошибается тот, кто ничего не делает.

>>1734424
>если все будут водить как бабы - никакого дорожного движения просто уже не станет. Оно будет невозможным.
Если все будут водить как мужики - никакого дорожного движения просто уже не станет. Оно будет перекрыто нескончаемыми авариями..

>>1734407
Дурашка, "исследование" это проект твиттер-фрика. Может и фемка, хз, таких фриков тыщи - впрочем, как и у нас. К научным исследованиям оно не имеет никакого отношения, потому что социология наука, как ни печально. И в ней существует методология проведения, оформления и публикации исследований, чтобы их хоть кто-то воспринимал всерьез.

>>1734432
>Ну да, продолжай отрицать реальность

>1. НИКАКИХ ГЕНДЕРОСРАЧЕЙ
>8. Феминистки и иже с ними уходят в /fem/

Тред закрываю.

>>1734424

не усирайся так бедняга, а то ты наглядно демонстрируешь то самое отсутвие мужской логики которое хвалится в оппосте
есть статистика, и она безусловно куда лучший показатель чем весь твой пиздеж

>>1734435
На дорогах по большей части как раз мужики и есть. А раньше ТОЛЬКО мужики и были. Так что уебывай под шконарь.