[Ответить в тред] Ответить в тред

03/04/16 - Набор в модераторы 03.04 по 8.04
26/03/16 - Конкурс: Помоги гомункулу обрести семью!
15/10/15 - Набор в модераторы 15.10 по 17.10



[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 193 | 12 | 44
Назад Вниз Каталог Обновить

Народное словотворчество #2 Аноним 09/02/16 Втр 19:21:29  183785  
14550348900610.jpg (88Кб, 800x600)
Продолжаем обсуждать этимологию странных суффиксов, обнаруженных аноном в сниженном наборе идиолекрусском языке.

Нам известны:
"-элло" как в "брателло"
"-ан" как в "Колян"
"-ос" как в "бабос"
"-эн" как в "сотэн"
...

Реновируем дискуссион-хря!
Аноним 09/02/16 Втр 19:22:45  183786
Старый тред, заметно ушедший от темы, тонет тут:
https://2ch.hk/fl/res/173965.html
Аноним 09/02/16 Втр 20:03:50  183798
> Так, утверждается, что между латынью (lat) и итальянским языком (ita) нет формальных различий. Ну как это нет формальных различий. Формальные различия как раз есть.
Утверждавший сие перекатывается ИТТ. Публично посыпаю голову пеплом и прикладываю запоздааалую оговорку, что я имел в виду формальные лингвистические критерии. Поговорку "язык - это диалект с армией и флотом" я никогда не планировал подвергнуть сомнению.
Аноним 09/02/16 Втр 20:05:02  183799
>"-эн" как в "сотэн"
Что это? Никогда не слышал.
Аноним 09/02/16 Втр 20:16:47  183803
>>183798
> посыпаю голову пеплом
Зря. Не надо извиняться перед этим демагогом, который всю дорогу занимается подменой понятий.
Аноним 09/02/16 Втр 20:18:43  183805
>>183785 (OP)
>"-элло" как в "брателло"
>"-ан" как в "Колян"
Вот это поворот.
Аноним 09/02/16 Втр 20:20:01  183806
>>183805
У моего идиолекта такая орфография.
Аноним 09/02/16 Втр 20:24:04  183809
>>183798
Вообще люди стараются разделять. Есть какой-то "Миддл инглиш", почему бы нам тогда русский шестнадцатого века не назвать "срединным русским"?

Или лучше десятью миллионами срединных русских. Ведь концепция идиолектов наиболее адекватно отражает реальность (это не значит, что с этим удобнее всего работать человеку, вот, одному чеху было настолько неудобно, что он в прошлом треде начал орать о заговоре лингвистов-обманщиков).
Аноним 09/02/16 Втр 20:25:46  183810
>>183806
Ну так и писал бы сразу "бротэлло", "Колйан". А то какая-то контринтуитивная у тя орфография.
Аноним 09/02/16 Втр 20:28:54  183814
>>183810
Кому контринтуитивная, а мне совершенно естественная. "Бротэлло" выглядит антиэстетично (как и "компьютэр", "тэнт", "тэст"), а "Колйан" в моём идиолекте вообще читается как [колйан].
Аноним 09/02/16 Втр 20:33:24  183815
>>183806
>>183809
Может с этой темой в тред с цыганскими детьми, а тут для разнообразия суффиксы пообсуждаем?
Аноним 09/02/16 Втр 20:34:35  183816
>>183810
> А то какая-то контринтуитивная у тя орфография.
Это орфография моего взаимопонятного диалекта нашего славянского индо-европейского языка.
Аноним 09/02/16 Втр 20:35:27  183817
Так суффиксы ещё в прошлом треде обсудили. Ну есть они, ну deal with it. Что ещё тут добавить по теме-то?
БЫДЛОСУФФИКСЫ, ВСЁ КАК МЫ ЛЮБИМ Аноним 09/02/16 Втр 20:36:02  183818
Хуёво аккумулирешь, оп.

"-элло" как в брателло
"-ан" как в Братан/Колян/Сорян >>174033 >>174555
"-ос" как в бабос/попадос >>174275
"-эн" как в "сотэн" >>174243
"-ган" как в быдлоган/чистоган/уркаган >>174555
"-он" как в музон, выпивон, запивон, закусон, закидон, рубон >>174580
"-нба" как в Колянба/Толянба >>174555

от себя добавлю
"-ово" как в попадалово/наебалово/кидалово/отрицалово

Разное несуффиксовое >>174243 >>174261
БЫДЛОСУФФИКСЫ, ВСЁ КАК МЫ ЛЮБИМ Аноним 09/02/16 Втр 20:38:21  183820
Проебался с толянбой >>181531
БЫДЛОСУФФИКСЫ, ВСЁ КАК МЫ ЛЮБИМ Аноним 09/02/16 Втр 20:41:52  183821
"-ас" как в пивас
Аноним 09/02/16 Втр 20:43:51  183823
>>183798
>формальные лингвистические критерии
1)А что это такое? 2) А склонения существительных в итальянский язык уже завезли?
Аноним 09/02/16 Втр 20:49:59  183825
14550401996080.gif (17Кб, 140x140)
Бамп латосом!
Латович, латос.
Также во множественном числе склоняется на разные способы.
Черпачество Аноним 09/02/16 Втр 21:01:15  183827
>>183818
>"-ово" как в попадалово/наебалово кидалово/отрицалово
По аналогии с русским земством купечеством и духовенством пару раз слышал о черпачестве в армии. Проиграл тогда и хотел дериватировать отдуховскую, отшнурковскую и отдедовскую формы. Не удалось. Да, кто не в курсе, никакого черпачества на самом деле не было. Черпаки не организовывал и из своих рядов никаких общин. Это было сказано по приколу. Призывником из Куйбышева было дериватировано что "черпачество". На самом деле, молодой черпак хотел выебнуться перед старым шнурком. Мол, он к этому самому "черпачеству" належит.
UPD: Пока я тайпировал этот текстос, мобильная автозамена предложила: Скопчество

>>183818
Аноним 09/02/16 Втр 21:06:11  183828
>>183827
>>183827
>отдуховскую
Духовенство же. Шнуркат и Дедовщина.
мимонеслужил
Аноним 09/02/16 Втр 21:46:27  183836
>>183798
Вообще это я утверждал. Что-то ты запизделся, братос.
Аноним 09/02/16 Втр 21:59:06  183840
14550443468840.jpg (21Кб, 401x301)
>>183836
>Вообще это я утверждал.
Аноним 09/02/16 Втр 22:30:37  183846
>>183823
1) Ну, там, типологические различия, например. Аналитичность/флективность. Наличие или отсутствие каких либо фонем. Зачем мне приводить примеры критериев, которые заведомо нельзя использовать для решения вопроса "язык/диалект"?
2) А причем тут склонения?
Аноним 09/02/16 Втр 22:31:21  183847
>>183836
И продолжаешь утверждать?
Аноним 09/02/16 Втр 22:33:02  183848
Год первого упоминания по данным НКРЯ:
чистоган - 1839
братан - 1859
пятихатка - 1907
пацан - 1929
уркаган - 1932
Колян - 1967
блатняк - 1984
пинус - 1992
попадос - 1992
Колямба - 1992
закусон - 1992
музон - 1995
полтос - 1997
бандюган - 1997
бабосы - 1997
брателло - 1998
труханы - 1998
баблосы - 2002
Аноним 09/02/16 Втр 22:40:20  183849
>>183848
> блатняк
Ну -як вроде довольно старый суффикс. Червяк, косяк, костяк - давно уже нормативные слова. Тут корень интересней.

> пинус
А это вообще каким боком сюда попало? Это просто орфографическое заимствование.
Аноним 09/02/16 Втр 22:40:47  183850
>>183849
> орфографическое
блять, фонетическое
фикс
Аноним 09/02/16 Втр 22:45:12  183852
>>183850
Откуда?
Аноним 09/02/16 Втр 22:45:31  183853
Падлы.
Аноним 09/02/16 Втр 22:46:09  183854
>>183847
>И продолжаешь утверждать?
Итальянский язык (ita) и латынь (lat) это вообще один и тот же язык. А английских языков 400 миллионов. Хули тут непонятного?
Аноним 09/02/16 Втр 22:50:24  183855
>>183854
Надо писать не "английский язык", а "английский язык (en)". Таковы правила твоего идиолекта, так соблюдай их!
Аноним 09/02/16 Втр 22:59:03  183860
>>183855
>Таковы правила твоего идиолекта, так соблюдай их!
А кем устанавливаются правила моего идиолекта? Боюсь, что 400-миллионщиком они устанавливаются. Который сам решает сколько и каких языков есть. Решит, что итальянский язык (ita) и латынь (lat) это вообще один и тот же язык - значит так и будет. Решит, что английских языков 400 миллионов - значит так и будет. На всё воля 400-миллионщика.
Аноним 09/02/16 Втр 23:01:39  183862
>>183860
Правила твоего идиолекта устанавливаются тобой. Например, ты с какого-то рожна определил, что итальянский язык и латынь необhодимо сопровождать пометами (lat) и (ita). Но почему-то с английским языком ты так не поступаешь - непорядок. Какой-то у тебя бесправильный и уродливый идиолект. Слушай аудиоманускрипты Прокопия.
Аноним 09/02/16 Втр 23:19:32  183863
>>183862
>Но почему-то с английским языком ты так не поступаешь - непорядок.
В смысле, "непорядок"? Относительно какого Порядка Вы констатируете в моём идиолекте "непорядок"? Доставьте же Вашим порядком. Я хочу навести порядок в своём идиолекте. Укажите мне оный порядок.
Аноним 09/02/16 Втр 23:23:15  183865
>>183863
Порядокѣ вѣ Вашемѣ идеолекте сие есть написание слова (лат) и слова (ит) после названийѣ соответствующихѣ идеолектовѣ понаравне сѣ (ан) для английского идеолекта. Сие есть слышимо в аудиоманускриптахѣ Прокопия: ныне и присно в псламе 186 было сказано, дщо идиолектѣ сие не есть ещё выровненная, правильная речь. Так что Вы позаботьтесь обѣ этомѣ. Не могу понять, какѣ вы сие не понимаете.
Аноним 09/02/16 Втр 23:34:46  183866
>>183852
Англ. penis.
Аноним 09/02/16 Втр 23:36:07  183867
>>183855
Он - носитель языка, а для носителей нет правил по определению.
хуле, тред уже засрали, так и я добавлю
Аноним 10/02/16 Срд 04:18:31  183886
>>183799
В Москве так низы говорят. "Я дал ему сотэн, а он пидрилой оказался". Кстати, суффикс -ил-: пидрила, водила...
Аноним 10/02/16 Срд 04:27:44  183887
>>183865
Ты бы хоть на досуге про "ять" почитал, когда он используется, невежда.
Аноним 10/02/16 Срд 05:08:59  183890
>>183887
Невежда суть Вы, ибо всякий, не прослушавший аудиоманускрипты Прокопия долженѣ почитаться глупцомѣ.
Аноним 10/02/16 Срд 07:40:43  183901
>>183854
>>183860
Детектор почини. Ну и вообще, хватит запутывать самого себя, отрицать очевидное и плодить сущности.
Фигурально выражаясь, в споре о стихосложении у тебя размер стиха то ямб, то XL, то 4 на 12 сантиметров.
Аноним 10/02/16 Срд 07:47:53  183902
>>183863
>>183860
>>183854
И вообще ответь на это >>183762
Аноним 10/02/16 Срд 07:53:43  183903
>>183846
В итальянском идиолектном континууме нет падежей например. В отличие от классической латыни. Ну и критерию взаимопонятности итальянский с латынью тоже не отвечают.
Аноним 10/02/16 Срд 09:11:01  183908
>>183903
Но по формальным критериям они то являются одним языком, в отличие от 400 миллионов английских! И вообще, лучше на 400миллионшика не наезжай, а то он тебе твоему взаимопонятному идиолекту такие Правила определит, что ты должен будешь писать тут японскими иероглифами (так как по формальным критериям 400миллионщику один хуй, что японский, что итальянский, что латынь, что словенский, что словацкий - всё это взаимопонятный (кому?) индоевропо-дальневосточный диалектный континуум). Нет такой вещи как язык.
Аноним 10/02/16 Срд 09:25:27  183910
>>183903
Критерии падежей и взаимопонятности никогда не были критериями различия между двумя языками.
Аноним 10/02/16 Срд 10:56:29  183918
>>183848
Пацан и Колян такие поздние, ну надо же. Блатняк - 1984! Да ладно вам! Полтос - 1997? Я почти уверен, что слышал "полтос" в одной из песен Аркаши.
Аноним 10/02/16 Срд 10:58:09  183919
>>183866
Пенис - это вам не пинус.
Аноним 10/02/16 Срд 11:34:28  183922
>>183919
Английское произношение penis для русского уха звучит примерно как "пинус".
Аноним 10/02/16 Срд 11:37:24  183923
>>183922
Ох, лiл! Моё ухо не русское, а нерусское.
Аноним 10/02/16 Срд 12:00:03  183926
14550948031990.gif (2Кб, 203x108)
>>183919
Пинус я услышал в 1987 году первый раз. От призывника из Куйбышева. Очень был удивлён.
http://www.pinus-okna.pl/
Ссылка на итальянском языке: https://la.wikipedia.org/wiki/Pinus
Аноним 10/02/16 Срд 12:35:22  183929
>>183923
А ты его как слышишь?
Аноним 10/02/16 Срд 12:55:21  183935
>>183929
Я вообще его не слышу, стараюсь, по возможности, его к уху не подносить.
Аноним 10/02/16 Срд 12:58:59  183938
>>183922
Нет.

>>183926
По-английски "пинус" - это вроде бы тоже сосна или что-то такое.
Аноним 10/02/16 Срд 13:04:21  183940
>>183938
Утверждение о том, что английское слово penis может быть услышано как "пинус" - это часть кампании ахинеи, в рамках форсинга Философии бесправильности. Что итальянский язык, что латинский, что хуй, что сосна - нету разницы для бесправильщиков. Ведь нет никаких формальных различий между penis и pinus.
Аноним 10/02/16 Срд 13:46:24  183947
>>183938
> Нет.
Аргументированно, взвешенно.
Аноним 10/02/16 Срд 14:44:44  183954
>>183947
https://en.wikipedia.org/wiki/Pinus_nigra
Аноним 10/02/16 Срд 15:15:04  183957
>>183954
И каким образом твоя ссылка относится к произношению слова penis в английском языке?
Аноним 10/02/16 Срд 15:50:54  183961
>>183957
Абсолютно никаким.
Аноним 10/02/16 Срд 15:54:49  183962
>>183961
Тогда хуле встреваешь?
Аноним 10/02/16 Срд 16:05:27  183963
>>183962
Я - носитель.
Аноним 10/02/16 Срд 16:11:40  183965
Test
Аноним 10/02/16 Срд 17:09:49  183984
>>183918
Корпус не всеохватывающ, а посему запаздывает.
Аноним 10/02/16 Срд 17:09:51  183985
>>183963
Ты - инфицированный.
Бампос от Никитоса! Аноним 10/02/16 Срд 18:24:26  184010
14551178669800.jpg (2321Кб, 2592x1936)
Аноним 10/02/16 Срд 18:56:42  184025
А с чего вы взяли, что правилосов языкана нет только у носителей? Их нет вообще ни у кого.
Аноним 10/02/16 Срд 19:03:44  184030
>>184025
>А с чего вы взяли, что правилосов языкана нет только у носителей?
По определению. >>181152 - Бесправильный Гусь так написал.
>Их нет вообще ни у кого.
Они есть у иностранцев. >>181152 - Бесправильный Гусь так написал.
Пруф:
Аноним 10/02/16 Срд 19:55:55  184064
>>184030
А он чё, авторитет что ли? Может он вообще не носитель русского языка?
Аноним 10/02/16 Срд 20:04:18  184071
>>184064
>не носитель русского языка
Нет такой вещи как язык. Есть мильоны идиолектов.
Аноним 10/02/16 Срд 20:30:50  184086
>>184071
Переведи на мой идиолект, а то я твой не понимаю.
Аноним 10/02/16 Срд 20:34:30  184088
>>183908
>>184071
Я 400-миллионщик и есть. Ты в ответе на мой пост посоветовал мне не наезжать на себя самого. Ты продолжай искажать мои слова, мне весело.
Аноним 10/02/16 Срд 20:50:30  184096
>>183940
До сих пор не вижу ответа на >>183762
Аноним 10/02/16 Срд 21:15:55  184104
>>184096
До сих пор не вижу ответа на >>183762
Я до сих пор не виду ни одного вопроса в >>183762
Аноним 10/02/16 Срд 21:22:21  184106
>>184104
Там не вопросы, там обвинения.
>Ты с такими размышлениями сейчас находиться в опасной близости от того, чтобы допиздеться до того что поскольку мы можем выделить абстрактные обобщающие понятия "футболист" или "имя существительное" то и нет разницы между отдельными футболистами и существительными.
Аноним 10/02/16 Срд 21:32:35  184110
>>184106
>то и нет разницы между отдельными футболистами и существительными...
...как между латинским языком и итальянским.
Аноним 10/02/16 Срд 21:43:31  184112
>>184110
Я не обязан отвечать за всё, что понаписали в этих тредах.
Аноним 10/02/16 Срд 21:58:05  184115
>>184112
>Я не обязан отвечать
С тебя вообще не может быть спросу.
Аноним 10/02/16 Срд 22:22:25  184130
>>183947
Я - носитель.
Аноним 10/02/16 Срд 22:23:11  184133
>>184010
Кто-то любит зяблик, а кто-то - свиной хрящ.
Аноним 10/02/16 Срд 22:23:41  184135
>>184086
"Соси хуй, быдло."
Аноним 10/02/16 Срд 22:48:06  184148
>>184110
А в какой момент итальянский язык перестал быть латинским?
Аноним 10/02/16 Срд 22:54:18  184151
>>184148
Семнадцатого ноября 1025 года
Аноним 10/02/16 Срд 22:58:16  184152
>>184151
По старому стилю или по новому?
Аноним 10/02/16 Срд 22:58:38  184153
ГОДОВАСИК
Аноним 10/02/16 Срд 22:59:32  184154
>>184152
В Тёмные века не было стиля — каждый делал как мог из подручных средств
Аноним 10/02/16 Срд 23:04:23  184157
>>184151
А шестнадцатого разницы между итальянским и латинским ещё не было? А откуда она появилась?
Аноним 10/02/16 Срд 23:06:12  184159
>>184153
>>3162963 - твоё творчество?
> и обтерла всю грязь с бока моего NIVASIQUE
Аноним 10/02/16 Срд 23:06:32  184160
>>184157
От Бога.
Аноним 10/02/16 Срд 23:06:38  184161
>>184159
https://2ch.hk/au/res/3162703.html#3162963
Аноним 10/02/16 Срд 23:07:37  184162
>>184160
А язычники продолжали говорить на латинском?
Аноним 10/02/16 Срд 23:08:02  184163
>>184162
На галльском.
Аноним 10/02/16 Срд 23:08:10  184164
>>184161
Сие я не знамкать.
Аноним 10/02/16 Срд 23:11:09  184166
>>184157
Нет, не было. Семнадцатого числа в утреннюю смену по Веронскому меридиану наступил предельный момент. Это была последняя капля в корпус латинской речи, Lüft'а стало настолько много, что язык стал с трудом понимаем владзеющими латинским.
Аноним 10/02/16 Срд 23:15:18  184167
>>184163
А на каком языке между собой говорили создатели итальянского языка?
Аноним 10/02/16 Срд 23:16:52  184169
>>184167
На латыни.
Аноним 10/02/16 Срд 23:19:08  184172
>>184169
На какой?
Аноним 10/02/16 Срд 23:22:06  184174
>>184172
Эдукированной городской латыни сапиентов и мовознавцев.
Аноним 10/02/16 Срд 23:26:17  184175
>>184174
То есть, они создали чужой язык?
Аноним 10/02/16 Срд 23:29:50  184176
>>184175
Нет, они создали свой язык.
Аноним 10/02/16 Срд 23:33:13  184178
>>184175
>То есть, они создали чужой язык?
Ну, не свой же. Иностранный. Хотя и не имеющий формальных различий с латынью как писал анон выше.
Аноним 11/02/16 Чтв 18:30:10  184380
>>183910
Сконскому в ISO отказали в праве называться отдельным языком меньшинства именно исходя из его взаимопонятности с шведским.
Аноним 11/02/16 Чтв 18:55:04  184391
>>184380
>Сконскому в ISO отказали в праве называться отдельным языком меньшинства именно исходя из его взаимопонятности с шведским.
Вот же правильщики позорные!
Аноним 11/02/16 Чтв 19:47:30  184403
>>184380
При этом нижненемецкий и южнобаварский диалекты немецкого практически невзаимопонятны.
Аноним 11/02/16 Чтв 19:55:52  184407
>>184380
Это не формальный критерий. Это кому-то так показалось. Олаф Йохансон как обыкновенный человек поссал, почесал затылок, а потом ему подумалось "сконский — не язык", потому что нахлынули воспоминания с треда на шведаче про то, где анон люто боролся за то, что сконский — это диалект.
There Are No Such Things as Languages Аноним 11/02/16 Чтв 20:10:04  184411
>>184403
>При этом нижненемецкий и южнобаварский диалекты немецкого практически невзаимопонятны.
Немецкого ... чего? Надеюсь, что не "языка", ибо авторитетный сын Давидов писал, что нет вообще таких вещей как языки.
http://plato.stanford.edu/entries/idiolects/
>3. Davidson's Claim That There Are No Such Things as Languages
Жаль, что я не силён в идиолекте этого конкретного сына давидова (он мне не взаимопнятен, надеюсь взаимно) посему не знаю, существуют ли такие вещи как диалекты, или же #авторитет узнаёт и акцептирует только идиолекты.
Аноним 11/02/16 Чтв 20:37:23  184413
Насос болтос кобриндос
Аноним 11/02/16 Чтв 20:42:36  184414
Лос мучачос де лос баррьос мексиканос тамбьен абламос аси кон тодос эсос акабаментос де лос вербос и де лос субстантивос.
Аноним 11/02/16 Чтв 20:43:23  184415
>>184411
Сией сын Давидов не Бесправильный гусь и зря ты нанего хулу набряцкиваешь.
Аноним 11/02/16 Чтв 20:47:18  184417
Короче вы как хотите, а я считаю, что "-ос" это заимствование из испанского. Могли же из итальянского заимствовать "-элло", а значит из испанского тем более. В моём идиолекте так точно.
Аноним 11/02/16 Чтв 20:51:21  184418
>>184413
Этим, атис, аниматис!

https://lurkmore.co/Кролег
Аноним 11/02/16 Чтв 20:52:17  184419
ЕБЛЫСЬ
Аноним 11/02/16 Чтв 20:53:13  184420
Давайте разберем слово "еблысь" по составу.
5 латоту́ттеров! Аноним 11/02/16 Чтв 21:09:11  184423
14552141520250.jpg (44Кб, 400x386)
5 латоту́ттеров!
5 лато́сов, 5 лато́в, 5 лате́й, 5 лат!
5 сапог, 5 пирог, 5 квадрат, 5 город.
5 лато́вичей.
Аноним 12/02/16 Птн 15:42:01  184600
Тян - Тни

Как образовалась форма "Тни" из "Тян", когда там не было редуцированного?

Мне видится эта ситуация так:

Тяни - Тйни (переход Я в краткое И) - Тьни - Тни

Каким же образом старый процесс смог пройти снова? И почему это тогда не сказалось на других словах?
Аноним 12/02/16 Птн 15:43:48  184604
>>183785 (OP)
>хря!

Зачем коростемьцы хрюкают?
Аноним 12/02/16 Птн 15:51:54  184609
>>184411
Кончай тупить.

>>184600
>Как образовалась форма "Тни" из "Тян", когда там не было редуцированного?
Уточни, в каком именно идиолекте там не было редуцированного.

> Тяни - Тйни
Тяни - это глагол.
Аноним 12/02/16 Птн 16:00:52  184614
>>184600
Всё намного проще, форма "тни" появилась из формы "тня", а форма "тня" появилась опечаткой.
Аноним 12/02/16 Птн 16:08:39  184617
>>184609
>Кончай тупить.
Ты антисемит чтоле?
Аноним 12/02/16 Птн 17:58:28  184650
>>184617
Почему ты спрашиваешь?
Аноним 12/02/16 Птн 18:12:04  184659
>>184650
А ви таки тоже да?
В смысле: http://plato.stanford.edu/entries/idiolects/
Аноним 12/02/16 Птн 18:12:54  184660
>>184609
>Тяни - это глагол.

И вот этот человек ещё говорит

>Кончай тупить.

Тян - существительное такое. Молодую самку человека означает.
Аноним 12/02/16 Птн 18:22:31  184661
>>184660
А тяни — это глагол.
Аноним 12/02/16 Птн 20:33:58  184676
>>184600
Юмористическое (хи-хи-ха-ха) выравнивание со словом "тля".
Аноним 12/02/16 Птн 21:17:44  184683
>>184676
>>184600
Не юмористическое. По модели день - дни.
Аноним 12/02/16 Птн 21:18:49  184684
>>184683
Тень - тни.
Аноним 12/02/16 Птн 21:19:20  184685
Тян - ???
Аноним 12/02/16 Птн 21:26:50  184687
>>184684
Было бы тянь, было бы тяни.
Аноним 12/02/16 Птн 21:33:02  184691
Нет, носители воспринимают «тни» именно как аллюзию на «тли». Пурууфу:

https://otvet.mail.ru/question/170825986
Аноним 12/02/16 Птн 21:34:52  184692
>>184691
>Пурууфу
Пацаны, лови этого аниме!
Аноним 12/02/16 Птн 21:35:22  184695
>>184423
В латотуттеры не верю. Гугл такóвого слова не зает.
Аноним 12/02/16 Птн 21:38:25  184697
>>184692
Аниме дзя най, микене-гурисяго да ё!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Микенский_язык
Аноним 13/02/16 Суб 00:06:02  184732
>>184604
Або ня машь можливость на метить коростемьскую-ту. Сией вытворан, ей-бо, экзистует во-м усятких фенях: "хрящ", "охра", "христианин", "храп". Занеже сие ессь ноамхомска уныверсальна храмматыка-хря!

Зацепляешь?
Аноним 13/02/16 Суб 02:33:39  184744
>>184403
Т.н. "нижненемецкий" - это отдельный язык со своими диалектами.
Ты б ещё английский с голландским в диалекты немецкого записал.
Аноним 14/02/16 Вск 23:05:18  185407
>>184744
голландский и есть диалект немецкого, а Dutch=Deutsch
Аноним 15/02/16 Пнд 00:40:33  185481
>>185407
Ну охуеть теперь. А русинский - диалект русского. А румынский - итальянского. Иди нахуй, германист мамкин.
Аноним 15/02/16 Пнд 01:39:55  185493
>>185481
> А румынский - итальянского.
А швейцарский язык - диалект шведского (ну, там же взаимо-всем-понятный диалектный континуум)
А канадский язык - диалект языка каннада.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каннада
Аноним 15/02/16 Пнд 01:44:31  185496
14554898714490.png (36Кб, 652x652)
>>185481
Этот анон прав. Собственно, никто не мешает считать нидерландский литературный язык просто сложившимся на испанских территориях вариантом нижненемецкого.
Аноним 15/02/16 Пнд 01:51:18  185497
>>185496
>никто не мешает считать нидерландский литературный язык просто сложившимся на испанских территориях вариантом нижненемецкого.
Тебе, скорее всего, да. Считай там себе на здоровье.
Аноним 15/02/16 Пнд 01:54:01  185498
>>185497
У тебя альтернативное мнение по этому вопросу?
Аноним 15/02/16 Пнд 01:59:13  185500
>>185496
>никто не мешает считать русский язык просто сложившимся на восточнославянских территориях болгарским
Ты хоть понимаешь, что франкский (и произошедший от него нидерландский) — это отдельная ветвь германских; нижнесаксонский ("нижненемецкий"), английский, фризские — другая; и, наконец, шепелявый верхненемецкий ареал — третья? Что они обладали собственными диалектными особенностями ещё в поздний общегерманский период и с тех пор развивались параллельно, блджад?
Аноним 15/02/16 Пнд 02:02:14  185502
>>185498
>У тебя альтернативное мнение по этому вопросу?
По вопросу того, кто тебе лично мешает, а кто тебе не мешает я не имею мнения, а полагаюсь на твои отчоты.
Аноним 15/02/16 Пнд 02:16:04  185505
>>185500
Под немецким языком я, естественно, имею в виду не гамбургский современный "хоходойч", а весь спектр немецких диалектов от люксембургского до боариша. Так, вот, внезапно, даже в мейнстримной классификации (которая подправлена оранжевым желанием голландцев быть самостийными в стиле "а мы тут не при чём") нидерландский выделяется, ВНЕЗАПНО, на том же уровне, что и все эти диалекты.

То есть есть какой-то единый языковой континуум, который распадается на:
- платдююч
- вильмезауриш
- нидерландский
- верхненемецкий
...

Так что я бы на твоём месте снял самоуверенный режим "ща я всех тут срежу" и писал бы поскромнее.
Аноним 15/02/16 Пнд 02:41:04  185508
14554932642290.png (31Кб, 400x209)
>>185505
>Под немецким языком я, естественно, имею в виду не гамбургский современный "хоходойч", а весь спектр немецких диалектов от люксембургского до боариша.
Ну и нахуй такая демагогия? Это как если бы ты под русским языком понимал все восточнославянские плюс болгарский (из-за заиствований из ст.-сл. в рус.) и польский (из-за того, что украинский на него похож).
Ещё раз: там, где в местных говорах возобладал "верхний" суперстрат со вторым перебоем (средне-, верхненемецкие диалекты) — там да, диалекты немецкого (вехнесаксонский, верхнефранкский — сюда). Там, где он не возобладал — другие языки (нижнесаксонский, фризский, английский и — отдельно — нидерландский).
Не знаю, где и какую классификацию брал ты, но наиболее общепринятая на пикрелейтед.
Аноним 15/02/16 Пнд 02:46:35  185510
>>184732
Зацепляю. Давенно тебе штота не баченно було.
Аноним 15/02/16 Пнд 02:49:58  185511
>>185508
>польский (из-за того, что украинский на него похож).
Русский больше похож на польский чем на украинский. По некоторым изоглоссам вполне реальна оппозиция "польский и восточно славянский — другие славянские". Демагогию оффни.
Аноним 15/02/16 Пнд 03:00:27  185512
14554944275080.png (21Кб, 710x276)
>>185508
Так по-моему ты только что доказал мою позицию. Видишь, нидерландский и целокупность "немецких" диалектов соединены гораздо на более глубоком уровне. То есть, теперь возможны не только высказывания "голландский — это вариант немецкого", но и ЕЩЁ ХУЖЕ: "английский — вариант немецкого", "фризский — вариант немецкого". Если мы называем немецкими языками и лимбургиш, и френкиш, и боариш, и тюрингишер, и рипоариш, и мекленбургиш-форпоммериш (я перечислил языки из трёх инг-, ист- и эрм- ветвей), то что нам мешает так же поступить и с английским, и с фризским, и уж тем более с нидерландским?
Аноним 15/02/16 Пнд 03:01:27  185513
Блядь, нахуя я в это варварское германское дерьмо вляпался, пойду дальше изучать ламповые романские. Это хоть моя территория.
Аноним 15/02/16 Пнд 03:37:22  185515
>>185513
Ты уже который раз это пишешь.
Аноним 15/02/16 Пнд 03:48:28  185518
>>185515
Второй. Сносит меня куда-то на север, который я природно ненавижу (зубы стучат, нос легко отморозить). Вот на днях датский и ирландский начал учить, сам с себе охуел.
Аноним 15/02/16 Пнд 05:11:02  185531
>>183848
>Колямба - 1992
Я ору просто.
Аноним 15/02/16 Пнд 05:12:22  185532
>>183918
Райкина?
Аноним 15/02/16 Пнд 05:13:14  185534
>>185518
Я слежу за тобой, смотри у меня.
Аноним 15/02/16 Пнд 05:13:35  185535
>>185513
Кстати в прошлый раз мы выяснили, что итальянские языки такие же варварские, как и сами германские.
Аноним 15/02/16 Пнд 05:15:32  185536
>>185535
Нет, не варварские. Мы выяснили, что любой потомк латыни по-определению неварварский, и не важно сколько прошло тысячелетий.
Аноним 15/02/16 Пнд 05:16:01  185537
>>185505
Двачую тебя.
Аноним 15/02/16 Пнд 05:18:39  185538
>>185512
Нам мешает политика. Язык это диалект со своей армией.
Ну и да, немецкие диалекты справедливости ради не сильно друг от друга лексически отличаются. В том же словаре швейцарского от силы 10 к чисто швейцарских словечек. А отличаются он на первый взгляд здорово. На деле же отличия в основном в фонетике.
Аноним 15/02/16 Пнд 05:19:54  185539
>>185536
Почитай про историю Италии и больше такой чепухи не говори. Про лангобардов в частности. И всякие кельтские-германские влияния.

И вообще, что считать потомком латыни? Немецкий тоже можно считать, там дохрена слов из неё. И английский тоже.
Аноним 15/02/16 Пнд 05:51:33  185540
>>185539
Не демагогируй.
Аноним 15/02/16 Пнд 07:14:09  185543
>>185540
Можно по-русски?
Аноним 15/02/16 Пнд 07:22:01  185544
>>185543
Сделай бытие отсутствования демагогии в тебе принадлежащей речи.
Аноним 15/02/16 Пнд 07:23:01  185545
>>185544
Не розумію.
Аноним 15/02/16 Пнд 07:36:31  185547
>>185545
Осуществи избавление от демагогических приёмов. Отдемагогируйся.
Аноним 15/02/16 Пнд 07:37:19  185548
>>185508
А эта демагогия нужна просто для того, чтоб ещё раз продемонстрировать: деление на языки зависит от самосознания народов, политических обстоятельств, традиционных наименований, но в самой минимальной степени - от лингвистической близости. Ни критерий взаимопонятности, ни грамматические особенности, ни изоглоссы - ничего из этого не является определяющим фактором.
Аноним 15/02/16 Пнд 10:38:05  185562
>>185539
>>Почитай про историю Италии и больше такой чепухи не говори. Про лангобардов в частности.
400-миллионщик не читатель, и не историк. 400-миллионщик продвиженец философии сына давидова об отсутствии языков. Для форса ложной философии исторические знания не нужны.
Аноним 15/02/16 Пнд 12:30:29  185578
>>185562
>Для форса ложной философии
>ложной философии
oh wow приехали
Аноним 15/02/16 Пнд 19:25:07  185641
>>185562
Пока что ложь тут сеешь только ты. А я тут с четверга не появлялся.
мимо400миллионованглийских
Аноним 16/02/16 Втр 12:56:55  185855
>>183785 (OP)
суффикс -он же. Димон, спасибон, попадон.
Аноним 18/02/16 Чтв 19:50:14  186519
>>185855
Было. >>183818
Тут давно уже оффтоп, смирись.
Аноним 19/02/16 Птн 14:43:40  186730
14558822205900.jpg (41Кб, 604x339)
>>185855
>спасибон
Аноним 20/02/16 Суб 02:34:21  186935
>>186730
Это ж сколько надо выпить, чтобы выглядеть как вырожденец слева?
Аноним 20/02/16 Суб 03:53:53  186947
>>186935
Охуел что ли, я трезвым так выгляжу.
Аноним 20/02/16 Суб 08:38:45  186963
>>186947
По трезвяни.
Не по пьяни, а по трезяни у него такой видон.
Аноним 21/02/16 Вск 13:43:24  187308
>>186947
У кого-то предки были сексуально неразборчивы и не соблюдали расовую гигиену
Аноним 21/02/16 Вск 18:11:18  187402
>>187308
Расовый гигиенон.
Аноним 21/02/16 Вск 18:29:15  187416
>>187402
Гигиендон
Аноним 21/02/16 Вск 18:49:06  187421
Почему "быдляцкий" звучит нормально, а "быдловой" - неоч?
Как выбираются суффиксы?
Почему "альфач" - человек-альфа, а "омегач" - это хз, наверно доска для омежек?
Аноним 21/02/16 Вск 20:09:26  187455
Быдловой — нормально так звучит. Звучно. Мне почему-то сразу придумалось словосочетание "быдловой голова". Я нормален?
Аноним 21/02/16 Вск 20:15:25  187461
>>187421
Суффикс быдляцкого подчеркивает его быдляцкость.

А быдловой - это что-то серьезное, что-то либо большое, либо важное. С быдловым я бы спорить не стал.

> Почему "альфач" - человек-альфа, а "омегач" - это хз, наверно доска для омежек?
Мне кажется, что никакой скрытой закономерности тут нет. Просто потому что "альфач" употребляется, а "омегач" - не употребляется. По умолчанию всякие там ачи - именно чаны. Соскач, хуйач, быдлач, резонаторач.
Аноним 21/02/16 Вск 20:25:23  187464
Потому что "альфач":
1. Происходит от "альфа-кун"
2. Имеет экспрессивный суффикс "-ач"

Ну а какой экспрессивный суффикс у омеги? В комнату ворвался жирный обрюзгший потный омегач?
Аноним 21/02/16 Вск 20:35:12  187476
>>187464
>Ну а какой экспрессивный суффикс у омеги?
Омеган жы.
Аноним 21/02/16 Вск 21:09:23  187508
>>187476
Чухан ещё. Быдлан.
Аноним 21/02/16 Вск 21:09:39  187509
>>187508
Мы недооценили суффикс -ан
Аноним 21/02/16 Вск 21:10:25  187510
>>186963
Пример лакуны кстати. По-пьяни есть, и то непонятно на 100%, что это пишется через "и".
А по-трезвяни нет.
Аноним 21/02/16 Вск 22:05:17  187587
>>187510
Есть. Неоднократно слышал в живой речи. Видимо по аналогии используют.
Аноним 21/02/16 Вск 22:18:12  187610
>>187587
В 1984 году я слышал. Товарищ не хотел по-трезвяни сидеть на уроке латышского языка.
Аноним 21/02/16 Вск 22:51:59  187667
>>187610
Да у вас там всё не так как у нас, у вас и "гражданин" - оскорбление.
Аноним 21/02/16 Вск 23:08:14  187678
>>187667
>>187587 не из Латвии.
Аноним 21/02/16 Вск 23:23:26  187701
>>187678
Не отмазывайся.
Аноним 22/02/16 Пнд 11:42:49  187825
Какое языковое явление может это объяснить: произношение слов: "кепчук" вместо "кетчуп", "копч"/"копчик" вместо "скотч" и т. д. достаточно распространено, в основном - среди пожилых людей? Это какой-то чисто фонетический закон или просто компромисс между звучанием и письмом, который стремится к принципу "как слышу, так и пишу"?
Аноним 22/02/16 Пнд 11:45:50  187829
>>187825
Это не русские слова, потому что. Просто не расслышали произношение, а когда стали вспоминать, мозг подставил то, что проще произнести.
Аноним 22/02/16 Пнд 11:56:34  187841
>>187825
> "кепчук" вместо "кетчуп"
> среди пожилых людей

Надо же. Серьезно? Никогда от пожилых такого не слышал.
Аноним 22/02/16 Пнд 12:20:28  187860
>>187829

Короче, язык (в первую очередь это касается устного) - это маленькое подобие мемов: он также передается из поколения в поколение с небольшими искажениями, которые могут привести к значительным изменениям в языке через сотни лет
Мемли-мемли Аноним 22/02/16 Пнд 12:35:09  187876
14561337095430.jpg (55Кб, 640x533)
>>187841
>Надо же. Серьезно? Никогда от пожилых такого не слышал.
Особенно при произнесении замудрёных названий сетей магазинов. Interpegro, SuperNetto, французских названий.
Intrpegro произносилось как [педегри пал]
И не только пожилые так делают. От малолеток я слыша такие варианты как элжы (LG electronics), жывиси (JVC), пхилипс (Phillips), тхомпсон (Thompson), карчер (Kärcher ). На письме читал "лайбра" (LibreOffice), причём не как кривляение, а на полном серьёзе лайбра.

Вот интересная ссылка на польском языке:
https://www.youtube.com/watch?v=VY_noYyFmrc 2:34 минуты всего, стоит дослушать до конца, Где ведущий https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojciech_Cejrowski читает список от знакомого кассира торговой сети Leroy Merlin http://www.leroymerlin.pl/ - он попросил кассира записать то, что говорят покупатели у кассы, если их по телефону спрашивают "Где ты находишься?". Там в лицах разыгрывает "Мам, я в Мерлин Монро", "Мам, я в Le Monte", "Мам, я в мемли-мемли"...
Аноним 22/02/16 Пнд 17:12:48  188036
14561503687190.jpg (6Кб, 270x200)
>>187876
>Intrpegro произносилось как [педегри пал]
Аноним 22/02/16 Пнд 18:23:52  188117
>>187876
Полякам хуже, у них все иностранные имена собственные пишутся как в оригинале. Вообще произношение иностранных имен в латинописьменных языках - это тот еще трэш.

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 193 | 12 | 44
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов