Вот, я на днях узнал, что не было исключительно алтайско-уральского языкового единства, о чём писал в венгерский тред. Потрясение жизни. А как же сингармонизм, такие похожие местоимения, синтетизм, падеж на каждое временное и пространственное отношение?

>>192264
>в тредах четырёхкартиночника
Кого?! Вам сюда: http://vk.com или http://ok.ru
> не обязательно прикреплять по четыре картинки?
Не обязательно. Технически возможно и даже желательно, но не обязательно. Вопросы оформления тредов можно невозбранно разобрать вот здесь: https://2ch.hk/fl/res/169236.html

Раньше думал, что гусь - адекватный человек.

>>192267
Нет, у Гуся выраженный прогресс, пост, конечно, аутистический, но с такой шапкой можно общаться. Это уже хотя бы не вакханалия из пяти почти одинаковых постов в арабо-треде.

Но это если, конечно, каждый твой вскукарек не будет сопровождаться правилами поведения и цепочкой левых ссылок как здесь >>192265.

>>192269
>Нет, у Гуся выраженный прогресс, пост, конечно, аутистический, но с такой шапкой можно общаться.

Да нет. Как был идиотом, так и остался.

>>192270
Интересно, а гусь и хранитель польских тредов - это одна персона?

Кстати,
>Данный тред предназначен не для личных раз/б/орок, а для разбора лингвистических заблуждений.

http://twain.lib.virginia.edu/huckfinn/chap14.html
I never see such a nigger. If he got a notion in his head once, there warn't no getting it out again. He was the most down on Solomon of any nigger I ever see. So I went to talking about other kings, and let Solomon slide. I told about Louis Sixteenth that got his head cut off in France long time ago; and about his little boy the dolphin, that would a been a king, but they took and shut him up in jail, and some say he died there.
"Po' little chap."
"But some says he got out and got away, and come to America."
"Dat's good! But he'll be pooty lonesome -- dey ain' no kings here, is dey, Huck?"
"No."
"Den he cain't git no situation. What he gwyne to do?"
"Well, I don't know. Some of them gets on the police, and some of them learns people how to talk French."
"Why, Huck, doan' de French people talk de same way we does?"
"No, Jim; you couldn't understand a word they said -- not a single word."
"Well, now, I be ding-busted! How do dat come?"
"I don't know; but it's so. I got some of their jabber out of a book. S'pose a man was to come to you and say Polly-voo-franzy -- what would you think?"
"I wouldn' think nuff'n; I'd take en bust him over de head -- dat is, if he warn't white. I wouldn't 'low no nigger to call me dat."
"Shucks, it ain't calling you anything. It's only saying, do you know how to talk French?"
"Well, den, why couldn't he say it?"
"Why, he is a-saying it. That's a Frenchman's way of saying it."
"Well, it's a blame ridicklous way, en I doan' want to hear no mo' 'bout it. Dey ain' no sense in it."
http://twain.lib.virginia.edu/huckfinn/chap14.html

http://twain.lib.virginia.edu/huckfinn/chap14.html
"Looky here, Jim; does a cat talk like we do?"
"No, a cat don't."
"Well, does a cow?"
"No, a cow don't, nuther."
"Does a cat talk like a cow, or a cow talk like a cat?"
"No, dey don't."
"It's natural and right for 'em to talk different from each other, ain't it?"
"Course."
"And ain't it natural and right for a cat and a cow to talk different from us?"
"Why, mos' sholy it is."
"Well, then, why ain't it natural and right for a Frenchman to talk different from us? You answer me that."
"Is a cat a man, Huck?"
"No."
"Well, den, dey ain't no sense in a cat talkin' like a man. Is a cow a man? -- er is a cow a cat?"
"No, she ain't either of them."
"Well, den, she ain't got no business to talk like either one er the yuther of 'em. Is a Frenchman a man?"
"Yes."
"Well, den! Dad blame it, why doan' he talk like a man? You answer me dat!"
I see it warn't no use wasting words -- you can't learn a nigger to argue. So I quit.
http://twain.lib.virginia.edu/huckfinn/chap14.html

Огромное количество русских не имеют понятия о том, что русский язык произошёл частично от древнерусского, а частично от старославянского, и что старославянский язык никакого отношения не имеет к древнерусскому.

Огромное количество русских считает английский романским языком. Анон тому свидетель.

>>192294
>никакого отношения к древнерусскому
Это поэтому чисто древнерусских текстов практически не существует?
Это поэтому их относят к одной языковой группе, это поэтому они были в 9 веке более-менее взаимопонятны?

>>192307
>Это поэтому их относят к одной языковой группе
Рорущито?

>>192309
https://ru.wikipedia.org/wiki/Славянские_языки

>>192294
Зачастую их вообще путают и не различают. Плюс ещё церковнославянский.
И как же они удивляются, когда говоришь им, что старославянский — это, в сущности, староболгарский.

>>192314
Это всё дешёвые сенсации. На деле в письменных древнерусских текстах очень много церковнославянизмов, так что там есть что путать между собой.

>>192311
Так и знал что сейчас придёт местный скурупулёзность-кун и выскажет совершенно неведомый никому факт "ДРЕВНЕРУССКИЙ И ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКИЙ - ОБА СЛАВЯНСКИЕ!". Да что вы говорите!

>>192314
Признаюсь, что это я. Для меня это был как бы такой "старорусский язык" со письменностью такими "славянскими буквами" вязью. Так же я уверенно бы ответил, что именно "этим" языком написано "Слово о полку Игореве". "Не лепо ли нам, братие...". То есть это был один язык в моём понятии. Слово-о-полку-Игореве, Кирилл-и-Мефодий, первопечатник Иван Фёдоров, кириллица. В общем, "старорусский язык". Анонимно признаюсь.

>>192324
Так и знал, что сейчас придёт местный дешёвые-сенсации-кун и выскажет совершенно неведомый никому факт "ДРЕВНЕРУССКИЙ И ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКИЙ - РАЗНЫЕ ЯЗЫКИ". Да что вы говорите?
Упырь мел

>>192324
Так, быстроблядь, привёл существенные отличия, кроме разного употребления временных форм и полногласия.

>>192328
Так тред о заблуждениях. Ясно, что тот анон хотел сказать, что один южный, а другой восточный. Любые прикапывания к манере выражения мысли свидетельствуют о недалёкости прикапывающегося.

>>192324
>ЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКИЙ
Это я уже молчу о том, что единого языка как церковнославянский не существует, есть староцерковнославянский и есть его поздние локальные изводы с соответствующими изменениями в произношении.
>>192331
>implying разница между южными и восточными была на тот момент существенна
Тогда и словацкий ещё южнославянским был, например, ну и что?

>>192331
Я тебе больше скажу, разница между группами очень условна. Была бы иная историческая традиция, языки бы компоновались совсем иначе. Например польский + украинский + белорусский, и называлось бы это какой-нибудь северной группой, потом русский болгарский македонский — была бы юговосточная группа, потом словенский, сербский, чешский, словацкий - западная группа.
Вполне жизнеспособное деление.
Конечно, в северную группу можно запихать и русский, и немного её перепилить.
Дело в том, что если бы такая схема имела место на протяжении полутора веков, все бы бегали с ней как с абсолютной истиной сейчас.

>>192334
Это да, не поспоришь.

Лично признаюсь, что в детстве думал, что язык это "набор слов". И всё. И что изучение другого языка состоит в изучении его слов. Ну, и далее классические заблуждения:
1. Каждому слову одного языка соответствует слово другого языка. Причём только одно. Строго. Это из дошкольных заблуждений анона. Однако, многие и в более зрелом возрасте смогли сохранить детскую незамутнённость лингвосознания.

>>192330
Навскидку:
Горящий/горячий
Приставка из- вместо вы-
Лексические различия

>>192334
На каком основании русский, болгарский и македонский относят к одной группе? Влияние "староболгарского" на русский бесспорно, равно как и обратное влияние уже русского литературного на возрождённый литературный болгарский. Но это уже поздние процессы относительно расхождения славянских народов.

>>192338
Ну охуеть разница. У нас между диалектами РЯ и то больше.

>>192340
На основании взаимопонимаемости и исторической связи, вон ещё прадиды со Святославом воевали там, книжность и православие оттуда, вот это всё. Чем не повод?
Опять же, я говорил, что русский можно отнести к северной, и немного перепилить картину.

Не смог мимопройти. Многие считают, что исп не легче англ. Для носителя русск, до уровня В1. Вот это заблуждение!

>>192334
Тут ты и прав и нет. Про условность прав. Про польский+укр+бел - нет.
Во-первых, у него есть свои укр. и бел. И не чешский и словацкий, а силезский и кашубский.
Во-вторых надо смотреть по фонетике. По фонетике белорусский и среднерусский - один язык.

>>192341
Пруф или не было.

>>192392
> Про польский+укр+бел - нет.
Про польский+укр+бел может быть и нет. А ВОТ польский+русский+укр+бел - ОЧЕНЬ ДАЖЕ ДА.

>>192344
Вот ты как раз приводишь пример ярчайшего невежества в этой области. Книжность и православие принесли на древнюю Русь старославянский язык, а не древнерусский. К тому времени старославянский уже довольно значительно разошёлся с древнерусским.

>>192392
Между украинским и польским заметная общность лексики и синтаксиса, но колоссальные расхождения в фонетике. В частности, рефлексы *kt: noc против ноч.

Анончики, а кто обладает инфой о методе заучивания слов изучаемого языка наизусть? Ну, к уроку иностранного языка в среду выучить наизусть 25 иностранных слов, а к уроку в пятницу - 15 иностранных слов. Не заблуждение ли это? Я вот считаю заблуждением. Так не знаю никого, что 1) Учил слова наизусть и овладел при этом языком; 2) Владеет языком и при этом учил слова наизусть. Но это моя база наблюдений, может быть кто-то знает лучше? Слыхал, что где-то 50-е годы был моден такой метод заучивания наизусть.

>>192429
Наизусть в моём русском языке можно заучить какой-либо текст. Что ты имеешь у виду под "заучиванием слов наизусть"? Потому что заучивать слова необходимо, для овладения языком. Даже родного.

>>192431
>Что ты имеешь у виду под "заучиванием слов наизусть"?
Конкретно такой метод - учитель задаёт на дом список слов иностранного языка. Пускай это будет 10 слов. А при проверке домашнего задания эти слова надо либо выдать устно все 10, либо учитель спрашивает их эквиваленты по-русски и нужно их назвать. Типа стол-table, pencil-карандаш, pen-ручка. Конкретно это. Мне это кажется ужасным. Я бы не осилил "выучить 10 слов" к пятнице, например. О таком методе я где-то слышал. "Учить слова". Одно время попался под препода в универе, который требовал по 5 слов выучить на каждое занятие. Слава богу, один только семестр. Сейчас вообще не помню этих слов. Ни одного из них не могу вспомнить.

>>192436
Не вижу совершенно ничего криминального в требовании усвоить определённый список слов к какому-либо сроку. Более того, не могу представить себе человека, который изучил язык не изучая слов этого языка. Свой словарный запас в изучаемом языке как-то пополнять необходимо. Тупое зазубривание при этом считаю неэффективным.

>>192441
>Не вижу совершенно ничего криминального в требовании усвоить определённый список слов к какому-либо сроку.
Криминального в этом требовании ничего нет. О криминале другая доска. Также я писал не о требовании усвоить, а о требовании зазубрить. Семантическую разницу между русскими словами "усвоить" и "зазубрить" не буду тут излагать, так как полагаю, что она известна лицам умеющим в русский язык. Я же писал именно о зубрёжке наизусть по списку состоящему из 10-15 слов в срок 3-7 дней. Как-то так.
>Более того, не могу представить себе человека, который изучил язык не изучая слов этого языка.
Заблуждение состоит в идеи постановки знака равенства между "изучением" и зубрёжкой. Весьма распространённое заблуждение.

>>192446
>>192446
>Также я писал не о требовании усвоить, а о требовании зазубрить
Не надо возводить напраслину и перекладывать ответственность на учителей. Учитель ставит задачу знать слова к определенному сроку. Зазубрить же — это уже способ выполнить это требование избранный самим учеником.
10-15 слов строго говоря стоит изучать за 1-2 дня, а не за 3-7.

>>192417
А ты вообще несёшь бред, где я писал обратное? Валерьянки попей.

>>192446
> О криминале другая доска.
Это какая же?

>>192460
Лично разо/б/раться с личными обидчиками можно пройдя по ссылкам: http://vk.com или http://ok.ru (требуется регистрация), а также IRL (требуется наличие опции выхода оффлайн).

>>192474
Иди нахуй, ОП. Съеби в свои одноклассники сам.

>>192489
Тебя кто-то обидел? Сочувствую.

>>192489
Двачую. ОП создаёт впечатление либо аутиста, либо школьника, думающего, что он дохуя смищон

Атаке сёгонизации подвергались уже несколько тредов. Суть заблужений Сёгон Сёгоныча лучше всего раскрыл Magyar-кун в венгерском треде https://2ch.hk/fl/res/135362.html
Magyar-кун (>>191610) пишет Сёгонычу (: С чего ты взял что любой звук на свете можно однозначно приблизить одним русским звуком? - разоблачая одно из повторяющихся заблуждений на /fl/. В польском варианте ещё фееричней, się как "щьёу". Разберём [spolier](это так называемое "научное мы", а не писание за всех)[/spoiler] основные постулаты сёгонизации.
1. Любой фонеме нерусского языка строго соответствует фонема нашего русского языка, причём только одна.
2. Любому сочетанию нерусских буков строго соответствует сочетание наших русских буков, причём только одно. (И это точное сочетание нам научное "мы" точно доставит анонимный Иван из рунетов или же Банадык з многоприятных-тых долов та й равнин Коростемьской волости ы Овручжског раёну)
2.1 Утверждение пункта 2. верно для любой позиции нерусских буков в любом нерусском слове и любом нерусском предложении. В ударной/безударной, в начале/середине/конце слова. Везде и всегда любому произвольному сочетанию нерусских буков будет соответствовать сочетание русских буков, доставленное аноном в камменты.
3. Сёгонство поможет овладеть нерусским языком тому, что пока не знает правил нерусского чтения.
4. Иван/Банадык с интернетов/многоприятных-тых долов та й равнин Коростемьской волости ы Овручжског раёну - на русскоязычной борде доставят нерусские фонемы кириллицей лучше нем нерусские источники.

Таковы 4 пункта сёгон-щьёу заблуждений. Перейдём же научное "мы" от теории этого заблуждения к практике. Практика такова, что анон уже боится написать в комментариях любое приближение произношения русскими буквами, будь-то такая классика "Же не манж па сис жур" ( http://lurkmore.to/Же_не_манж_па_сис_жур ) или же "Ту ти ту ту" объяснив как попросить 2 чая во вторую комнату. Ничего же плохого нету в приближении русскими буквами. Ну, чтобы было понятно, как примерно это сказать. В среде же, где не изжиты щьёу-сёгонские заблуждение невинное приближение русскими буквами может вызвать щьёу-сёгонскую спецолимпиаду на 1,5 треда.
Вообще непонятно, как можно заниматься сёгонством при наличии доступа в Интернет, где есть записи произношения (forvo.com), Википедия и Викисловарь с фонетической транскрипцией. Наконец, можно просто взять и позвонить нерусским людям и просто их спросить, причём бесплатно (Skype, Viber).

>>192685
Кстати мамина одноклассница утракторила в начале 90-х в Америку, и несколько лет назад вот гостила у нас, так короче по-английски она говорит со сферичнейшим сёгонским акцентом, но судя по всему, ей это мало мешает жить там.

>>192719
Сёгонство не в том состоит, чтобы говорить с каким-либо акцентом. А в том, чтобы развивать срач нашими русскими буквами о произношении фонем, которых нет в нашем русском языке. Особенно, на начальном этапе изучения. Особенно при наличия интернета, обеспечивающая доступ к аудиоконтенту и возможность телефонных звонков. Можно ведь просто позвонить и спросить.

>>192721
Но фонема присутствующая в слова "segond" существует в русском языке в качестве редуцированного аллофона /a/ и /o/ в безударных слогах (кроме первого безударного). С точностью до 10% это тот же звук. Это послужило катализатором смерти французского треда.

>>192735
>фонема
Звук только.

Кстати вот ещё распростаненное зааблуждение: многие думают, что фонема — это такой синоним звука.

Тождественность понятий "язык" и "идиолект". Возможно - заблуждение, но возможно также, что не заблуждение, а умышленный злонамеренный форс. Пока что анон записывает утверждения о тождественности понятий "язык" и "идиолект" в список чистосердечных заблуждений.

>>192752
Даже не начинай.

>>192752
Блин, ты растравил меня. Я то уже закрыл эту тему. Короче, я признаю себя неправым, если ты решишь для мировой лингвистики вопрос соотношения диалекта и языка. А до тех пор для меня язык будет абстракцией, обобщающей сумму идиолектов.

>>192765
>А до тех пор для меня язык будет абстракцией, обобщающей сумму идиолектов.
Субъективное мнение анона с интернетов очень важно! Интересная карусель получается в индивидуальном заблуждении мнении индивидуального анона.
1) Язык - это абстракция.
2) Сумма идиолектов.

Утверждение о тождественности понятий "язык" и "идиолект", отражённо даже в известном поэтическом произведении.
Если "язык"="идиолект", то фразу:
>А до тех пор для меня язык будет абстракцией, обобщающей сумму идиолектов.
Можно переписать как:
"А до тех пор для меня идиолект будет абстракцией, обобщающей сумму языков".
Ну, если положить, что "язык"="идиолект" - то эти слова можно поменять местами без ущерба для смысла. Ну, раз язык и идиолект это одно и то же.

>>192769
Я никогда не утверждал, что понятия языка и идиолекта тождественны. Ты крайне вольно трактуешь мои слова.
400 млн английских-кун

>>192788
>400 млн английских-кун
400 миллионов английских... чего?
Чего 400 миллионов английских... э...
Каких английских объектов 400 миллионов?

>>192821
Это же тебя в украинском треде обвиняют в аутизме?
Собственно, любой идиолект является языком. Частным случаем языка. Из этого не следует, что каждый язык является идиолектом. Вместо слова 'идиолект' может, да и регулярно употребляется слово 'язык'. Язык Пушкина, язык Достоевского, язык Йейтса и т.п. Это не значит, что мы можем произвольно заменять слово 'язык' словом 'идиолект'.
Также поясню свою позицию по английскому. В зависимости от избранных критериев мы (научное "мы", возможно стоит уточнить) можем как объединить все 400 миллионов в один язык исходя из сходств, так и подразделить до уровня каждого отдельного идиолекта исходя из различий. Понятно, что второй подход не практичен, и язык обычно изучают на более высом уровне обобщения. Но в целом такая возможность есть. Ну и в оригинальном сообщении я ещё обращал внимание на корпус литературы, при нынешнем уровне грамотности в обществе литература влияет на идиолекты читателей.

>>192838
>Это же тебя в украинском треде обвиняют в аутизме?
Нет.
>Собственно, любой идиолект является языком.
https://en.wikipedia.org/wiki/Idiolect
Почему же тогда на /fl/ нет тредов отдельных идиолектов?
>можем как объединить все 400 миллионов в один язык
400 миллионов чего? Чего же 400 миллионов? Как научные вы можете объединить в один язык 400 миллионов того, чего вы не можете назвать?

>>192843
>https://en.wikipedia.org/wiki/Idiolect
Я читал эту статью. Вот тебе цитата оттуда: Idiolect is the variety of language unique to an individual.
>Почему же тогда на /fl/ нет тредов отдельных идиолектов?
А коростемьский?
>400 миллионов чего?
Идиолектов. Языков. Перечитай мой предыдущий пост. Ты похоже его не понял. Оттого, что я сказал "400 миллионов английских языков" не следует тождества понятий 'язык' и 'идиолект'. Из суждения "все пингвины — птицы" не следует, что "все птицы — пингвины".

>>192849
>А коростемьский?
Это не идиолект.
Почему на /fl/ английских тредов только 2, а не 800 миллионов?
>400 миллионов чего?
>Идиолектов. Языков.
Так идиолектов 400 миллионов или же английских языков?

>>192854
Идиолект — это частный случай языка.
И вообще, на все твои вопросы уже отвечено.
>Почему на /fl/ английских тредов только 2, а не 800 миллионов?
>>192838
> язык обычно изучают на более высоком уровне обобщения.

>Так идиолектов 400 миллионов или же английских языков?
Перечитай >>192849

>>192854
Каждый английский идиолект, здорового, психически нормального носителя в принципе является довольно полной реализацией английского языка, с региональными и личными особенностями.

>>192860
>здорового, взрослого, психически нормального носителя
Быстродополнение

>>192849
>идиолектов?
>А коростемьский?
Мацькабожа, лимгвач по-над вустриём прознавства, коростемьска фень неяко не разбалачка, а идялехт, туруйтесь зрить!

>>192860
>Каждый английский идиолект, здорового, психически нормального носителя в принципе является довольно полной реализацией английского языка
Ну, реализну я футбольную игру, сыграю в дворовой команде. Сыграли в футбол, но ещё +1 футбол не изобрели этой реализацией. Футбол уже один есть. И хоккей на траве есть. Реализация игры футбол, но не новый футбол. Реализацией, но не языком. Например, одним из рабочих языков ООН. Идиолект не удастся протащить в рабочие языки ООН. Язык - это общественный феномен. Язык имеет свою историю, происходил от чего-то там. Идиолект ни от чего не происходил, а впитывался в среде нэйтивов под критическим барьером, или же учился наизусть в школе, но не происходил от латыни и германских языков. Отличий идиолекта от языка много. И тут /fl/ а не /fi/ - иностранных языков доска, а не иностранных идиолектов.

>>192860
>Каждый английский идиолект, здорового, психически нормального носителя
Не совсем понял темы идиолектов больных и психически ненормальных носителей.

1. Я в раннем детстве думал, что в мире всего два языка: русский, на котором говорят в странах бывшего СССР, и английский, на котором говорит остальной мир.

2. Я в раннем детстве думал, что в СССР говорили на старославянском языке

>>192909

...Нет, 3 языка: русский, английский и цыганский (на котором говорят в странах третьего мира")

Так я детстве думал...

>>192894
>>192894
>Язык - это общественный феномен.
Как это противоречит тому, что это абстракция описывающая общие черты некоего количества идиолектов?

>Отличий идиолекта от языка много
Расскажи мне о них.

>>192909
А я думал, что в Зимбабве - зимбабвийский, в Тринидаде и Тобаго - тринидадоитобагский, в Кот-д'Ивуаре - котдивуарский и т.д.

У меня есть один знакомый, полурусский-полуирландец, родившийся в Ирландии. Он думал, что весь мир говорит на английском, и что в России тоже говорят на английском, а русский и ирландский - языки для домашнего общения, такие, интимные, на которых говорят только его родители и больше никого. Когда он поехал в Россию, для него было большим разрывом шаблона, что существует целая страна, где говорят по-русски.

>>192921
>А я думал, что в Зимбабве - зимбабвийский, в Тринидаде и Тобаго - тринидадоитобагский, в Кот-д'Ивуаре - котдивуарский и т.д.
Это очень широкое заблуждение. Продолжу список. В Бельгии - бельгийский, в Финляндии - финляднский, в Швейцарии - швейцарский, в Канаде - канадский, в США - американский.

>>192922
>Когда он поехал в Россию, для него было большим разрывом шаблона, что существует целая страна, где говорят по-русски.
Верю. Реально так.

>>192916
>>Язык - это общественный феномен.
Как это противоречит тому, что это абстракция описывающая общие черты некоего количества идиолектов?
Не хотел цепляться к словам, но сначала было заблуждение о "сумме идиолектов", потом о "количестве идиолектов".
Язык не является ни суммой идиолектов, ни количеством идиолектов. Слово "совокупность" было бы больше в тему, но язык не является и "совокупностью идиолектов" тоже. Так же как город Париж (Франция) не является ни сумой жителей Парижа, ни количеством жителей Парижа. Город Париж является общественным феноменом. Париж расположен не в сферическом вакууме, а в некой окружающей среде. Не только географической, но и исторической, культурной, экономической, технической. Да, город Париж населён жителями, но город Париж не является ни суммой жителей, ни количеством жителей, ни совокупностью жителей. Also, Париж не является суммой парижских зданий или же количеством парижских зданий.

В детстве думал, что каждому слову одного языка соответствует слово другого языка. Причём, только одно. Кроме примитивных языков, в которых может не хватать слов, чтобы соответствовать каждому слову английского языка. И думал, что если "выучить" эти пары-соответствия слов, то можно овладеть иным языком. Что изучение языка состоит в запоминании пар-соответствий слов. Про флексии стал догадываться позже.
Также видал взрослых людей, которые тоже так думают.

>>193122
>взрослых людей, которые тоже так думают
Кто вообще не знаком с языками (а таких 95%) так и считают.
>как по-английски "у"?

>>193169
>>как по-английски "у"?
Эй, переводчик. Как по-английски будет "по"?
Мы хотим ответить эмейлом, что "Нам это по барабану!". Как по-английки "барабан" мы знаем.

1. Думал, что синхронисты могут вот так, даже не знакомый текст на слух сразу переводить, а не готовятся заранее.
2. Думал, что азиаты-нейтивы спокойно читают своё каллиграфическое письмо.

Думал в детстве, что на свете есть два основных языка, одинаково доминирующих в мире и ведущих некое противоборство - русский и английский. Остальное - местечковые балачки по мелочи.

>>193232
>1
+1
>2
+1 (я и сейчас так думаю)

А синхронистов мне жалко. Слушаю их так, как бы они на канате под куполом цирка, и могут упасть.

>>193238
>А синхронистов мне жалко
Ага. И мозги люто выжигает. Я после последовательного перевода что-то более-менее серьёзное, а не болтовню в кафе выжат как лимон и весь потный, а тут такое.
Хотя есть же нормы, что-то вроде 15-20 минут и перерыв.

Признаюсь в подростковом заблуждении. Тогда я уже понял, что "язык это не только слова" и понял так, что "нужно знать грамматику". Под "грамматикой" я понимал таблицы склонений/спряжений. Старался, выписывал в свою личную тетрадку. Подчёркивал фломастерами, запоминал. Полагал, что если "знать слова" и "знать таблицы" - то можно выучить язык до конца. А выучив язык до конца - овладеть им в совершенстве.

>>192685
Не читал твою простыню, но срач про сёгон совершенно случайно начал я, и я вообще первый раз слышу про какой-то там венгерский тред.

Венгры, блядь, какие-то, вайберы, что вообще за хуйня? Ты совсем поехавший?

>>193321
>но как это объяснить другим людям?
Никак. Человек верит в хуйню не потому, что она кажется ему убедительной, а потому, что ему нравится верить в хуйню. Разрушая уютный манямирок, ты вызываешь у человека дискомфорт и, как следствие - желание отгородиться.
Избавление человека от оков хуйни это очень кропотливая, сложная и комплексная работа, требующая индивидуального подхода и хороших отношений с пациентом. Тут нельзя дать какой-нибудь определённый совет.

Могу предложить только две вещи:
1. Требуй пруфы на каждое утверждение (а когда это ты в последний раз слышал "спасите наши души"? А? А про задницы когда в последний раз)
2. Каждый раз, когда зайдёт речь о духовности, напоминай человеку, сколько раз он проматерился в разговоре.

>>193326
У меня есть ощущение, что это он зафорсил залупняка и критический период. А сейчас придумывает анонам клички - бесправильный гусь, 400 миллионов английских-кун, теперь сёгон сёгоныч. Не удивлюсь, если некоторые (или все) из этих персонажей - он сам. А модератор его не банит потому, что он и есть модератор.

>>193329
Я смотрю, у вас тут своя атмосфера.
мимо

>>193330
Созданная и поддерживаемая одним аутистом.

>>193326
>>193329
>>193330
>>193331
Да, все эти сообщения написаны одним человеком, и это тоже. В этом треде вообще всего лишь один человек. Поэтому если ты зашел в этот тред и прочитал данное сообщение, то этот человек - ты. (короче все как в бойцовском клубе, только тайлеров много и ты всего лишь один из них)

>>193328
Верно говоришь о людях, но предложения у тебя какие то нерабочие.
Тут ведь дело в том что такие люди предполагают что о народе можно судить по отдельным фразам, причем при дословном переводе. Тут провалы в логике, но вот какие именно и как их объяснить, это надо подумать.

Заблуждение о том, что болгарский/русский язык "нечего учить, и так всё понятно". Наверное, в основе этого заблуждения лежит то, что оба языка используют кириллицу. Слышал такое заблуждение как с русской, так и с болгарской стороны.

Не знаю где ещё спросить: как иностранцы определяют род существительных в русском языке? У них же нет интуиции на слова. Заучивают или есть правила позволяющие однозначно определить род?

Заблуждение о том, что количество английских языков составляет 400 000 шт. (отседова: >>182101) противоречит самой идее доски /fl/ - изучение языков. Если есть один английский язык, то его можно как-то изучить, при условии, что этот языка как-то описан. Описан корпус его текстов, описана его грамматика. В таком случае анончик может ознакомиться с корпусом текстов и описаниями грамматики и как-то освоить английский язык, более-менее. Разумеется, что английский язык включает в себя диалекты https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_dialects_of_the_English_language и идиолекты, но сам я язык не является ни суммой диалектов, ни суммой идиолектов. Изучить 400 000 миллионов идиолектов носителей английского языка является вообще непосильной задачей для анона с двачей. Не только изучить, но и даже просто ознакомиться с парой миллионов идиолектов является непосильной задачей для анона. А вот изучить английский язык - вполне возможно.

>>193336
Это заблуждение вообще ко всем славянским относится: дескать, какой-нибудь там польский или сербохорватский вообще можно не учить. Что интересно, утверждают так люди, которые этих языков и не учили никогда. Также не слышал, чтобы кто-то говорил, что, зная английский, выучить немецкий или там шведский — плевое дело, ведь группа-то одна.
>>193352
В русском-то языке как раз с родом все очень просто и логично, так как окончания существительных практически всегда позволяют однозначно определить род.

>>193356
>Это заблуждение вообще ко всем славянским относится: дескать, какой-нибудь там польский или сербохорватский вообще можно не учить.
Ну, в польском хотя бы латиницу нужно знать. А про болгар я слышал в передаче "Радио Свобода". Типа, болгарин собирается в СССР и уверен, что знает русский язык. Иногда такое заблуждение длится неделю-две (в зависимости от интенсивности контактов). Возможно, что связано с близостью алфавитов. В сербохорватском хотя бы есть "непонятные буквы".

>>193358
При изучении любого языка усилия, затрачиваемые на освоение алфавита (не говорю о идеографических, там другая история), просто ничтожны по сравнению со всем остальным.

>>193356
> что, зная английский, выучить немецкий или там шведский — плевое дело, ведь группа-то одна.
Что не так? После английского и немецки, и особенно шведский пошли как по маслу.

>>193356
Ночь и день какого рода?

>>193361
> практически всегда
> практически
Ну так что?

>>193362
И к слову, эти слова самые простые и базовые, их все учащие русккий знают.

>>193359
Скорее всего заблуждение о лёгкости изучения русского/болгарского развивается среди контингента не осилившего латиницу.
>просто ничтожны по сравнению со всем остальным.
Может быть это и так, но я слышал много жалоб на сложность кириллицы. Жалобщики называли именно кирилиицу основным препятствием в изучении русского языка. Уж не знаю, в заблуждения их жалобы определить или истины от инсайдеров.

>>193364
> Может быть это и так, но я слышал много жалоб на сложность кириллицы. Жалобщики называли именно кирилиицу основным препятствием в изучении русского языка
Ну ты же понимаешь, что люди, жалующиеся на сложность кириллицы, скорее всего учат русский без году неделю и едва ли могут хотя бы представиться?

>>193360
Что не так?
То не так, анонсик, что ты не единственный изучающий на земле.
>После...
http://skepdic.com/posthoc.html

Наше русское заблуждение: Все иностранцы поголовно умеют в английский язык. Владеют английским языком в совершенстве.
Практическое следствие: Попытки обращаться к иностранцам на рунглийском (реже: на английском, а не на рунглийском) языке. В том числе и к маленьким детям и даже к иностранным животным. Удивление фактическом положением дел.

Выше было приведено ирландское заблуждение об омнимировом использовании английского языка.

>>193371
> Наше русское заблуждение
Не наше, а твое личное, за всех не надо говорить. А использование слова "иностранцы", чтобы делать какие-то общие выводы, — это вообще долбоебизм.

>>193372
>А использование слова "иностранцы", чтобы делать какие-то общие выводы, — это вообще долбоебизм.
Да.
Это заблуждение не только лингвистическое, просто в примененинии к языку его глупость особенно заметна.
По подобной схеме обобщаются также "замкадыши", "мигранты", "кавказцы" и потом делаются тупоумные обобщения во многих обостях человеческого знания. Не только в лингвистике. Заблуждение обобщения иностранцев в один лингвистической колхоз с поголовным знанием английского языка в совершенстве.

>>193361
Разве ь после шипящей не указывает однозначно на женский род?

>>193331
Нет, я ещё. Правда, я не аутист, а просто имбецил.

>>193329
>придумывает анонам клички - бесправильный гусь,
Бесправильный гусь сам придумал себе кличку, этот факт легко проверяется по архивам доски.

Чтобы произнести немецкую R, надо засунуть хуй в рот и порычать.

>>193329
В этом сообщении ты представил все заблуждения мимоанона прямо по списку.
- Во первых, сам же Бесправильный Гусь и форсит "сёгон". Впрочем, дополнительно тут стараться не надо — бурление на два треда у французов сделало своё дело.
- Сам Бесправильный гусь, обиженный тем, что у него есть кличка, а у других нет, — стал активно раздавать клички окружению: Сёгон Сёгоныч, мадьяр-кун и т. д., коростемець почему-то вовсе стал Иваном. Вполне естественное и хорошее поведение.
- Хоть "залупняк-критический период" и "сёгонство" — это две стороны одной медали (успешная ироничная форсед-критика заблуждений изучающих разные языки), но созданы и поддержаны эти системы совершенно разной группой людей. Хотя бы потому, что первое — германоцентрично, а второе — романоцентрично.

>>193385
Все проще: "сёгон" форсит дебил с горелой жопой, проигравший спор.

>>193388
Он пока ничего ещё не проигрывал. Ещё одно заблуждение в копилку треда.

>>193393
Форсер, залогинься.

>>193393
>Он пока ничего ещё не проигрывал. Ещё одно заблуждение в копилку треда.
Проиграл!
(в смысле, я проиграл, а не он)

>>193384
>Чтобы произнести немецкую R, надо засунуть хуй в рот и порычать.
А что не так-то?

>>193400
На самом деле надо два.

>>193334
Смешно.

>>193329
Насчет залупняка не уверен, а вот про модератора - очень даже. Почему бы, собственно, и нет.

>>193361
чь - третье склонение
нь - второе склонение

неуч

>>193374
Справедливости ради отмечу, что если иностранцев заменить на европейцев, то утверждение уже не выглядит заблуждающим. Лично я всегда испытываю смесь удивления, отвращения, презрения и сожаления каждый раз, когда вижу в интернетах европейца, который извиняется за свой кривой английский.

>>193414
>Лично я всегда испытываю смесь удивления, отвращения, презрения и сожаления каждый раз, когда вижу в интернетах европейца, который извиняется за свой кривой английский.
Я тоже. Мудак какой-то раз извиняется за английский.

>>193413
ШТОА??
Склонения по роду определяются.

Иногда приходится слышать утверждения о том, что "Русский язык - самый богатый язык в мире". Возьмусь наглость написать в интернетах за всех анонов то, что любой анон сталкивался с подобным утверждением. Напишу в интернетах за всех, что все это слышали от учительницы русского языка и русской же литературы. Анон слышал, как будучи учеником учительницы, так и в иной обстановке. Возможно, что русский язык действительно является самым богатым языком в мире, а скорее всего не "возможно", а именно так и есть. Удивляют основания для подобного утвержения. Чаще всего о боґатстве русского языка говорят лица
1. Не знающие иного языка и не имеющие возможности какого-либо сравнения языков по боґатству.
2. Не могущие объяснить/обосновать в чём вообще заключается "богатство" какого-либо языка.
3. Не привыкшие вообще что-либо и кому-либо объяснять/обосновывать, а в широком смысле вообще отвечать за свои слова.

Кроме учительниц русского языка и литературы подобными утверждениями могут страдать подростки, овладевшие русским школьным слэнгом, познавшие его (реальное) богатство, но не овладевшие школьным слэнгом иного языка, чтобы провести компративистическое сравнение.

Также, Капитан Очевидность говорит, что в такой области человеческой деятельности как преподавание/изучение великой русской литературы - русский язык действительно является самым богатым и не имеющим себе равных.
1. http://rus.stackexchange.com/questions/36170/Великий-и-богатый-русский-язык
2. Самый великий и самый богатый язык в мире http://www.kprf.org/showthread.php?t=20617

Ну, ладно бы ещё "самый лучший", а именно, "самый богатый".

>>193375
Указывает. Но на слух его не слышно.

А что за залупняк? А сёгон мне понравился, приживётся.
А в этом разделе есть можно и он кого-то банит? По-моему, это заблуждение.

>>193470
*модер, небыстрый фикс.

На одном из симпозиумов встретились четыре лингвиста: англичанин, немец, итальянец и русский. Речь зашла о языках. Начали спорить, а чей язык красивее, лучше, богаче, и какому языку принадлежит будущее?
Англичанин сказал: «Англия – страна великих завоевателей, мореплавателей и путешественников, которые разнесли славу её языка по всем уголкам всего мира. Английский язык – язык Шекспира, Диккенса, Байрона – несомненно, лучший язык в мире».
«Ничего подобного», — заявил немец, — «Наш язык – язык науки и физики, медицины и техники. Язык Канта и Гегеля, язык, на котором написано лучшее произведение мировой поэзии – «Фауст» Гёте».
«Вы оба неправы», - вступил в спор итальянец, — «Подумайте, весь мир, всё человечество любит музыку, песни, романсы, оперы! На каком языке звучат лучшие любовные романсы и гениальные оперы? На языке солнечной Италии»!
Русский долго молчал, скромно слушал и, наконец, промолвил: «Конечно, я мог также, как каждый из вас, сказать, что русский язык – язык Пушкина, Толстого, Тургенева, Чехова – превосходит все языки мира. Но я не пойду по вашему пути. Скажите, могли бы вы на своих языках составить небольшой рассказ с завязкой, с последовательным развитием сюжета, чтобы при этом все слова рассказа начинались с одной и той же буквы?»
Это очень озадачило собеседников и все трое заявили: «Нет, на наших языках это невозможно». Тогда русский отвечает: «А вот на нашем языке это вполне возможно, и я сейчас это вам докажу. Назовите любую букву».
Это очень озадачило собеседников и все трое заявили: «Нет, на наших языках это невозможно». Тогда русский отвечает: «А вот на нашем языке это вполне возможно, и я сейчас это вам докажу. Назовите любую букву». Немец ответил: «Всё равно. Буква «П», например».
«Прекрасно, вот вам рассказ на эту букву», — ответил русский.
Пётр Петрович Петухов, поручик пятьдесят пятого Подольского пехотного полка, получил по почте письмо, полное приятных пожеланий. «Приезжайте, — писала прелестная Полина Павловна Перепёлкина, — поговорим, помечтаем, потанцуем, погуляем, посетим полузабытый, полузаросший пруд, порыбачим. Приезжайте, Пётр Петрович, поскорее погостить».
Петухову предложение понравилось. Прикинул: приеду. Прихватил полуистёртый полевой плащ, подумал: пригодится.
Поезд прибыл после полудня. Принял Петра Петровича почтеннейший папа Полины Павловны, Павел Пантелеймонович. «Пожалуйста, Пётр Петрович, присаживайтесь поудобнее», — проговорил папаша. Подошёл плешивенький племянник, представился: «Порфирий Платонович Поликарпов. Просим, просим».
Появилась прелестная Полина. Полные плечи прикрывал прозрачный персидский платок. Поговорили, пошутили, пригласили пообедать. Подали пельмени, плов, пикули, печёнку, паштет, пирожки, пирожное, пол-литра померанцевой. Плотно пообедали. Пётр Петрович почувствовал приятное пресыщение.
После приёма пищи, после плотного перекуса Полина Павловна пригласила Петра Петровича прогуляться по парку. Перед парком простирался полузабытый полузаросший пруд. Прокатились под парусами. После плавания по пруду пошли погулять по парку.
«Присядем», — предложила Полина Павловна. Присели. Полина Павловна придвинулась поближе. Посидели, помолчали. Прозвучал первый поцелуй. Пётр Петрович притомился, предложил полежать, подстелил полуистёртый полевой плащ, подумал: пригодился. Полежали, повалялись, повлюблялись. «Пётр Петрович – проказник, прохвост», — привычно проговорила Полина Павловна.
«Поженим, поженим!», — прошептал плешивенький племянник. «Поженим, поженим», — пробасил подошедший папаша. Пётр Петрович побледнел, пошатнулся, потом побежал прочь. Побежав, подумал: «Полина Петровна – прекрасная партия, полноте париться».
Перед Петром Петровичем промелькнула перспектива получить прекрасное поместье. Поспешил послать предложение. Полина Павловна приняла предложение, позже поженились. Приятели приходили поздравлять, приносили подарки. Передавая пакет, приговаривали: «Прекрасная пара».
Собеседники-лингвисты были страшно удивлены. В этот момент мимо проходил китаец. Англичанин подбежал к нему и сообщил о чудесном рассказе русского.
- Jiao Zhan, you will not believe what just happened! Matteo, Fritz, Ivan and I were disputing, whose language was the best one, and Ivan told us the amazing story with all the words starting with the same letter!
- ДА! ДАЛИ ПОСОСАТЬ! РУСКИЙ ЯЗЫК САМЫЙ БОГАТЫЙ, БАЗАРЮ ЁБА! НЕ ТО ЧТО ВАШИ ПРИМИТИВНЫЕ ГЕЙРОПЕЙСКИЕ, ХА-ХА! ЛИЖЕТЕ СОСЁТЕ АНУС! - русский, упиваясь стекломоем, праздновал свою победу над пиндосами. - А ТЫ, УЗКОГЛАЗЫЙ! ЛИЖЕШЬ СОСЁШЬ! МОЖЕШЬ РАССКАЗАТЬ ИСТОРИЮ НА ОДНУ БУКВУ? ХА-ХА! ДАМ ПОСОСАТЬ!
- I do not know, what do you mean by 'bukva', pidorakha, - невозмутимо отвечал китаец. - But I can tell you the poem in which all the words consist of the syllables which differ only by tone (you probably will not even notice that).
- ВРЁТИ! - с ненавистью в голосе завопил Иван. ПИЗДИШЬ ТЫ, ПАДЛА УЗКОГЛАЗАЯ!
- You must be kidding, Jiao. That does not sound like something possible, - произнёс побледневший англичанин.
- But that is. Now listen, my friends!
Shíshì shīshì Shī Shì, shì shī, shì shí shí shī.
Shì shíshí shì shì shì shī.
Shí shí, shì shí shī shì shì.
Shì shí, shì Shī Shì shì shì.
Shì shì shì shí shī, shì shǐ shì, shǐ shì shí shī shìshì.
Shì shí shì shí shī shī, shì shíshì.
Shíshì shī, Shì shǐ shì shì shíshì.
Shíshì shì, Shì shǐ shì shí shì shí shī.
Shí shí, shǐ shí shì shí shī, shí shí shí shī shī.
Shì shì shì shì.
В зале наступила гробовая тишина. Бледные коллеги молча взирали на невозмутимого китайца.
- What was that, - открыл было рот англичанин, но его перебил истошный крик Ивана.
- ТОЖЕ МНЕ, ОДНО СЛОВО ПОВТОРИТЬ 100 РАЗ! ПАДАЛЬ УЗКОГЛАЗАЯ, ДУМАЕШЬ Я ТАК НЕ МОГУ? НАДО ЧТОБЫ БЫЛО СО СМЫСЛОМ! ЛИЖЕШЬ СОСЁШЬ! - ватник, казалось, пытался убедить самого себя в бессмысленности слов китайца, и его пустые подбитые глаза выражали животный ужас.
- But this story has a plot which is better than yours, - возразил ему рассказчик. - Let me translate it into Russian.
Жил в каменной пещере поэт Ши Ши, который любил есть львов и поклялся съесть десять в один присест.
Он часто ходил на рынок, где смотрел — не завезли ли на продажу львов?
Однажды в десять утра десятерых львов привезли на рынок.
В то же время на рынок приехал Ши Ши.
Увидев тех десятерых львов, он убил их стрелами.
Он принёс трупы десятерых львов в каменную пещеру.
В каменной пещере было сыро. Он приказал слугам прибраться в ней.
После того как каменная пещера была прибрана, он принялся за еду.
И, когда он начал есть, оказалось, что эти десять львов на самом деле были десятью каменными львами.
Попробуй-ка это объясни!
В этот момент что-то умерло в душе Говнова. Его обыкновенно агрессивная физиономия сменилась безразлично-печальной. Он молча встал и пошёл куда-то.
После окончания симпозиума коллеги, заглянувшие в кладовку, обнаружили там повешенного Ивана.

>>193478
Пётр Петрович, ну что же вы так?

>>193423
Эм, нет. Весь пятый класс небось сижки курить за угол бегал вместо того, чтобы русский язык изучать, да?

>>193470
>А в этом разделе есть можно и он кого-то банит?
Мне нравится некая загадочность этого вопроса.

>>193478
Какая questionable пунктуация и какой прекрасный англицкий. Но - надо же! - рассказ про Полину Павловну я впервые встречаю, так что спасибо.

Алсо, этому треду не хватает буффалов.

>>193423
Насколько я помню, по внешнему виду слова.

>>193375
Ага. В устной речи это особенно легко использовать. Как там пишется ночь? С ь. ОК!

>>193488
>не хватает буффалов
#НИНУЖНЫ. Бездуховные буффалы не нужны в этом треде.
В Викидию, буффало! https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buffalo_buffalo_Buffalo_buffalo_buffalo_buffalo_Buffalo_buffalo

Five funny features feel fairly finished for forum fodder, foolish followers falsely fancy, for failing further focus fueling full foresight, fellow fiction fanciers frankly forget fundamental facts framing fruits from frenzied freelancing, for first fragments flowing from frantic freshman fingers frequently fall flat, forming forced, flawed fakeries feigning fluency, faded facsimiles fractionally fitting for fatuous Facebook flapdoodle, familiar formulaic fragments famously fouling friends' feeds; fine, for furthermore, fascinatingly, first forays facing far-flung fringe frontiers, finding faith's fortitude ferociously fighting formidable foes—fear, frustration, flaky functioning, foot fungus—forge foundations for future feats, figurative furniture for fortune's foyer, faintly favoring fantastic fairytale fates, fervently foremost finally finishing forever.

"Перший поцілунок". "Популярному перемиському поету Павлові Петровичу Подільчаку прийшло поштою приємне повідомлення? "Приїздіть, Павле Петровичу, - писав поважний правитель Підгорецького повіту Полікарп Пантелеймонович Паскевич, - погостюєте, повеселитеся". Павло Петрович поспішив, прибувши першим поїздом. Підгорецький палац Паскевичів привітно прийняв приїжджого поета. Потім під'їхали поважні персони - приятелі Паскевичів... Посадили Павла Петровича поряд панночки - премилої Поліпи Полікарпівни. Поговорили про політику, погоду. Павло Петрович прочитав підібрані пречудові поезії. Поліна Полікарпі пограла прекрасні полонези Понятовського, прелюдії Пучіні. Поспівали, пісень, потанцювали падеспан, польку. Прийшла пора - попросили пообідати. Поставили повні підноси пляшок: портвейну, плиски, пшеничної, підігрітого пуншу, пива, принесли печених поросят, приправлених перцем, півники, пахучі паляниці, печінковий паштет, пухкі пампушки під печеричною підливою, пироги, підсмажені пляцки. Потім подали пряники, персикове повидло, помаранчі, повні порцелянові полумиски полуниць, порічок. Почувши приємну повноту, Павло Петрович подумав про панночку. Поліна Полікарпівна попросила прогулятися Підгорецьким парком, помилуватися природою, послухати пташині переспіви. Пропозиція повністю підійшла прихмілілому поету. Походили, погуляли... Порослий папороттю прадавній парк подарував приємну прохолоду. Повітря п'янило принадними пахощами. Побродивши парком, пара присіла під порослим плющем платаном. Посиділи, помріяли, позітхали, пошепталися, пригорнулися. Почувсь перший поцілунок: прощай, парубоче привілля, пора поету приймакувати".

Շախմատամրցումը շահած
Շուշանագույն շքեղ
Շիֆոնե շրջազգեստով
Շառագույն շրթնաներկոտ շրթունքներով
Շշիկահեր շնորհալի Շենավանցի
Շքեղիրա՛ն շախմատիստուհի
Շողիկ Շաքարյանը
Շատ-շատ շնորհակալ
Շփոթվաց ու շոյված էր
Շրջապատող շատամարդ
Շնորհքով շախմատասերների
Շռայլ շնորհավորանքներից...

>>193462
>Возможно, что русский язык действительно является самым богатым языком в мире, а скорее всего не "возможно", а именно так и есть.
1. Объясни, в чём вообще заключается "богатство" какого-либо языка.
2. Приведи факты, которые указывают на то, что русский язык именно самый богатый.
3. Ну и просто обоснуй и в широком смысле ответь за свои слова.

Mam męskie muskularne muskuły

macam, masuję masochistycznie me mięśnie

mechanicznie mimowolnie mimo mych myśli

molestuję mojego ,, MAŁEGO ''



moja miła malezyjska małżonka Margarit

maluje moją mięsistą maczugę - mówiąc

mój miły magiczny magmatyczny mięśniaku

magluj mnie! mam mokro!



materac mamy, magnetofon mamy,

musisz mnie miętolić!

miętoliłem, maglowałem, majstrowałem

majtki miętosiłem, makabra! mamo!



moja maczuga? mam makaron!

muszę miłością manipulować

może minimalizować

>>193489
По внешнему виду слова? Окай.

>>193494
Прекрати идиотничать.

>>193502
Здесь же больше одного слова в строчке, и слова кроме первого начинаются с других букв.

Пётр Петрович

>>193506
Няня, дядя.

>>193509
Что?

>>193507
Буквы бывают разных регистров, долбоёб.

>>193511
Пример слов разных родов, кот. одинаково склоняются.

Antes alegre andaba, agora apenas
alcanzó alivio, ardiendo aprisionado;
armas a Antandra aumento acobardado;
aire abrazo, agua aprieto, aplico arenas.

>>193516
>долбоёб.
Ты обижен?

« Voilà ! À première vue je ne suis qu'un vulgaire comédien de vaudeville, à qui les vicissitudes de la vie font jouer le vilain et la victime et vice-versa. Ce visage n'est pas que le vil reflet de ma vanité mais un vibrant vestige de la vox populi aujourd'hui vacillante et vaincue. Vous devez y voir, les vieux restes d'une vexation vieillissante aussi vive que vivante et vouée à vaincre cette vermine vulgaire vivace virulente et vénale qui vivote en privant ses valeureuses victimes vaincues de la vérité et des vraies valeurs ! Le seul verdict que je vois est la vengeance. Une vendetta violente brandie tel un ex-voto et non en vain visant à faire vaincre la vertu face à cette vilénie lovée dans les veines de nos villes. Ces vagues vocales faisant de moi un ventriloque vociférant ces volutes verbales, revenons-en à l'essentiel. Je suis honoré de vous rencontrer alors pour vous, je serai V. »

« Voilà ! Vois en moi l'image d'un humble vétéran de vaudeville, distribué vicieusement dans les rôles de victime et de vilain par les vicissitudes de la vie. Ce visage, plus qu'un vil vernis de vanité, est un vestige de la vox populi aujourd'hui vacante, évanouie. Cependant, cette vaillante visite d'une vexation passée se retrouve vivifiée et a fait vœu de vaincre cette vénale et virulente vermine vantant le vice et versant dans la vicieusement violente et vorace violation de la volition. Un seul verdict : la vengeance. Une vendetta telle une offrande votive mais pas en vain car sa valeur et sa véracité viendront un jour faire valoir le vigilant et le vertueux. En vérité ce velouté de verbiage vire vraiment au verbeux, alors laisse-moi simplement ajouter que c'est un véritable honneur que de te rencontrer. Appelle-moi V. »

>>193517
И? Зачем ты привел этот пример?

>>193516
Первый раз встречаю язык, в котором буквы бывают трех регистров, ага.

Passerotto perché provocarmi persistenti passioni?
Perché procurarmi pesanti pene, patimenti pazzeschi?
Perché prendermi perfidamente per pirla?
Perché pugnalarmi?
Per poterti possedere presi parecchie pasticche
promettenti portentose prestazioni
procacciandomi progressive paralisi prostatiche.
Per poterti prendere pregai padre Pio.
Purtroppo preferisci pischelli pedicellosi
piuttosto prestanti.
Pappateli, pappateli pure.
Pallido piagato piegato prosternato
preferisco perire perdendoti.
Però perché perire?
Pagando potrei pigliare, per puro passatempo,
prelibate pollastrelle, piacenti puttanelle.
Puah.

>>193523
Двух, слепошарое говно.

>>193525
Трех.

>>193523
А было бы годно сделать 5 регистров в языках. Например, от большего к меньшему -
1. Уважение.
2. Восклицание.
3. Нейтральный.
4. Сомнение.
5. Пренебрежение.

Antes alegre andaba, agora apenas

alcanzó alivio, ardiendo aprisionado;
armas a Antandra aumento acobardado;
aire abrazo, agua aprieto, aplico arenas.

Al áspid adormido, a las amenas
ascuas acerco atrevimiento alado;
alabanzas acuerdo al aclamado
aspecto, a quien admira antigua Atenas.

Agora, amenazándome atrevido,
Amor aprieta aprisa arcos, aljaba;
aguardo al arrogante agradecido.

Apunta airado; al fin, amando, acaba
aqueste amante al árbol alto asido,
adonde alegre, ardiendo, antes amaba

Cinco contentas cotorras charlando comentan casos confidenciales.
Caminan comiendo calados, colaciones con café, comparten cosas
curiosas concernientes con canarios, codornices, cigüeñas,
cocodrilos, caballos, culebras. Cuando comienzan con cabeceos, cordialmente
cortan cálida conversación. Como costumbre cada cual costea caros
comestibles cosméticos con crédito, con contado. Cantando cruzan camino casa
culminando casos cotidianos

>>193524 >>193528
Ты искренне считаешь, что без тебя гуглом пользоваться никто не умеет?

>>193527
Слово "э" ("третий регистр") сливается в армянском с остальными словами, так что как бы НИЩИТАЕЦЦА.

>>193527
Уважительная буква? Пренебрежительная буква? Ты что-то перепутал.

>>193531
Ну вот и мы тебе о том говорим, что нищитаецца твоя армянская поебень.

Plaudite porcelli, porcorum pigra propago.
Progreditur, plures porci pinguedine pleni
Pugnantes pergunt, pecudem pars prodigiosa,
Perturbat pede petrosas plerumque plateas,
Pars portentose populorum prata profanat.
Pars pungit populando potens, pars plurima plagis
Praetendit punire pares, prosternere parvos.
Primo porcorum praefecti pectore plano
Pistorum porci prostant pinguedine pulchri
Pugnantes prohibent porcellos, ponere poenas
Praesumunt pravis: porro plebs pessima pergit
Protervire prius, post profligare potentes.
Proconsul pastus pomorum pulte perorat
Proelia pro pecude prava prodesse, proinde
Protervire parum patres persaepe probasse
Porcorum populo pacem pridem placuisse
Perpetuam, pacis promptae praeconia passim.
Pro praecone pie pacis per pondera plura
Proponente preces, prudens pro plebe patronus
Porcus praegrandis profert placidissima pacta.
Pacisci placeat porcis, per proelia prorsum
Plurima priscorum perierunt pascua patrum,
Praestat praelatis primam praebere palaestram.
Porro proclivis pugnae plebeja potestas
Proelia portendit, per privilegia prisca
Proponens pugna porcos potuisse patenti
Prostravisse pares, per plebiscita probari.
Porcum pugnacem pecudem, praeclara potestas
Pendet per porcos pugnaces, pergite passim
Perdere praefectos, porci properare pusilli
Perdere pinguicolos, praefectos praecipitare,
Pigritia pollent praelati perpetuati
Postquam plebs pertaesa potentatus penetravit.
Praecipiti pede, porcelli petiere pusilli,
Pugnando properare prius, pessundare patres.
Praestituunt personatos praecurrere porcos.
Propugiles, porro plenum pinguedine putri
Praelatum porcum pistrino pinsere panem
Praecipiunt, per posticam, per pervia portant.
Propterea properans proconsul poplite prono,
Praecipitem plebem pro patrum pace poposcit.
Persta paulisper, pubes preciosa, precamur.
Pensa profectum parvum pugnae peragendae
Plures plorabunt postquam praecelsa premetur
Praelatura patrum , porcelli percutientur
Passim, posteaquam pinguis porci periere.
Propterea petimus, praesentem ponite pugnam
Per pia porcorum petimus penetralia, posthac
Praelati poterint patrata piacula parce
Perpetrare, procul postponite proelia parva,
Prae praelatorum poenis patientia praestat.
Plebs porcellorum parte praecone parato
Porcis praelatis proponit particulares
Pacis particulas: pateant praesentia pacta
Poreorum poculo, porcorum posteritati.
Principio petimus praelatos perpetuatos
Postponi, propter pia privilegia patrum,
Porcellos patuit pariformi pendere pastos
Porcia persimiles, porcos praestare pusillos
Propter pulmonem propter penetrale palati,
Pars parvi porci prunis plerumque perusta
Principibus primis portatur, porro putrescens
Porcorum pectus putri pinguedine plenum
Projicitur passim, partim pro peste putatur,
Propterea porcis praelatio praeripiatur.
Pergite porcelli praefectos praecipitare.
Pro praelatura porci pugnare parati
Prosiliunt, pars prata petit, para prona paludes
Prodit praecipuo proterva potentia plausu,
Porro porcelli pulchra per prata perurgent
Pinguiculos properare procul, penetrare parati,
Per portas patulas, porcos perfodere pergunt.
Prosternunt, pinguedo potens prohibet properare.
Propterea pacem proponunt; parcite porcis,
Porcelli posthac potiemur pace perenni:
Propterea pulcher porcellus praeco politus
Prospiciens patres pronos peccata profari,
Proupiciens positos praeda, positosque periclo.
Propositum pandit; pacem proferre potentia;
Parcite praelati, procerum pondus puerile,
Perdurare parum propter plerosque putatur,
Perfringunt pacem penitus post pacta peracta.
Ponito pro pacto pignus, proferre potentes.
Pro pacis praxi, potiora pericula pensant
Porcelli, portent pignus, pax pacta placebit.
Princeps porcorum propria pro plebe pedestris
Procumbens, paene perplexus, proelia propter
Pestiferi populi, promittit praemia pulchra.
Pultem pomorum, propinam pulvere pisti
Pastilli, partem placentae posterioris,
Pocula profundae perquam pretiosa paludes
Porcum praegrandem placido pro pignore praebet
Promulgans plana porcellos proprietate:
Praefecturarum posthac pertingere palmam.
Porro porcelli pinxere prooemia pacis
Particulis paribus, pateat pax posteritati.
Porci praelati placido pacto pepigerunt
Perpetuam pacem, posthac praecedere parvos
Porcellos porcos, putri pinguidine plenos,
Phas posthac porcis passim pugnare pusillis
Pro pomis putridis, pro parte posterioris
Proventus pingui, poterint purgare plateas.
Polixe poterint pomaria participare,
Partiri praedas, patulas peragrare paludes,
Proclamuturi porcelli pectore pleno
Postquam praeripitur procellis per peregrinos.
Postquam percipiunt pede prendi posteriori.
Plaudite porcelli, plebea pretiosa prrenni,
Parta pace parate procul praeludia pulchra,
Pompas praecipuas, proscaenia publica palmae,
Purpureos pannos, picturas pendite pulchras
Progeniem priscam porcellorum perhibentes,
Priventur platani, priventur pendere pinus,
Porcellis passim pomaria prostituantur,
Palmarum prorsus plantatio praeripiatur
Pendula, pro pacta portentur pace parati
Palmarum pilei, procedat pulchra propago
Pacificatorum porcellorum, penetrando
Planitiem, patriae passim peragrando plateas,
Plantae pro pedibus plateatim projiciatur.
Portetur per praecipuos praeco peramoenus,
Pacis perfector promat praeconia pacis
Publicitus, prono procumbant poplite porci,
Porcellos patriae patronos profiteantur.
Porro praecedat potu pincerna, paludis
Pocula propinans plenissima: pabula praebens
Pulmenti putris pro proprietate palati,
Pro praecone potens paleae pistura paretur,
Proluvies pepli polluti, portio pinguis
Pleni potoris promentis particulatim
Pocula praesumpta, praegustatos patinarum.
Pullos, perdtces, pavos, porcos piperatos.
Praeterea patriae per prima palatia perget
Persuadens populo porcellorum pietatem,
Plaudent porcelli portent per plaustra peronem
Per patriam patula progressu perspiciantur:
Pistorum porci prope pistrinum patiantur
Perpetuas poenas, praeservati prope postes,
Perturbent pueri porcos prope percutiendo,
Propellant porcos pulchrae per pensa puellae,
Pertractent parvos porcellos, poplite prono
Procumbent, pilos patientur pectine pecti.
Plaudite porcelli, pistorum plangite porci,
Pistores pascant porcos pastu palearum,
Percussos partim pedibus, per plurima probra
Partim projectos petris pugnisque pedeque,
Pastores pascant porcellos prosperitate
Praecipua, peragrantes prata patentia passim.
Postridie postquam porcelli pace potiti,
Praesumsere patres proterve pungere passim.
Proelia praedictae pugnae populis perhibentes;
Plurima porcorum pensans praesaga potestas
Proposuit primo palmae praescribere pondus
Pestiferae plebi porcellorum peditentim
Proposuit pedites precio pro posse parare,
Porcos praedones per pagos perque paludes.
Pungentes pecudes promuscide, phamaque passim
Perfertur, properatque pecus proclive, proinde
Praeficitur pennae procurator peracutus:
Ponens pugnaces porcos pecudisque papyro.
Promittunt posito pede praefectis properare
Praescripto pugilum pugnam praestare parati
Praecipuum, prout praecipient princeps pugilesque.
Porro proventus precii plerisque parantur,
Praecurrunt proceres precii plus percipientes
Placant policitis, proh! propellos peregrinos
Perfidiam patrant proprisque penu potiores
Praestituunt praedas, proponunt postea plebi
Persolvendarum propinarum paraclesin
Pugnaque protrahitur, porro porcus philomusus
Paedotriba pusillorum per parisienses
Permotus, pagi pastor, parochusque paludis.
Paulum perdoctus pariter producere petrum
Pertrectabatur‚ proh! perdita pectora plena
Perfidiae: pudeat perceptae praemia praedae
Plebi praeripere peceato pernicioso
Peccat, prodet profusa pecunia, prodet,
Prodet praedones: postquam pensent peregrini
Praemia pro pugna patrata; proque periclis.
Personuit parochus, pergens proponere plures
Perfidiae partes: porro princeps pugilesque
Pestiferum parochum proclamabant perimendum
Pseudo-evangelicumque probabant praecipitandum
Ponto, praeterea plus provenisse pericli
Presuasu parochi, plus ponderibus pavimenti
Portae praecelsa, plus pulveribus platearum.
Protestabantur poenis plectendum poste patente,
Ponendum prope prunas, particulisque perustis
Profundo puteo profunde praecipitandum,
Publicitus pugiles praedicta piacula patrant.
Plebsque putat pulchrum philomusum perdere porcum,
Proinde preces princeps proponit plebsque parata
Promittit parere piis precibus, pugilesque
Partiri pergunt propinam: perficiuntque
Perfidiam, pauci prohibent peccata patrari
Pro placito pugilum‚ plecti plerique putantur
Propter perfidiam propalatam peregrine.
Postquam porcelli praeceperunt peregrinos
Privari precio, prolixe pensiculando
Publicitus propere procurant praemia pugnae
Proponi porcis paganis persoluturus,
Prostut praeco potens plures praecurrere porci
Praetendunt, prohibetque pedo plus percipientes
Postquam pellecti precio porci peregrini.
Praesidium pugna praebebant, praecipitare
Pugnam pergebant porci, porro properabant
Partim pinguiculi, partim putredine pleni
Provecti plaustris, partim peditis properabant.
Porro porcelli praeceperunt peregrinis
Plaustra penetrando porcos prosternere pingues
Preducique palam pendendos poste patente.
Propterea peditis prudenter progredientes.
Perturbaverunt, projeceruntque potenter.
Plaustrum porcorum‚ praedaque potenti potiti,
Praecipuos porcos protraxerunt plateatim
Porro, porcorum prospecto principe primo:
Praeco potens populo propinavit perimendum,
Plectendum poenis pendendum poste patente.
Porro pauca petit princeps proferre, priusquam
Perficiat placitum praeconis plebs pileata,
Permittuntque parum proponere proinde profatur;
Parcite porcelli, proavorum prisca putamur
Progenies, prisci potuerunt plura parentes
Proelia pro patria patrare, pericula plura
Pro populo perferre pio, pro plebe parati
Poenas peuperiemque pati possunt pietatem
Publica phana parentum pyramidesque probare,
Promeriti pulchre per praemia picta probantur.
Propterea pensate, precor, pensate periclum,
Parcite perdendo, pietatem perficientes.
Postquam perfecit princeps praedicta, parumper
Plorans, percutiensque palam pectus peramoenum,
Profert parcendum ploranti praeco politus
Propter proginiem, propter preciosa potentum
Petrum privilegia, prognatamque profatur
Progenie propria princepsppraecoque proinde
Pergunt pacifici populo prope prospiciente,
Praelatos pariter, praelatis participari,
Partiri praedas: parto promiscua plebes
Propterea praefert, pereat praelatio prava.
Postquam parturiunt praeclara penaria praedas
Perficiunt pacem patitur populusque
Posteaquam potuit praerepta pecunia plebi.
Plangunt privatim procerum praecordia pacem.
Plectunt perjuro perjuria plura patrantes.
Propterea porci, percelli plebs populusque,
Posthac principibus prohibent producere pugnam.

Да не, надо просто.

1. Маленькая буква
2. Большая буква
3. О-очень большая буква
4. Гига-а-нтская буква
5. Шутка-про-твою-мама-а-ашу буква

Кстати, в коростемьском уже пятьсот лет так, если вы не знали.

>>193537
>pugna porcos
Лингвач in it's pyoorest.

>>193539
Найс пидораха рвётся. НЕПРИЯТНО осозновать, что твоё собачье наречие ничего не стоит, да?

>>193527
и БУГУРТ

>>193522
На всякий случай. Я не могу быть уверен в том, что ты не тупой как пробка и при этом пытаешься острить.

>>193542
Но я рмлянин.

>>193546
Моё почтение вашего народу, уважаемый патриций, за опускание пидорах.

>>193542
Сделал мой день. А ведь устойчивое было заблуждение, что пидорашье наречие - это великий и могучий, а не заурядный и посредственный.

>>193545
Ты совсем упоротый? Я не понимаю, с кем ты вообще разговариваешь. Ты на какое сообщение отвечал?

>>193552
На это >>193506

>>193462
>учеником учительницы
мм

>>193503
Поддвачну вот этого.

>>193503
1. А хуй его знает. Но так говорят и так пишут.
2. Я не писался доставлять какими-либо фактами. Просто высказал ящитаю-имхомнение, как это принято в этих ваших интернетах.
3. Не совсем тебя понял, за какие конретно мои конкретные слова обосновать, а главное - кому? Кому обосновать? Конкретному the пацану обосновать или же an анону с интернетов навроде тебя?

>>193553
Тебя попросили прекратить идиотничать, а ты наперекор еще пуще в это пустился? Или что?

>>193562
Ты какой-то странный слегка, в плане логики. Сначала приводишь вполне годные рассуждения, разложенные по пунктам, но как только эти рассуждения тебя просят применить к твоим собственным утверждениям, ты ничего вразумительно ответить не можешь. В чём смысл то? Какой-то самообман выходит, так что-ли.

>>193562
Я - не an анон.
Я - the пацан.
Моя вдохновенье - сёгон.
Мое призванье - самообман.

Одно из русскоязычных заблуждений - испанский звучит красиво.

А может и не заблуждение, что скажете, аноны?

>>193571
Лично мне не очень нравятся вот эти странные гортанные звуки и характерные интонации, присутствующие в южных языках.

>>193571
Доставлю тебе новую годноту из испанотреда, а ты мне скажи, красиво это тебе звучит или нет:

Me preguntas en español, y te contesto.
Me preguntas en ingles, te meo con el protesto.
Me preguntas en otros idiomas, te digo nada de esto.
Soy un poeta del español y los demás detesto.

>>193566
Я высказал своё личное имхо-утверждение о том, что я полагаю наш русский язык самым богатым языком в мире. Уверен просто в том, что русский язык является самым богатым языком в мире. Ну, я так вот считаю. Имею право? Или у анона с интернетов мне разрешение на своё личное считание спросить?

>>193462
>Анон слышал, как будучи учеником учительницы, так и в иной обстановке.
Гусь, тебе нужен мануал по русскому.

>>193569
Нет! Это я the пацан, а не он!

>>193571
Испанский звучит красиво в заимствованных испанских словах: герилья, галлеон, седилья, ультрамарин, канитель, сарабанда, альбатрос, эмбарго, канарейка и т. д. Это потому что заимствования в русский не переносят межзубного характера испанских "d", "z" и "c". Если бы русские знали, что произносит надо межзубно (или хотя бы послушали пять секунд испаноязычного радио), то они плевались бы от испанского.

>>193577
Ты способен считать всё, что тебе нравится и как тебе нравится. Но ты же понимаешь, что без аргументов, в первую очередь для тебя самого аргументов, это и есть самообман. Ну хочешь ты тешить себя самообманом - я думаю, что почему бы нет, дело то твоё. Но интереснее было бы разобрать твою уверенность как феномен, провести через осмысление и узнать твои взвешенные выводы. Кому интересно твоё мнение просто так, кроме тебя самого? Тут у каждого оно найдётся. Вот взвешенные выводы - да, это интересно.

>>193581
Полно латиноамериканских стран, где никакого межзубного нет. Это делает испанский красивым?

>>193580
Какие ваши доказательства?

>>193581
> канитель

Нет, блядь, серьезно?

>>193585
>>Ты способен считать всё, что тебе нравится и как тебе нравится.
Это я знаю, что способен. Раз считаю, то и способен. Капитан Очевидность кивает. Вот, я способен считать русский язык самым богатым языком в мире. И считаю так. Именно так.
>Но ты же понимаешь, что без аргументов, в первую очередь для тебя самого аргументов, это и есть самообман.
Та же схема с верой в существование Парагвая. Считают без аргументов. В лучшем случае со слов Мариванны, в худшем - со слов википидоров.
>Кому интересно твоё мнение просто так, кроме тебя самого?
Тебе.

>>193586
Да.

>>193595
По поводу вопроса существования Парагвая вам в /po или в /hi, но уж никак не в /fl. Вот обсуждать вопрос существования парагвайского языка мы можем и здесь, а если вам нечего сказать по поводу парагвайского языка, то проследуйте, пожалуйста, в вышеуказанные места.

>>193595
Всё ясно. Не можешь доставить, хоть бы не оправдывался, как школьник. "Я знаю, что способен" лол.

ЗЫ Мне неинтересно твоё мнение, коль скоро это просто блабла я так думаю. Таких думальщиков вагон, выхлопа от их мыслей - кот наплакал. Давай мимо.

>>193600
>это просто блабла я так думаю. Таких думальщиков вагон, выхлопа от их мыслей - кот наплакал.
+1
Полны интернеты, в том числе и Двачи.

>Давай мимо.
А это почему вдруг?

>>193588
>>Какие ваши доказательства?
Об этом пацана уже шла речь в оффлайне, значит артикль the.

>>193605
У вас предложение несогласованное и некорректное. Исправьте, пожалуйста, а то я вас понять не могу.

>>193605
пацана
Постфикс: пацантре пацане.

>>193605
А если бы речь шла в онлайне, то артикль был бы а, что-ли? Kekekek. Англован детектед.

Кстати, это не офтоп, а одно из заблуждений об артиклях.

>>193609

Артикли! Это тема.

Когда-то я думал, что во всех языках артикли одинаковые. Типа там, упоминалось vs первый раз. Оказалось, что нет. Алсо, большинство русскоязычных испытывает массу заблуждений об артиклях. Если аноны дальше начнут раскатывать тему, то мы в этом легко убедимся.

>>193612
The тему или a тему, но на англицком?

>>193609
>то артикль был бы а, что-ли?
an - тому что он анонимен.

>>193614
an пацан? Замечательно.

http://www.youtube.com/watch?v=XdP_dtBvtQo

>>193613
the

>>193615
>an пацан? Замечательно.
Передёргивай себе что-нибудь другое.
Выше же была доставлена оппозиция:
Конкретный the пацан vs. неопределенный an анонимус с интернетов.

>>193626
Это может быть конкретный анонимус с интернетов. Например, тот самый, который начал бугурт про the пацан. Он всё ещё анонимус, но уже конкретный.

>>193630
Ты ничего не понимаешь в сути анонимуса.

>>193632
OK, ты выкрутился :3

>>193640
Не я.

>>193630
>>Это может быть конкретный анонимус с интернетов
Может. Например, если он конкретно обоснует за свои утверждения. Тогда можно бы было выразиться в том смысле, что это тот самый the анонимус, который конкретно обосновал. Был будучи обосновавши. Тогда, да. Например, обосновал за наличие 400 миллионов английских языков. Языков именно 400 миллионов, а не идиолектов. Конкретно определённо языков. Но ведь он определённо не обосновал. Никто не обосновал за 400 миллионов конкретно языков. Нет такого анона, который бы это обосновал. Нету. Нет определённого обосновавшего анона.

>>193644
А как же я? Я же обосновал. Причём, конкретно обосновал. Просто мой обосновач уже утонул. Причём, конкретно утонул. Но всё равно.

>>193644
Ты начинаешь надоедать.

>>193649 -> >>193642

>>193118
>язык не является и "совокупностью идиолектов"
Обоснуй своё заявление, товарищ идеалист. А то оно противоречит наблюдаемой объективной реальности.
>>193644
Прямо в этом треде всё обосновано. Но тебе же похуй.

И ты так до сих пор и не привел своё определение языка, слова "общественный феномен" не годятся, так как не позволяют однозначно отделить "язык" от "города Парижа" или "армейской службы".

>>193321
Американцы судя по всему действительно постоянно употребляют в обычной речи слова penis и vagina. Такая культура.

>>193462
ну можно порассуждать на тему богатства русского языка
1. свободный порядок слов
2. свободное использование приставок и суффиксов
3. множество флексий
4. довольно много необязательных междометий
в английском многого из этого нет

>Марафон отсоса русни продолжается
>АХАХА)) руснявые ВЫРОЖДЕНЦЫ сегодня сосут без остановки)
чёт проиграл с очередного зигующего нацмена предусмотрительно скрывающего свою этническую принадлежность

>>193750
Всё это бессмысленно без понимания/определения того, что вообще понимать под "богатством" языка. Я вот считаю русский язык самым богатым языком в мире. Просто так вот считаю. Но вот что такое "богатство языка" я не знаю. Пётр Петрович доставил боґатую #coolstory со словами начинающимися с буквы "П" (в двух регистрах). Эта кулсторя интересная, но может ли в этом заключаться "богатство языка", пусть даже и такого богатого, как русский?

>>193752
Очевидно этот зигующий нацменский нацик принадлежит к какому-нибудь очередному несправедливо обиженному малому народу состоящем из невежественных расистов и ксенофобов и мечтающих об этнических чистках всех других народов на "своей" "исконной" земле.

>>193754
так я и говорю
1. свободный порядок слов
2. свободное использование приставок и суффиксов, богатое словообразование
3. флексии
4. необязательные к использованию но украшающие речь междометия
5. да хотя бы возможность отличить разные части речи друг от друга не по порядку в предложении а по самому слову
многого из этого нет например в английском языке

>>193757
Ну, как сказать. Один язык всегда будет чем-то отличаться от другого. Копетан Очевидность клянётся своей треуголкой. Как-то сомнительно, что эти отличия можно трактовать как боґатство языка. В английском языке есть артикели, система времён глагола, с тремями прошедшими временами. Ну, отличаются языки. В русском языке нет слова "олéй", например. Отсутствие слов олéй и вплатомáт не делает ведь наш русский язык бедным.

>>193572
Гортанные звуки в испанском?? Проиграла с тебя.

>>193756
Ксенофобия и расизм как раз характерны для больших народов, мечтающих об ымпериях и ассимиляции всего и вся на своих «исконных» землях, захваченных пару столетий назад (обычно с вырезанием автохтонов).

>>193767
>Ксенофобия и расизм как раз характерны для больших народов, мечтающих об ымпериях и ассимиляции всего и вся на своих «исконных» землях, захваченных пару столетий назад (обычно с вырезанием автохтонов).
Какое отношение имеет это заблуждение к лингвистическим?

>>193757
>1. свободный порядок слов
Ничего особенного.
>2. свободное использование приставок и суффиксов, богатое словообразование
Скажи это носителю любого агглютинативного языка.
>3. флексии
Неотличимые в половине случаев.
>4. необязательные к использованию но украшающие речь междометия
>implying где-то такого нет
>5. да хотя бы возможность отличить разные части речи друг от друга не по порядку в предложении а по самому слову
См. пункт 3.
Довольно странные критерии «богатства», вообще говоря.

Я предлагаю прекратить тут спор о (собственно) богатстве русского языка. Эта дискуссия достойна отдельного треде. Тут заблуждений тред, а не дискуссий по существу.
Заблуждением же является утверждение о богатстве некого языка лицами владеющими только этим языком, и незнающего иных (менее боґатых) языков ни ухом ни рылом.
Я вот сам считаю/полагаю, что русский язык является самым богатым языком в мире. Ну, вот считаю я так. Именно считаю так и делюсь с вами своим личным счианием на правах своего личного считания. Тут заблуждения нет, я действительно так считаю.

>>193757
В английском тоже есть много того, чего нет в русском.
1. compound words. Ну тут и говорить нечего. К сожалению, ни одного примера не приходит на ум, но кто знаком с английским, знает о чём я говорю
2. Герундий. Описывает действие (как глагол), но в предложении ведёт себя как существительное. В итоге один герундий может переводиться на русский отдельным придаточным. I remember doing - я помню, как я делал
3. little or no sleep. А русский так не может!
Does anyone have any links to, or evidence of, de Bono's Six Thinking Hats technique benefiting either problem finding or problem solving?
Кто это говорил про громоздкость английского?

>>193783
>>Как вообще можно позволять себе какие-то суждения о чём-либо, не выработав для себя каких-то критериев, хотя бы и субъективных?
Я тоже этого не понимаю, но увы, таково фактическое положение дел в этих ваших интернетах. И /fl/ не является исключением. Просто один анон доставляет своим личным считанием предупреждая о том, что это его личное считаете, а другой анон форсит своё считание с таким понтом, будто бы гласит абсолютную истину. А так, анончик. Двачи полны субъективных ящитаний и беспруфных вскукареков.

>>193785
>Кто это говорил про громоздкость английского?
Кто?

>>193787
Ну жалуются же тут на строгий порядок слов и т.д.
>немогли как в русиче зделать
У наших-то соображалка работает - я ебу коня, коня я ебу, ебу коня я - во как умеем! Дом загораживает дерево, загораживает дерево дом.

>>193789
>я ебу коня, коня я ебу, ебу коня я
Хм? А разве в твоём конкретном случае не наоборот? Разве в этом случае не нужен страдательный залог (passive voice)?

>>193789
>загораживает дерево дом
Такой порядок слов допускает неоднозначную трактовку.

>>193785
>little or no sleep. А русский так не может!
Строго говоря, может. Но не во всех регистрах.

>>193786
Но я вообще не понимаю, как это. "Я считаю, что русский язык самый я сам не знаю какой?" В таком виде эта мысль в голове сформировалась?

>>193794
>Строго говоря, может. Но не во всех регистрах.
Ну и как ты переведёшь? "мало или нет сна"?

>>193785
А я бы ещё добавил страдательный залог из косвенного беспредложного дополнения и иногда даже из предложных.

>>193794
> "Я считаю, что русский язык самый я сам не знаю какой?"
Да. Именно так. По той же схеме, что и слово "легитимный"
> В таком виде эта мысль в голове сформировалась?
Да. По схеме для слова "легитимный".

>>193785
И система времён же, и модальные глаголы.

>>193798
А что модальные глаголы? Русский отлично передает модальность, и тоже глаголами.
>>193797
Бардак у тебя в голове творится.
>>193795
Да, а что тебе в этом не нравится?

>>193815
>Бардак у тебя в голове творится.
Предлагаю тебе не интересоваться чужими членами, а доставить заблуждением в заблуждений тред.

Заблуждения о сути языка приводят к заблуждениям в дидактике. Разговор о дидактических заблуждениях очень болезненный, так как задевает ЧСВ носителя сабжевого заблуждения. Грязная ругань и личное оскорбление не вызовут такого бугурта, какой вызывает указание заблуждения в методике изучения языка, чему свидетелем станет анон в комментариях ниже.

>>193815
>Да, а что тебе в этом не нравится?
То, что так не говорят по-русски.

>>193766
>Проиграла
Ты знаешь правила.

>>193785
>little or no sleep. А русский так не может!
Маленький или нет сна.

Выкуси!

>>193780
Ты просто толсто троллишь. И это не есть красиво итт.

>>193940
Сайт знакомств не здесь. Читни шапку.
+ ещё одно лингвистическое заблуждение в копилку.

>>193943
При чём тут сайт знакомств? Лол.

Заблуждения в оценке уровня знания языков очень обширны, и не ограничеваются только лишь заввшенной самооценкой. Заблуждающиеся как ошибоно завышают (чей-то) уровень знания языка, так и ошибочно занижают.
https://2ch.hk/fl/res/176590.html
Как выучить язык до конца и овладеть им в совершенстве?
https://2ch.hk/fl/res/176590.html
Одним из распространённым среди наших русских людей заблуждением является бинарная шкала оценок, которая различает только 2 уровня владения языком:
0 - не знает нихуя; 1. Знает в совершенстве
Других оценок по этой шкале нет. Не знаю уж и почему, но очень хорошо акцептируется знание франзуского языка в совершенстве. Достаточгл прилюдно провести диалог с обменом 2-4 предложениями на французском языке, чтобы получить народный сертификат французского совершенника. С английским языком, почему-то, такое прокатывает хуже, чтобы быть признанным совершенником нужно говорить/рунглить дольше. Других степеней кроме как "владеет в совершенстве" народ часто просто не понимает.

>>193991
Он, очевидно, толсто троллит на сайте знакомств, а в этом треде не троллит - по-крайней мере толсто.

>>194000
>0 - не знает нихуя; 1. Знает в совершенстве
Справедливости ради, как бы намекающий себе трипл, стоит отметить, что такая позиция абсолютно рациональна и оправдана. Действительно, единственным разумным и обоснованым критерием владения языком является то, отвечает ли идиолект носителя поставленным перед ним задачам. Проще говоря, если человеку нужен французский, чтобы покупать булку в boulangerie, то ему, наверное, достаточно будет всего нескольких часов практике, чтобы овладеть своим французским в совершенстве. А если человек хочет, например, читать Бальзака в оригинале, то уровень его владения языком будет равен нулю до тех пор, пока он не скажет себе совершенно искренне и без тени сомнения: "Да, теперь-то я могу без труда читать Бальзака в оригинале!"

>>194095
>Действительно, единственным разумным и обоснованым критерием владения языком является то, отвечает ли идиолект носителя поставленным перед ним задачам.
Это заблуждение. Ничего разумного в таком подходе нет. Это не лингвистический подход. Применяя такой подход можно сделать утверждение, что Робинзон Крузов в совершенстве владел японским и эстонским языками. Да, могу быть ситуации социального равновесия. Например, некото в совершентсве обладел фразой "Иди ты нахуй!" и успешно решает все свои коммуникативне проблемы при помощи этой фразы. Можно ли сказать о таком человеке, что он "знает язык в совершенстве"?

>>194122
Да, раз он решает все свои коммуникативные проблемы, то он знает язык в совершенстве.

>>194132
>Да, раз он решает все свои коммуникативные проблемы, то он знает язык в совершенстве.
Любопытная дефиниция.
Хорошо. Тогда такой вопрос возникает. Как народный оценщик может знать решил ли анон свои коммуникативные проблемы на французском, цыганском, литовском, папуасском или ином подобном языке? Оценщик же ни ухом ни рылом в оцениваемом языке. Подобная ситуация была в кине "Брат-2". Как может не понимающий языка судить об успешности решения коммуникационных задач иными лицами?

>>194122
>Ничего разумного в таком подходе нет. Это не лингвистический подход.
Как вы ловко поставили знак равенства между "линвистическое" и "разумное, доброе, вечное". Да вы, голубчик, даже не софист, а просто Иосиф Геббельс какой-то.

>>194134
>народный оценщик
Я не знаю, кто это такой. Но если ты внимательно перечитаешь вот этот >>194095 пост, то заметишь, что в нем уже содержится ответ на заданный тобою вопрос.

>>194154
>а просто Иосиф Геббельс какой-то.
Иосиф-Геббельс-кун, залогиньтесь!

>>194156
>>народный оценщик
>Я не знаю, кто это такой.
Народный оценщик - это лицо, уполномоченное (я не знаю кем) на оценку уровня знания языка "в совершенстве".

>>194296
> я не знаю кем
Ну, видимо народом, раз он народный.

Заблуждение о "Стране языка" (разобрано в >>192921 + заблуждение о неизбежном выучивании языка в "стране языка". Причём, в совершенстве. Даже сам я такими заблуждением страдал. Пример заблуждения: "Он знает бельгийский язык в совершенстве, потому что он живёт в Бельгии уже год". Подобные глупости писались и на доске /fl/.

В копилку заблуждений в/на /fl/:
Нелингвистическое заблуждение в/на /fl/: Заблуждение о неизбывном императиве посещения доски /fl/ и заблуждение о неизбывном императиве писания комментариев на доске /fl/.

Пример реализации: https://2ch.hk/fl/res/193088.html#196263

>>196264
При чём тут fl?

>>196344
>При чём тут fl?
/fl/ - иностранные языки же. Русский, этруссий, латынь, цыганский - и так далее...

>>196264
>>196345
>Нелингвистическое заблуждение
>Русский, этруссий, латынь, цыганский
>Нелингвистическое
>же
>ОК

>>196415
Заблуждение об императиве комментирования хоть оно и не лингвистическое, а нелингвистическое - загостило на /fl/ - потому и доставлено на рассмотрение в заблуждений тред. Форы бесправильности и 400 миллионов английских языков тоже имеют нелингвистическое происхождение, однако выкладываются именно на эту доску.

Заблуждение об уме полиглота.
Заблуждение: Если некто знает несколько языков - это умный человек.
Правда: Можно знать много языков и быть при этом дураком.

>>196427
Нет.

>>196486
Пидора ответ.

>>193236
Вот этого двачую. Тоже так считал.

>>196427
Как же тогда отличить дурака от не-дурака? По-моему "быть при этом дураком" в твоем посте следует заменить на "не нравиться мне".

>>196506
>Вот этого двачую. Тоже так считал.
Слушай, интересно. Я вот так не считал. Хотя имел множество других заблуждений, но не воспринимал мир таким двуполярным. Тем более, никогда не воспринимал отношения между языками, как "некое противобороство". Интересно, что два анона пишут, о том, что именно такая картина у них сложилась.

>>196553
>Как же тогда отличить дурака от не-дурака?
Это не тема /fl/. Пост о том, что можно быть дураком зная 3-5 языков.

>По-моему "быть при этом дураком" в твоем посте следует заменить на "не нравиться мне".
А схуяли это тебе?!

>>196579
facepalm.png

>>196585
>facepalm.png
Что? Анон угадал число языков знаемых тобой?

Теория заражения иностранным языком. Например, я слышал удивления о том, что муж знает 2 языка, а жена только один. Владение языком не передаётся путём семейного сожития. Также, есть прéподы, полагающие, что студенты научатся иностранному языку только потому, что сами прéподы отлично этот язык знают.

>>197366
>Владение языком не передаётся путём семейного сожития
Детям передается.

>>197381
>Владение языком не передаётся путём семейного сожития
>Детям передается.
Какие ваши доказательства?

>>197381
Плохо передаётся. При отсутствии языкового окружения иностранный язык родителей теряется у детей. Например, потомки русскоязычных евреев в Израиле очень плохо говорят по-русски и почти перестают говорить к сознательному возрасту. Для них русский уже не родной, а иностранный, к тому же, почти бесполезный.

>>197395
Таки ты мне будешь рассказывать. В Израиле овер дохуя русскоязычных, газеты, ТВ на русском. А если ещё в русскоязычном гетто живут, то русский у детей отлично сохраняется.

>>197492
Русскоязычных-то дохуя, а вот их детишки уже еле-еле по слогам читают про маму и раму. Я вообще прямым текстом указал, что говорю не про гетто.

>>193413
>чь - третье склонение
>нь - второе склонение

Тень, лень, сень, хрень - исключения?

>>192429
Интервальное повторение же. Ставишь Anki, забиваешь туда слова и хуяришь.

>>197631
>>Интервальное повторение же. Ставишь Anki, забиваешь туда слова и хуяришь.
Это про которого из анонов такое заблуждение?

>>198045
>для дебила, клинически не могущего в синтаксис, как и 80% моих студентов, впрочем.
Ох, лол! Препóд-кун в треде!
Дебилы, клинические дебилы, не могут в синтаксис повально.
А Препóд-кун весь в белом!

>>198045
Вдогонку, в английском свободный порядок слов, если все правильно интонационно оформить в речи и пунктуацией на письме.

>>198091
>в английском свободный порядок слов
I want to eat.
To eat want I.
I eat to, want.
Want to eat I.
>OK

>>198087
Тебе сколько лет, что ты говоришь слово "препод" с ударением на втором слоге? Ты в 80-е учился?

>>198098
>Ты в 80-е учился?
Да, пропалил ты меня. А что, сейчас так не говорят?

>>198098
>>198106
Встреча двух старичков. Сейчас ещё выяснится, что в одной школе учились.

>>198111
А в армии ты где служил? Где службу тащил? Какого призыва будешь? Какие лингвистические заблуждения ты в армии познал или поимел?

>>198106
Хуй знает. В моё время (2004-2010) все говорили "прéпод". А мамка говорит "препóд".

>>198113
У нас (восточный Казахстан) был сержант Марк и сержант Энгель, и мы шутили, что не хватает сержанта Лени.

>>198126
В 80-е тоже нормальной формой было "пpéпод", но (тогдашняя) мóлодежь могла сказать препóд - получался ещё больший градус пейоративности.

Этих ваших интернатов ещё не было, а пóдростки ходили на дискóтеки.

>>198128>>198113
>сержант Марк и сержант Энгель, и мы шутили, что не хватает сержанта Лени.
Это реально круто!
Жизнь подгоняет приколы, каких не придумаешь. У нас слабенько с этим было максимум: "Мороз и Солнцев, день чудесный...", Мороз - фамилие. Но "сержант Лени" - круче. Даже если отсутствующий.

>>198132
- сказал гусь 1992 года рождения.

>>198144
Что ещё за лингвозаблуждение? Разверни, мань.

>>198148
С какого хрена ты взял
> мóлодежь
> пóдростки
> дискóтеки
?

>>198149
Мóлодежь и пóдростки подтверждаю. У меня тоже так мамка (1950-х годов рождения, ей за 60) говорит в ироническом ключе.

>>198181
Были мы в стройотряде. Не все были, но некоторые, студенты. В леспромхозе жили, у домика был заборчик низкий, оградка такая из колышков. Один из наших студентов говорит: "В случáe драки - кольé брать отсéдова"¹ - и пальцем на эти колышки показывает. Он русский был, хоть и из наших. Не иностранец, а нормальный русский. Но драка так и не состоялась, насчёт колья́ получилось заблуждение. В нашей стране было дело.

1 - болдóм выделены отчóтливо произноси́мые безударные"о".

>>198191
Тебя ничем по голове не били?

>>198423
Разверни мысль, если умеешь в иностранный язык.

>>198045
>Ложь, пиздешь и провокация. При перестановке актуальное членение(тема-предикат-рема) трещит по пизде.
Двачую, всегда это говорю. Свободным порядком даже не пахнет, для каждого смысла из набора пяти-десяти слов можно построить высказывание только в очень строго определённом порядке.
>изъебистые интонационные паттерны (которые русскому и не снились)
А вот тут не соглашусь. Русский язык интонационно как минимум не беднее.
>Все эти слова релевантны и для английского на все 100%
Хуйня полная. В английском слова заимствуются целиком из латыни посредством французского, и то, что у нас образовАние, у украинцев "освита", у немцев Ausbildung — в английском безыдейное и беззастенчивое education.
И таких примеров можно проводить много. В английском эта модель словообразования далеко не так продуктивна.
>скорее недостаток
>говорить о недостатках в контекстах естественного языка
Стыд, и только. Недостаток для чего? Для употребления в качестве иностранного? Ну так и тот же африканс в этом смысле лучше английского, дальше-то что.
>что здесь особенного для русского?
Частицы же, хоть, вот и многие другие имеют аналоги в немецком, но не имеют в английском. Русский язык на них сравнительно богат.
>как и 80% моих студентов, впрочем.
Что такого творят с этим несчастным синтаксисом? И что преподаёшь?

>>198425
Пиши нормально, не выпендривайся, вот что.

>>198094
Второй и четвёртый вариант валидны, в третьем ты передвинул не то.

>>198471
I to eat want было бы лучше? По-моему всё он норм передвинул, чтобы обосновать свою точку зрения, особенно если учесть мою поправку.

>>198427
Тебя по голове ничем не били?

Бесконтекстное заблуждение. Бесконтекстщик хитрит, не давая контекста, прося перевести 2-3 выдранных им слово. Уж даже не знаю, что и полагает бесконтекстщик достичь таким образом. Возможно, потешить своё ЧСВ, показав себя обладателем уникальной секретной информации, которая недоступна тем, к кому обратился с просьбой "перевести" бесконтекстщик. Но я не уверен - чужая душа потёмки. Наебёт же бесконтекстщик самого себя. И дураком выставит самого себя, а вовсе не тех, к кому он общался за переводом фраз типа "есть то", "ели там", "по ноге".

пацаны как перевести place with мне срочно домашку сделоть

>>199428
место с

>>199428
>пацаны как перевести place with мне срочно домашку сделоть
По французької - "майдан".
По английскої - "з"
Не дякуй.
Чи треба тобі допомогти з російської? Тільки щоб без жодного коньтексту!

Default languge - наше русское заблуждение.
Английский язык полагается не языком как и другие, а неким священным default language. Заблуждение распространено среди наших русских людей.

>>199669
>Английский язык полагается не языком как и другие, а неким священным default language.
Ты либо жабопетух, либо пидорашка. Это не заблуждение.

как прошедшее время образуется помогите плз

>>199751
Речь не о том, петух ты или нет. Тут не может быть дисскуссиона. И о том, что ты являешься проткнутым пидорашкой тоже тут не ведётя дискуссия. Это твои личные дела.
А речь о жаблуждении наших русских людей.
Понимаешь?
Наши русские люди в явном заблуждении о якобы "default language", но есть в этом заблуждени и иная строна. Наши русские люди полагают наш русский языке не языком - типа английского или французского, а вообще не замечают его. Ну, по типу, как рыба может не замечать воды. Или как городской житель не догадывается, что воздух в его комнате имеет массу в 20-50 кг. Вот что интересно! Как бы наш русский язык полагается нашими русскими людьми типо как что-то само собой разумеющееся. Т.е. неадекватное предстваление как о русском языке, так и об английском. Например, словак, который собрался изучить румынский язык - понимает, что есть словацкий язык, что есть чешский язык, что есть венгерский язык, что есть немецкий язык, что есть русский язык. И словацкий язык он видит одним из таких языков. А наш русский человек часто не видит языком ни наш русский язык, ни ихний английский.
На практике это затрудняет овладени обоими языками.