Только что прочел. Сказать, что мне понравилось - это не сказать ничего. Я в восторге.Люто, бешено реквестирую подобное.Ну, и по совместительству, пусть это будет Лавкравта и прочих "древних" трендж.
>>40102Очевидная "Ночь в одиноком октябре" Кстати, рассказ "A study in emerald" написан для антологии "Shadows over the Baker Street", состояющую из кроссоверов между вселенной Лафкрафта и Конан Дойла. Так что дерзай.
>>40102Ну и если не гнушаешся уровнем РУССКОГО ФЕНТЕЗИ ПРО ПОПАДАНЦЕВ, то попробуй Рудазова, "Архимаг". Там вроде бы Лафкрафт+SCP+ещё хуй знает что. Но это конечно не уровень Нила Геймана и Желязны.
>>40106>Очевидная "Ночь в одиноком октябре" я тут подумал - пора уже, наверное, собирать свою библиотеку книг, которые интересно перечитывать. хотя бы и электронных.
>>40107Радузов - это ОЧЕНЬ ПЛОХО. Мало того, что гавно. Дак они и изначально задумывалось как юмористическое. Т.е. духа древней школы там нет.
>>40115Там вообще идея Древних искажена до полной своей противоположности. Это просто такие демоны, с которыми можно вполне по-человечески общаться. Что за мерзкая ересь! > гавноНу, коммерческий шлак, чо. Для разжижения мозга норм, но не более того.
>нил геймани сразу нахуй
>>40102Очень холодная война.
>>40127Аргументированно, как всегда, лол.
>>40136> Очень холодная войнаБляяяяять http://fantlab.ru/work38259Я даже боюсь начинать.
Читал только американские боги автора, и это было унылое говно.
не, ну это же крохотный рассказик, не претендующий на многое. прост шутка на тему кросса холмса и лавкрафта. если не помнишь их, соль не дойдёт, так что можно не мучать мозг чтением.
>>40102Ну что ж, зоценем.
>>40154> на тему кросса холмса и лавкрафтаЕсть же Стросс и лаундри про это все.
>>40158Отпишись потом, интересно, что ты скажешь.
>>40162Сначала оригинал перечитаю.
>>40102На уровне Геймана? Дюна, Кровь и Железо, Кинг почти все на уровне, Шекле, Первые книги Желязны.
>>40107+15, фентезинашист, иди методичку обнови у куратора.
>>40139Они зря вскрыли эту тему. Те кому повезло просто умерли.
Панова забыли.Усеченная пирамида в центре кровавой площади содрогнулась. Тот, кто уже много десятилетий был заключен в стеклянном саркофаге, рвался на свободу. Но площадь — древняя зона контакта с Преисподней — была перекрыта могущественными обитателями Тайного Города. Последние представители давно исчезнувших цивилизаций здесь, в центре Москвы, в бою с иерархами ада спасали не только себя, но и нынешнее человечество от Великого Господина, воплотившего в себе всю ненависть этого мира…Велекий господин это Азаг-Тот .Ну и другие прилагаются.
>>40165Какую методичку, у какого куратора?
Восторга Опа не понял. Прочитал я и это хуита. Нет, правда. Гейман вообще хуиту пишет, даром говорящая фамилия. Единственное понравилось - Американские боги, да и то пушто я поклонник скандинавской мифологии, хель его подери. Но вот изумумрудный этюд - бля, чушь ёбана. В чём соль? Я уж понадеялс хотя бы на натруженный поворот, где главный помощник = главный злодей, так и того не было.
>>40164>Гейман = Кровь и железо>Гейман = Кинг>Гейман = ЖелязныНе приду больше сюда.
Октябрь в Купавне
>>40200Правильно, как можно было сравнивать поэтичного мифотворца Геймана и унылого псевдоинтеллектуала Желязны. Серьёзно, уважай чужие вкусы.
>>40215> Серьёзно, уважай чужие вкусы. Ну конечно, говно — не говно, просто не все еще распробовали уникальный вкус.
>>40217А ты-то у нас кто, обладатель безупречного вкуса, можешь вмиг отличить глубокую палитру кизяка и его превосходство над коровьим навозом?
Гейман - отличный автор, один из моих любимых.Рудазов - развлекательная жвачка, но неплохая.Панов с Анклавами - сначала интересно, потом скатывается.Кровь и железо - годно.Желязны - годно, но старомодно.мимоэлита
>>40215> унылого псевдоинтеллектуала Желязны> Желязны> унылого псевдоинтеллектуалаЭтот тред https://2ch.hk/fs/res/39287.htmlСсыт тебе на лицо.
>>40251Да нет, Желязны норм писатель, но во-первых, "Князь Света" - одна из его лучших книжек, а во-вторых, он действительно безнадежно старомоден и не сравнится с авторами молодых поколений, ни с Мьевилем, ни с Аберкромби, ни с Гейманом. Герои Желязны, зачастую неплохо выписанные, хотя и довольно однотипные (найди десять отличий между Сэмом и Корвином) действуют в картонных, схематичных декорациях. Особенно это заметно в Амберской эпопее, что мы знаем о великом королевстве Амбер, центре вселенной? Да нихера, вот гора Колвир, вот на ней типа город, там верно какие-то человечки как-то живут (есть локация с таверной), там есть дворец со стражниками и Лабиринтом, справа море, слева лес, наверху Тир-на-Ног. Когда по сюжету нужно, вылезли какие-то соседние королевства. Будто Кирилл мир прописывал.Блин, современник Желязны Муркок в одной главе дал своей империи Мелнибонэ больше жизни и красок (пусть черных), чем было в Амбере за все десять книг.
>>40219>мимоэлита>читает Рудазова
>>40258Вкусовщина. Мне наоборот нравится когда мир нарисован отдельными скупыми мазками, а большую часть ты додумываешь в своём воображении. В конце концов это именно то, ради чего мы читаем книги. Да, кстати, пользуясь случаем. Нил Гейман - полное говно, не понимаю, как он стал таким популярным. Я уже как-то говорил, большинство рассказов Нила находятся на уровне сборника русского фентези 2005 года. Остальные ниже этого уровня. Сюжеты начинающиеся ничем и обрывающиеся ничем, какие-то миры о которых либо ничего не известно, либо они максимально, насколкьо это только возможно шаблонны. Постоянно говно моча, секс, опять говно и моча, и ещё немножко расчленёнки.>годно, но старомодноОх уж это поколение школьников с двача, выросшем на аниме, компьютерных играх и имиджбордах. Тот момент, когда почувствовал себя старым и умудрённым опытом.
>>40260>Тот момент, когда почувствовал себя старым и умудрённым опытом.А потом проснулся и обосрался, рендочмо.
>>40260>а большую часть ты додумываешь в своём воображении. В конце концов это именно то, ради чего мы читаем книги. Мля, это что-то уровня декорации и спецэффекты в кино не нужны, можно ведь додумывать, пусть актеры пластмассовыми палками машут. Признай, что Желязны - ленивый хрен с героецентризмом, не могущий ни в батальные сцены, ни в пейзажи. Да хрен с ним, нравится тебе его писанина, ну и ладно, о вкусах не спорят. А Геймана ты верно и по настоящему не нюхал, "Американские боги", "Океан в конце дороги" - такая-то вкуснотища, и где ты только у него чернуху нашел?
>>40259Школьник плз.
>>40260Не удержался и плюнул тебе в рожу. Хрррр, тьфу.
Поясните за Геймана. Это какой-то ебаный арт-хаус в стиле неканоничных гомиксов про Бэтмена или нормальная фантастика с героями и нарративом.
>>40258Аберкромби - тусклый литературный поденщик с натужным школогримдарком, даже высеры сальваторе и то получше будут.>>40260Ты - жирный и зелёный, не понимаю, как ты дожил до своих "умудрённых опытом" лет, не ткнув пальцем в мозг, когда копал в носу.
>>40296>нормальная фантастика >ГейманИ тут я понял что ты рендмошка.
>>40265>можно ведь додумывать, пусть актеры пластмассовыми палками машутВ общем, да. Доктор Кто так и снят, все спецэффекты в нём МАКСИМАЛЬНО условны и схематичны, буквально на уровне "вот эта авторучка со светодиодом - инопланетный уберартефакт, гипсовая статуя - древнее существо, а обычная телефонная будка может отправить тебя в любое место во вселенной". Всё решает сюжет и воображение. "Американских богов" читал. Неверотяно затянуто, такое ощущение, что автор просто не занет уже о чём писать, а объём нагнать надо. Поэтому вставляет в текст копипаст охуительных историй про каких-то колонистов в Америке XVIII века и доисторических шаманов в Сибири. Где там чернуха? Ну, например я не понял при чём там история гомо-таксиста, которому джинн КОНЧАЛ В РОТ. И таких мелочей овердохуя по книге раскидано, все равно что если бы на середине этого сообщения я вбы незапно отвлёкся от мысли и начал в деталях описывать еблю с собакой. Наверное тебе бы это показалось странным. Вот и мне тоже показалось странным постоянно читать описания, кто с кем ебался и кто как срал. И при этом я не новеллизацию Зелёного Слоника сел читать.Ну и блядь, коцовка в "Американских богах", когда вроде бы уже всё закончено, но тут оказывается что автор ЕЩЁ одно послесловие написал, где описывается дальнеёшая судьба ЕЩЁ одного второстепенного персонажа, вроде той лесбиянки из городка где главный герой переконтовывался в середине книги. Эту неспособность вовремя закончить книгу, кстати, опять же приписываю дурновкусию современного поколения - все детали, всю дальнеёшую судьбу героев надо явным образом написать. Все равно что сейчас снимают приквелы и десятки сиквелов, там, где надо оставить короткую историю-притчу.
>>40302>Поэтому вставляет в текст копипаст охуительных историй про каких-то колонистов в Америке XVIII века >и доисторических шаманов в Сибири. Ясно, жопочтец в треде, не понял что книга о разных богах что с собой мигранты притащили в США, так сказать альманах.
>>40302Это просто постмодерн догнал фантастику, та все как-то в романтизме с реализмом застряла, с героями, четким сюжетом и смыслом. Сейчас же модно на пять страниц рассказывать содержание одного небольшого абзаца, потому что типа передает that feel, и еще скрытые полусмыслы, да и посоны не поймут когда у тебя роман будет в три раза короче чем у них.Вангую что гейман пишет четыре страницы сюжетной канвы, а потом негры на машинках наполняют содержимым, тут у нас хавают, тут срут, тут немного поебушек, а тут пытки и костюмы с доспехами.>>40303Гораздо лучше передает смешение культур и богов дело о свалке токсичных заклинаний. Нахуя? Смотрите, я читнул википедии, а потом высосал из хуя малафьи в текст, какой я молодец.
>>40480Ну ты бы хоть Сэндмена прочитал перед тем как позориться.
>>40487>почитал>картинки для дауновНет, спасибо.
>>40493>картинки для даунов>прописанные персонажи>сюжет интереснее большинства Эрагонов>всемирная премия фентези и Харви
>>40493Тебе лет 15, да?Читать комиксы никрута?
>>40516Дело вкуса же. Ну не впёрли человека гомиксы как жанр, и я его понимаю.
>>40556>гомиксыМалолетний долбоеб почитающий Пучкова это ты?
>>40560Эээ, это от Пучкова пошло?
>>40562>это от Пучкова пошло?Bingo
>>40556Ну, комиксы - это не жанр, это формат. Ну, как аниме или кино, хотя ближе всего они к телесериалам. "Ходячие мертвецы" - изначально комикс, "Баффи" с восьмого сезона - комикс, из "Игры Престолов" нормальный комикс получился, а из "Межевого рыцаря" ещё лучше.Ну, а в литературном плане "Песочный человек" Геймана действительно замечательное произведение, хотя мне спин-оффы про сестричку Морфея нравятся больше.
>>40565>спин-оффы про сестричку Морфея нравятся больше.Но она же Смерть!
>>40102Опушка, наверни-ка вот этого от Олдей https://fantlab.ru/work537557
>>40625Она няшка. И один из лучших образов Смерти в мировом искусстве.
>>40631А ВОТ И НЕТ
>>40631>Она няшкаВот услышиш шум ее крыльев, передумаешь.
>>40636Все равно же когда-нибудь помирать. И как-то несколько утешительней думать, что на той стороне тебя встретит доброжелательная девушка с чувством юмора и долей такта, чем безносая страхолюдина с косой и мстительным характером.
>>40637А я б вот с этим господином попиздеть не отказался бы. За кошек и всю хуйню.
>>40163Блин, я зострял в багровых тонах. В описании жизни этих мормонов. Не могу себя заставить дочитать "Этюд...", а без него впечатление будет не полным. Как же хорошо, что Дойл больше ничего подобного не вставлял в рассказы о Холмсе.
>>40828В свое время с чистой совестью пропустил весь промежуток с этими самыми событиями.Совершенно ничего не потерял, все хорошо. Тем более в сериале Караченцев все рассказал.
>>41062> Тем более в сериале Караченцев все рассказал. Это конечно так, но отрывки вызывают НЕНАВИСТЬ, а его рассказ вызывает сочувствие.
А пидормен-то по теме ктулху много чего понаписал. Интерсно, удалось ли сделать лавкрафтианскую литературу, а не просто поэкплуотировать образ масскульта.
>>41126А ведь всё это выдумки, мормоны вполне травоядная секта. Вот только многоженство их вызывало лютую попоболь у христиан, отсюда и клевета, которую Дойл некритично воспринял.
>>43753Погугли как они начинали свое существование. Плюс они вызывают попоболь еще и замкнутостью и сильными подозрениями в непотизме. Сорт жидов в восприятии.
Я ожидал, что это будет мэшап, что Гейман где-то допишет, где-то просто модифицирует исходный текст. Но тут всё написано с нуля: другой стиль, другие персонажи. То есть первое, что приходит в голову: начало. У Дойля оно довольно размеренное, и оно полностью про Ватсона. Более того знакомство с Холмсом происходит долго как по внутреннему времени рассказа, там и по количеству текста. Ватсон объясняет свой интерес к Холмсу, да и сам Холмс не просто так решает взять и подружиться с Ватсоном, два ключевых события обсужение статьи Холмса и кстати подвернувшееся дело - сработало тщеславие Шерлока и он взял своего соседа.. Гейман с места в карьер - в паре абзатцев описал и сцену знакомства и визит Лестрейда. Ну и конечно же "– У меня такое чувство, – медленно произнес он, – что нам предначертано быть вместе. Что мы уже сражались плечом к плечу, в прошлом или будущем – не знаю. Я человек рациональный, но знаю цену хорошему спутнику, и с того момента, как увидел вас, понял, что могу доверять вам как самому себе. Да. Я уверен, что вы должны меня сопровождать." Ага, рациональный.Опять же штампы про сколько в нашей жизни танственного и слова не могут передать.Королевские семьи - не люди, вызывающие почти панический ужас. Ок, сначла хотел было возмутиться "что за хуйня, лавкрафтианские ужасы делаются совсем не так", но потом понял, что человек-пидор и не пытался написать ничего подобного, просто использовал ктулхотентакле-мем. Ну ок, дочитаю.
Читал и Геймана (Американские боги), и Рудазова (Архимаг). Рудазов понравился намного больше - Гейман довольно скучен, мало действия. Идея о том, что люди создают богов, а боги нуждаются в человеческом поклонении - довольно стара. У Рудазова это обыграно интереснее - измерение силы веры в бахионях, битва за миры и т.д.
>>43815>Рудазов>АрхимагА по теме треда, в этом рассказе могло вообще не быть древних. Вместо них вполне могли быть эскимосы-каннибалы и ничего бы не поменялось. Да ещё эти объявления отсылки к самым известным образцам фантастки и ужасов конца 19 века. Они там ни к селу, ни к городу, ладно бы кто-нибудь заглянул в таймс и увидел там эту рекламу. Но нет. Пожалуй, не буду больше читать Геймана.
>>43815>>43829Рюзке рекламщик из под днища заговорил.
Чего-то совсем говно."Американские боги" уже было смесью говна с мочёй, но "Этюд в изумрудных тонах" пробил дно, воришка Гейман откровенно тащит у Дойла и Лавкрафта при этом примитивизируя и убивая атмосферу.
>>43842Это Американских богов в своё время рекламили как только можно, вплоть до премии книги года по версии МФ. И что я прочёл в итоге - простенькую сказочку с нафталиновой идеей, серую и абсолютно ничем не выделяющуюся. Не могу сказать, что совсем плохую, где-то на 4-. Но она не стоила того хайпа, имхо, который вокруг неё искусственно создавался. Больше я к Гейману близко не подойду
>>43846>Это Американских богов в своё время рекламили как только можноРюзке рекламщик такой смешной. У него тираж 5к в РФ, и еще есть продолжение, которое в инете хуй скачаешь. Гейман написал отличную работу с яркими героями и атмосферой таинства. Простенький тут только твой мозг, из двух скрещенных паутинок малафьи, иди читай попаданца из ВДВ в великого маГа. >>43844Вот опять рюзке воришка пустился в инверсию. Говоря тащит, Маня, подумай чтобы доставить пруфов, потому что пруфы рюзке воровства по всему инету разбросаны как говно на поле, а вот пруфов твоих высказываний нет.
>>43848Не хрюкай, говноед, Гейман от этого лучше не станет.
>>43849>Не хрюкай>говноедШвайне с Рудазовым в анусе безаргументно закукарекал, ясно. Опять проецирования. >Гейман от этого лучше не станет. Гейман и так годен, можешь не хрюкать, ничего не изменится и рюзке фентези не станет стоить даже ногтя Геймана.
>>43849Это очень очевидный совет, но просто не отвечай вниманиешлюхе.
>>43855Почему? Я люблю пописеть на бандшлюху, это норма этой доски.
>>43856Для этого есть /po
>>43848>много кудаховМаня, pls.Твои хрюки не являются ни пруфами, ни мнением.
Почему человекопидор так нагло ворует у Дойля и Лавкрафта?Ах да, 75 лет со смерти последних уже прошло и некому будет засодить геймана в тюрячку, к параше с его любимой мочёй смешанной с говном.
>>43850Ты прав, до уровня ГеЙмана русским писателям ещё падать и падать.
>>43892Перумов> Толкиен>самиздат> англиская псевдоисторическая фэнтези>моча>говно>Гейман.
ОП, ты здесь хоть? Я написал свои впечатления, спустя месяц, но я продрался через этих мормонов.
>>43892Да пл сравнению с ГеЙманом даже такой графоман как Перумов кажется гением.
>>43898перумов не литератор и уж тем более не графоман - он в северной каролине молекулярным биологом работает по основной специальности и пишет только статьи по работе.
Бамп женой Геймана.
>>45699Нахуя ты это сюда притащил? Зачем вообще бампаешь? Всё же уже обсудили.
>>45703Мудрец отклеился.
Частный детектив-Мориарти ловит преступника-Холмса
>>43750Нет. Потому что лавкрафтианская литература требует именно такого человека, как Лавкрафт, для которого викторианский стиль был органичен - а иначе получается сплошное кокетство.
