У тебя название отклеилось.

Че жеппай читал чтоли?

>>34588
->>34613

>>34613
Дыа. Разверни мыслишку, будь молодцом.

>>34637
Бля ну типа акробат и старушка чисто случайно попались этой указывающей ну и короч демон решил ну че хули все равно указывающая сама не доберется пусть ей помогут, а потом пошли на хуй. Все нормас с сюжетом. Ну только мечник этот ебучий, который толстого зарубил - вот это мне чет не понравилось.
Алсо обсерился с того как Лавиани нарисована, лил, будто ей лет 25.
Я аутист, кстати.

>>34640
Ладушки, я готов смириться с тем, что акробат с эпилептическими припадками может не быть обузой.
Но почему бы Шаутту не отправить указующую шлюху сразу искать мага?

И ваще, в одну сторону охрана нужна, а в другую, значит, не нужна. Моя не понимать такую логику.

>Я аутист, кстати.

Как будто что-то плохое.

Ну типа чтобы Скованный убедился что она подходит да и он же шантажировал её ребенком. Ну а обратный путь это обосрамс видимо. ИЛИ ТОЖИ ТОКОЙ ХОД ОЧЕ ТОНКИЙ С ПРОАЕРКОЙ

Прочиталось легко . Но история особо не захватила. Только у меня также и с первой книгой " Стража " было . прочел и прочел , Но в продложенях он сумел историю закрутить новых книг дождатся не мог.Может здесь также выйдет.

>>34735
У меня как раз первая книга стража не пошла, и я забил. Попробовать еще раз что ли, все равно читать нечего.

>>34576
Ну хуй знает. Нет, язык заебись, герои норм. Но как-то не цепануло. Последние две главы не дочитал и даже не тянет.

У меня как раз первая книга стража не пошла, и я забил. Попробовать еще раз что ли, все равно читать нечего.
Почитай . По первой книге и не видно что автор придумал сквозной сюжет , а не сборник рассказиков,но потом все мелочи становятся на место. Например покушение на епископа было совсем по другим мотивам.
Ну и некоторые новеллы хороши сами по себе .

Пехов кончился как писатель после Хроник Силы. Дальше пошла графомания.

>>34789
>Хроники Сиалы

Самый убогий цикл Пехова из написанных без его баб, сириусли. Книгу мы готовимся к походу, потом тепаем до подземелий, теряем там весь отряд, а наш мегавор Гаррет случайно становится богом. Попутно там крутятся желтоглазые демоны, какие темные девицы с невнятными мотивами, а в качестве кульминации нам устраивают внезапный набег снежных троллей. Ну, нахер.

То ли дело "Искры и Ветер", такая-то пати, такие-то антагонисты, такие-то срывы покровов. И никаких внезапных демонов из Дома Больших Букв.

А как, зараза, был хорош Страж, и плевать, что закос под Сапковского, тщательно проработанная фэнтезийная Священная Римская Империя - это круто.

>>34796
Вот этот джентльмен-эскапист >>34796 явно в творчестве Пехова сечет. Сиала — слабейший цикл, если не считать Заклинателей. Но они в соавторстве писались.

>>34796
Вот кстати с Ведьмаком(если ты его имел в виду) не так уж и много общего. Только что они оба с нечистью боролись. На этом сходство кончается.

>>34804
А ну и то что они ведьм поебывали

А ну и то что они ведьм поебывали
Ну охуеть теперь.

Пехов кончился как писатель после Хроник Силы. Дальше пошла графомания.
Обоснуй если не лень.Было бы интересно.

Меч без имени, 2002 // «Меч Без Имени»
—> Крадущийся в тени (2002)

2003:
Звёздный Мост, 2003 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением 2 место ("Серебряный Кадуцей")
—> Хроники Сиалы (2003)
Мечи, 2003 // Меч в камне
—> Хроники Сиалы (2003)

2004:
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2003 // Книги — Лучшее отечественное фэнтези
—> Крадущийся в тени (2002)
Звёздный Мост, 2004 // Лучший роман
—> Под знаком Мантикоры (2004)

2005:
Портал, 2005 // Открытие себя (имени В. И. Савченко)
—> Под знаком Мантикоры (2004)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2004 // Книги — Лучшее отечественное фэнтези
—> Под знаком Мантикоры (2004)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2004 // Книга года
—> Под знаком Мантикоры (2004)
Портал, 2005 // Крупная форма
—> Под знаком Мантикоры (2004)
РосКон, 2005 // Роман
—> Под знаком Мантикоры (2004)

2006:
Странник, 2006 // Городская фэнтези
—> Киндрэт. Кровные братья (2005)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2005 // Книги — Лучшая отечественная мистика, триллер, городское фэнтези
—> Киндрэт. Кровные братья (2005)
РосКон, 2006 // Роман
—> Искатели ветра (2005)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2005 // Книги — Лучшее отечественное фэнтези
—> Искатели ветра (2005)
Звёздный Мост, 2006 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением 2 место («Серебряный Кадуцей») (за первые 2 книги)
—> Ветер и искры (2005)

2007:
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2006 // Книги — Лучшее продолжение отечественного цикла
—> Ветер Полыни (2006)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2006 // Книги — Лучший отечественный авторский сборник
—> Тёмный охотник (2006)

2008:
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2007 // Книги — Лучшее продолжение отечественного цикла
—> Колдун из клана Смерти (2007)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2007 // Книги — Лучшая отечественная мистика, триллер, городское фэнтези
—> Колдун из клана Смерти (2007)

2009:
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2008 // Книги — Лучшее продолжение отечественного цикла
—> Жнецы ветра (2008)
Звёздный Мост, 2009 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением
—> Основатель (2009)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2008 // Книги — Лучшее продолжение отечественного цикла
—> Искра и ветер (2008)
Звёздный Мост, 2009 // Лучший роман
—> Пересмешник (2009)

2010:
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2009 // Книги — Лучшее отечественное городское фэнтези
—> Основатель (2009)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2009 // Книги — Лучшее отечественное фэнтези
—> Пересмешник (2009)
Странник, 2010 // Лучший сюжет
—> Пересмешник (2009)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2009 // Книга года
—> Пересмешник (2009)
Книга года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2009 // Лучший роман / авторский сборник отечественного автора
—> Пересмешник (2009)
Книга года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2009 // Лучшая повесть / рассказ отечественного автора
—> Ведьмин яр (2009)

2011:
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2010 // Книги — Фэнтези года
—> Страж (2010)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2010 // Книги — Лучшая отечественная книга
—> Страж (2010)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2010 // Книга года
—> Страж (2010)
РосКон, 2011 // Роман
—> Страж (2010)
Премия Дэвида Геммела / David Gemmell Legend Award, 2011 // Лучший дебют
—> Крадущийся в тени (2002)
Еврокон / EuroCon (ESFS Awards), 2011 // Зал славы. Лучший писатель (Россия)

2012:
Серебряная стрела, 2012 // Лучший фантастический мир
—> Ловцы удачи (2012)

2013:
Серебряная стрела, 2013 // Лучший главный герой Людвиг ван Нормайен
—> Золотые костры (2012)
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2012 // Книги — Лучшая отечественная книга
—> Ловцы удачи (2012)
Книга года по версии Фантлаба / FantLab's book of the year award, 2012 // Лучший роман / авторский сборник отечественного автора

Печатается и перефодится в Сша, Германии, Чехии, Италии, Франции ИТД .
Пехов кончился как писатель после Хроник Силы. Дальше пошла графомания.
Ноунейму с Двача конечно лучше знать.

>>34885
Не понимаю, зачем ты ему пытаешься доказать очевидные вещи. Паренек явно кроме Сиалы ничего не читал.

>>34948
>Елена Бычкова
>Наталья Турчанинова

>>34992
И? У нашего ручного бабоненавистника бомбанёт опять?

Анон имеет в виду , Пехов пишет один 100\10.Вместе с этим бабьем выходит в лучшем случае средняк . Сто раз уже такое было.

>>34995
Мне Киндрэт понравился, поэтому и жду.

Киндрет я еще осилил , а вот заклинателей дропнул . Единственное у Пехова что не смог дочитать. Оба цикла в соавторстве так что выводы я для себя сделал.

>>35119
Это ты.
>>35074
Два чая этому.

Анончик твоя фундаментальная ошибка ошибка в том что ты думаешь что разговариваешь с человеком , а это всеголишь местный дурачок Редмошка . Здесь его сразу узнают по характерным словесам: сиддаун , не проецируй , самоподдув И.т. д. И просто игнорируют. Конечно иной раз когда бывает скучно можно потыкать его палкой и посмотреть как он визжит и пытается ее грызть.
Поясню не Редмошке конечно ,а другим . Какая разница хорош Дивов или плох главное в его статье много фактологии о главных снгшных премиях в области фантастики.

Решил почитать Пехова.
Надо сказать, что раньше его вообще не читал, ни разу.

Ну что могу сказать:
1.Вполне годный язык, не вырвиглаз.
2. Много интересных антуражных отступлений и самокопаний персонажей.
3. Довольно интересные герои.

Сюжет так себе, но вполне интересный и динамичный. Единственное что всё это уже приелось за годы и хочется придираться.

Не ну чувствуется, что автор не сишник, которых приходится читать через силу и бросать на 1/4 -1/3 книги.

Однако совсем не впечатлён, раннего Пехова пожалуй читать не буду, чтобы не охуеть с младых ногтей автора.
Но следующие книги его буду почитывать.

Ещё довольно приятно, что он выбирает человеческие названия и имена. А то мне вспоминается писатель Малицкий, у которого в книгах при довольно неплохом сюжете и исполнении творится сплошной "бурурум".

>>35328
С какой книги начал, анончик? Что есть годного по эльфам?

Я не он , но начинать стоит с " Стража". Если тебе важны эльфы , то "хроники Сиалы" И роман "Ловцы удачи" там ГГ эльф.

>>35388
>СИ----у НЕПРИЯТНО?
Не повторяй за мной.
>Не проецируй.
И снова не повторяй за мной, Бандишлюха, ты уже пыталась это делать.

Хм, Пехов 7 лет писал "Летос" в перерывах между другими проектами.
Крайне простая история и не очень интересная подача, но зато его всякие описательные отступления, вставленные на самом деле для растягивания объёма, хороши.
Всё таки Пехов несколько набил руку за последние годы.

>>57013
Как можно читать Пехова? Там же рояль на рояле. Если судить по Мантикоре

>>57020
Мантикора не самое удачное его произведение.

>>57013
Ага, спасибо, своровал. Сейчас заценим. Хотя первая книжка была малость неоднозначной, может хоть тут раскачается. Этот ведь единоличная книжка, без соавторш? А то те же "Заклинатели" были не то что плохими, а просто какими-то пустыми. То ли дело "Страж".

>>34576 (OP)
Ставлю 3/10.
И только за СНГ.
Пехов, Залогинся.

>>57024
Да да, Пехов созжал этот тред год назад. Хитрый план по завоеванию сердц 3,5 анонов.
>>57023
Сам ещё не читал.

Что))

>>57027
>Да да, Пехов созжал этот тред год назад.
Он из компашки Олдей, а те вполне себя поддувают и ради 5 анонов.

>>57036
Боже, какой непроходимый идиот.

>>57013
чет я раньше не обращал внимание: а Пехов с женой в первый раз на обложке или и до этого было такое?

>>57080
Подозреваю автор доплачивает хуежнику чтобы он подбашил его ебальник на обложку, ну или сам хуежник это делает.

>>57095
Скорее второе. Художник доплачивает Пехову, чтобы нарисовать писательский лик на обложке.

>>57099
Девушки любят усатых, мне это ещё batya говорил.
К тому же, после цикла фанфиков по WoD, о нём грезят все женщины от тридцати.

>>57105
он мормон что ли?

>>57105
О чем и речь жи

>>57099
Он единственный мужчина, кто пишет правампираф. Очевидно, что художник - его тайный фанат, один из тех чувственных мужчин, что вечно скрывают свои эмоции от других.
Он платит автору, чтобы рисовать его лики везде, где только можно.

Блин, как будто бы вы в первый раз видите на обложке лицо автора. Вот этот казачек срисован с Белянина.

>>57211
Но читать Белянина - это ж совсем зашквар. А вообще, помню Бондарь рисовал Императора у Перумова с Домогарова. Но самая жесть была у Лукьяненко с Недотепой, где тот же Бондарь вроди или не он изобразил Лукьяненко вместе с Хатченсоном и Робб в образе героев моста в Терабитию

>>57211
Строго говоря, казачки все на одно лицо. Он может хоть с Петра Глебова из постановки Тихого Дона пятьдесят седьмого года быть срисованным.

Вообще, усы во времена линейной пехоты изобрели, чтобы все солдаты один на другого в шеренге походили.

>>57214
Да не, тут дело не в усах: форма носа, характерная ямочка на подбородке, цвет волос. Вот здесь >>57013 я Пехова не опознал, а тут уж очень явно.

>>57212
Ну так Мост тогда тоже недавно вышел, он многим аутистам в душу запал и заставил выплакаться как сучек.

>>57214
>усы во времена линейной пехоты изобрели, чтобы все солдаты один на другого в шеренге походили.
Да что вы говорите?!

>>57220
Дада. Уел меня. Эти драгуны[/] точно были нарисованы специалистом-историком и доказывают, что линейная пехота усов не носила. Ты бы ещё сам их нарисовал. Это уже проблема современных художников, они очень хотят нарисовать каждого уникальным, а про то, что безусых/молодых в некоторых гренадерских полках заставляли клеить усы из мочала, чтоб из толпы не выделяться, им похрен.

>>57227
>гренадерских полках
>линейная пехота

Значение знаешь? И да, усы - это привилегия для гренадеров, простая пехота брилась по уставу целиком.

>>57229
>>57230
Кстати, вопрос к усатым. Вы нервничаете, когда ночью садитесь похавать и вдруг кто-то на кухне свет включает?

>>57105
Блять, разбудил соседей аж. Хотя тупая шутка, на самом деле.