Перумова тред.Нет, серьезно, он этого достоин. В меру плодовитый, пишет эпично и с размахом, в детстве я и многие мои друзья просто зачитывались. Почему бы не пообсуждать этого парня?Какая его книга твоя любимая, анон?
>>40727Вспомнить бы, что он написал.
>>40729Алмазный меч, деревянный меч, например - эпик вин.
>>40730деревянный меч? тренировочный типа?
>>40731зазазаз алмазный - гномий, деревянный - эльфский
>>40732ок.на работе чувак постоянно читал со смартфона этого вашего Перумова. Я через плечо заглядывал, и каждый раз там кто-то эпично превозмогал, поднимая меч, разрушая и тд.Ну, не могу сказать, что подобное для меня сильно интересно.
>>40733Жанр такой - эпик фэнтезятня. У Толкиена то же самое, только в сто раз больше пафоса.
>>40734А че не написал, какая у тебя любимая книга?
>>40735Алмазный меч же. Там местами магичек насилуют, что на мою неокрепшую детскую психику в свое время оказало неизгладимое впечатление. Я теперь постоянно про это фантазирую. Ни на что так не стоит, как на рэйп магичек.
>>40736Фу, да ты извращенец. А как же нормальные женщины?
>>40737Там еще всякие воительницы есть.
У Перумова много любимых: Первые два тома Кольца тьмы, Первые три Хьерварда, Техномагия, Алмазный и Деревянный, Рождение, странствия и одиночество. А потом началось лютое УГ. Похоже, он все что хотел, сказал, и начал повторяться. Разве что Черепа еще можно почитать. По инерции дочитал войну мага, а за новые вещи и не берусь вообще. Хотя в мастриде стоит Терн, но все никак не возьмусь. Еще в соавторстве Черная кровь и Не время для драконов ничего так.
>>40739>в мастриде стоит ТернНе стоит. Лютое говнище. И пафоса больше, чем у профессора.
>>40727А мне не нравится. Когда читаешь, такое чувство что Перум Перумович знает и понимает, что помимо превозмогания должны быть древние соперники, которых ГГ не может одолеть, мрачные пророчества , которые сбываются, артефакты с проклятьями на них, а также общую цикличность и заведомую безнадёжность борьбы бобра с ослом. Понимает и помещает всё это в предысторию, которую все друг другу пересказывают, а в самом тексте ГГ превозмогает любую трудность спустя пару страниц.
>>40743Лол, а у него есть Бобер и Осел?Мне очень нравится мультивселенная Перумова - подобной эпики, пафоса и мочилова кучи богов, демонов и ангелов, из зарубежных вселенных, я мог найти только в вахе. Альзо, раз тематика треда позволяет, может кто-нибудь посоветовать, какую из вымышленных вселенных, можно еще изучить, но чтобы она была похожа и на Упорядоченное и на вархаммер.
Когда был студентотой начальных курсов - пёрся, нравились и "Гибель Богов" (от неё вообще в восторге был - как же, такой масштаб! и не про "бобро с ослом"!) и опупея про Фесса... А потом - как отрезало, вдруг стало невозможно читать, "Войну мага" так и не осилил до конца. Видимо, с определенного возраста (ну и когда приличного фэнтези почитаешь) Ник Данилыч уже не катит совершенно.
Нравилась Земля без радости - правда, только, там где про хутор. Когда началось: >Я Кирдэна силу своей превозмог,>Мой меч гордеца сразил.>Но тут юный хоббит с Кинжалом Судьбы>Дорогу мне преградил дальше этого места уже с трудом мог читать
Последний раз читал перумушку в 2009 году.Потом, как отрезало.Зато стал читать Глушана.
КОННЫЕ АРБАЛЕТЧИКИ были уже?
>>40752Чем они плохи? У него мир фэнтези, который он придумал. Почему бы там не быть конным арбалетчикам? Почему полуголые волшебницы-ильфиички никого не удивляют? Их в истории тоже не было.
>>40752Были, в Троецарствии. Сунь Цзянь в начале своей творческой карьеры командовал отрядом этих самых субъектов.
>>40756В смысле Лю Бэй, конечно. Я пьян сегодня.
>>40750ты так до донцовой скоро докатишься
>>40758Глушан еще попсовее Перумушки?
>>40752Мне больше по душе ГРОМОВОЙ РАСКАТ ГРОМА.
>>40760С КРИКОМ БАРУК КХАЗАД ГНОМЫ МОЛЧА КИНУЛИСЬ В АТАКУ
А у него вообще что из последнего вышло? Помню только ту, что он с Камшой в соавторстве написал
>>40761ГЛАЗА ШИРОКО РАСШИРИЛИСЬ
ПОД ВАГОНОМ БЕЖАЛ ГОЛЫЙ ПРОВОДНИК
>>40764А.нет Это не у него, это у Лукьяна Лукьяныча
>>40758Донцова пишет фэнтезь?
>>40766Слава Аллаху, нет.
>>40746Было в Армадовском. Как-то раз попался роман, там кароч парень из нашего мира, но мир напоминает ваху до Императора, потом он становится одним из богов мира, начинается вахаобразная войнушка с богами и космодесантниками. А дальше я не дочитал.
>>40767ну, она могла бы попробовать. акунин же написал чего-то про сай-фай. такая-то благодатная тема, про ехидных ведьмочек у неё бы получилось
>>40768Я даже не знаю, шутишь ты или нет.
>>40727>Какая его книга твоя любимая, анон?Первая Гибель. Эпик подобных масштабов я сходу только у Смирнова с Головачёвым могу припомнить.
Кстати про черепа на рукаве и в небесах годнота, хоть и не фэнтези. У меня даже батя читал.
>>40768Это у Перумова было?
>>40776Нет, в Армаде у Перумова с Каминской Похитители душ выходили. Первая часть очень даже ничего. А вторая - УГ. Сейчас поймал себя на мысли, что, пожалуй, Перумов единственный из отечественных авторов классического попосового фэнтези из наших, у которого довольно много год ноты было, пока он не исписался. Но исписываются, к сожалению, все.
>>40762Ну, Перумов активно издается, только теперь его романы на части разбивают. Из последних: Тысяча лет Хрофта, Гибель богов-2, Лемех и Борозда
>>40777Все-таки, дилогия про мечи - его творческий пик, ящетаю. Про кольца там практически фанфик был, про Хьёрвард он местами скатывался чуть ли не в перессказ геймплея третьих героев, а с мечами все отлично: и персонажи, и сюжет, и какая-никакая интрига. Магичек насилуют, опять же (2 том, стр. 80).А после этого уже на спад пошло. Рождение мага я ещё проглотил с удовольствием, потом странствия мага - как-то уже не так. Одиночество мага я почему-то пропустил и сразу начал войну мага читать, и ничего в плане сюжета не потерял. Пропустил целых два тома и никаких в целом непоняток не было (кроме того, откуда взялась лоля-дракон). Война мага уже вообще попсня и Игнациус из мудрого правителя долины магов превратился в опереточного злодея, "потирающего потные ладошки" и "мерзко хихикающего".По инерции я ещё купил первый том Тёрна и еле-еле до конца осилил. Такое впечатление, что Перум уже просто перестал делать вычитку и пишет так, как в голову приходит, вообще без правок. Отсюда тонны пафоса, лишние подробности, таблички "дерево" на каждом дереве, и абсолютно изуверские диалоги.Пичальбида. А ведь годен был.
>>40781Если и был годен, то только для неокрепшего юного ума без сформировавшегося вкуса. Я вот тоже по молодости читал - нормально шло. А недавно пробовал перечитать - какое же говнище, просто кошмар. А вот его же "Череп на рукаве" внезапно показался годным, как и вся серия.
>>40782Он же биолог по образованию.
>>40785И чё?
>>40785Там же про немцев. А туча сперта перумовым у своей же орды из земли без радости, а до этого им же у Непобедимого лемовского
>>40789Идея тучи в воздухе витает. Я её сам по себе как-то с нуля выдумал, а потом внезапно прочитал про мою жутко оригинальную идею у Перумова.
Лет восемь назад купил Странствия мага оба тома, так и нетронутые. Но вот в декабре все же решил прочесть хоть что-то у него, и взялся за первый том мечей, как положено. В целом не плохо, разве что обилие магии подбешивает. И сюжетная линия гнома с вольными тоже было читать няготно. Только Фесс молодец. И я так и не понял, чем эти Дану отличаются от эльфов. Ну вот чем?
>>40795>чем эти Дану отличаются от эльфовЭто вид лесных эльфов. Типа как Босмеры - лесные эльфы ТЕС.
>>40797Это в книги так объясняется?
Я бы хотел забыть книги по хроникам и прочитать еще разиспытать жжение от смертей.
>>40801Ну, по контексту понятно. У него в упорядоченном в каждом мире разные расы есть, дану ничем не отличаются от обычных лесных эльфов. Полагаю, что это просто самоназвание местной расы остроухих мира Мельин.
>>40811Меня вот кстати это немного отпугивает. Ну, количество миров и вся эта глобальность. Ладно бы там один мир с громадной составляющей.Ну а вообще, Рождение мага не хуже АМДМ?
>>40812Рождение мага ещё годнота. Я вообще люблю читать про всякие обучения: там, солдат в роте, студентов, шпионов. Типа, становление специалиста из рандомного хуя простого.
>>40812>количество миров и вся эта глобальность.У него это просто ниточка из одной книги в другую. Ничего особенного, просто один из героев внезапно может оказаться героем другой его книги. Типа пасхалочки для фанатов.
>>40815А вот это хорошая вещь, пасхалки эти. Особенно когда ты не тупишь и замечаешь их.
>>40814Главное что про Фесса, он как по мне хороший персонаж. Вот бы еще в бумаге почитать. Денег покупать нет, а в библиотеке местной тоже пусто. Зато Адмант Хенны в двух экземплярах лежит затертый.
>>40817нокочай.
>>40818Уже.
>>40817Хороший персонаж котиков мучить не будет.
ПЕРЬЕРУКИЕ! ХЕНА ХЕНА ХЛОБУТЛА ДАГОР ДАГОРАТ
>>40829Холбутла, маня, ХОЛБУТЛА
>>40797Ага, только вот дану стареют, а эльфы нет. Дану- ветвь эльфов же.
>>40773Только вот головачев тоже в говно скатился
>>40834А у него было что-то мега годное?
Что-то много говна нынче на /fs. То позор толстого любителя мальчиков на главной, теперь вот этот шлак утонуть никак не может. Анон, неужели тебе не стыдно такое читать?
>>40841А вот и мамкина илитка подтянулась.
>>40842Ну вот не надо ярлыки навешивать. Говно же, всплыло наверх благодаря вовремя написанному фанфику на наше всё. До которого он тоже писал, кстати, уровня - "маг вышел из города, убил скелета посохом и почувствовал, что опыт его увеличился". В наши дни - плавать бы перумушку в самиздатовской клоаке и пускать пузырики.
>>40844Ты цикл мечей читал? Вполне на уровне средней западной фэнтезятни книга. Не хуже Мартина или Аберкромби.
>>40845Читал ещё в школе, с дюжину лет назад, наверное. Помню, между рождением и странствиями мага был охуенный такой перерыв, и я перечитывал мечи. А потом он начал хуячить по два тома за раз и каждый раз всё хуже и хуже, причем даже на мой замутненный взгляд. Потом пробовал перечитать - исплевался, всё-таки это читать надо строго в подростковом возрасте, превзнемогание через превзнемогание. Это как один воннаби-писатель хвастался - "вселенная - это слишком мелко для меня. Мой уровень - метавселенная!". Сразу головачев с его раздутым древом миров вспоминается, а ведь как же хорошо всё начиналось, такой-то скайфай.
>>40844Толчёк прекрати этот трешевый тралинк.>>40845>Не хуже Мартина или Аберкромби.Ну ты сравнил. Перумов может в масштаб и в нетривиальные миры, он держит планку старой школы.А мартин, аберкромби - увлекательный пересказ истории позднего средневековья/ренессансадля джонни, который прогуливал школу.
>>40847>Толчёк прекрати этот трешевый тралинк.Ты говноед, надо называть вещи своими именами. А говну место - в говнотреде, ибо специально такой создали.>>40847>Перумов может в масштаб и в нетривиальные мирыАзаза затралел лалка
>>40846Ну, я Перума сразу после властелина колец читал. Зашло как по маслу.
>>40849Мне Перумов лучше толкина зашёл, точнее второго я и вовсе дропнул, когда хоббиты в очередной раз жрать сели.
>>40850>хоббиты в очередной раз жрать сели.Бляяяя, как он в книге этим заебывал. Или еще когда Гимли начал историю гномов в Мории рассказывать на 10 страниц, да еще и песенку спел.
>>40849Да, меня на кольтсо тьмы сестра подсадила. Даже помню обложку - книга девяносто лохматолого года, на ней нарисован ПОЛУРОСЛИК с щитом, а за ним бородатый гнум>>40850Мне кажется, от перевода во многом зависит, я вполне с интересом читал и перечитывал.
>>40848Толчёк кого-то называет говноедом, лал.Даже лень объяснять превосходство метавселенной Перумова над типичным западным фентези наспех срисованным со средневековья.
>>40841Ну тут же Мартина и Чайну м читают и хвастаются ,разве одно говно менее вонюче чем другое?
>>40850>>40851Тащемта, эти мелочи работают на атмосферу. Но вам же экшона мало. Он еще и сисек не завез.
>>40853>метавселенной ПерумоваТолько в твоих голубых мечтах, фантазер
>>40854Чем мартин не люб нынешним снобам? Распиарили, спалили годноту быдлу, ещё и сериальчик сняли?
>>40851Я пытался сначала пропускать такие моменты, а потом оказалось, что книга только из них состоит.Толкин всё-таки филолог, а не писатель, он придумывал языки, песни, байки, обычаи, странные имена, вкусовые пристрастия своим героям, но совершенно не мог в стройный сюжет и интересное повествование.
>>40857>спалили годнотуПрекращай уже тралить, ну серьёзно.Как может быть годнотой унылый пересказ английской истории 15 века ипространные многостраничные описания одежды и жранины?Драконы какие-то сраные, зло за стеной, 9-ти летние девочки-воительницы, главы про восток вообще читать нереально, от упоротости происходящего.
>>40859А мне норм. мимо-читал мартина, когда это ещё не было мейнстримом
>>40833Там ещё Альвы упоминались где то из миров. Хьёрвард что ли? Тоже сорт оф эльфы.
>>40859>воительницыОна не воительница, а киллер. Были же шлюхи-убийцы в истории. Ты ее выебал и уснул, а она ночью тебя душит подушкой.
>>40861>Хьёрвард что ли?он
>>40862> тебя душит подушкойИли хуяк тебе в легкое стилет
>>40855Мне люто доставляет такие вот описания фэнтезийного быта. Помню в айсвинд дэйл два была длинная цепочка квестов про подготовку города к обороне.Это было охуенно. Твоя партия героев просто шляется по городу и выполняет всякие мирные поручения.
>>40864Но тогда ты вскрикнешь, прибежит стража и оттарабанит шлюху в пукан алебардами.
>>40861Дроу в другом сеттинге тоже эльфы. Но разница огромная. Нельзя так всех и Дроу и альвов и дану в одну рассу пихать.
>>40866По идее, если засандалить правильно пару раз, будет пневмоторакс, и клиент быстренько помрет.
>>40867>разница огромнаяНапример?
>>40867> Дроу и альвов и дану в одну рассу пихатьСорта говна
>>40867Это как гномов с дварфами объединять
>>40867Точно такие же эльфы, только с матриархатом.
>>40869Абилки, алигмент запретные профессии, школы магии, доспехи, оружие. Это если в терминах ad&d. Все разное. По книгам тоже свои особенности. Но читал давно могу соврать если перечислять разницу начну.
>>40873Это те же эльфы, только подземные, злые и с перевернутой иерархией.Игромеханические нюансы - это не то.
>>40872Кроме матриархата на вскидку:Другая регилия.Другие приоритеты в жизни.С другой магией - на природу не завязанной.Все это сроднение с деревьями мимо.Предпочтение клинкового оружия и арбалетов лукам.Читал давно первоисточник и спать хочется, но думаю аноны дополнят.
>>40874Ок, что по вашему эльф? Острые уши? Что ещё? Мистер Спок эльф? ))
>>40874Может перекатимся в отдельную тему? Дискас ожидается интересный.Я с мобилки шапку забабахать красиво для темы не смогу.
>>40877Есть эльфотред уже.
>>40861Дану- новые эльфы Считай это мутировавшие дети истинных эльфов, съебавшие из заповедных лесов и начавших войнушки с людьми. Они просрали свое бессмертие на долголетие, но получили некоторые бонусы. О этом сам перумов писал же.
>>40879Пиздец. Я бы бессмертие ни на какие бонусы не обменял.
>>40874Да ну? Дроу в отличие от светлых могут призывать всяких демонов нижнего мира. В плане воинского искусства дроу>светлых. Да и общество их более структурировано
>>40881Это культурные различия. Биологически это те же эльфы.Каклы, вон, настаивают, что они отдельный народ, хотя отличаются от русских куда меньше, чем те же вполне русские хачи или калмыки.
>>40881Двачую у эльфа и дрова общего только острые уши и пафос. И то у тёмного пафоса поменьше в сотни раз.
>>40880Ну по сравнению с обычными людьми дану практически бессмертны, даже маги радуги фапали на их долголетие.Благодаря мутированию дану смогли в более быстрое размножение. Они быстрее истинных эльфов и обладают схожей магией с колдунами радуги. Ну и более нетерпеливые, лол. Истинные по этому и заперлись в своих йобалесах, так как человечество для них- это пшик. Люди уйдут, а истинные эльфы останутся
>>40884>у тёмного пафоса поменьше в сотни раз.ой ли? У ихних баб во славу Ллолт пафоса не меньше, чем у прочих остроухих.
>>40879У меня ложная память или дану в отличии от эльфов плодились как кролики?
>>40885>схожей магией с колдунами радугиТогда почему соснули у магов радуги?
>>40883Да нихуя. Дроу и светлые не могут иметь потомства. Да и по вселенной светлые после своей победы просрали все полимеры и стали рядовым чудным народцем, в то время как дроу развивались
>>40886Согласен. Я про рядовых солдат больше думал, но если рассмотреть командиров то да по пафосу могут успешно соревноваться.
>>40889>Дроу и светлые не могут иметь потомстваА как они размножаются, блядь, почкованием штоле?Они ебутся, просто редко.
>>40889>дроу развивалисьПока не попали в рабство к людишкам.
>>40887Ага, но маги радуги, а именно маги огненного арка смогли в фаершторма и соулфаеры. >>40888Магов радуги тупо больше оказалось. Да и у дану остались дома, в то время как радуга набирала магов даже из простого люда. +Анальная дисциплина.+Легионы.
>>40891Он наверное имел ввиду между собой. Но пример только дрист который не смогу забрюхатить дав-соколицу и её лунную сеструху. Или ещё попытки были?
>>40893Я точно помню, что сначала люди всасывали, а потом у них появилась магия и превзошла эльфийскую и гномью. Типа, у магов радуги и спеллы были мощнее и маны больше.
>>40891Дроу и светлые друг с другом не ебутся же. Дроу рожают как заводные. >>40890Так у рядовых солдат дроу вообще мать головного мозга. Сдохнуть во славу Дома- это честь и норма.
>>40894>не смогА он пытался именно забрюхатить или просто выебать?
>>40896Кстати да дроу плодились быстрее дану )))
>>40896>Сдохнуть во славу ДомаТипа тогда ты переродишься бабой?
>>40897Доктор Комдом из другого сеттинга, лол. Алиментов думаю дрист тоже не боялся.
>>40892Это когда?>>40895Так люди не гнушались магии крови и жертвоприношений братушек- магов. + люди в мире дану пришельцы, ебаные берсерки. Магия радуги основана на магии нечеловеческих рас.Вообще мне нравилась ветка похождений Императора с йоба перчаткой
>>40901>Это когда?А, блин, дроу. Я думал, мы всё про Дану. Но людишки же таки нагибали нигроэльфов. Осло всегда проигрывает.
>>40899Азаза. Воспитание такое жи.Маги Дроу смертоноснее жриц. Другое дело, что жрицы и не колдуют нихуя, а Ллос за них все делает.
>>40901>мне нравилась ветка похождений Императора с йоба перчаткойА мне почему-то не оче. Особенно потом, когда он с этой Сеамни поженился, там сплошные розовые сопли пошли.Только в конце последнего тома мне понравился момент, когда он с Сежес в подвале пирамиды запертый сидел и она разоткровенничалась перед ним.
>>40902Неа, до мензабарана или как тамлюди, да дварфы так и не добрались. Дроу пилили рейды куда хотели. Выпиливали врагов и огребали. Все честно.
>>40903>Маги Дроу смертоноснее жриц.Но жрицы командуют.
>>40905>мензабаранаМензоберранзана.Кстати, насколько я помню, Дроу не могут в поверхность, т.к. боятся солнечного света. Так в своем подтеменье и сидят.
>>40904Психологическая травма, лол. А вообще хитрый ход скрестить хумансов и дану. Вообще император хоть и мягче предков, но хуманити стронг!
>>40906А то. Маги- это сычи-ученые же. Все своим трудом. Жрицам же надо только жертву принести.>>40907Ну, вылазили они на поверхность и ночью успешно всех резали. У них диапазон зрения сместился в инфракрасное же. Поэтому и не могут они в поверхность.
>>40907Дриззт же как-то приспособился.
>>40909>Жрицам же надо только жертву принестиНихуя. Ты прикинь какой у них серпентарий в их бабьей тусовке. Там только выцарапанными глазами и расцарапанными рожами друг у друга по головам карабкаться.А маги себе отдельно друг от друга сычуют.
>>40910Если помнишь у него с глазами какая-то хуйня была, встроенный цветофильтр, Лол.
Бля, аж захотелось Дзирта почитать.
>>40911У магов тоже паучья банка же. Маги пытаются наебать друг друга и жриц.
>>40914Ну все равно как-то более мирно что ли.
>>40915Перечитай первую книгу о дзирте, когда его постоянно кидали в магической академии, а преподы зомбировать пытались
>>40916Вот я сейчас на флибусте, уже начал читать.
Есть онлайн-игра типа ВОВ по миру забытых королевств?
Хуйли дзирт пиздострадал по Катьке? Она же смертная в отличие от него.
И вот, сразу:Он был темный эльф, темнокожий родственник лесного народца, танцующего под звездами поверхностного мира.Таки Дроу - родственники прочим эльфам. Те же остоухие, только нигры.
>>40920Так-то ты родственник любому примату, но..
>>40921Ой, ну ладно юлить уже. Эльфы - они и в Мензоберранзане эльфы.
>>40922Лол, истинные маги, маги долины и маги радуги тоже одно и тоже? Первые вообще не люди, вторые уберменши, напиздившие технологий истинных, а третьи вообще.банальные воры. кстати маги радуги стали такой йобой, так как их древних магистров учил тот самый Мерлин из поколения Хедина
Так давайте накидаем все таки критериев, что для нас эльф. Или проффесор или биохимик сказал родственник лестным значит достаточно?
>>40923>так как их древних магистров учил тот самыйА они его заперли в подвале потом.
>>40924Остроухая долгоживущая пафосная чудь.
>>40924Биохимик. У профессора эльфы не очень. >>40925А он и не против.
>>40927> Биохимик. А Сальваторе кстати кто был?
>>40928Хуй простой.
>>40928Лол, если бы сальваторе догадался выдать дроу световые фильтры- вышла бы тотал йобараса
>>40930Великие весы которые не давали рокоту с хёдином имбой быть и на дровов влияют. Потому никаких RayBan
>>40928Бакалавр наук по коммуникациям и искусств по английскому языку.
>>40839Всё, что у него было годного - результат редактуры В. И. Бугрова, например, "Чёрный человек" или "Реквием машине времени". Авторские версии этих текстов - такое же нечитабельное говно, как и весь остальной Головач.
>>40932Так сеттинги разные же.
>>40942Можно и не брать в руки?
>>40944Если найдёшь отредактированные версии, можешь взять.
>>40812> Ну, количество миров и вся эта глобальность.Наоборот заебись. Ты навскидку еще подобное фентези можешь вспомнить, кроме вахи/муркока?
>>40856Эта толчкоблядь порвалась, несите новую.
>>40960Внезапно нет.Но опять же, вот все собираюсь Муркока читать, рассортировал уже книги по хронологии и все такое. Стоит? Круто? Порадует?
>>40966Все зависит от того, сколько фентезни ты уже успел навернуть. Если только начинаешь, то пойдет норм. Но если ты проженный, то может и не пойти, так как это еще пре-труъ-фентези, очень смахивает на Конана и Соломона Кейна. Примитивное и бесхитростное, но в тоже время монолитное, величественное и трагичное.В общем, читай сам и формируй свое мнение.
Кстати кто читал Перумовского Конана? Как оно?
>>40966Читал Корума, Хокмуна и Элрика. Если тебе до 16 - годно. Сейчас кажется как-то примитивно
>>40992Бля, давно не 16.
>>40942>Чёрный человек" или "Реквием машине времени"Поддвачну. Пока не влезает древо времен и прочий мухуяр - то бишь, первые тома, вполне годный скай-фай, на уровне ранних стругацких
>>40962Тебя когда в толчке ебали, что на жопе написали?
>>40994Ну у головачева ещё Палач времён и схрон охуенные книги. Бич времён так себе уже.Первый Джин охуенен. Такое-то единое человечество, потом все от чего-то скатилась в говно и православие.
>>40994Ещё у "Реликта" первые два тома вполне ничего. особенно первый.>>40996В долбославие же.
>>40996Фапал на разумных медведей?ЗЫ: Если не считать отсутствия логики, то да - охуенен. К концу как всегда уже нихрена не понимаешь, что к чему. И в итоге все сводится к негуманоидным игрокамЗЫ2: Бич времён - это первая книгаХотя соглашусь, у Головачева, пожалуй, самое читаемое.
>>40995Со мной ничего не делали, лишь просили тебе передать, что твоя мать шлюха, а твое кукареканье - сплошная пиздаболия.
>>40986Спасибо.
>>40966Читай "Конец времени" - НФ переступившая грань с фентази окончательно.
>>41015Во, подумывал взяться либо за нее, либо за Меч Истины, но начитался что этот Гудкайнд хуйни написал. Само собой надо самому проверить, но там же объемище не малый. Так что походжу либо Муркока наверну, либо Джордана.Но сука, еще столько недочитанного.
>>41019В мече истины годны первые три тома.А дальше начинается пиздострадания и моральные дилеммы, лол. Ричард не ебамаг, а ссаный омежка.Всю книгу болел за его батю Рала ГГ сын тёмного властелина и вну стерпера- волшебника Ну ещё радовала мать- исповедница в последней книге.
>>41019У Муркока надо перетерпеть первые 3 книжки (они к счастью небольшие). Там Элрик как раз наоборот начинает как ссаная омежка, даром что правитель. Вообще читать его хорошо либо если ты ньюфаг в фэнтези, либо если ты пережрал современного и тебе захотелось обмазаться так сказать истоками. Читать его с тем же настроем как какого-нибудь Сапека или там Аберкромби не стоит, Муркок все-таки несколько устарел.
>>41025Ну а ты все прочел?
>>41030Ну, это если первые именно про Элрика.А по хронологии мультивселенной первым идет "Вечный воитель".
>>40918Невервинтер Онлайн. Кстати, достаточно годная в среде фритуплейных поделок.
>>41058Да, читал через силу.
>>40727На превью показалось, что он в джинсовой безрукавке поверх байковой кофты, лол.
>>41132Всем плевать. Но давай что-нибудь обсудим.
Что обсуждать? Посоветуйте годное российское фэнтези, которое я не читал. Никто не читал Рассвет над Майдманом Борисова? Есть смысл читать?
>>41139магильеров, например
>>41138Неназываемый самая страшная НЕХ у Перумова или есть еще рояльвкустахнее?
>>41139Автор размахнулся на эпичность, но линия главного героя у него не удалась.Та ситуация, когда я пролистывал главы о главном герое, но с удовольствием читал все антуражные перипетия.
Цитадель Безумного Бога у Муркока находится в Украине? лел.
>>41149Я кстати тоже недавно эту карту открывал и угорел. Да и вообще что-то он странно все сделал. Изменил лишь названия слегка. Как-то... Лениво.
>>41139Мне сегодня какой-то мужик лет 50 в библиотеке посоветовал почитать Белянина "Охота на гусара".Я так понимаю, это пиздец?Или я что-то не понимаю в российском фэнтези?
>>41145А таковая нужна?
>>41153Да. А почему нет?
>>41152Ну как тебе сказать. Белянин не самый плохой писатель, есть у него хорошие книжки, есть средние, есть полный шлак. Так вот "Охота на гусара" входит в последнюю категорию.
>>41154Не лучшая категория персонажей, как по мне. Разве что по своей таинственности. Здесь да, здесь нужны.
>>41155Ай да я. Молодец что не взял во внимание таковой совет.Но он яяяяро расхваливал. Говорил, мол, будешь хохотать до упаду.Я с любимого и великого Праттчета, не падал со смеху, лишь посмеивался.
>>41157>>41152Белянин неплохой писатель, но юмористическое фентези - это всегда понижение планки. Тем более книга то старая 2004 года. Чтобы хохотать - надо понимать к чему отсылки идут в книге. Что очевидно, для примерных ровесников Белянина, неочевидно для поцанов 15-22 лет. Я уже заметил, что сейчас часто не понимают отсылок к поп-культуре 80-90-хх.Так же и с Пратчеттом, надо быть хорошо знакомым с фентези "золотого века" над которым он стебётся и быть привычным к шуткам из второсортных английских ситкомов, которыми он вдохновлялся. У нас Терри популярен, потому что мы в 90-е отсмотрели весь этот треш 60-80 годов по ТВ6 и подобным каналам.А вообще лампово там у вас, фэнтези в библиотеке, советы ещё друг другу даёте. Я ни разу в жизни не встречал человека читающего фэнтези и дающего советы.
>>41145А этот с фламбергом под дождём не страшен?
>>41159Так дохнет почти сразу же.
>>41151В чем проблема, если главный герой из Кельна? Задумка такая. Там ещё потомок Сталина присутствует. Или он в мире про гигантские дирижабли, что-то у меня эти циклы Муркока перемешались. Там тоже параллельная Европа.
>>41145Так его ж вроде как никто не видел. Может, и нет его. Козлоногие сами по себе
>>41166Пример виски в студию. Посмотрим, не перепутал ли ты его с ослиной мочой.
>>41171Толкин - 3 книги, ок. Кинг - городское фэнтези - не натягивай, типа правило, написал хуйню, обзови городским фэнтези. Кинга тяжело к фэнтези отнести, даже ТБ, а вот Кук ничем не лучше Перумова, даже у Перумова фантазия побогаче будет, имхо. Так что, гуляй, маня
>>41177Т.е. ты предлагаешь спорить, чье имхо более петушиное?Ты, похоже, единственный, кто пытается сравнить Кинга и Перумова, это какой маней надо быть
>>41182Ты уж определись, сравниваешь или нет. Если сравниваешь, то какое с каким, почему, чем они похожи, почему Кинг лучше и т.д. Или для тебя это сложно?
>>41184Сравнивая Кинга и Перумова, ты сравниваешь мелкое с мягким. Ты привёл трёх авторов, кторые якобы кручеПерумова. Из них - один основатель современного фэнтези, второй не особо с ним пересекается, третий как минимум не лучше. Вывод - ты маня.
cидауны, манька, шлюха,ебал, лижите, сосёте, руснявый, софистика, самоподдув.Что за пиздец в разделе? Набег какого-то школьника из /b/?
>>41188Как тебе "Сумерки"? Свой сеттинг, выше тираж, кино снимают?
>>41192Покиньте тред великого русского фантаста Перумова.Вы слишком тупы для этой доски.
>>41197>Просто мне не платят за рекламу говна>Стивен Кинг>Глен Кук >Аберкромби>Гари ГаррисонТо есть ты бесплатно рекламируешь говно.>и я слишком образован для чтения руснявого плагиата и получения от этого удовольствия. ПТУ закончил?>Как и большинство незримо здесь присутствующих.Таблеточки прими.>А ты у нас кто, +15, работник SEO отдела(надеюсь никто не отрицает SEO в 21 веке, когда издатели об этом прямо говорят?) или ты прост слишком тупой?Смысл кому-то агетировать на доске, где сидит несколько человек?
>>41188Ты кроме Кольца тьмы что-нибудь у Перумова читал? Снимают фильмы и делают игры? Ничего, что все это на Западе. И тиражи Перумова, не думаю, что меньше тиражей Кука. В общем, ни одного аргумента, кроме того, что с твоей точки зрения Перумов отстой ты не привёл. Так что не выдавай своё манямнение за что-то другое
Почему уебка еще не зарепортили?
>>41158Нет, мальчик, пиздец это "Сегодня" Лукьяненко и Буркина. Пиздец - это когда делают ссылки на фемдомные шутки, чтоб читатель понял, что же в них смешного.
>>41199>агетироватьНу твой оппонент явно образование тебя.Ну и я совершенно не могу понять что ты тут развел, олень, и с чего это ты подписываешь этих замечательных авторов под гавно?Сразу видно - далбоеб.
>>41164А я не в теме к сожалению. Но это не суть важно, карта мультивселенную не портит.
>>41158Двачую.Да и, не думаю что прям хорошо надо знать, хватает просто быть в курсе и интересоваться этим. А там уже и личное чувство юмора во внимание берется.Ну так это я сам с ним заговорил. Спросил, не читал ли он "Солярис". Он сказал что еще в детстве. Посоветовал "Рассказы о пилоте Пирксе". Ну а потом уже подошел и начал советовать Белянина, Бушкова и еще какую-то польскую писательницу с которой он, по его словам, смеялся. Я конечно и без него знаю, что годнота а что нет. Ну, в моем понимании, конечно же. В любом случае видно что человек очень и очень много прочел и читает. Таких грех не уважать и не поддержать беседу.Ну и черт его знает где ты там живешь что у тебя фэнтези нет в библиотеке.У нас областная, библиотека эта, но не сказать что большая. С фантастикой и фэнтези всего лишь два полных стеллажа. И большинство книг не в лучшем состоянии. Но все же я много годноты отыскал. Такие дела.
>>41208Блеа, а я читать собрался. Ну, вообще я "Остров Русь" прочесть хотел, но там все в одной книги.
>>41211Редманька ты опять похрюкиваешь в треде?
>>41211>Ну твой оппонент явно образование тебя.>образование тебяЛал.10/10Первая ошибка, сучёныш.>Ну и я совершенно не могу понять что ты тут развелЗапятую проёб, грамотей.>далбоебЧто же с тобой не так, йобушка?>этих замечательных авторовЗасунь их себе.Всем ПТУ на тред набегаете, сучата?
>>41211Пошел нахуй из моего фэнтезяча, колхозник.
>>41281>>41284>>41285Вы бы ему ещё через неделю ответили. Или траля кормить испугались?
Кстати, благодаря ему я узнал про Зыкова и 300К. Действительно, как-то некрасиво вышло, хотя, думаю, сам автор ни при чем
>>41307>Потому что у тебя мозга нет, и гугла. Дай ссыль на тиражи Кука
>>41307>>41304Лал, такой-то подрыв, от "совести" раздела.
Взялся сейчас читать "Семь зверей Райлега".В принципе, как обычно:1. Неустроенный мир, с каким-то стихийным магическим бедствием, везде пиздец, а там где нет пиздеца -угнетение и тоталитаризм.2. Такая попыточка уйти в магопанк.3. Попытка создания других рас, а всё равно похоже на стандартный набор, что ещё раз показывает, что когда автор начинает оригинальничать, то получается, всегда всё тоже самое , только под другими названиями, или бред, где автор пол-книги объясняет, что у него за расы и что от них ждать(да насрать).4. Традиционная перусовская "загадочность" - "я дхусс, который не дхусс", "я бывшая гончая, которая не бывшая", "я беглая сидха, н у меня есть миссия", "а я гнум, который будет отпускать неуклюжие шутки, а потом окажется королём".Жалко мне не 14 лет, а то про все эти сверхсилы, аватары богов и могучие колдунства уже не вставляет читать. Хочется более простых героев.А ещё Перумов, на 2007 так и не научился в нормальные любовные линии и шутки.Но в целом выше, чем все эти "Рождения, Странствия,Одиночества, Войны мага".Рост писательского мастерства заметен и заметно, когда он пишет сам и не на отъебись(война мага была ещё тем набором абзацев)Надеюсь, когда доберусь до творчества 2013-2014 года, тоувижу наконец-то зрелого писателя, прокачавшегося из фанфикописца.
Кстати, обратили внимание, во многих книгах Перумова в конце герой жертвует собой ради победы. Когда это было в амдм смотрелось ещё свежо, но когда это стало происходить и в других - стало бесит. Он что, другое окончание придумать не может?
>>41341Он не любит хеппиэнды, но и всё просрали, или забили на проблему и ушли отшельниками в горы, ему тоже не по нраву.Так что концовочка, чтобы не расстраивать излишне детей, но и чтобы они прочувствовали -победа-это всегда чья то жертвенность.
>>41313Да не похоже это на редмандея - слишком осмысленный текст. Похоже, это кто-то не слишком удачно под него мимикрирует.
>>41365Не стоит плодить сущности, просто он не дошёл до точки кипения.Хотя он мог притащить пару собутыльников.Нажрутся стекломоем и копротивляются на дваче.
>>41403
Ещё какая проблема Перумова - у него книги выходят в авторской редакции. Хз почему. В итоге в книгах столько ошибок, как орфографических так и логических, что у меня каждый раз батхерт наступает. Оказывается, он полагается на своих бетатестеров, но они нихрена мух не ловят. Один чертушок на его форуме эти ошибки уже в новых книгах собирает и просит сделать его тестером. А есть ещё общая тема с ними и ник обещал их исправить в допечатках, только вот не знаю, исправил иль нет.
Чтоб не быть голословным ссыльhttp://www.litforum.ru/index.php?showtopic=27343120 ошибок Пепла Асгарда
>>41414Показательно, что отношение к добровольному корректору у тамошней публики можно выразить фразой "Ты как челобитную царю подаёшь?!"
>>41421Ну, бомбануло только у активистов-"корректоров", которые (внезапно) оказались халтурщиками.Пиши в личку, не надо показывать перумке как мы обосрались - вообще охуеть, что он несет?!
>>41414Долбоеб какой-то, сам с ошибками пишет.>Но, скорее всего, имелась ввиду таки здоровая правая лапа.В виду. Дальше не читал.Алсо, что за фигня про "два пробела после несмотря"? Я не врубился.миморедактор
Все правильно он пишет. На орфографию я внимания не обращаются, но у Перумова бывает, что он забывает о чем писал уже на следующей странице. Или супер-ляпы типа изменения внешнего вида Этлау - в первой книге он у него шириной плеч напоминает гнома, а в следующей он уже - тщедушный инквизитор. Или когда Перумова спросили, куда из последнего тома ВМ пропал Фейруз, подмастерье Фесса. А он ответил: ой, я про него просто забыл
Прочел большую часть Перумова в студенчестве, под Дискотеку Авария. "Яйца-яйца.... Хуяк его диамантовым мечом! А из них выходит... молодой Бог и ка-ак даст всем пизды!". Я был молод, мне было заебись как весело.Сабж заметно возвышается над лютым говном под названием "отечественное фэнтези", но как стилист и сюжетник невероятно слаб. Выезжает на диком пафосе и правдоподобным персонажах. Даже дивный город, творение Хедина и Сирглинн, не смог описать толком. Выше упоминали Бушкова - он сильнее на порядок.Если бы пахал над собой, вырос бы в писателя, а так... Читайте АМДМ и Череп, остальное лучше скипнуть.
>>41479Да хули, Перумов изначально брал слогом. Вся эта "эпичность" (что за термин такой? Эпик - это стихотворный размер, т.е. особое расположение слов - не путаем с эпосом!) происходит от особого стиля перумкиного письма. Я Властелина колец прочитал на автопилоте, а Кольцо тьмы читал осознано и с интересом, потому что талантливо было написано, я до сих пор помню картины, которые рисовал перумка, а ВК теперь ассоциируется у меня только с Джексоном.Сила Перумога была в том, что он в одной книге мог описать то, что называется лором, не забывая о сюжете. Он просто мог в стиль, и его стиль лучше, чем у Саббатини. А вот с Мечей начался перекос в сериал. Мечи - это падение Перумова. Я так и не смог дочитать эту дилогию до конца. Я немного читал первую книжку про феску - она была потрясной, но она была частью сериала, а я не смог осилить введение - поэтому дропнул всю серию. Я даже читал Выбор некроманта или как там хуйня называлась - та, что напечатали в мире фантастики. А читать самого перумова не смог. Потому что он опустился. Потому что вы, фанаты, хотели этого. Кто победил? Вы.Хохлы из Канады взяли фабулу из Мечей и перенесли ее в Драгон Эйдж. Похотливый гном из Земли стал Варвиком, а Клара - Кассандрой, Империя превратилась в Варант ли Тараскен, не помню, змеелюди стали кунарами, мурковский Хаос превратился в исчадий, и т.д. и т.п.Короче, все прогнило. И Перумка прогнил. Даже от редакторов отказался из-за бабла. Как же это мерзко.
>>40727Сколько глаз у Этлау?
>>41502То 1, то 2
>>40727Прочитал его дилогию про мечи и трилогию-фанфик к средиземью. Не скажу что во время чтения тянуло блевать, для меня 14летнего такое фентези было в самый раз. Но вот однажды прочитав, перечитывать совершенно не тянет. В отличие от пратчетта. По мне перумов пишет книги одноразового использования, как гондоны.
>>41502Это перумовский инквизитор Шредингера - ты не узнаешь, сколько у него глаз, пока не прочтешь.
>>41509Но вот однажды прочитав, перечитывать совершенно не тянет.В отличие от пратчетта. вкусовщина. меня вот вообще никакое фэнтези перечитывать не тянет (а в Пратчетта вообще не смог)
Нашел тут неплохую пасту про приключения бронехоббитов.В статье “Заглянем за стенку” (“Новый мир”, 2001, № 9) Виталий Каплан пишет: “Будь автор сколь угодно талантлив, будь в его книгах и глубина мысли, и блестящий язык, и отсвет душевного жара, все равно клеймо „фантаста” отлучит его от „большой” литературы, все равно в глазах множества людей его творчество останется в лучшем случае успешной беллетристикой, а в худшем — способом заработать на хлеб с маслом”. Ну что ж, заглянем за стенку и посмотрим на глубину мысли и блестящий язык Ника Перумова. Попробуем проанализировать его книгу безо всяких скидок на жанровую принадлежность, то есть так, как, видимо, предлагает автор новомирской статьи о фантастике.Какой бы текст ни создавал писатель — традиционный реалистический или фантастический, читатель должен видеть то, что происходит с героями, видеть пейзаж и портрет. Писатель не только повествователь, но и описатель. А вот для описания язык приспособить не так легко, как для повествования, когда вроде бы достаточно глаголов, передающих действие. Чтобы у читателя возник нужный образ, необходимо мастерство владения инструментом — языком. Поэтому как раз описание — пробный камень таланта. А с описаниями у Перумова не очень гладко. “Последние клочья изорванных свежим западным ветром облаков исчезли в затянувшей восточное небо предвечерней мгле, а на западе огромный багровый диск неторопливо опускался в незамутненные, прозрачные воздушные бездны. Алая полоса вдоль горизонта без единого облачного пятна казалась атласной лентой, которую обронила какая-нибудь красавица. Путники невольно остановили коней, чтобы полюбоваться на это великолепие”. Если солнце опускается в “незамутненные прозрачные воздушные бездны” — то есть заходит за чистый горизонт, — откуда возьмется полоса? Полоса бывает только тогда, когда солнце подсвечивает облака. Но ведь их нет. Чем же любовались “путники”? Автор не видит пейзажа. Он склеивает его из нескольких разрозненных впечатлений, которые он почему-то счел “красивыми”, и эти картины, друг другу противоречащие, гасят друг друга. Читатель может не обратить внимания на такие “мелочи”, но он все равно обокраден — ему не показали того, что обещано, только отняли время пустословием. Эпитеты в книге — это чистые штампы, безо всякого образного усилия. Плащ — “видавший виды”, даль — “таинственная, подернутая голубоватой дымкой”, хоббит — “охваченный отчаяньем”, тропа — “едва заметная”. Или для разнообразия — “темно-зеленые копья молодых елей”. Есть и просто нелепости — “черная, прозрачная, точно зеркало, вода”, но прозрачная вода почти ничего не отражает, а зеркало не прозрачно. Я цитирую практически подряд. В принципе, вместо любого описания можно было бы поставить ярлычок: дорога, лес, дом — ничего бы не изменилось.Что ж, описания — не самая сильная сторона Перумова. Но, собственно, он и не обещал нам набоковских красот. Он ставит перед собой другую задачу. Задачу — повествовательную. Он рассказывает о Средиземье, но через триста лет после Войны кольца. Главный герой, хоббит Фолко (при быстром чтении так и хочется подставить “Фродо”), отправляется в путь, гонимый жаждой приключений, начитавшийся Красной книги — той, в которой действуют его предки Бильбо и Фродо. Опять на Средиземье надвигается Тьма, только на этот раз вроде бы не с востока, а с севера. И опять хоббит с гномом по имени Торин бросаются защищать разумное, доброе, вечное. Основной источник книги Перумова — это конечно же “Властелин колец”. Именно толкиеновская книга и есть та первичная реальность, к которой постоянно отсылает Перумов. Причем он играет с читателем в поддавки. Оказывается, что Красную (она же Алая) книгу никто из героев, кроме Фолко, не читал (Торин ее читает уже по ходу действия), и Фолко все время приходится ее пересказывать, иногда близко к тексту, иногда украшая повествование новейшими сведениями. Читатель Перумова прекрасно знаком с толкиеновской эпопеей и потому образованнее туповатых героев. Это, наверное, приятно, но сам прием стоит недорого: слишком легко достигается результат — убедительность куплена лестью читателю.Перумов очень близко следует географии Средиземья, где живут те же расы — только эльфов стало поменьше. Даже ушедший за море Гендэльф является Фолко, правда во сне. Мы постоянно находимся в атмосфере книги Толкиена, но что же нового мы узнаем? Перумов раскрывает те умолчания, которые Толкиен сознательно оставил. Например, он провел своих героев через Морию, но провел как бы по касательной, они с трудом прорвались через подземный мир, но увидели там лишь малую толику того, что этот мир хранил в себе. Перумов ведет героев прямо в Морию, на самое дно преисподней, но тем самым он только разрушает хрупкую тайну фэнтези, которая не тайна никакая на самом-то деле, а только выглядит таковой. Толкиен очень осторожно ее отгораживает, чтобы создать видимость глубины и неисчерпаемости своего мира. А Перумов эту тайну разрушает. Ну походили они по подземелью — и что нашли? Да чтобы они там ни нашли, их находки несравнимы с будящими воображение, открытыми в черную глубину и полную неизвестность коридорами толкиеновской Мории. Перумов убеждает читателя: в Морию можно спуститься. А Толкиен-то пытался доказать, что нельзя. Совсем смешно выглядит поход героев в Исенгард и проникновение в башню Ортханк — в ту башню, куда не мог попасть даже маг Гендэльф. Герои попадают туда через выбитое окно, как сельские мальчишки в оставленный дачный домик. И ничего там не находят, кроме мерзости запустения, — оказывается, Великий Король уже все оттуда увез и даже мозаику выломал, бережливый такой. В этой башне живет голос, который все время что-то говорит, но героям некогда его слушать. Конечно, их ждут великие дела.И если сам Толкиен называл создаваемый им мир “вторичной реальностью”, то книга Перумова — третичная реальность. А это несколько чересчур. Перумов понимает требование прозрачности и исчерпаемости мира фэнтези слишком буквально, у Толкиена это только возможность, у Перумова — свершившийся факт. Я очень хорошо представляю себе, зачем человек пишет такую книгу, как “Эльфийский Клинок”, — он хочет доиграть партию, которую соперники бросили, потому что им уже все в ней понятно. Но приходит третий и говорит: нет-нет, у черных еще есть шансы, можно побороться. И продолжает играть, не очень отдавая себе отчет в том, что у черных форсированный проигрыш, а он сам просто этого не видит, выбирая за белых ошибочные варианты. Почему не поиграть? Такие книги ничего не добавляют, а значит, отнимают. Не лучше ли еще раз перелистать самого Толкиена? Ведь наверняка что-нибудь новое откроется.
>>41509>В отличие от пратчеттаРаспиаренное говно. Шутки примитивные, а сюжеты никакущие.Лол, волшебник в шляпе с надписью ВАЛШЕБНИК, бугугу! А еще у него сундук на ножках, ну просто уссаться можно.
>>41595прэтчет до высот драмы поднимается в социалочках вроде капитана моркоу.
>>41645>жизни то нет. Как будто она у тебя раньше была.
Спасите мой мозг. Совсем запуталась от прочтения похождений Фесса, а второй раз эту Санта-Барбару не осилю.1. Что за западная тьма там была? Свергнутые молодые боги это построили или это от не называемого подарок?2. Красвчег которого тётя Клара встретила в межмирье это свергнутый молодой бог или кто из новых хедин или ракот?3. Альфач и бетка в академии что фесса травили они кто?4. Что в финале то для всех миров? Кризис прошёл? Или угроза осталось?
5. Ещё забыла про перчатку императора. Кто этот артефакт скрафтил?
>>41702>>417031. Cигрлин+прорыв незабываемого(На самом деле Перумов хотел, судя по всему, сделать локальную загадочную хуйню-пугало, но обосрался и вышел треш).2.Ямерт(на самом деле Перумов, судя по всему, проебал эту сюжетную линию с загадочным незнакомцем и напимал потом про Ямерта.)3. Новые Маги( на самом деле Перумов, судя по всему, хотел закрутить загадку, потом обосрался и начал их подгонять их под Новых Богов, но обосрался опять и потом на какой-то тусовке заяаил, что сам не ебёт, кто это, может Новые Маги)4. Будут сражаться дальше. Фесс спас только 2 мира)5.Козлоногие.(может Перумушка постфактум что-то и объяснял)Не ищи в Перумове точного описания лора и не пытайся систематизировать, воспринимай миры и сюжет, как попурри из случайной хуйни и событий.
>>41705>незабываемогоНеназываемого, лал.
>>41705>1. Cигрлин+прорыв незабываемого(На самом деле Перумов хотел, судя по всему, сделать локальную загадочную хуйню-пугало, но обосрался и вышел треш).>2.Ямерт(на самом деле Перумов, судя по всему, проебал эту сюжетную линию с загадочным незнакомцем и напимал потом про Ямерта.)>3. Новые Маги( на самом деле Перумов, судя по всему, хотел закрутить загадку, потом обосрался и начал их подгонять их под Новых Богов, но обосрался опять и потом на какой-то тусовке заяаил, что сам не ебёт, кто это, может Новые Маги)СССУКА! БЛЯТЬ! Как можно так проебываться позарившись на целый эпос блять? КАК? Он что не выписывал основные линии? А подмастерье Фесса? А Киссум, котрый внезапно Орлангур блять. В самой завязке так проебываться? Неудивительно что у него такая мешанина в конце - потому что кульминации нет, так как половина нитей пообрезаны, а остальные не держаться. Сукин он сын. Графоман блять! ПИЗДЕЕЕЕЕЕЦ!
>>41713>Сукин он сын. Графоман блять! ПИЗДЕЕЕЕЕЕЦ!Насколько я понимаю, его литературный метод - ебашить до упора, пока есть силы.Любая крупная вещь должна, просто обязана проектироваться, а тут получается подгонка тришкиного кафтана по ходу пьесы.
>>41713Спокойно. Если подумать, все логично.1. Сущность могла образоваться после прорыва Неназываемого. В Эвиале он был остановлен, как и в Мельине в АМДМ2. Ничего там не проебано. Он подрядил Клару на поиск Мечей, а потом все пошло по звезде. А сам Ямерт не мог достать мечи по закону равновесия.3. Можно вполне думать на Новых богов или новых магов - пофиг, а может ещё на кого. Там смысл-то был, чтоб Фесса спровоцировать мечи использовать.5. А чего там пояснять? Дали йобаартефакт императору, чтоб против магов Радуги как можно дольше продержался и в результате ни те, ни те не могли противостоять вторжение козлоногих. Какая разница, кто её создал.Так что эти примеры не подходят, что Перумов не может. Вот с Фейрузом - да. Ну а чего, что Кицум - Орлангур? Ну Орлангур и Орлангур
>>41729>Ну а чего, что Кицум - Орлангур? Ну Орлангур и ОрлангурИзначально Перумов из Кицума Хрофта хотел вылепить, а потом фанаты всю интригу раскусили, опознав того по быдланским повадкам - так что Перумов словил бугурт и сделал внезапный ход конём - дескать, нет ребятки - это не Хрофт, это Дух Познания, не ждали, ёпта?
>>41742Ну, там было 2 варианта - или Хрофт, или Орлангур, оба варианта - кэпство. Имхо, никакой разницы. Да иКицум был нужен только чтобы эту интригу держать.
>>41729>1. Сущность могла образоваться после прорыва Неназываемого. В Эвиале он был остановлен, как и в Мельине в АМДМВот только это не было задумано с самого начала! Долбанный прорыв послужил простой затычкой обломанной задумке. Причем настолько криво обломанной что читая саму книгу так и не поймешь что это была за хуйня. Я думал Маги сделали из Сигрлин какую-то хрень, а оказывается это Неназываемый! 2. Вот только изначально это был нихуя не Ямерт.3. Вот только это днище днищь оставлять подобное без ответа. Они ведь еще в Аркине к нему подкатывали, да еще разговор с Атликой... Которая тоже блять непонятно зачем воскрешена, непонятно кем послана. Точнее понятно кем, но нахуя они нужны и какое их место в сюжете не ясно вообще. Бахмут и Эверстайн это просто рычаг сюжета но нельзя просто так вводить персонажей чтобы они двинули сюжет. Это воистену на уровне ДнД игры.> 5. А чего там пояснять? Дали йобаартефакт императору, чтоб против магов Радуги как можно дольше продержался и в результате ни те, ни те не могли противостоять вторжение козлоногих. Какая разница, кто её создал.Ну вообще блять. Это как Мордреду дать ружье чтобы он мог Артура завалить с еба-мечом, но не сказать откуда оно вообще нахуй взялось. Главное что Камелот пал.> Дух Познания, не ждали, ёптаБлять ну как так Николай, как так? Как? КАК БЛЯТЬ НАХУЙ? Решил написать эпичную сагу так пиши! Пиши ебта, выписывай сюжетные линии, прописывая характеры, вытачивай историю. Не не хочу, хочу менять все прямо посередине, в конце, ретроспетивно.
>>41744Врети!!!! Ты ещё докопайся, какого хрена было от Джайлза пол книги Странствий написать, чтобы его потом казнить, зачем драконить Фесса Прадом, Суггутором и Рысей старшей и потом сказать, что они умерли? Ты откуда знаешь, как было? Я вот сразу понял, что наниматель Клары - Ямерт. А ты мне говоришь, что ни хрена не он должен быть. Я что, лох?
>>41705>>41713>>41742>>41743>>41744>>41747Няши спасибо. Вы такие няши! В мозгу уже что то щелкнуло кажется скоро разклинит. Надо электронные версии скачать и все таки эпизодически перечитать.Сорьки если моими вопросами я холивар вызвала. Я не специально.
Да ещё хотела уточнить: Сигрлин это любовная линия Хедина? В какой книге искать? Лампово? А то у я ЭК, КТ, ЛХ, ГБ - в общем все что до АМДМ пропустила.
>>41751Гибель богов. Да и там они ужк врагами были. А из новых книг, не знаю. Я на войне мага закончил читать Перумова.
Начала поиск мучать ещё вопрос появился - гибель богов2 - это же не до АМДМ а посреди фессов?
>гибель богов2>какой-то армагеддон>какой-то терн>высосанный из пальца сюжет, превзнемогание над превзнемоганием>куча оборванных сюжетных линий, потерянные персонажи, >ПАФОС, ПАФОС, НУЖНО БОЛЬШЕ ПАФОСА>куча говна, написанного ради массымне одному кажется, или по перумушке уже давно скучает специально выделенный ГОВНО-тред?
>>41762Ты к нему придираешься.Его охуенно читать, когда тебе 14-17 лет.
>>41759После фессов. Сигрлинн тусуется с Хедином, и вся их сюжетная линия - это пересказ всего произошедшего за всю эту эпопею в n-цать книг под аккомпанемент соплищ, сюсюканий и ебли. Вторая линия - про то как Клара Хюммель ебётся с драконом и пиздит хоббитов-оборотней, потому что йоба-древний-эльф-вампир, подмастерье самого Хедина, внезапно решил его предать и стал кусать насмерть каких-то сраных селянок в какой-то сраной деревне какого-то сраного мирка.
напомню, что Перумов не писатель, у него профессия есть - на жизнь он молекулярной биологией зарабатывает, свалив в америку.
>>41766Но ведь Хедин уебал Сирглин, как и все своё прочее Поколение, переметнувшееся к Хаосу.
>>41751Сирглин ебалась с Хедином до запила йоба Империи Тьмы, которая выебала всю ойкумену.
>>41747Про Ямерта двачую.Но так и не понятно что за НЕХ западная тьма, насколько я помню она не имеет никакого отношения к козлоногим. Какого хуя, Кэр бугуртил от участи стать разрушителем? Разрушитель же должен был взломать барьер вокруг мира.Какого хуя Кэр заснул в самом конце?!
>>41772Сигрлинн - Западная Тьма. В конце книги что-то там произошло, уже не помню точно что - и она теперь снова в человеческом обличии, тусуется с Новыми Богами и ебётся с Хедином.
>>41786Там, блеать, не все так просто там дальние замешаны и хаос, как минимум. Это они чего-то с Сиг сделали
>>41786Подохуел от отношений Хедина и Сирглин. Хедин ведет себя как обычный японский школьник.
>>41786Придерусь.Сигерлин не когда и не была человеком как и Хедин и все истинные маги.
Каноны, кто читал про ведьму из леса, про которую Перумов вконтакте куски выкладывает? Чо, как?
>>40752Между прочим, конные арбалетчики действительно существовали. Но ньюфаги не знают, а олдфаги не помнят.
>>41991В хистораче разбирали в своё время. У Перумова косяк не в самих арбалетчиках, а в способе их применения - вся эта лихая стрельба и перезарядка на скаку.
>>41993А в чем косяк их применения?Я думал их юзали, чтобы залпом проредить строй врага, а потом уже чарджили, нет? По аналогии с какими-нибудь гусарами
>>41994Ну, во-первых, мы тогда не нашли инфры на массовое применение конных арбалетчиков. Разве что охрана какого-то французского короля полностью из них состояла. Во-вторых, так же как и пистоли гусаров, арбалеты было невозможно перезарядить во время схватки и вблизи от врага, тем более на скаку. Короче - оружие одного удара. Так же как кавалерийские копья, между прочим.Теперь смотрим, что у Перумова:>В топот и ржание вмешался новый звук – частые, сливающиеся хлопки ангмарских конных арбалетов>Нет, арбалетчики Ангмара не приняли предложенного им боя. Тотчас рассыпавшись, они отхлынули назад, продолжая осыпать кавалерию противника стрелами>Оборачиваясь, арбалетчики ловко били на скаку, и преследовавшая их конница Наместника никак не могла сбить ряды для решающего удара
>>41996И что? В чем Перумов не прав? Он написал, какие были арбалеты у ангмарцев? Т.е. тебе известны их ттх настолько, что ты уверен, будто именно эти арбалеты нельзя было перезарядить на скаку?
>>42018Да никакие нельзя, арбалету для перезарядки упор нужен. А те, которые на гравюрах, судя по их виду перезаряжались вовсе на земле, уж не знаю чем рычагом-"лапкой" или воротом.
>>42023Извини, Анон, но я вижу, ты совсем не разбираешься в ангмарских кавалерийских арбалетах
>>42039>4)Пидара кобласный поцреот.Как же тебя корёжит, что он живя в США любит Россиюшку.А ты живёшь в Россиюшке и любишь США.Но он биохимик, а ты автомойщик.Он издаётся, а ты нет.Вы же похожи, как братья, только ты неудачник-аутист, а он успешный.
>>41786Тогда Перумов опять обосрался, так как Поколение Хедина не может быть истинными магами, ибо Хедин запилил следующее.Лично мне поебать и на Хедина с Ракотом и на эту лицемерную шлюху-подсоса молодых богов.И как всегда за всех огреб няшка Кэр, как и его батя. Слава Хаосу, что он съебался от этих пидоров на дно миров вместе с драконицей.
>>42023У китайцев был. Они его в девятнадцатом веке ещё и с обоймой сделали - правда тогда японцев с британцами оно уже только забавляло. Ты думаешь об арбалете, как о конструкции с силой натяжения тетивы больше 80кг. У китайцев же это был просто лук, который удобно держать одной рукой и долго целится, не чувствуя дискомфорта. Арбалетов у Толкиена не было изначально, потому что там вообще все без проблем пробивают доспехи из любого лука. Доспехи у Толкиена вообще чисто декоративная вещь, не считая йоба-артефактов гномов, которыми те тоже, к слову, никогда не пользуются, а дарят проходимцам. Перум Перумович просто воспользовался этим, чтобы протолкнуть кавалерийское оружие из экзотической страны. http://www.youtube.com/watch?v=ZDeAxTxzorE
>>42043>Но он биохимикКстати, а какие-нибудь публикации на научном поприще у него есть? Статьи, рефераты, диссертации?
>>42045И что? А кем является старое поколение, если оно живо при появление нового? Экс-истинными магами? И в чем разница?
>>42049Он пробовал, но их всех в учёном совете завернули. Говорят, каждую формулу по три страницы описывает, а в середине статьи забывает половину того, о чём писал в начале.
>>42048>Не корежит.Поэтому ты уже несколько раз писал об Перумове и колбасе.>Просто он политическая проститутка, и это конечно не нравится. Он не менял своих взглядов.>Пусть бы он издался норм тиражом тут с другими взглядами, но живет то он там, при чем переехал, смех да и только.Латынина, Быков издаются со своми взглядами.Следуя твоей логике им надо в США уехать.У тебя в голове какая-то ватная геопривязка политических убеждений к местности.>Но я автомеханик а ты автомойщик.Да мне насрать, так или иначе ты на автомойке работаешь.>Откуда ты знаешь? И при чем тут это? Ты же в соседнем треде сам плакался.>Ну вообще-то он пока неудачник аутист,Он имеет уважаемую профессию и является сносным писателем.>мне не надо становиться политической проституткойОн не изменил своих взглядов. Ты бросаешься терминами, значения которых не понимаешь.>воровать сеттинг расписываясь в имбецилизме, мне и так хорошо.Что хочет, то и делает. Можешь Кристоферу написать письмо, что Перумов у него ворует.>А Перумка это животное. Ты -животное. Перумов - человек.
>>42051Лицо как лицо. Хокинг вообще на умственно отсталого похож - и ничего.
>>42049Он же не кандидат наук.Обычный специалист, а не учёный.
>>42068>Следуя твоей логике им надо в США уехать.Не, они-то как раз нормально делают: пытаются реализовать свои взгляды во враждебной обстановке. А как Перумов, уехать в Штаты и оттуда "обожать всё русское" - это всё равно, что жить на содержании любовницы и при этом слать жене к праздникам открытки с признаниями в искренней любви.
>>42102Картинка отклеилась
>>42018Либо это МАГИЧЕСКИЕ арбалеты, либо хуита лютая и не имеет место жить. Вообще у перумова, особенно раннего тупой фентези боевик. Все эти броски ножами в глаза. Хоббиты разрубающие шлем врагам.
>>42068>Латынина, Быков издаются со своми взглядамиПри этом постоянно вопят о том, как их тут за эти взгляды притесняют.
>>42162Если ты не можешь в арбалеты, то в чем виноват Перумов? У него ляпов и так хватает, а это смахивает на мелкую придирку
>>42186А ты можешь? Ты же наверняка даже "Книгу арбалетов" Пэйна-Голлуэя не читал.
>>42187Конечно, не читал. Тут ты прав. Но что, все арбалеты надо в землю упирать, чтоб зарядить? анон же дал ссыль на реконструкцию китайского арбалета, почему в Ангмаре не могло таких быть? Лошадью можно и шпорами править, а арбалет возвести с помощью рычага и двумя руками, упирая в седло или панцирь
>>42191Слушай сюда: арбалетный болт пробивает броню только при попадании под углом, близким к 90°, во всех остальных случаях он соскальзывает. Стрелять из арбалета с коня неудобно -> попасть под нужным углом затруднительно -> против тяжелой конницы (или против кого там у Перумога было) конные арбалетчики эффективны лишь чуть более, чем никак.
>>42200Ну так они с коней стреляли по всадникам, как раз прямой угол.если потренироваться, то удобно будет. Арбалеты специальные. Они в прямой бой и не вступали.
>>42204Под прямым углом спереди болт попадает в узкую полосу по продольной оси силуэта. Только туда. Дальше, примерно по четверти ширины силуэта с каждой стороны, угол будет не то что 85, а хорошо если не 60. Аналогично у лошади, противострелковый доспех у которой отточен давным-давно. Стеганая попона на боках, мощный нагрудник с повышенными рикошетирующими свойствами спереди, налобник. Не взлетит пробьет, короче.
>>42207Спор бессмысленный. У тебя все аргументы сводятся к: этого не было в истории, значит этого не может быть. У меня: если этого не было в истории, не значит, что этого не может быть. Я это ляпом не считаю.
>>42210Этого не было в истории потому, что противоречит законам физики. Если Перумог хотел обойти эти законы с помощью фэнтезийных допущений, ему надо было явно указать, что это были йобамагические арбалеты с йобамагическими болтами, пробивающими броню под любым угром.
>>42213Про порох не забыл? И переход от холодного оружия к огнестрельному, чего в Средиземье не было. Кто знает, как развивалось бы стрелковое вооружение... Хотя, почему кто знает, посмотри на современные арбалеты
>>42218У меня есть современный арбалет, который можно перезарядить хоть в седле, хоть вися вниз головой. Но пробивная сила этой чисто спортивной игрушки не позволит убить человека (разве что в глаз попасть). Современные охотничьи арбалеты - такие же здоровые фигни, что и арбалеты средних веков с таким же стременем для продавливания ногой для перезарядки.
>>42220Тот который у тебя, даже оружием не считается. Даже в википедии есть статья про конных арбалетчиков. Основная проблема там в скорости перезарядки. Если её решить, эффективность использования данного вида войск повышается. Никто там не ноет по поводу угла поражения
>>42224>Этот тред не нуженЭто ты не нужен.>википидор не человек а даунА ты не человек, а Редмошка. Съеби в ужасе.
>>42231Кек. >ты НЕ нуженконечно же.
>>42221Большинство "загиблых" вплоть до конца 19в. обдриставшиеся до смерти на походе.>>42223Любопытно, и как ты собрался её решать?
>>42232>не нужный тредНу так скрой его, если он тебе не нужен. Это не твой тред и не твоя доска, еблан.
К вопросу о боевых арбалетах. Ни один не мог пробить доспешную пластину, ни под каким углом - хоть осадный, хоть, блядь, засадный. Пруф №1:Стреляют аутентичным арбалетом с аутентичными стрелами всех типов по аутентичному нагруднику под прямым углом и с оптимального расстоянияhttp://www.youtube.com/watch?v=76mbOMFjlu0Пруф №2Стреляют из йоба-арбалета с силой натяжения 300 с гаком фунтов, такой в принципе натянуть человеку нельзя никаким ручным инструментом.http://www.youtube.com/watch?v=gwKNBB9Ww2EЯ, блядь, понимаю, откуда такие дискуссии рождались в девяносто лохматом году, когда к Фидо подключались по диал-апу через радио-розетку. Но теперь. Дали им интернет с поисковыми сервисами - возьми, пользуйся. Есть тытруба, на которой можно найти сло-мо чего угодно, хоть эффекта от выстрела кошкой по бронеавтомобилю 39-го года. Нет, не хочу, хочу обсуждать маняпроекции. /мимоещёраз
>>42238А кольчугу? И где на втором ролике йоба-арбалет?
>>42240Кольчугу всё пробивает, даже на излёте, если наконечник бронебойный, который bodkin, по-англицки. >И где на втором ролике йоба-арбалет?Плечи видел? Он весь из штампованной стали, его электростанком взводили. Диктор говорит же, что больше 350 фунтов натяжение, 158 кг, почти вдвое больше стандартных 200 фунтов того времени. Можешь передачу целиком погуглить. Там суть в том, что арбалетные болты в принципе плохо летают и от их веса и мощности самого арбалета мало что зависит. Луки - те да, там совершенно другие результаты даже со стандартным боевым натяжением:http://www.youtube.com/watch?v=KCE40J93m5c >>42239А, чорный пеар. Понимаю.
Ебать вы развели тут арбалетосрач.Впрочем, продолжайте.Асло, почему в фэнтези-мире не может быть каких-то особых арбалетов с автовзведением тетивы, или какая-то особая эльфийская тетива из "умной" нити, которую легко натягивать, а потом она мощно бьёт?
>>42245Ну ему пытаюсь обяснить. Даже в википедии пишут, что вполне себе применялись конные арбалетчики и основная проблема была быстрая перезарядка арбалета.
>>42247Тащемта, можно иметь при себе несколько взведённых арбалетов, штуки четыре хотя бы. Пираты же таскали по шесть однострельных пистолей.
>>42248Тоже верно
>>42046>У китайцев былДля натяжения китайского конного арбалета на полном скаку нужно было на спину лечь и ногу вперед вытянуть, кек.>в девятнадцатом векедавным-давно уже были мощные компактные арбалеты, но Перумов, вроде как, описывает устройста, натягивающиеся по-пехотному, с упором ноги.
>>42162>броски ножами в глазаПричем в "Кольце Тьмы" - броски мифриловых ножей. Это при том, что мифрил чрезвычайно драгоценный металл (еще во времена Фродо за его кольчужку можно было весь Шир купить), а бросковый нож - это одноразовая практически вещь, потому что никто ни на поле боя, ни потом эти ножи искать и подбирать не будет.
>>42252Он всегда вынимал ножи из трупов.Потерял только один, в битве на реке, когда им пришлось отступать.
>>42252Ну может это ультимативный имба-режик судного дня, которым можно зарезать даже дракона.
>>42253Ну вот видишь - один все-таки потерял. Поэтому ни один нормальный гном ножи для метания из мифрила делать бы не стал. Это гораздо глупее, чем в наши дни пули из платины отливать.
>>42245>почему в фэнтези-мире не может быть каких-то особых арбалетовВ фэнтези легко может быть даже такой уберстреломет, как в кинце "Ван Хельсинг". Но тогда его надо описывать именно как особый арбалет, а не заставлять читателя придумывать для автора отмазки.
>>42249Хуерно. Сравни габариты шести арбалетов и шести пистолетов одинаковой длины.
Блядь, это ланетник бушует? Иди нахуй, никого не ебут твои сраные арбалеты!!!
>>42265Это СЕОшник. С типичным обсуждением, можешь встретить на СИ такое, только там это обычно работа самих авторов, обсуждать ноготь ГГ из под черных ников и бампать говно в ленте новостей. У дауна не плохой тираж, за него это могут делать ребята с литреса.
>>42265>ланетникхто-хто?
>>42267Ланцетник. Ты ньюфаг чтоле? >>24216 тут должно быть про него. Это типа "писатель", не могущий в оригиналы и любящий досконально описывать доспехи + все все средневековое, но как водится, понимает он в этом чуть меньше чем нихуя. Из-за чего меч = дубина, доспех - танковая броня, и эти пидары фехтовальщики все танцуют и танцуют... и я без понятия почему их еще никто не убил. Грустно в общем.
>>40739>>Первые три ХьервардаЕсть другие?
>>42514"Тысяча Лет Хрофта" же ещё.
>>42514Пепел АсгардаТысяча лет Хрофта
>>42514Земля без радости концептуально охуенна. Изолированные поселения, на которые набегает неведомая хуйня, это же практически Мгла Кинга. Есть что-то похожее?
>>40727Сейчас перечитываю Алмазный Меч, который еще в студенчестве курил. Какую же годноту он тогда пилил - Серая Лига, патриархи, казнь муравьями, сами мечи, собственно..То что он пишет сейчас полный гумус.
>>43043Ну, нет таких писателей, которые со временем не скатываются.
Поясните за космологию Упор-ного.Был Творец, монада из хаоса создавшая Упор-ное, был параллельный Творец запиливший НЕНАЗЫВАЕМОГО, и, по словам, Орлангура, был Творец Творцов создавший ВСЁ.Это выглядит как вечная прогрессия.http://www.youtube.com/watch?v=--cn3ECRJZ8
>>43197Я думаю, Данилыч и сам запутался и давно забыл, как там у него все устроено. Так что не парься.
>>43200Помню что особо впечатлил момент когда Ямерт заслан ебического астрального вестника к Творцу, обосравшись от НЕНАЗЫВАЕМОГО, а тот эпически промолчал. Т.е. Перумыч вообще вынес Творца за рамки, хотя тот, по ходу, своей мощью мог Братьев в кучку с=червей превратить.Всегда эта недосказанность нравилась в первой гибели. Во второй, имхо, унылота и пародия.
>>43197https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5Все очень легко находится, нужно просто не щелкать еблом.
>>43616Треть российского фэнтези вышло из Перумова
>>43628Вот поэтому оно такое говно.
>>43630Что-то ты сегодня рано машины мыть закончил
>>43638Кек. Детектор чини, перумофажина.
>>43615Чего у тебя так пригорает? Ммм?
>>43615> Ник Перумов плагиатчик и дегенерат, вселенная Ника Перумова, это как "мой кошелек", пять минут назад отработанный у кого-то в метро. И что? Это как-то уменьшает ее привлекательность?Олсо, подобной трешевой эпичности я мало где встречал. Вархаммиры только всякие, но этого мало.
>>43655Но ведь полотта говно ебаное, смесь комиксов с петросяном, как у него можно что-то украсть?Про воровство у Толкиена вообще лол.
>>43655> Второсортное говно с никакой стилистикойКак ты это определил? Где анализ?> да это уменьшает привлекательность. Для илитствующих петушков из /b/ - возможно. Остальные - кому нравится, тому нравится, кому не нравится - тот проходит мимо. Лишь малолетний далбоеб будет всех доебывать своей дегенератской позицией.
>>43655Я вижу твою жопоболь от Перумова, почему я не вижу твою жопоболь от Джордана и Сальваторе, которые намного более нагло пиздят идеи Толкина?Перумов запилил свой мир, который многим доставляет, и, вообще, кого должно ебать твое мнение по этому поводу. Не нравится - простой скрой тред и съеби, своим баттхертом ты тут никого не печалишь.
>>43670Долбоёбу не понятно что речь не о фанфиках Толкина, а о собственном мире Упорядоченного.Долбоёб прочитал на лурке что Перумов это говно и пришел изливать сюда свою охуительно значимую точку зрения.Долбоёб даже не в силах скрыть неугодный тред и продолжает срать в бесполезных попытках кого-то в чем то переубедить.Неизлечимый поциент.
>>43685Да тролль он просто, ты его не корми - он только этого и ждет. Он тебе еще расскажет, как Мазин у Гаррисона украл описание рва, а Зыков описывает внешнюю политику США
>>43664У петуха так разорвало сраку, он так стремился по-быстрому накатать ответ, что даже не удосужился все грамотно оформить.> Ясно, отрицание пошло.какое отрицание? Пруфы будут?> Для всех у кого отсутствует мозг и чувство вкуса.Поправил тебя.> коко про говноЧто за хуйню я сейчас прочитал?> Перумов не малолетка.Зато ты малолетка. Малолетняя порватка.
>>43686Ну пусть долбоёб бампает, я не против. Качнул себе Войну Мага, буду перечитывать в электричке, кек.
>>43702Ясно, рюзке говноед общается сам с собой.
>>43694>Пруфы чего? Того что Перумка воровал у Толкина? Все фэнтэзи выросло из ВК, ты просто унылый хуесос которого даже лень кормить. Троллить поклонников перумова надо значительно тоньше.
>>43708>Все фэнтэзи выросло из ВКВсе? Нет. Из ВК вырос дженерик. Ничего более. Есть куча других мифологий, есть куча книг не пересекающихся вообще никак с ВК. Не можешь в сеттинг, воруешь у писателя из прошлого века? - Cтрадай.>ты просто унылый хуесос которого даже лень кормить. ТроллитьЯсно, иди с лопаты поешь, траль-хуесос.
>>43708>Все фэнтэзи выросло из ВКОсобенно Конан и Марсианский цикл.
>>43660Ни для кого не секрет, что Акунин ворует у русских классиков, Сирожа Лукианенко - у классиков западной НФ.Например.
>>43043>То что он пишет сейчас полный гумус. Раньше его герои боролись, влюблялись, враждовали и дружили... короче, жили.А теперь - пафос, пафос, еще больше пафоса под кожу. Неразрешимая проблема? Выкатываем Deus ex machina! Нужно круто заломить сюжет? Пожалуйте, вот вам Сверхновые боги и Ультрановые маги.Хлам, короче.
>>43816>всё в поэзии и литературе ещё во времена античной греции выдуманоНоуп, хватит оправдывать русских авторов, у которых только постмодернизм, кусок ты говна. Нормальные авторы постоянно что-то придумывают новое, на то оно и творчество а не русский каргокульт запада.
>>44258>Ворует. Ебать дурак.
>>44728Ему пофиг, лишь бы пипл хавал.
НЕВЕДОМЫЕ МАГИИСТИННЫЕ НЕВЕДОМЫЕ МАГИГИБЕЛЬ НЕВЕДОМЫХ МАГОВМОЛОДЫЕ НЕВЕДОМЫЕ МАГИНОВЫЕ НЕВЕДОМЫЕ МАГИ
>>40727Серия про Неясыть. Начиная с "рождение мага" и дальше. Может я говноед, но одно из первых фэнтези, что я прочитал, так что воспоминания хорошие.
>>45635Последняя книга - какой-то бред.Про "Ямерта" заказавшего мечи, историю Салладорца, двойственность Западной Тьмы, оружие Игнациуса(его некромантский еба-меч и призрачные клинки) и его сговор с Дальними вообще все проёбано и оборвано.Я даже не понял, какого хуя гг не перекатился в Серые Пределы или умер второй смертью, а остался в собственном трупике, медленно превращаясь в духа.Про лавстори из одной ночи поебушек, любит-не любит и просьбу старого дракона выебать его "внучку", отношение ко всей этой хуйне гг я тоже не вкурит.
>>45656Да я тоже нихуя не понял в последней книге. После известия о двойственности Западной Тьмы так и хочется спросить "И что блядь?!". Ямерт с родственниками видит Элиас открылся, спустился в него и умер. Мегана с Анету умерли. Красиво конечно описано но как-то... как и все остальное короче. Дальние. Ну не пришей коню морковку. Кто такие, зачем, почему? Эльфийская Короле вывела эльфов из Элиаса. И ЧТО БЛЯТЬ? Почему это важно? Зачем была нужна эта линия? Сугутор, Прадд, Рысь - развязка их истории это покеболл? Серьезно? ЗАЧЕМ БЫЛ НУЖЕН РОМАН МЕЖДУ ФЕССОМ И ДОЧУРКОЙ? ЗАЧЕМ? ДЛЯ ЧЕГО? У НЕЕ И ТАК ЕСТЬ ПРИЧИНЫ СТОЯТЬ ЗА НЕГО, ОН ЕЕ БАТЯ! ЗАЧЕМ БЛЯТЬ ВВОДИТЬ ЛИШНИЕ СУЩНОСТИ? Игнациус блять внезапно ебанулся и у него оказался мастерплан. Салладорец блять никакой просто. Ну как можно было все так проебать в последней книге? Чья это блять была история? Ничья блять, потому что ни одна история не получила нормальной разязки. Ни одная.
>>45663Ящитаю, что он сильно затянул много сюжетных линий, и потом уже не успевал их нормально разрулить. Одни решил закончить в других книгах (но планы разошлись и книги не вышли), на других подзабил, третьих хоть как заканчивал, а четвёртые должны были окончиться в ГБ2.Только ГБ2 тоже слишком затянута, сперва вроде как было много обещающе, но ты всё ждёшь, когда вступление кончится и начнётся сюжет, ждёшь, а он течёт вяло-вяло. В итоге, затянуто, хотя 4 из 6 частей написаны, не цепляет особенно и больше создаёт вопросов "штоблядь?", чем делает развязку. Хоть в последней книге и прибавилось динамики, но мало и поздно. Если ГБ2 должна была стать эпилогом ветки Упорядоченного, то мощная динамика нужна была с первой книги.>Начиная с "рождение мага" и дальше.Поддвачну, хотя "мечи" сюда тоже стоит включить. Начал с этой книги его читать, после третьесортного фентези наших и забугорных авторов люто доставило.
Перум сейчас что-то пишет или уже всё?
>>46316"Гибель Богов-2. Книга 5. Хедин-враг мой".Он что-то оттаял три года назад и пошёл хуячить как Сальваторе.
Дилогия "Черепов" терпима(правда к концу тоже скатывается), остальное лютый-бешенный трешак.
Пагни, не читал Перумушку после окончания ВМ.Он в последующей графомании внес хоть какую-нибудь ясность относительно Спасителя и Дальних?Или так и оставил непонятными йобами без конкретной цели?
>>46736Спаситель оказался ультрамощным вампиром, высасывающим целые миры и использующим пророчества о себе ради обхода Мировых Весов.Дальние - просто НЕХи, желающие уничтожить упорядоченное, потому что Творец плохо сделал, тупо, и запилить на его месте свое упорядоченное, где все заебца.
>>45656Жопой читал? Феса сохранило само упорядоченное, как и его батю.
>>40727Итак, посоны. Я в сосничестве читал Летописи Разлома, но не дочитал, ибо сосничество закончилось раньше, чем Перумов дописал (остановился на не помню какой Войне Мага). Сейчас вдруг появилось желание перечитать и дочитать, добрался до Одиночества. И вот что я скажу - боевое фэнтези это говно, бесконечные эпические превозмогания тоже говно, убогий язык - полнейшее говно. Но! Перумов охуенный рассказчик, за что всё ему можно простить (как, например, Глуховскому).Тред не читал.
Любимая - АМДМ. Перечитывал раза 4. Лучше бы он после нее сериал и не продолжал. А последние книги (которые вот сейчас выходят) - просто лютая хрень.
>>47465Насколько я могу судить, Перум просто разленился. Перестал делать вычитку и править тексты, от этого получается нагромождение лишних подробностей, пафоса и совершенно изуверских диалогов.
>>47508 Два чаю. Меня больше всего в последних двух книгах выбешивал подпирающий небеса йоба-волк. На одной странице этот волк в лигу высотой, а на другой кладет голову Хрофту на колени. Голову величиной со скалу и весом несколько тысяч тонн.
>>47585Он типа может уменьшаться, там говорилось про это.Правда, "подпирающий небеса йоба-волк" - всё равно нахуй не надо. Там всем миром в шерсти у него спрятались, а от бега было бы нихуёвое землетрясение. А ещё "монстры крупнее волка", и вся эта братия дерётся рядышком с обычными хуманами и никто никого не задавит/не мешает.
Забрось очередная командировка Тоху куда нибудь в Мельин напинал бы он Серому если бы их дорожки пересклись.
>>42251Ебать, в чем проблема - зацепил за одну ногу, наклонился натянул, можно и двумя руками если ногами держаться хорошо на лошади
Все же, как ни крути, а атмосфера и миры у Перумова получаются на редкость годные. Мало кто из отечественных так умеет, парой фраз нагнать полное погружение в мир таинственности и магии.
>>43669русне по рангу не положено
>>52801Редмоха, уебывай обратно под шконарь.
>>52802у тебя редмох под кроватью нет случайно?
>>52804Нет, только ты. Хотя я сейчас проверю, мало ли.
>>40730>эпик винНу блять приехали. Это вин для 15 летних школьников. Помню еще в нулевых, юнцом, почитывал его и писался со вселенной...пока другую более взрослую литературу не попробовал. Книги Перумова пропитан пафасом чуть ли не в каждом слове. Серия некроманта аж слезы вызывает, такое-то превозмогание ГГ, из последних сил, бедняга, хотя сам-то супермен. И маг, и воин, и заботливый отец, и избранный сразу несколькими силами. Ну просто охуеть.
>>40761Нахуй Перумова читать если есть Роктевятый?
>>45663>как можно было все так проебать в последней книге?Виновато издательство, которое гнало писателя.
>>45663>Мегана с Анету умерли. Красиво конечно описано но как-тоЯ читал на форуме мира фантастики просто тыщи хвалебных отзывов от тянок об этом эпизоде. Рамантишно пиздец жи.
>>46748>Спаситель оказался ультрамощным вампиром, высасывающим целые мирыТипа как марвеловский Галактус?
Репост из реакшн-тредаКак-то так получилось, что в подростковом возрасте меня как-то миновало творчество Ника Перумова. И вот мне уже 25 и я только-только познакомился с дилогией "Алмазный меч, Деревянный меч". И вот правда, как эта хренотень вообще смогла стать популярной? Возможно, десять лет назад я бы больше проникся этой графоманией, но сейчас я едва руку об лицо не разбил, пока читал. С чего бы начать подробный разбор... Пожалуй, начну с того что первыми главами произведение очень даже цепляет. Точнее цепляет сеттинг, который тут за версту отдаёт мрачняком, безысходностю и прочим "Сапковским". Тут претензий нет, сплошная хвала. Претензии начинаются позже, когда повествование переходит к, прости господи, активным действиям. А точнее к формуле "смерть, кровь - ПРЕВОЗМОГАНИЕ - описание зверств и убийств - ВОЛШБА - тысячи трупов гибнут в одночасье - ХТОНИЧЕСКИЕ ТВАРИ ИЗ ДРУГИХ МИРОВ", которая и применяется вплоть до самого финала. Отдельно о концовке дилогии. Это гениально! Это едва ли не самый шедевральный пук в лужу, который я когда-либо видел! Серьёзно, это, блин, талант одновременно вести кучу сюжетных линий и при этом толком не закончить ни одну. А там, где хоть что-то объясняется, это сделано в виде пары строчек, брошенных между делом. Апогеем сюжетного идиотизма же можно назвать т.н. "любовную линию" между эльфкой и Императором Человечества, которая ни с того ни с сего начинается за пару десятков страниц до конца книги и написана будто самим Пахомом ну взяли, кароч, с одной дурой меч волшебный, ну а потом потрахалися.Вот как-то так. Этот же пост я хочу закончить в стиле этой книги. То есть никак.
Читал давномелким пиздюком, нравилось. Осилил Гибель, некроманта, мечи и хроники ХьерварадаВсе вместе это же летописи разлома? - твердое средне-фетези. Новые книги - параша.ОЧЕ понравилась "Земля без радости". Вполне даже годнота
>>40761Ммм, с лурки берешь? Почитай подробнее, там же есть пояснение
>>52905>"любовную линию" между эльфкой и Императором Человечества
А знаете, я вот подумал и решил расписать подробнее как бы я поменял сюжетные линии, чтобы превратить АМДМ в нормальную книгу.1) Агата и бродячий цирк – честно говоря, линия Агаты изначально была для меня самой интересной, хотя бы потому что эльфка-рабыня это единственная из протагонистов, кто не заявлен как убер-крутой нагибатор всего живого. Что в ней плохо: в трудной ситуации ей на помощь всё равно приходят рояли в кустах, в лице тех самых убер-нагибаторов.Что бы я сделал: перипетии сюжета преодолеваются при помощи смекалки и талантов циркачей (заодно и была бы оправдана эта куча мусорных персонажей, которых автор тащил через всю дилогию ради того, чтобы слить за пару абзацев), которые по ходу дела привязываются к героине и становятся настоящими друзьями.2) Император – революционер на троне (ага, те самые параграфы), имеющий давние счёты к магам и определённый интерес к предыдущему пункту.Что плохого: как только Император переходит к активным действиям, он превращается в декорацию, а всё внимание переключается на длинные и невероятно однообразные описания батальных сцен.Что бы я сделал: больше раскрывающих характер персонажа сцен, больше внимания именно личному сюжету героя, душевным терзаниям и трудным выборам (может быть и любовная линия с Агатой тогда получилась бы подлиннее и не настолько пахомовской).3) Мерлин, Мэри-Сьюхи из Долины и прочая мультивёрс-параша - нахуй. Просто и сразу нахуй. Потому что рак, убивающий жанр. Сеттинг Мельина получился интересен сам по себе, чтобы пытаться «разнообразить» его междумирьем и совсем уж полубожественными имбами. Вот правда, я бы с куда большим удовольствием почитал бы про «войну за океаном», о которой упоминали регулярно, но вскользь или про причину побега людей с Юга, чем унылые главы про непобедимых «скольженцев». 4) Козлоногие - а вот их можно было бы оставить, предварительно вылечив от вышеупомянутого рака. Потому что идея «хтонического зла, которое сдерживают только маги ненавистной Радуги» сама по себе хороша. Могло бы получиться что-то вроде финального акта Fable 3 – Император побеждает «фу-фу, плохих, кака, магов» и внезапно понимает, что теперь ему самому придётся как-то разруливать проблему. Отличный повод помириться с гномами, эльфами и прочей нелюдью, начав тем самым новую эпоху Мира, Дружбы и Равноправия, не правда ли? 5) Фесс - в принципе, тут всё норм, если, опять же, отрезать мультивёрс-парашу.6) Зондеркоманда по поискам Алмазного меча - вот тут претензий нет, всё вполне ОК получилось.>>52905 -фантазёр
>>52935>финального акта Fable 3 – Император побеждает «фу-фу, плохих, кака, магов»А я не понял, что это за Тьма была? Зачем напали на Альбион?
>>52935>чтобы слить за пару абзацевКицум же оказался Орлангуром.
>>52958И ты считаешь это не слитием? Вообще, в концовке перумка обосрался ВО ВСЁМ. Худший обсёр с концовкой был пожалуй только у Олдей в их Алюмэне. Там вообще пиздец. Читаешь, читаешь, такие-то персонажи, такие-то отсылки, такой-то антураж, вот сейчас ещё и будущим дрочерам-космитам пояснят с вертушки, как Олди умеют, СУКА ЧТО ЭТО БЛЯДЬ ТАКОЕ НАХУЙ?!! Блядь, а яж их на бумаге покупал, как только они в нашей дыре появлялись, через знакомых из книжного. Что перумку, что Олдей. Хорошо хоть Алюминя не купил. Пекло неилюзорно.
>>52963Так бывает, когда автор не продумывает сюжет заранее, а шпарит по ходу творческой мысли. Вообще, это косяк начинающих писак, а не мэтров.Я проигрывал, когда Перум загонял Фесса в жопу, а потом оказывалось, что специально на этот случай у Фесса в кармане завалялся одноразовый артефакт из Долины.Причем, при первом прочтении оно в глаза не бросалось.
>>40901>люди в мире дану пришельцыВообще-то, наоборот, люди были в мире Мельина с самого начала, а потом уже приперлись всякие нелюди.
>>40923Чет я момент, который под спойлером, слегка упустил - в какой книге про это рассказывалось.
>>43204А как по мне, так заебись. Такое ощущение, что созданная Перумычем метавселенная живет сама по себе, а он так, смотрит первый канал, рт и иногда дождь оттуда.
>>43669Просто он еще Терри Брукса не читал, лол. Кстати, скоро по его унынию(Т.Б.) серияль запилят.
>>44714>на то оно и творчество а не русский каргокульт запада. Лалка, ты хоть успел загуглить, что такое карго-культ, прежде чем написать?
>>47029Ну епта, шоб проникнуться, начинай с Кольца Тьмы.
>>52791>Мало кто из отечественных так умеетЯщитаю, что мало вообще кто из забугорных - но я их читал совсем нихрена. Из отечественных(которых я читал) - разве что В. Камша, но у нее переизбыток описаний, соплей, рыцарства.
>>52963>Худший обсёр с концовкой был пожалуй только у Олдей в их АлюмэнеБля, я даже 1-ю книгу не осилил. Оно того стоит вообще? Так-то антиресный стимпанк намечался.
>>53150В которой девка с черным йобафламбергом разъебала башню красного Арка, оттуда вылез Мерлин, который позже своим смертным заклинанием опиздошил орду рогатых демонов. Девка только после его смерти поняла кто он такой, мерлин единственный из старого поколения, кто не стал адептом хаоса, но тем самым проебал бессмертие. Хоть чародеев Радуги обучил. Я бы почитал книгу о Императоре, радуге и в целом мельине.
>>40932Кек, только весы не на всех действуют. Молодым богам на них похуй. Дальние вообще подтираются равновксием, как и хаос, как и козлиноголовые.
>>40858>Толкин всё-таки филологА еще лингвист. Или, может быть, даже больше лингвист, чем филолог.
К вопросу сравнения Профессора и Перумыча(в разрезе КТ) - Николаич, он, более жизненный. Профессор - каноон, базара ноль, но, - пафос, натужность и вообще, а-ля сага викингов. Собственно, в Сильмариллионе(да, я таки его осилил) издательства АСТ 2000 года есть сопутствующие материалы.
Вот кстати, Черная кровь и Черный смерч весьма кошерны, тем более, что ЧК написана совместно с С. Логиновым, который сам по себе ОЧЕ крут.
>>53165>я таки его осилилПрям все списки с датами читал?
>>53165Перум гораздо талантливее Профессора, но делает всё тяп-ляп. Создаётся впечатление, что он приходит после работы и хуячит текст из головы два часа, а там уже и спать пора, на следующий день он опять хуячит по той же схеме, не перечитывая предыдущий материал, а вот на выходных он пытается как-то увязать концы с концами пару часов и идёт гулять с собакой.Огромное количество интересных идей в итоге сливается в ничто.
>>53186Он примерно с Тёрна начал так делать. Дилогия черепов и АМДМ на мой взгляд очень даже неплохо вылизана. Он в начале книг даже благодарит нескольких критиков на вычитку.А сейчас всё равно купят, зачем напрягаться?
Мне доставляет, как Перум описывает РАЕП юных магичек. У него походу на этом бзик, как у меня.
>>53210Одну трахнули же только
>>53211Это только ГГ. При штурме радуги много колдунишек полегло под мужичьем.
>>53212Ну так-то большая часть магов Радуги съебала
>>53215Я до сих пор помню описания рэйпа магичек мужичьём. Студенток-то побросали.
>>53234>только благодаря перчаткеПерчаткой он один раз ворота разбил. Он магов завалил мясом. Я охреневал от этого гения тактики, пока читал.
>>53239Он пару башен захватил, просто направив туда толпу и у магов не хватило маны на всех. В итоге раздербанили ворота, повытаскивали магичек и отрэйпили за милую душу всей толпой.А магистры телепортировались найух, они ж не дураки.
>>53244Я забыл упомянуть, что они еще порошок изобрели, который магам колдовать не даёт.В конце войны магов Сежес сама приползла как сучка к императору, прощения просить.
>>53297В итоге все получилось так, как хотел импи.
>>53299Мечтай, магичка.
>>53237>>53242>>53244Вот интересно, чем закончилась бы история, если бы Перум не скатил всё в поебень с метавселенной, а писал бы нормальную книгу про нормальный мир а не блядские разборки мерисьюх с полубогами? В смысле, сколько километров заколдованных хуёв пришлось бы высосать Импи, прежде чем из его жопы вынули бы волшебный паяльник.
>>53185Чёт такого не припомню.
>>53303>метавселеннойВ этом-то и самый цимес, за это Перумучы и ценят.>нормальную книгу про нормальный мир Этого добра - как говна за баней, +- 100 похожих высеров - всем похуй.
>>53303>сколько километров заколдованных хуёв пришлось бы высосать Импи, прежде чем из его жопы вынули бы волшебный паяльник. Он прекрасно с этим справился сам. Ну, положил бы чуть больше народу без перчатки. У него и так было мега-кольцо.
>>53161Очень даже. Единственное - НЕ ЧИТАЙ ЕБУЧУЮ КОНЦОВКУ!!11 Серьёзно. Дичайший обсёр.А так офигенно. Польский Дракула клёвый, сюжет, герои.
>>53314Бля, чёт спойлерами запахло. Но, в любом случае, спасибо.
>>53315Да не за что. Это не спойлеры ниразу, инструкция по применению, скорее.Хочешь получить от серии удовольствие - не читай концовку.
>>53320Дым лишь слегка облегчил задачу. Будь маги такими могучими, им не нужен был бы император с его легионами. А они пытались прятаться за куклу на троне.
>>53323Блеать, иди перечитай. Император смог порушить пару башен и оттрахать студенток только потому, что все путевые маги Радуги затыкали прорывы Неназываемого.
>>53320>>53249>>53323Насчёт дыма - он был только у Серой Лиги, за РЕВОЛЮЦИЮ использовался ровно один раз, а его изобретатель сгинул в устроенном им же самим пожаре. Башню Кутула Импи брал уже тупо заваливая мясом гарнизонных нубов с фаерболами. Если бы на стенах нашлось один-два мага высших порядков (которые ебут мироздание и движением брови сворачивают горы), наступление закончилось бы не успев начаться.
>>53162Эээ, ты чот хуйни наговорил.Девка с йобафлабергом в той сцене меч просто спиздила и убежала из города. Её дед был главой Арка, который, кстати, её во время обвала и защитил.Башню разъебал хозяин йобафламберга, Хозяин Ливня.Мерлин вылез из подвала храма в Хвалине, кажется. И задолго до этого.А смерть Мерлина вообще видела Тави, которая включила триггер конца света.
>>53237Ну а чем ему ещё было заваливать? Это, щитай, как легионерам Рима штурмовать современную военную базу. Да и вообще залупаться на какие военные силы Амурики или Рашки. Какая разница, по сути, ебанёт тебя ракета или "огненная капля с неба", выебет дракон огнешарами с воздуха, или вертолёт ракетами в жопу погоняет.Конечно, закидывая всех мясом, можно мясо быстро растратить, но варианта получше у него особенно-то и не было.
>>53326Дваждую. Импи охуевал всю дорогу, где более-менее толковые маги и самые верхи. Вообще, его просто развели на междоусобный срач козлоногие.Алсо, про "будь такими могучими, они бы не прятались за марионетку на троне" - марионетка на троне создаёт образ ПРАВИЛЬНОЙ МОНАРХИИ. И соседям, и народу всё кажется правильным. Если бы маги взяли власть открыто, то была бы иная форма правления. Хуй знает, как это изменилось бы в мелочах, но не факт, что дополнительный геморрой был бы магам выгоднее такой формы правления. Пущай чиновники говном занимаются, а Импи играет в правителя, пока они заняты своим делом.
>>53326Да это радуга так отмазывалась. Типа как каклы не могут победить уже год одну отколовшуюся республику, потому что им Расея помогает бушлатами и хавчиком.
>>53344Что же эти супер маги потом войска нытика-императора не разбили?
Продублирую из сайфача Я тут обнаружил что перум просто содрал все не только со звездного десанта но еще и с Шагающей Смерти Кейта Уильяма. Решил тут читнуть ненапряжную боевую фантастику наткнулся на этот сериал. Еб твою мать, вместо гермашки япошка, ксенофобы вместо биоморфов итд итп. Плагиатор ебаный.
>>53599Вроде не похоже совсем.
>>53599Что ты за ребенок такой? Есть же люди. Тебя ебет плагиат или нет? Я понимаю, если ты такой "книга говно, мне не понравилось потому и потому". Но нет, дите лезет всем рассказать, что это плагиат.
>>53590В зачем? Наследника от дану быть не пожет. Импи слишком шебутной и вскоре сдознет, либо его сожрет перчатка.. И Радуга воспитает нового Императора Маги могут ждать, ибо магистры бессмертны и не привязаны к Мельину.
>>53612Ну так пусть сьёбывают. Нет, они зачем то детей и кошек режут.
>>40727 (OP)Зачитывался Перумовым в начале нулевых, попутно слушая Арию, Маврина и Эпидемию. Мне норм. А Кэр зря лоли-драконицу не выебал. Такой-то шанс проебал. И вообще у меня до сих пор припекает от слива серии. Ну не песдец, а?Мимокрокодил.
>>53616Двачую этого. Сам обмазался Перумовым год назад. Почти весь цикл Упорядоченного прочитал. От последних же его высеров просто жопу рвёт. Скатился в ванильныэ фэнтезийно-анимешные истории. Самья драконов, дом, уют. Кругом какие-то биопроблемы, писечки, няшечки, романсить всех не переромансить. Логика и сложные многоходовочки начали сменяться тупейшими обосрамсами, унылыми квестами и ебанутыми сценами.Такое ощущение что последние книги за него уже левые уёбки пишут, а сам он рубит бабло и ржет с говноедов.
>>53616Потом выебет, он же не подох
>>53616Перумов у себя на страничке время от времени выкладывает свежак про Фесса. И Аэсоннэ там уже далеко не лоли, так что скоро они буду няшиться, если уже не начали.
>>53635>>53637Но к тому времени она уже будет не лоли. Момент упущен. В отличие от Лукяненко, где через одно произведение лолей ебут.
>>53645У перумки драконица может превратиться в кого пожелает.
>>53637постой, какой это свежак? Он же уснулумер в итоге, когда башня черная ебанула. Хотя, припоминаю там была здоровенная дыра в сюжете, от того момента как они убежали от инквизиции и дракониха была мелкой и до того как они вернулись опытные и крутые, дракониха уже была подростком и мечами махать он ее научил вроде. Короче, очень жаль если Перумыч паразитирует на темных пятнах в биографии героев. После настолько слитой концовки - оставил бы героев в покое и не издевался над их памятью.>>53645да где, блядь, у него лолей ебут? Я читал еще когда малым был, может не понимал чего, но вспомнить не могу. Только спустя годы понял, что в Мальчик и тьма ГГ перепихнулся с серой, а других прецендентов не помню. И еще вроде в Звездной тени (или где про технологию бессмертия и ГГ-супера было) малую программировали на соблазнение императора, но ее никто не ебал в итоге. Короче, чую пиздежь. Хотя Лукьян и пидор тупой, но на его старых произведениях это не сильно отразилось.
>>53654бля, вот в Рыцарях сорока островов точно изнасилование лоли было, запамятовал.в Спектре телка уже взрослой была.в остальных не помню такого, хотя после говно-Конкурентов ничего не читал.
>>40727 (OP)Почему никто ещё не упомянул про ФЕХТОВАНИЕ глефой? Глефой, Карл! Это как практика иайдо копьём блять.
>>53658а что тут вспоминать?как ты назовешь бой глефой для среднестатистического читателя? А даже если и выебываясь? Да и определение с вики не ограничивает фехтование мечами и шпагами: >>процесс боя с использованием холодного оружияЦитата Мольера там же - тоже не ограничивает выбор оружия. Это как традиционно считают, что кунгфу - это боевые искусства, хотя этот термин следует относить к любому мастерству, хоть поварскому, хоть боевому.Хотя согласен, что глефа не слишком удобное оружие, но чито поделать, Фесс ведь мастер с овер столетним опытом.
>>53659>А даже если и выебываясь?хотел написать, что даже и выебываясь своими знаниями о том, как это на самом деле называется - как это описать читателю?
>>53660Да как угодно, только не фехтованием.
Алсо, Перумов для своих Мечей овердохуя попиздил у Сапека. Ну посудите сами: эльфы под грязными d'hoine, маги ходят по струнке (или сидят на кольях), грязь, половая ёбля, кровь-кишки-распидарасило. Только Гервант выезжает на роялях, а Фесс ещё и на своей имбовости.
>>53669Не вижу ничего общего. Надо ещё про ров написать.
>>53667а что если как угодно, хоть бы и фехтованием. В чем принципиальная разница между маханием мечем и маханием двумя мечами соединенными длинной палкой?Ладно бы ты еще знал корректное, исторически обоснованное название. Но ты просто возражаешь ради возражения, а это плохой аргумент.>>53669ну это смешно. Тогда уж все всё спиздили из библии, назвав разные народы эльфами и орками. А библия спиздила из вед или каких-нибудь древних папирусов.
>>53654Он уже продолжение клепает вовсю.
>>53672>А библия спиздила из вед или каких-нибудь древних папирусов. Н-но так и есть.
>>53674так тут я и не спорю в общем-то. А вот для классического фентези число вариаций не так уж велико: человек-орк-эльф-гном, для каждой расы выбираешь злой-дорбый + враг-союзник + тупой-умный + победит-проиграет-нейтрально. И вот тут вдруг оказывается, что все всё друг у друга попиздили, сволочуги.
>>53676Лады, тогда продолжаем сраться на тему реализма в фэнтези.
>>53677как по мне, то важен не реализм, а четкий набор правил, которые ГГ не может нарушить, как бы он яростно не превозмогал и как бы он не применял знания ассемблера и ООП.Хотя смотря что ты подразумеваешь под реализмом. Если ебля-кровь-чернуха, то хрен его знает, не так уж это и нужно.
>>53679Ну там всякие математически выверенные по законам ньютоновской физики движения, никакой зрелищности и вообще. Знаю пару утырков, которые дропнули Ведьмака из-за его способности отбивать арбалетные болты, например. Нириалистична же.
>>53680ну это конечно перебор. Я даже в нашем мире не уверен, чему верить а чему нет. Парящий скейтборд, гель легче воздуха, бомж объявивший себя богом и собравший паству, двигатель Алькубьерре или даже банальное управление электроникой силой разума(и парой электродов на голове). Чему тут верить? Что из этого было бредом еще 3-5-10 лет назад? Так что придираться к годному произведению из-за ляпа в законах термодинамики - глупо, а вот когда автор говорит ЭТО НЕВОЗМОЖНО, а герой превозмогает это - то ладно раз, но на постоянной основе я терпеть это не намерен. И кстати, некоторые моменты в квантовой физике пиздец походи на магию. Как-то читал статью на хабре, эксперименты с квантами света которые ведут себя так, будто интерферируют с несуществующими квантами - просто вынос мозга. На подобную фигню можно сослаться в объяснении любой магии.
>>53680Ну тогда вообще никто не пишет в жанре реализм.Даже бондиана и романы Вальтера-Скота имели кучу допущений.
>>53669А где это маги под шконарем сидят?
>>53693У Эмгыра же. Радовид их вообще почти всех поубивал нахуй.
>>53625>сложные многоходовочкиЭто где у Перума такое было?
>>53658Перумыч думает, что глефа это что-то типа двустороннего меча, как у Дарта Моула.
>>53695Это в игре, а не у Сапека.
>>53703Ну и как бля этим фехтовать? Обрубить ручку разве что, но тогда это короткий меч получится.
>>53704Сапек не канон.
>>53705Я ж говорю, он описывает оружие Фесса, у него это два клинка, торчащие в разные стороны, а не алебарда.
>>53707Той поеботой тоже особо не пофехтуешь.
>>53708Дарт Мол справлялся как-то.
>>53658>>53703>>53705>>53707Перумыч упоминал, что дал Фессу двойную глефу после просмотра фильма "Убийца сёгуна".
>>53709И его нагнул нуб Кеноби. Ниочень.
>>53708Что-то такое, только с 2-мя клинками.https://youtu.be/PuXt708m86Y
>>53711Кеноби охуенен, это раз. Во вторых, Мол был измотан битвой с мастером-жыдаем, это два. Три - сам Мол тащемта всего лишь падаван.
>>40727 (OP)Ну, в отрочестве и я зачитывался, экономил на завтраках в школе, чтоб купить очередную книжку про ФЕССА. Осталась нехилая такая сборка книг Перумова в библиотеке. Но как попробовал этим летом перечитать "Дочь некроманта", меня хватило на страниц 10. Конечно, ностальгия и все такое, но теперь я в то, что он пишет, не верю.
>>53754"Дочь некроманта" мне кстати по нраву была, неплохая атмосферность. А вот сериальчики у Перума так себе. Было бы годнотой, если бы он пилил кучу несвязанных законченных книг, объединённых одним-двумя мирами.
Читал в нулевых, перечитал недавно.Концовка конечно смазана, но вся вселенная вполне себе прочно была слеплена. Все держится на законе равновесия и на простых желаниях - жажда власти и славы, желания выжить или отомстить. Тот же Фесс, если присмотреться, вовсе не йоба-герой, который спасает мир. Он то решает доказать, что он уже взрослый(его вылазки в Мельин = это как желание нынешних долбоебов покататься на краше электрички), то бежит от инквизиции, то устраивает кровавую баню в городе. А потом бежит, бежит, бежит... И только, будучи загнанным в самый угол, начинает обрастает геройством. Нет абсолютного зла, или "темного властелина", нет героев без страха и упрека. Даже Неназываемый - он просто хочет домой.Короче, нравится мне эта вселенная своей масштабностью и детализацией, а еще вполне годными персонажами. Почитал бы авторов, пишущих по вахе, но не знаю годных.
>>54072>Почитал бы авторов, пишущих по вахе, но не знаю годных.У Абнетта невероятно годные циклы про Эйзенхорна(учитель) и Рейвенора(ученик), а сейчас в процессе финальная про %Кто из них праведнее/скоррапченее%
Зачем Хаген с Ракотом войну против богов начали? Чего девственным магам в жизни нехвотало?
>>54161>>НЕХВОТАЛОЯ точно знаю, чего не хватает тебе.А молодым истинным магам в начале не хватало знаний, потом приключений. А потом уже было поздно сворачивать лавочку.
>>54167пошёл на хуй грамматейА богами они за какие заслуги стали и куда делся ученик хедина?
>>54161Ракот хотел захватить мир, а потом за это сел. И Хедин его спас, потому что он его бро. И на них вместе пошла охота.
>>54168>куда делся ученик хедина?В войне мага его упоминают, он в долине живёт.
>>54168Молодые боги нарушали законы равновесия, пользуясь тем, что они - дети творца, и им закон не писан. Упорядоченное стремилось, как всякая система, к равновесию, и выбрала 2 удобных кандидатов, которые буду связаны закон равновесия по рукам и ногам. Потому Хедин и Ракот получали поддержку с самого начала.Хаген всплывает в войне мага, и в общем-то, как становится ясно, никуда не пропадал. Просто перестал быть слишком заметен. Это все опять таки ради закона равновесия.
>>54179Сложнее.Изначально 2 истинных мага просто выяснили, что хотя они суть познания, на огромные области наложены запреты молодыми богами. Из упрямства они начали изучать тьму и ее источники силы. Получили массу предупреждений, потом стали изгнанниками. Ракот из упрямства рвался к силе, докопался до одного из вселенских источников, черпал из него силу, был признан вне закона. Дальше он мог или пойти против молодых богов, которые в общем-то и задают все правила, или пойти под суд и наказание за нарушение запретов. Он выбрал штурм Обетованного. Мне вот это и нравилось, что нету у Перумова персонажей, которые просто "хотят захватить мир" без всякой цели, просто ШОБ БЫЛО.
Прочитал серию Фесса, эдакое путешествие с битвой-свалкой в конце.В ГБ аналогичное построение сюжета? Есть ли смысл браться, если серия не окончена?
>>57449Первая Гибель богов вполне самодостаточная книга, как и каждая из первой трилогии. Вторую, которая началась после войны мага, даже читать не буду. Перумов, к сожалению, исписался
>>57449Трилогия про Хьёрвард и АМДМ, остальное у него жвачка доя фанатов.
>>53658Весь мир бомбит с того, что он парные клинки, соединённые в центре называет глефой, а не с того, что у него ей фехтуют. Ты перепутал.
>>57500Мастер-оружейник, плиз
>>57500Не парные клинки, а какое-то гуань дао, да еще с зачем-то со вторым лезвием. Но фехтовать им вполне можно, китайцы и не такой фигней лихо махали, а вот у европейской глефы для таких фокусов слишком длинное древко, и она вообще не для этого изобреталась.
>>57500ты еще на конных арбалетчиков наедь, пёс
Я думал, что перумов - это старый дед
>>57500Глефа - ололо фентезийное оружие как на пике. Перумов вдохновлялся всевозможными игорями и не удивительно, что половину лора и окружения он тупо пиздил.
>>57558И как такой хуергой, как на пике, не то что фехтовать, а делать хоть что-то осмысленное?
>>57559Эпично и пафосно.
>>57558Что, блядь? С каких хуёв это глефа? Это парные клинки. Вот глефа. Перумов ошибся, назвав это глефой.
>>57558На пике хуита, которая существовала только у поехавших индусов, и то в виде кинжала, а не такого огромного самотыка. А глефа, вон она >>57564, разновидность алебарды. Совсем поехали эти любители загадочных слов, в каком-то американском сериале глефой называли какой-то волшебный бумеранг. Это еще ничего, некоторые думают, что драгуны - это драконьи всадники, а не пехота, посаженная на лошадь для мобильности.
Кстати, если вдруг кому-то интересно эту пятницу на сайте http://www.mirf.ru пройдет виртуальная встреча с писателем. Каждый сможет задать Перумову вопрос и тут же получить на него ответ. А если вы хотите пообщаться с писателем в живую — вот график его встреч с читателями:КОСТРОМА — 23 ноября, 17:00, Областная универсальная научная библиотека на Советской ул., 73.МОСКВА — 24 ноября, 19:00, «Читай-город» на Малой Сухаревской пл., 12.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ — 27 ноября, 19:00, «Буквоед» на Лиговском, 10.И да, гляньте его свежую фоточку. Товарищ радикально борется с лысиной.
>>57566И самое интересное, спорят же ещё, и так уверенно. Какой-то долбоёб написал в своей книжке/игре неправильное название, не разобравшись в теме, а теперь это каноничное название оружия, вау. Вот это история.
>>57568Ну, легион, какие вопросы задавать будем?
>>57560Да если он этой штукой себе анус дёрнет, и то будет эпичнее и пафоснее.
>>57568То чувство, когда был его большим фанатом, но очень давно, а теперь не читал уже 9 его последних книг.
>>57559Это метательное оружие, лол. Чувак с пика в игре (пик — арт из Warcraft III: The Frozen Throne) этой хреновиной кидался.
Здравствуйте!!! http://arsfasad.ru/chto-vhodit-v-sostav-molot-tora.html молот тора крем для потенции купитькупить капли молот тора в аптеках саратовагде купить капли молот тора в севастополе
>>57886Доверчивый севастополец перешел границу, чтобы купить молот тора, но вместо молот тора получил волчий крюк в очко.
Что за хуйня в треде?
>>40727 (OP)Что нового пишет?
