Казахстану сейчас нет смысла принимать сторону какой-то одной из конфликтующих стран, но нужно готовиться сделать жесткий выбор в будущем. Об этом, комментируя Tengrinews.kz инцидент со сбитым российским Су-24 в Сирии, заявил политолог Досым Сатпаев. Он отметил, что произошедшее создало для Казахстана определенные дипломатические трудности, поскольку и Россия, и Турция являются его странами-партнерами.Эксперт считает, что в ближайшее время геополитическая неопределенность будет увеличиваться. "В этом плане Казахстану не надо быть заложником российской силовой политики, потому что действия России все чаще создают определенные проблемы для ее партнеров в рамках разных региональных объединений. Я думаю, что все-таки мы должны сейчас опять же сохранять некое спокойствие, придерживаясь традиционной многовекторной политики, потому что нам нет смысла занимать позицию какой-то одной из конфликтующих сторон. Но, с другой стороны, нам нужно готовиться к тому, что рано или поздно все-таки может возникнуть ситуация, когда от Казахстана потребуют четко заявить, с кем он будет, в чей лагерь он войдет", - сказал Сатпаев.По его мнению, сейчас разные геополитические игроки будут пытаться формировать вокруг себя альянсы. В этой ситуации Казахстану выгодно быть самостоятельным игроком, у которого есть собственные национальные интересы, собственное представление о том, какой должна быть внешняя политика и партнеры, вне зависимости от того, совпадает ли это с интересами более крупных геополитических игроков или нет, считает политолог."Если мы не сможем отстоять независимость с точки зрения определения своих внешнеполитических интересов, то, конечно, нас могут очень легко использовать в качестве пушечного мяса. Поэтому, в текущей ситуации очень важно для Казахстана сохранить этот баланс, который у нас существует в отношениях с Россией и с Турцией. Но при этом надо очень четко понимать, что мы не можем вечно пытаться угодить всем. Рано или поздно может наступить ситуация, когда действительно у Казахстана будет довольно жесткий выбор: чью позицию ему занять и так далее. Я хотел бы, чтобы нас рассматривали в качестве равноправного партнера, а не сателлита, игрока второго плана, потому что тогда никто не будет считаться с нашими национальными интересами", - сказал он.Комментируя ситуацию в Сирии в целом, Сатпаев заявил, что его беспокоит милитаризация Каспийского региона. Как известно, Россия планирует продолжать запускать ракеты с военной инфраструктуры на Каспийском море для поражения баз террористов в Сирии. При этом, Сатпаев напомнил, что лидеры экстремистов недавно призывали радикальных боевиков с Северного Кавказа атаковать РФ. При этом, часть из этих боевиков, как отметил политолог, "осели" и в Казахстане. "Чем больше Россия будет участвовать в сирийском конфликте, чем более активно она будет вступать в конфронтацию с международным террористическим интернационалом, тем больше будут повышаться террористические риски в тех зонах, которые рассматриваются уязвимыми для России. Здесь Казахстан может также сильно пострадать, если в этом регионе начнется серия террористических актов. Выходит, что это может косвенно для нас представлять определенную угрозу, и мы должны обращать на это внимание", - сказал он. Сатпаев также отметил, что многие радикальные структуры, которые активно взаимодействуют с ДАИШ, также рассматривают Казахстан как военного партнера России. Для террористических структур Казахстан является практически таким же врагом, как и Россия", - сказал он.Напомним, инцидент произошел 24 ноября 2015 года. Тогда стало известно, что F-16 ВВС Турецкой Республики сбил Су-24 ВКС РФ. По словам президента Турции Тайипа Эрдогана, это произошло после того, как военный самолет вторгся в турецкое воздушное пространство и в течение пяти минут ему было сделано десять предупреждений. Минобороны России, напротив, утверждает, что все время полета Су-24 находился исключительно над территорией Сирии. Президент России Владимир Путин назвал произошедшее "ударом в спину", который был нанесен России "пособниками террористов".Подробнее: http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kazahstana-potrebuyut-vyibrat-lager-satpaev-intsidente-su-24-284722/Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на Tengrinews.kzКакой выбираем, посоны?
Тюркский мир!
Кого не стоит злить: хачей без ядерок или хачей с ядерками? Сложный выбор!
Как будто от народа что-то зависит, кекВаше решение уже придумали, но его вам навяжут так, что вы будете считать его своим, не беспокойтесь.
>никто не будет считаться с нашими национальными интересами", - сказал он.Никто и не считается .
>>12712 (OP)>Tengrinews.kzПоясните за этот каловник. Вечно оттуда всякую хуйню приносят.
>>12719Сатпаев, вообще-то, довольно объективный аналитик.
>>12714АЛҒА!
>>12712 (OP)> ТУРЦИЯ> РФ> КАЗАХСТАНУ НАДО ВЫБРАТЬ СТОРОНУ> НАЗАРБАЕВЧет проиграл. Я видел как Назар выбирает стороны. Одной стороной встаёт к РФ, другой к Турции. Готово! Серьёзно, было же уже несколько лет назад, когда назар летал в Турцию и всячески затирал Туркам про одно, что мол "ДАДА БРАТАН, ТОЛЬКА С ВАМИ, НАНУРСЫН!", а потом в РФ говорил тоже самое. Так и живём. Лучшая страна в мире, лол
>>12739Любая страна, у которой нет сильной армии, так и живёт. Подставляет свой зад сильным и старается не получить пиздюлей.
>>12740Армия то есть. Вопрос не в силе, а в количестве. Разумеется конфликтов никто не хочет.
>>12741Под силой подразумевается количество и качество. >КоличествоНет>Своё оружиеНет>Большой военный бюджетНетКто-нибудь объяснит нахуй нам нужна армия? От кыргызов защищаться?
>>12743Развлекать таких вот любопытных. Пойди в военкомат поинтересуйся.
>>12739а че нам еще делать? одного выберешь, полюбому проебешься, вот и приходитсяхочешь жить - умей вертеться, такую политику вели еще со времен ханства
>>12743Я тебя удивлю но свое оружие таки есть. Сам недавно узнал.>Кто-нибудь объяснит нахуй нам нужна армия? От кыргызов защищаться?От бабахов с юга и Узбекистана у которого каримов головного мозга.
>>12749>своё оружиеЭто что?
>>12750Шарики курта. Знаешь какие они солёные?
>>12750лук и стрелы
Взрывающиеся палки
>>12743> КоличествоЧто не так с количеством? Относительно к чему ты меряешь?> Своё оружиелолблядь. Какое ещё СВОЁ ОРУЖИЕ? Арендуем автоматики? Или куда? Или свои разработки? Дурной?> Большой военный бюджетНу ёптвоюмать. Логика охуенная. На вскидку - три страны знаю имеющую ВСЁ СВОЁ (ладно, 6 стран). У Казахстана довольно крепкое ВДВ (разведка / пдр), которое постоянно с рашкобратушками проводят учения и обмен опытом. Далеко не всё рашковооружение имеется (но образцов до пизды). Бывший одноклассник в десантуре (на пиках - не он), много годноты рассказывал. Могу детали поспрашивать.
>>12756>Или свои разработки?This.Или ты называешь подаренные США хаммеры в честь слива одного казахстанского вдвшника и Ираке - своим оружием? Или куда?Из свои вооружений Казахстана могу вспомнить разве что попильные РСЗО на базе Камаза и артиллерию на базе этого же Камаза. И то монтировали всё это израильские военные. В итоге все это говно оказалось никуда не годным: стволы артиллерии выдерживают только пару выстрелов, а потом приходят в негодность, электроника не обеспечивает достаточной точности стрельбы. Зато деньги попилили.
>>12757> This.Ну ты придираешься. Это всё понятно.
>>12758Ну чего я придираюсь то, братишка? Я говорю как оно есть.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D0%B0>В ходе испытаний были выявлены некоторые конструктивные недостатки системы: в частности, было установлено, что установка способна вести огонь 122-мм реактивными снарядами «Град» и 220-мм реактивными снарядами «Ураган», но не может вести огонь израильскими снарядами LAR-160>не может вести огонь израильскими снарядами LAR-160https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B9%D0%B1%D0%B0%D1%82_%28%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%91%D1%82%29>В дальнейшем, в ходе эксплуатации были выявлены конструктивные недостатки системы: после проведения показательных стрельб оказалось деформировано днище корпуса гусеничного тягача, на котором был установлен миномёт
>>12756>Относительно к чему ты меряешь?К США, России, Китаю, Европе, Индии. >Свои разработкиПро них.
>>12750Безотносительно цдачности/неудачности получившихся вунервафель, оно есть:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D0%B0https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Semserhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B9%D0%B1%D0%B0%D1%82Затем в своем регионе самая, если отбросить разумеется Китай и Россию самая технически оснащенная армия.Потом в советские времена здесь проходил ядерный пояс, с тех времен остались стратегические базы ракетные, пусть и без бигбадабумов.Плюс используются оружие разных стран, а это плюс. К тому же такие фишки как миг-31 которые кроме нас и России никто в мире больше не умеет эксплуатировать.
Резюмируя соседним чуркостанам посасать дадим. А крупным игрокам выгоднее включать нас в свою сферу, чтобы мы уже с этими чуркостанами ха них разбирались, нежели сраться с нами и делать ставку на, скажем, неадекватный Узбекистан.
>>12765>К США, России, Китаю, Европе, Индии. Ты эта, дурак что ли?