>>535

Отвечу одним пунктом. Проблемы исключительно твои. Пин-код требуется не для всех операций, а точнее не для всех видов карт. Как я понимаю у тебя Maestro. Паспорт? Ты как себе представляешь? Идёшь в магазин за хлебушком и предъявляешь паспорт при оплате картой? Если в МТС они покупали телефон, то оформление через паспорт. Но тут надо доказать как взаимосвязана покупка телефона в конкретное время и списание со счета на твоей карте. Может быть такая ситуация, что через знакомого провели без паспорта. Лучше всего запроси в банке историю платежей, может быть что-то нароешь. Иди к полицейским и пиши заявление о мошенничестве с кредитной картой - это гуглится + напиши в банк заявление о спорной транзакции и приложи к нему копию заявления, оставленного у копов. Банк должен проверить транзакцию, но сильно на него не надейся, как и на полицию и действуй сам (проверь транзакции сам и "пошарься" в МТС, они вполне могут быть недобросовестными) + в дальнейшем обратись в прокуратуру после копов. Надеюсь чем-то помог.

>>537
На карте же написано имя владельца. Нашедший карточку обязан её вернуть. А он решил ею попользоваться. По-моему, в том случае, если его поймают, недобросовестному владельцу можно предъявить кондикционный иск.

>>547
А к магазинам претензий нет, ага. Там ведь должна работать презумпция тождества владеющего собственника движимой вещи.

>>547
Ты ебанутый, объясни? Какой иск, если это мошенничество с банковскими операциями, совершенное неизвестным лицом? Придёшь ты в полицейский участок и скажешь то, что ты здесь написал, вернее промычишь - какой ответ будет? Правильно, у виска покрутят, если тебе повезёт, то помогут советом схожим с моим, в чем я крайне сомневаюсь. Иск это дело последнее, ему главное найти виновника, что и есть главная проблема, а нет твой иск, который и бабуля в интернете скачает.

>>548
>>презумпция тождества владеющего собственника движимой вещи

Это вообще пиздец. Откуда такую презумпции нашёл и как связано мошенничество с банковскими операциями и "движимая вещь"? Вот серьёзно, объясни. Не хочу ставить под сомнение твои знания, но ты плохо разбираешься в этих понятиях. К тому же карта это собственность банка.


ОП, напиши потом как всё закончилось и помогли ли тебе мои советы.

>>549
Я о том, с кого потом деньги взыскивать. Не с магазинов ведь, которые не обязаны каждый раз проверять владельца.

>>537
А с какого хуя это вообще мошенничество? Каким образом потерпевшего наебали? Состава нет.

>>551
Ст 159.3.

И еще:пиши заяву в следчтвенный комитет на дежурного по райотделу за укрывательство преступления путем уклонения от регистрации сообщения о преступлении, полученном лично.

293, 285,286 -любое на выбор можно расписать ему.

>>535
Принимая во внимание вышеописанное, следует отметить, что оп поста причинил ущерб банку, так как деньги в момент хранения на счету фактически не являлись собственностью оппа, а небрежное обращение с кредитной картой фактически образует состав преступление, такой как халатность при обращении с денежными средствами банка ст. 159.5, опа нужно судить со всей строгостью закона. Банковские работники, если вы читаете, рекомендую незамедлительно изменить санкцию данному картополучателю на подписку о необогощении.

>>582
В халатности спецсубъект, коим оп не является так что иди учи географию к понедельнику.

>>584
Похоже на траллинг от нашего местного (и единственного) цивилиста практика.

>>535
>Зашел к ментам - послали. Сказали
>те, кто карточкой расплачивались ни в чем не виновны
ЛОЛШТО. Двачую этого петуха >>578.
>Кто в данной ситуации нарушил закон? Ребята, которые расплатились чужой карточкой?
Да.
>Что и на каком основании требовать от магазинов
Ничего, там тебя хуй отправят сосать и правы будут.
Пиздуй в банк, пиши заявление в вольной форме: так и так, спиздили карту, платежи такие-то я не совершал, прошу возместить средства по транзакциям №№ в сумме X рублей. В банке тебя отправят нахуй, поэтому сразу же звонишь в VISA/MC и через них ебёшь банк. Кейворд: chargeback.

Привет няши, в треде неюрист-программизд, специалист по обработке платежей (разрабатываю и управляю частным процессором КК и альтернатив). Поскольку в России не живу и не работаю, могу предложить только опыт из западных стран.

Поддерживаю >>665

Конкретные условия зависят от типа карты и кем она была выдана. Между кредитными компаниями, банками и мерчантами (магазинами и т.д.) есть договорённости, которые диктуются сверху вниз. Какие конкретно - зависит от страны, банка и типа карты. В общих чертах, на мерчантов в случае cardholder present, то есть при физическом присутствии владельца карты при проведении сделок, наложена обязанность проверять личность владельца карты. Если такая проверка проведена не была (а она не была), то мерчант, скорее всего, обязан покрыть убытки в случае чарджбэка (ну и в некоторых странах это обусловлено ещё и местным законом, т.е. отсутствие проверки может быть административным правонарушением). Кроме того, если это карта Маэстро, на ней должна быть вторичная верификация - практически все карты Маэстро сегодня без неё не работают (в цивилизованном мире). Дай первые 6 цифр карты, спрошу у наших конкретно. Общее положение - чарджбэки можно производить до 6 месяцев после проведения ложной сделки.

Вся информация о транзакциях записывается и хранится. В банке ОПа она может быть доступна только некоторое время интерактивно, но для корневой кредитной компании она доступна на более долгие сроки и в более конкретных деталях (например, там можно найти номер терминала, был ли введён код и т.д.) . Кроме того, отсутствие или наличие управления риском может являться фактором в смещении ответственности между процессором и его клиентами. Для автозаправок так же есть особые положения.

Так что чарджбэки.

Объясните мне, почему нельзя просто посмотреть по камерам на АЗС/в магазинах/МТС? Время платежей есть, подозрение есть. В чем проблема?

Я не юрист, я вообще в этом году школу закончила.