Суть такова. Заменить СУДЬЮ логической машиной, которая выносит вердикт на основании предоставленных машине фактов. Вы за/против?
Импосибру. В уголовном судопроизводстве необходимо учесть кучу субъективных факторов. Да и вообще, если был ты в суде, то должен знать, что однозначной картины ни по уголовным, ни по гражданским делам нет. По экономическим спором часто бывает, да только хуй кто будет по 10 томов документов пересматривать и анализировать. Свидетели говорят какую-то хуйню, незаинтересованные люди просто ничего не помнят или уже сомневаются, документы утеряны, приходится судье принимать какое-то решение исходя из того, что есть. Логическая машина сказала бы, что данных недостаточно.
>>1070Чаю. А ещё в машину нельзя вложить понятие справедливости. Ну и пока у неё нет сознания. И кстати, ещё один пикантный момент - доверить такую работу машине - подписаться в ненужности человечества ибо судья как бы судьбы людей решает.