Ку, юрач. Нужна консультация по работе полиции и следаков. Столкнулся с непонятным мне поведением полиции и боюсь потерять работу, хелп плиз.Иду себе по району, никого не трогаю, подходит мужик, не представляется, говорит мол я из полиции, вы подходите под приметы подозреваемого по уголовному делу, просьба пройти в отделение. Ок, пошел. В отделении сразу начали быковать какие-то малопонятные типы, типа ты где вчера был и что делал. Я от такого ахуя сказал что-то вроде "вы кто такие, что за тыкание и давайте все доставайте корочки". После этого они вроде перестали борзеть и в итоге я прошел в комнату к следаку. Показал корочку Следственного комитета. начал распрашивать все личные данные, родственников, место работы и т.д. На мой вопрос "какого хуя" начал говорить что допрос в качестве свидетеля. Я говорю: по какому делу и т.д. он типа "вам знать не положено". Охуительные истории, очевидно же, что если я какбы свидетель, то меня должны ознакомить с тем, о чем я должен свидетельствовать, а не спрашивать в каких трусах и с кем я засыпаю. В итоге так и быть рассказал им про свой день, ибо заебался с ними спорить и нужно было идти уже дальше по делам. Он что-то там записал, я ничего не подписывал, просто записали телефон и отпустили.Собственно, вопрос:насколько законны вообще были действия этих "представителей закона", и куда и на каких основаниях можно накатать на них заяву, если:1. Никто из них не представился (я всегда сам настаивал на предьявлении удостоверений)2. Мне постоянно угрожали задержанием на двое суток за то, что не было с собой паспорта (когда пытался спросить о своих правах)3. Не зачитали права4. Сначала сказали что похож по приметам, но потом сказали что допрос в качестве свидетеля5. Не рассказали в чем суть дела и обвинения6. Скорее всего нарушили вообще всю процедуру допроса (тут уж я не знаток, как оно должно быть)В итоге проебан час времени, куча нервов и потенциальная работа, ибо моим алиби было собеседование, а будующий работодатель вряд ли обрадуется что я похож на подозреваемого по какому-то уголовному делу, если эти клоуны все-же дойдут до него.Можно ли стрясти с них еще моральный ущерб, или им вообще все пох, так как они менты и я ничего не докажу?Записи аудио или видео не сделал, потому что просто был не готов к такой ситуации, в первый раз вообще был в ментовке, сейчас понимаю что надо было бы.Спасибо за помощь.
>>1275Отвечает СК-кун, лол. Так вот...История знакомая. Ты из миллионника? Так работают в крупных городах, то есть тупо не церемонятся, так как если разъяснять права каждому встречному, это просто пиздец. Так вот, убей не помимаю, зачем они тратят время на крокодила левого блять, если у них нет времени на разъяснения, да? Тут как-то не все понятно. У нас как обычно, опера (а тебя взяли именно опера) работают сами, кого они там берут - нас не ебет. К нам тащат только 146% злодея. Сразу. Нахуя допрашивать левых людей? Пиздец. Это не методы Следственного комитета. Какая-то хуйня собачая. Ну да ладно, представим, что так. Что делал следак СК в МО МВД? О_о Если у нас какое происшествие, мы всякой хуйнёй занимаемся целые сутки: освидетельствования, обыски, все мечутся, бегают. Нахуя сидеть в МВД и допрашивать крокодила? Я не могу себе этого даже гипотетически представить. Больше похоже на ФСКН, вот ей богу. Или же это был следак МВД, может ты что-то не так понял. Ладно, похуй.>он что-то записалДопрос или просто "в блокнотик на КОРОНДАШ"?>накатать заявуНа что? На превышение? Не доказуемо, ибо:>1. не представилисьНет доказательств, что не представились.>2. мне угрожали задержаниемЭто не преступление.>3. Не зачитали праваТак был допрос или нет?Если допроса не было, то и права то тебе О ЧЕМ зачитывать? Тебе статуса свидетеля не дали. А если и был допрос, то ты отказался от подписи (как они это зафиксировали, лол, не понятно). >4. похож по приметамЕсли была ориентировка (которую надо было попросить показать, НЕ БЫКОВАТЬ О ПРАВАХ, а просто попросить), то все законно. >5. Не рассказали суть деласм. выше: "так был допрос или нет?".>6. нарушили процедуру допросаДля своего любопытства ты можешь почитать УПК, там 3,5 статьи про допрос, где все коротко написано. НУ или скажи уже нормально, был допрос или нет?>моральный ущерб.Лол, нет, конечно. Тебе причинен вред? Доказать связь нереально, как, прочем, и твое вообще посещение отдела, лол. Спрашивай, хуле.
>>1276Спс, бро.>Ты из миллионника?Ну почти, областной центр.>У нас как обычно, опера (а тебя взяли именно опера) работают сами, кого они там берут - нас не ебет.Взял опер МВДшный, отвел в ближайшее участковое, где он сам тусит, как я понял. Там было еще человека 3-4 без формы, у одного из них была корочка СК. Допрашивал меня другой мужик, корочку не разглядел, в руки не дал, а без очков не вижу нихуя. Я можно сказать за хлебушком вышел, не надевал очки.>Допрос или просто "в блокнотик на КОРОНДАШ"?Записал на обычный лист А4, я нигде вообще подписи не ставил.>Нет доказательств, что не представились.Мои показания не прокатят? У них в отделении наверняка же есть камеры, если записи поднять, там видно будет, как они себя вели.>Это не преступление.Прямая угроза ограничения свободы не преступление? Я готов был назвать им паспортные данные, они угрожали как только я начинал выебываться.>Так был допрос или нет?Был допрос, без бумаг, тупо на словах.К чему он приплел сюда свидетеля я сам не понимаю, изначально меня притащили типа как похожего на подозреваемого, но когда я напрямую спросил "я подозреваемый?" сказали - нет, вы типа свидетель. Я сам в ахуе. Просто если есть факт что я свидетель - там полюбас при допросе они нарушили все что можно.>Если была ориентировка (которую надо было попросить показать, НЕ БЫКОВАТЬ О ПРАВАХ, а просто попросить), то все законно.Ну спасибо, теперь буду знать. Я так-то вообще не шарю в этих ваших полициях и допросах, ибо хикка-задрот, максимум дорогу на красный перебегал. А ориентировки выписываются с датой и временем? Если так, то смогу доказать что ее не было? Потому что я больше чем уверен, что ее не было, ибо задержали меня потому, что одежда на видео с подозреваемым была ПОХОЖА на ту, которая была на мне в момент задержания.>см. выше: "так был допрос или нет?".Был.>Лол, нет, конечно. Тебе причинен вред? Доказать связь нереально, как, прочем, и твое вообще посещение отдела, лол. Ну если, например, я состою на лечении в ПНД и возьму справку от психиатра, что такие допросы это для меня ай-ай-ай какой стресс?Доказательства посещения отдела есть, ибо я догадался позвонить в полицию с мобилки, назвал свои данные и попросил прислать наряд в отделение. Самое забавное, что он приехал, лол. Так есть-таки шанс наказать негодяев за обижание ни в чем не повинного хиккана?>Для своего любопытства ты можешь почитать УПК, там 3,5 статьи про допросТочно УПК, а не УК? В УПК 3 и 5 статьи этоСтатья 3. Действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданстваСтатья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
>>1277Три с половиной статьи, а не третья и пятая.
>>1277>Был допрос, без бумаг, тупо на словах.Может тебя все таки опросили, а не допрашивали? Ты протокол допроса/объяснение видел то? Ты в любом случае должен был допрос/объяснение подписывать, в противном случае оно не имеет процессуальной силы.Если не подписывал, то никакого допроса не было.>В УПК 3 и 5 статьи этоСовсем дурак штоле? Тебе про "три с половиной статьи" говорили, а не номера их называли. Кури УПК, со ст. 140-226.9 А вообще, можешь в УСБ/руководителю ОП на мусоров пожаловаться, а на комитетчика в городскую прокуратуру/руководителю СО, а бы було. Если что - по подследсвенности/подведомственности в нужный орган они сами передадут. Толку все равно нихуя не будет, только мозги тебе и им поебут, либо вообще поржут просто.мимопробегал
>>1277>на лист А4 записалРучкой? Хуйня какая-то. Это не допрос. >мои показания не прокатят?Нет, конечно. >Прямая угроза ограничения свободы не преступление?>как только я начинал выебываться.Давай называть все своими именами? Вы просто повыебывались друг на друга. Точнее даже нет, ты про права ляпнул, тебя потушили. Все. Угроза задержанием - это твоя субъективная оценка произошедшего. (так в отказниках пишем).>Был допрос, без бумаг, тупо на словах.Это не допрос. Максимум тянет на ОРМ "опрос", но и то хз. Никто тебя не допрашивал. >приплел свидетеля Тебя пуганули, и у них получилось.>Просто если есть факт что я свидетель - там полюбас при допросе они нарушили все что можно.Допроса не было. Ты не свидетель. Их слова недоказуемы. Ну и, соответственно, ничего они не нарушили. >А ориентировки выписываются с датой и временем? Если так, то смогу доказать что ее не было?А если не сможешь доказать. Он её выпишет при тебе задним числом, лол. И? Но она, скорее всего, были на самом деле, иначе просто так они бы даже жопу не подняли бы. >состою на лечении в ПНДСправку возьмут, что допрос можно проводить. Или ты думаешь, что врач напишет что низзя?>вызвал наряд в отделвызвал полицию в полицию. Ты лол. Почему об этом не писал? Выдумываешь, а? Если даже и будет подтверждение, что ты был в отделе, то никто не скажет, что с тобой беседовали, или если и скажут, что беседовали, то никто тебе бутылку в жопу не совал, ступай с миром. Доставление по ориентировке - не есть превышение полномочий. >Есть шанс наказать?Нет. А тебе так надо что ли?Ну про статьи тебе уже написали.
>>1282>вызвал полицию в полицию. Ты лол. Почему об этом не писал? Выдумываешь, а?Да не, тру стори.>А если не сможешь доказать. Он её выпишет при тебе задним числом, лол.Ну вот смотри прихожу я к нему сегодня с камерой и двумя свидетелями и сразу в лоб прошу предъявить ориентировку, согласно которой я был задержан и опрошен. Он мнется и отмазывается. Я фиксирую это и пишу заяву прокурору что есть запись и два свидетеля что я был задержан и опрошен без ориентировки. Прокатит?>Это не допрос. Максимум тянет на ОРМ "опрос"А какие статьи это регулируют? Неужели любому полицейскому можно ПРОСТО взять рандомного хуя с улицы и начать расспрашивать его о личной жизни?>Нет. А тебе так надо что ли?Да, надо. Если бы он просто вежливо пообщался и не стал впутывать сюда родных мне людей и мою работу, а так же не задавал бы не имеющих к делу вопросов - я бы забыл это и наша беседа длилась бы 10 минут, а не час. Но он решил повыебываться и унизить меня - я такой хуйни не прощаю. Пускай даже ему ничего не сделают, а просто просрет он часов 10 своей жизни на такие же опросы-допросы во всех инстанциях, куда я накатаю заявы. Будет знать в следующий раз как пользоваться своей властью не по делу.
>>1284>А какие статьи это регулируют?ФЗ об ОРД ст. 6, 14, 15; ФЗ о полиции ст. 14.
>я к нему сегодня с камерой и двумя свидетелями и сразу в лоб прошу предъявить ориентировку, согласно которой я был задержан и опрошен. Он мнется и отмазывается. Я фиксирую это и пишу заяву прокурору что есть запись и два свидетеля что я был задержан и опрошен без ориентировки. Блять, одна история охуительнее другой. Лоллирую не переставая.
ОП на связи. прочитал я про эти ваши опросы и понял, что они нарушили вообще нафиг всё. Я как минимум мог отказаться от участия в опросе, о чем мне не было сообщено. Плюс до выяснения личности задерживают только до 3х часов, так что мог просто три часа отсидеться и свалить.
>>1287>отказаться от опросаПруфы опроса? Они скажут, что не было опроса.>3 часаНу вот ты там и потусовался сколько то. В чем проблема?
ОП, просто забей и не доебывайся до копов. У них и без тебя работы полно: ловить всякую шваль и прочий элемент. Тебе почки не отбили, по морде не надевали. Проблемы то и нет совсем. И в прокуратуре кстати твою заявку если и примут, рассматривать не станут.Хотя мне кажется что ты просто зеленая сволочь
>>1286Еду в метро и лоллирую.Еще один следак-кун
>>1286я вообще чуть не обдристался.мимоадвокат.
>>1284>Неужели любому полицейскому можно ПРОСТО взять рандомного хуя с улицы и начать расспрашивать его о личной жизни?По сути да, но не более 3х часов.
>>1306>>1428Взял вас на карандаш.мимо_начальник_УСБ
>>1447Мы тебя на хую вертели, щенок ебаный.
