Сап лавач. Я студент-юрист 18 лвл. Живу в глухой казахстанской жопе. Окончил колледж, где довольно усиленно вдрачивался в гражданское и частное право вообще. Сейчас осталось доучиться 2 года заочно в вузике, для получения диплома, но он будет формальным, так как все знания необходимые я уже получил. Предметы в вузе просто повторяют уже то, что я изучал 3 года до этого в кококококолледже. С работой очень плохо, поэтому прошу советов, куда идти начинающему юристу? Хотелось бы конечно в частную организацию, но там юрисконсультом я нахуй некому не нужен, и резюме выкидывают не читая. Ходил в суд, там был конкурс на государственную службу, какого-то ссаного секретаря, но туда не взяли. Работал 2 месяца по молодежной практике от центра занятости, помощником юриста в государственном учреждении, но там было днище, и меня допускали только таскать бумажки. Что делать? Куда идти?
Проследуй нахуй
НАХУЙ
>>2156Ну давай проверим тобою написанное)))Алеаторные сделки. Определение и кауза.Секундарные права. Примеры секундарных прав.Ну и оспоримость ничтожность: различия и последствия.Без гугла и учебников сможешь рассказать?
>>2161А если по делу: практика и только практика. Устройся помощником, выбери спецаилазацию.Можешь, кстати, читнуть Оробинского "чему не учат на юрфаке". Книга не слишком содержательная, но для таких потерянных как ты вполне подходит. Только пропускай мимо ушей мотивационные сентеции.
>>2162так меня никто не берет, резюме кидают в печку, посылают открыто нахуй
>>2165Ну да, тебе хуёво, ты зачем-то в колледж попёрся, а затем на заочку. Предлагаю начинать шабашить. Например, наверняка ты живёшь в многоквартирнике с родителями. Если так, то пиши на стенд объявлений что-то типа: "обращайтесь, господа. помогу чем смогу". И не жадничай, не выёбывайся. Ты хуй с горы, к тебе идут, потому что денег нет. Так что не проси и не намекай по началу. Определи свою специализацию (например, защита прав потребителей будет как раз). И ебашь, покуда опыт не заимеешь. А там дальше - больше. Сарафанное радио за тебя всю работу сделает. Попутно пробивайся к юристам твоей специализации в помощники.И не сдавайся. С первого раза у тебя не получится. И со второго. И с третьего. И, может, даже с пятого.
>>2168Так по закону я не могу давать консультации и быть представителем, не имея высшего образования. Ну разве что неофициально все делать. Только вот я живу в ауле в 30к, и тут и так хватает своих, полноценных юридических консультаций. И у меня нет денег на аренду помещения. Где я консультировать то буду?На улице в падике?
>>2168Я бы даже бесплатно поучаствовал в каких нибудь студенческих консультациях, но таких нет. Может есть какие-нибудь интернет порталы для начинающих юристов с возможностью практики, пусть и онлайн и бесплатно?
>>2161Ты не прав, Семен.Суть высшего образования - знать что-то обо всем, все о чем-то, и знать, где найти то, что не помнишь.Заучивание полумертвых доктринальных терминов оставь графоманам кандитатам с кафедры теории права.
>>2169Не знаю, какие у вас в Конеедии законы, но в Рашке представителем в гражданском процессе может быть любой дееспособный гражданин.
>>2169Да, в падике. Это нормально. У меня соседка через подъезд начала приватизировать квартиру, оказалось, что там левая пизда прописанна, надо было через суд выписывать. В юр. фирме попросили 5к только за исковое. Я написал за час, все нормально прошло, 1к принесла, плюс репутация
ОП, ты уверен, что твою резюме адекватное? Проблема может быть в том, что ты указал какую-то неебическую хуйню, вроде "катаюсь на роликах, коммуникативный, стрессоустойчив, быстро учусь" и прочие клише. Вообще, если совсем все плохо, попробуй в налоговую, в суд, в ФАС или другие гос. органы податься помощником в юр. отдел.
>>2172Ну, 1 и 3 вопрос - это практикоориентированные вопросы. Без понимания алеаторности ты вряд ли поймёшь финансовые сферы гражданского права.А без понимания 3 вопроса тебе просто дадут в ротан без впросов. С секундарностью согласен, но опять же, неплохо было бы знать, когда ты можешь одним своим действием связать сторону в правоотношении.
>>2226С третьим я, конечно, согласен, тут спора нет. Но алеаторность - термин, отсутствующий в ГК, поэтому кто-то знает его, кто-то называет эти сделки рисковыми, но при этом понимает все тоже самое.
