https://www.youtube.com/watch?v=1-FI6D8ZXpc

https://www.youtube.com/watch?t=80&v=BYiJyM7rVEI

https://www.youtube.com/watch?t=115&v=OaGwsvGMMXU

Говно какое-то вбрасываешь
https://www.youtube.com/watch?v=LGyA5y37pQU

>>1267935
Слишком агрессивная ритм-секция.

>>1267935
арасакодрочер хуже метамодерниста.

https://www.youtube.com/watch?v=31SEtYUIHZ0

https://www.youtube.com/watch?v=aqzBNIdUQk4

А есть ламповый джангл?

>>1268082
Есть.

>>1268085
Так бросай.

Годно. Мне нравится вот этот трек, душевный
https://www.youtube.com/watch?v=fPcv2Bfh79c

https://www.youtube.com/watch?v=ig-GT7J5zj8

>>1268136
>>1268138
Хуета какая-то без души.

>>1268142
Ну так вбрось хуету с душой.

>>1268175
Уже.
>>1267930
>>1267931
>>1267932

https://www.youtube.com/watch?v=y7FYI-sRHlo

Короли электроники врываются в тред
https://www.youtube.com/watch?v=gkwpXipZUoE
What you gonna do?

>>1268197
А ламповость и уют где?

>>1268218
Там каждая нотка компрессии отдает ламповым звуком.

>>1268197
даун, вообще реквеста не понял

>Ламповой
>>1268230
Поговори мне тут, щенок ебаный. И прежде чем пользоваться мемесами значение узнай.

>>1268236
> мемесами
--> /b/

>>1268197
>пердулумс
>короли

бугага

https://www.youtube.com/watch?v=14pfEabKG20 весь альбом ламповый
https://www.youtube.com/watch?v=pKa0ACXPdvU
https://www.youtube.com/watch?v=I7Q4nFy2Kcc
https://www.youtube.com/watch?v=qJge6FKOAZs незаслуженно непопулярны https://soundcloud.com/some_bloke
https://www.youtube.com/watch?v=5OVvJOeUdUs
https://www.youtube.com/watch?v=YBjk10F6SsA
http://www.youtube.com/watch?v=z56OiPR4r2s

>>1268250
Когда думал что кинуть, просились треки boards of canada, у них много лампоты

>>1268250
Из всего этого только burial - forgive и афекс по сабжу (субъективно). Всё остальное слишком вылизанно.

https://www.youtube.com/watch?v=R2g2qHjrbCw

>>1268256
>пикчи в оп посте видишь?
Вижу. Первая вызывает ассоциацию с этим
https://www.youtube.com/watch?v=T1UdTvLoUSY
Вторая с этим
https://www.youtube.com/watch?v=LQa9V0nrDZM
Ретро синт и ночь, все правильно понял?
>>1268239
ОП-хуя туда посылай, не меня.

>>1268241
Ну доставь королей тогда а я послушаю.

>>1268271
Буриэл слышал, а афекс срин сам слушай.
Не для такого мои ушки росли.
https://www.youtube.com/watch?v=G5FDls2byWI
Вот такое лучше?

>>1268275
Ты нихуя не понял. Просто съеби.

>>1268279
Съебал тебе за щеку, вахтер недоделанный.
Не проецируй свое представление "ламповости" на других просто.
Если хотел эмбиент тред так и надо было называть.
А я останусь и буду постить ламповую по моему мнению музыку, хуйлуша.

https://www.youtube.com/watch?v=Nn4sF0nxacY
Вот немного лампового суоми в этом треде точно не хватает.

>>1268285
Пока что его засирают только всяким афекс твин калом.
Немного лампового прога, вот чего не хватает треду
https://www.youtube.com/watch?v=Ta2yd8yVoFI

>>1268282
ламповая не значит "которая мне нравится". Я например чувствую это как то, что будешь слушать дома у камина/в наушниках в теплом автобусе, когда на улице холод. Можно ещё примеры приводить, но видимо тебе обьяснять смысла нет тк мы по разному видим. А тред засирать не надо

>>1268290
Засирать не потому что у тебя хуевая музыка, если она тебе нравится значит есть ещё люди которым это понравится, а засирать потому что тут должны быть треки от разных анонов, разное видение этой ламповости

>>1268289
У меня пригорело.

>в наушниках в теплом автобусе, когда на улице холод
This.

А вот и бати немецкой электроники освятили тред своей немецкой ламповостью
https://www.youtube.com/watch?v=I6XGJ3OgBrw
>что будешь слушать дома у камина/в наушниках в теплом автобусе, когда на улице холод
Ну я слушаю даркпсай, нейрофанк, трап, техно у камина когда на улице холодно. Ничто так не согревает как бит и эффекты даркпсая или множество слоев баса нейрофанка.

https://www.youtube.com/watch?v=G3FznotHuJA

>>1268289
И что за хейт афекс твина? Засираешь его потому что увидел как кто-то другой засирал?
http://www.youtube.com/watch?v=Q0q1gCsZykg

>>1268293
>This.
Хуиз. По твоему человек не может слушать в наушниках в автобусе какой-нибудь спидкор, харш нойз или порнограйнд?
Выйди уже из манямирка, добро пожаловать в музач.

>>1268297
>Засираешь его потому что увидел как кто-то другой засирал?
Нет, потому что он говнодел с набором уебишных синтов для безухих челочников.

https://www.youtube.com/watch?v=_0r-cOet7lg
https://www.youtube.com/watch?v=DEt0--UBjWc
Вот вам хороших исполнителей, выкиньте уже этого Апекса в мусорную корзину, хватит брать в рот всякую гадость.

>>1268300
Трансовик хуже пидораса.

>>1268319
Но лучше натурала
https://www.youtube.com/watch?v=TvSO9O5QLDk

Немного ламповой электроники для пубертатных девочек
https://www.youtube.com/watch?v=L3djIp6rHP0

Палю годноту.
https://www.youtube.com/watch?v=OGpheLjVr5I

>>1268358
>>1268322
Хуета.

>>1268577
У тебя во рту, петушок)
Не дорос еще до годного саунда)

>>1268579
Окей. Только съеби со своим "годным" саундом отсюда.

>>1268282
> Если хотел эмбиент тред так и надо было называть.
И ты бы постил там psybient вперемешку с чиллаутом и трансом? Съеби.

https://www.youtube.com/watch?v=ZlC8UuXDHRs

https://www.youtube.com/watch?v=ALmF1M7rLSE

https://www.youtube.com/watch?v=r4jpy836IJo

>>1268583
Я лучше поссу тебе на патлы и запощу еще годного саунда, безухий говнарик)
https://www.youtube.com/watch?v=0NtGH_WMTKo

>>1268586
Нет, я бы там ебал твою мамку. Тебе что-то не нравится, выблядок? Съеби в свой говнопаблик тогда и там выкладывай что хочешь и решай что будут выкладывать другие. А пока что соси хуй, быдло
https://www.youtube.com/watch?v=MsKp7Tn8R78

Вот это охуенный трек с атмосферой космоса
https://www.youtube.com/watch?v=ATysZlPNLIQ
инб4 в космосе нет атмосферы

>>1268617
Расскажи, как ты пришел к такой музыке?

>>1268618
Тебе действительно интересно? Я так понимаю что нет.
Через рейв, потом техно, потом гоа, потом суоми, потом чиллаут, прог, псай.

>>1268619
> потом гоа
Вот здесь, что у тебя в жизни произошло?

>>1268621
А что должно произойти? Заинтересовался космической музыкой, очевидно же.
https://www.youtube.com/watch?v=4ZMGfnSH4zc

>>1268623
У тебя не было половых однополых связей в это время?

>>1268626
С твоей мамашей были, но это не считается за однополую связь, хоть она и похожа на волосатого хача с усиками.

Продолжаем постить ламповые трэки с охуенным саундом
https://www.youtube.com/watch?v=VwC-YqS9eus

>>1268639
Что здесь космического?

>>1268640
А я не писал что это космический трек.

>>1268645
А по саунду что охуенного?

Вот есть один космический трек
Samadhi - Korolev's Cosmodrome
Но я не буду его постить, а то вы тут вообще обосретесь
Так что вброшу вот это
https://www.youtube.com/watch?v=1zBNmySn0Y4

>>1268650
Ты пытаешься меряться писькой чей саунд более тухлый, блеклый, пресный и унылый? Хорошо, ты победил. Колоритность трека еще не делает его говнарским.
Просто ты не можешь в психоделику.
https://www.youtube.com/watch?v=Kn16TZ2H1Fw
Где тут говнарство? Только потому, что ты воспринимаешь мир в 2 ФПС?

>>1268647
Что охуенного у Джуно Реактор по саунду? Ты либо тугоухий, либо жирный. Склоняюсь к версии что и то и другое.

>>1268659
>>1268655
Оно же звучит пластмассово. Ты тут пытаешься всем навязать свою точку зрения о том, что твоё восприятие психоделики - самое правильное, что доказывает, что ты быдло и говнарь.

Всегда знал, что гоа трансеры - ебанутые люди.

>>1268663
>пластмассово
Еще б ты понимал что такое "пластиковое" звучание вообще было бы заебись, а то значений не знаешь, мемесов не выучил и теперь баттхерт
>Ты тут пытаешься всем навязать
Вообще-то я не пытаюсь никому ничего доказать. Я просто вбрасываю те треки, которые мне нравятся, а ты и кто-то там еще рвете пердаки и мечетесь по треду, теперь ты уже на жирный троллинг перешел. Так сильно печет, да?
Ну иди афекс свина наверни, полегчает.
>Что охуенного у Джуно Реактор по саунду?
Все. Сведение, дизайн, мастеринг, экспериментальность, вариативность. И самое главное - кристальная чистота и глубина саунда.
https://www.youtube.com/watch?v=j1XD5sc5NI0

>>1268250
pt2
http://www.youtube.com/watch?v=d8NaWT0WvEE
http://www.youtube.com/watch?v=6HUVDNJZ-uQ
http://www.youtube.com/watch?v=JBvAPwhbyzM
http://www.youtube.com/watch?v=A2wCh3RKd40
http://www.youtube.com/watch?v=7nKEoUB7wEg
http://www.youtube.com/watch?v=zc-kv2N2n8s

>>1268677
> Еще б ты понимал
> Вообще-то я не пытаюсь никому ничего доказать
Ладно. Сиди под шконарём со своими обоссаными трансерами. А мы будем постить реквесты.

https://www.youtube.com/watch?v=4v8ZaMA5aEk

>>1268673
Не осилил вот и бесишься.

>>1268683
Что там нужно осиливать? 4х4 бочку и заперженный бас, который звучит в каждом треке одинаково?

ОП, не спорь с этой трансовой плесенью. Сейчас запостит своих экспериментальных вариативных каках с глубоким саундом и съебнёт.

>>1268680
>постить реквесты.
Никаких реквестов вообще-то не было. Повторяю
>Ламповой электронной музыки
Для меня чиллстеп, псайбиент - ламповая музыка. Ты не согласен? Создай петицию против гоа, псай и чилаута и начинай собирать подписи.
>мы
Вы там всем классом с одного компа капчуете что ли?

>>1268688
> Для меня
> Ты не согласен?
> Создай
> кудахтахтах
Чего?

>>1268684
А кроме бочки и баса ты нихуя не слышишь, да? У тебя эквалайзером все частоты выше 60 герц порезаны? Ну тогда понятно с тобой все, хули.

>>1268688
>Для меня чиллстеп, псайбиент - ламповая музыка. Ты не согласен?

Мы согласны. Замечательная, нечеловеческая музыка. Хорошо, что приволок.

>>1268689
>пук

>>1268690

Помимо этого там ещё миллион нюансов. Очень интересно вслушиваться. Нечеловеческая детализация. Гениально.

>>1268692

Хуён.

>>1268691
>Замечательная, нечеловеческая музыка
Я тоже так считаю.
Срачи ни к чему.

>>1268697

Этот транс-меломан просто открыл нам новый мир. Сам Иисус послал нам его сюда. Уже качаю всё, что он принёс, во флаке. А то вдруг что-то не расслышу.

Господи, шпонгл, джуно реактор. Я сегодня открыл для себя истинный космос. Лучший день в моей жизни. Есть ещё прошаренные в музыке люди.

>>1268695
https://www.youtube.com/watch?v=8qt2WbfotkU
Ну вот, интересная музыка, интригующее и непредсказуемое построение трека, кроме того трек делится на несколько частей - вступление, наращивание напряжения, кульминация и эпилог.
Это как новелла, которая открывает тебе путь в другие миры, как история, рассказанная астральной сущностью посредством множества каналов.

>>1268705

Господи, просто охуенно. Кидай ещё. Этника с танцевальными ритмами и эпилогами - ничего не может быть лучше.

>>1268709
Конечно, ведь когда этника сочитается с электроникой получается во истину новое, завораживающее звучание, будто бы такой трек вбирает в себя самое лучшее из двух миров, этот саунд проникает тебе в мозг и надолго закрепляется там и тогда ты понимаешь, что чувствует человек во время музыкального просветления.
https://www.youtube.com/watch?v=uJvVYG5u5aA
Вот еще неплохой трэк.

Музачу пиздец.

>>1268719
чо так?

>>1268717
>во истину новое, завораживающее звучание

Это факт, ничего новее и придумать нельзя. У меня мурашки по коже. Почему ты раньше скрывал от нас эти алмазы?

>>1268725

Не обращай внимания на гундёж непросветлённых.

>>1268709
>>1268717
Ёбаный говнарик, мешать этнику с электроникой — это всё равно что мешать говно с повидлом, т.к. традиционная музыка куда богаче, чем дилетантский бум цак цак.

>>1268735

Господин Горохов, пиздуйте отсюда. Тут истинный меломан знакомит нас с жемчужинами своей коллекции. Ваш унылый бздёж неуместен.

>>1268705
>шпонгл
Вот это. Стопроцентный мАркер примитивной скотины. Ну и инфектед машрум туда же.

>>1268735
>традиционная музыка куда богаче, чем дилетантский бум цак цак.
Во-первых не дилетантский, а профессиональный и гениальный. Во-вторых не бум цак цак а фиьювьюувь оуоэоуоэ дддззз зазаза рррр чччч ууууммм
А в-третьих этника ограничена количеством каналов (1 инструмент = 1 канал), пэннингом, частотным спектром, тембром и скоростью нот в единицу времени. В электронике этих всех ограничений нет, там лишь полет мысли и воображение. А если соединить это вместе получается этакий экзотический и пикантный синтез, который при должном умении, опыте и таланте превращается в музыкальную жемчужину, наслаждение для слуха и эстетическую эйфорию.

>>1268735
https://www.youtube.com/watch?v=TX1OHcsb_nw
https://www.youtube.com/watch?v=97XvOz_f-vA

>>1268756
Ну что я могу тебе сказать, не всем по силам оценить все великолепие саундмейкинга Посфорда и его полет фантазии в аранжировке микса.
Это дано лишь тем, кто прошел через многое и готов морально и физически к божественным звукам астральных измерений.

>>1268762
Проиграл.

>>1268765

Атсрально проиграл.

>>1268763

Тотально проиграл.

У меня от этого треда - genre: electronica.

>>1268763
Говнарство уровня фолк-рочка.

>>1268762
Взоржал с восторженного дурака.

>>1268794
Та ты не понимаешь. Псай электроника это вершина человеческой мысли, эпитом всех музыкальных свершений за несколько веков выжатый и высушенный, концентрированный и отобранный специальными психоделами для доставки прямо в мозг, это невозможно объяснить, это нужно прочувствовать.
Человечество готовилось к этому долгое время - зарождение псая прослеживается еще во времена Барокко, и только на рубеже веков люди стали к этому готовы технологически и ментально.

>>1268800
Святая толстота.

>>1268800
>зарождение псая прослеживается еще во времена Барокко
Например?

>>1268800
30 слоёв баса забыл.

>>1268800
Спасибо, проблевался. А вообще паста универсальна. Вместо Псай электроника подставь %стильнейм% - и толсти себе на любых музыкальных тусовках. Думаю, в каком-нибудь пафосном тредике можно ее под вичхаус какой переделать и наслаждаться.

>>1268805
Концерт для клависин Баха, практически чистый психодел
https://www.youtube.com/watch?v=Kpqm1hxgH-w
Только добавить бит, басслайн, немного разнообразить инструменты, добавить по вкусу ВСТ и сэмплов, подправить БПМ и вуаля, можно наслаждаться. Получится либо яркий и красочный Гоа, либо зловещий и атмосферный Дарк Псай, в зависимости от исполнения.

>>1268762
Вы, батенька-эстет, не с той стороны подходите. Все почему то забывают, что электронная музыка, как в общем то и любая другая - не самоцель, а средство выражения неких идей, выходящих на поверхность из глубин ноосферы в связи с востребованностью оных в определенный промежуток исторического развития общества. Т.е. от балды взятое техно было бы не то что невозможно, но напрочь невостребованно, допустим, в эллинистическом обществе, Восточной Римской империи, или при дворе какого-нибудь Короля-Солнце или Екатерины 2-й. Но поскольку сей феномен имеет место быть здесь и сейчас, то спорить о том, что этот способ самовыражения, выливающийся в создание музыкальных произведений, относящихся к одной стилистике, лучше или хуже другого способа, который в свою очередь приводит к созданию произведения,находящегося в другом стилистичесом поле и несущего другую смысловую нагрузку - все равно, что утверждать что мой палец лучше, поскольку это не чья-то абстрактная жопа.
>этника ограничена количеством каналов (1 инструмент = 1 канал), пэннингом, частотным спектром, тембром и скоростью нот в единицу времени. В электронике этих всех ограничений нет
Исходя из тех предположений, которые я привел выше, вот эти ваши утверждения, как метко указал этот >>1268794
господин - не более чем восторженность неофита, за деревьями не видящего леса. Потому как эти технические детали не так важны.

>>1268834
Вся музыка как и любое другое произведение искусства так или иначе средство выражения неких идей, взглядов, эмоций. Но существует спектр инструментов для этого выражения. Так вот в электронной музыке спектр таких инструментов достигает невероятной ширины. В то время как аналоговые инструменты ограничены. Это все равно что попытаться нарисовать картину цветными карандашами или же неограниченным набором красок, инструментов, технологий и технических возможностей. Конечно, найдутся ценители более "минимального", грубого и вычурного стиля рисовки, как правило таких большинство, ведь куда проще анализировать один-два слоя чем вдаваться во все мельчайшие детали картины и понять почему Джоконда выглядит улыбающейся.
Так же и с музыкой. Не каждый хочет анализировать мельчайшие особенности создания саунда, вариации, спектр частот и количество каналов. Кому-то достаточно трех каналов гитар и канала ударных с кое-какой вариацией нот. Но если человек пытается проникнуть в само сердце звука и все его богатство, то ему придется познать электронную музыку и всю ее безграничную мощь, только так он сможет докопаться до сути саунда, разобрать его на кирпичики и посмотреть на него с разных углов, иначе он так и будет закрыт с представлениями о плоской земле.
Ты прав, раньше не было нужды во всех электронных стилях, но раньше не было и возможности. Есть такое высказывание "опередило время". Я уверен, что в Древней Греции были люди, которые играли техно, но они были непоняты закостенелыми ретроградами и канули в лету, не оставив следа. Так что только технологическое развитие позволило зародиться многим великим электронным жанрам, и благодаря этому мы имеем неограниченные возможности саундкрафтинга и выражения идей и эмоций через синтез звука.

>>1268852
Любая музыка - говно. Любой, кто слушает музыку - идиот. Как можно получать какие-либо эмоции от набора звуков? Вы первобытные люди что ли? Ладно ещё негры, они от обезьян не далеко ушли. Их битки, как удары палкой по камню, поднимают боевой дух и помогают в войнах за территорию. Но вот вы-то современные люди, зачем вам музыка нужна? Пора уже развиваться, а не страдать хуйнёй, тратя свое драгоценное время на прослушивание альбомов. Книжки лучше почитатайте, блядь. А музыканты вообще самые отвратительные люди в мире. Особенно известные, которые получают бабло за то, что ничего не делают. Пинают хуй, дроча гитару. Более того, отнимаю у людей время своим "творчеством". И находятся же идиоты, которые покупают их CD. А самые упоротые ещё и винил покупают. Вы, блядь, в 21 веке живёте! Так ведите себя соответственно! Или уж идите жить в лес, если отвергаете всякий прогресс!

>>1268831
Из всего написанного Бахом, BWV 1052 (и оригинал, BWV 146) как раз меньше всего подходят под определение "психодела".

>>1268854
Научно доказано, что музыка повышает работоспособность мозга на примерно 3.45% оборота. Это очень полезно, учитывая современную склонность людей к дефициту внимания.

>>1268855
1052, обе аллегро части, хорошо подходят. Представь клавесины в виде гоа-синтов, будет не хуже чем Сайочи Сузуки.

>>1268854
Эх-хе-хе. Попробую объяснить со своей колокольни, как я это сформулировал для себя. Судя по вашему, уважаемый, посту - вы напрочь не понимаете смысла музыки. Для меня музыка - предельно утилитарная штука. Это язык эмоций, настроения, душевных переживаний. Короче, всего того, что при попытке передачи вербальными методами, приведет к обеднению смысла. А музыка, внезапно, на это способна в наибольшей степени. Но обучение самого себя пониманию языка музыки - крайне нетривиальная задача.

>>1268854
> И находятся же идиоты, которые покупают их CD. А самые упоротые ещё и винил покупают.
Концепция "коллекционирование" вам, уважаемый, знакома?

>>1268856
>>1268865
>>1268868
Господа, кхм кхм... Сей текст, изложенный в агрессивной манере в моем посте - есть паста, которую я так небрежно достал из своих архивов, т.к. на мой не очень, скажем так, внимательный взгляд показалось, что этот не претендующий на разумность текст вписался бы в вашу высокоинтеллектуальную беседу, как элемент эпатажа. Я не ожидал, что господа так быстро среагируют на него и даже решатся внести некоторую объективность в своей реакции, причем сделают это во всем своем благородстве, но, к сожалению, должен вас огорчить - ваши усилия напрасны и в полемике с вами я не поучаствую, в связи с отсутствием каких-либо весомых мотивов с моей стороны, как и желания, впрочем.

>>1268886
Надеюсь, набирая этот ваш пост пальцами одной руки, вы оттопыривали мизинец на другой, удерживая ею чашечку чая кофе, бокал коньяка, бренди впиши_сам_напитокнейм?

>>1268852
>существует спектр инструментов для этого выражения. Так вот в электронной музыке спектр таких инструментов достигает невероятной ширины. В то время как аналоговые инструменты ограничены.
Как говорят наши еврейские друзья - вы делаете меня посмеиваться. Если вы являетесь, прости господи, современным композитором электронной музыки то, несомненно, должны осознавать тот факт, что инструменты, которыми вы при этом пользуетесь будь то программное или аппаратное решение, результат работы инженеров немногих японских, американских и единиц европейских фирм. Я в первую очередь говорю о звуковых решениях, а не о локальных брендах. Так и не смотря на кажущуюся ширину и универсальность этих самых инструментов, возможности их все же имеют довольно жестко очерченные рамки.
>В то время как аналоговые инструменты ограничены
Никто не мешает вам благо, процесс мастеринга, звукозаписи и еще очень большого пласта технологий прыгания по звукам для утрамбовки в брикет говна с помощью так называемых живых инструментов добиться результатов не менее удивительных, чем обширные манипуляции синусоидами на экранах сильно персональных компьютеров, принимаемых подавляющей частью общества за процесс написания произведений в очень большом конгломерате, известном под названием "электронная музыка". В том числе и создание этих пресловутых 30-и слоев баса убил бы пидора, придумавшего эту хуйню, на месте. Это подтверждается хотя бы наличием в живой природе такого явления, как "King Crimson" да простят меня всякие говнари-говнарики, но для меня эти господа - вершина-айсберга-пик-коммунизма-эверест-и-джомолунгма классической эпохи рока.
>найдутся ценители более "минимального", грубого и вычурного стиля рисовки
Не буду даже пытаться полемизировать на эту тему. Скажу лишь, что мой опыт подсказывает мне, что создание чего-либо простого подчас сильно сложнее, чем создание сложного. Концепция "бритвы Оккама" дается людям с большим трудом.
>ведь куда проще анализировать один-два слоя
Вы не поверите, но никто не занимается даже этим.
>Не каждый хочет анализировать мельчайшие особенности создания саунда, вариации, спектр частот и количество каналов
Ну это, даже на мой сильно ебнутый взгляд на музыкальные произведения - лишнее.
>разобрать его на кирпичики и посмотреть на него с разных углов
Когда я пытаюсь разобраться в сложном для меня явлении, то первый вопрос, который я задаю сам себе - зачем? В данном случае - зачем самому для себя квантовать произведение, которое автор пытался донести до конечного пользователя/слушателя, как закрытую систему/атом/конгломерат. Безусловно в этом я с вами согласен искушенные слушатели электронной музыки особенно если, не приведи господь, они еще и пытались оставить свой след в потоке этим страдают поголовно. Но, поверьте мне, это лишнее. Оставьте детали музыкологам © Роджер из "Американского папаши". Пробуйте воспринимать прослушиваемые вами треки комплексно. Вспомните, как вы слушали музыку в детстве. Поверьте - это более правильный способ.
Данный текст прошу рассматривать даже не как ответ на конкретный пост, а просто как чье-то развлечение. Зарядку от скуки.

>>1268862
Вообще-то психоделика — это в первую очередь саунд-эстетика, так что при желании в пси-электронику можно превратить что угодно — хоть клавирные концерты, хоть Искусство Фуги.

>>1268942
Суть в том, что теперь композитору не нужен оркестр и долгое оттачивание техники игры на одном музыкальном инструменте годами. Да, ему нужны хорошие познания в теории звука и музыки, но это не сравнится с тем, через что проходили композиторы раньше. И при всем этом они были ограничены. Теперь человек может творить имея в наличии всего лишь компьютер, кое-какую саунд аппаратуру, редактор, набор сэмплов и ВСТ. И все это он может делать не выходя из дома. Прогресс дал доступ к музыке многим талантливым людям и это априори хорошо.

>>1269205
> Теперь человек может творить имея в наличии всего лишь компьютер, кое-какую саунд аппаратуру, редактор, набор сэмплов и ВСТ.

Рассказываю маленький серкет - раньше композитор мог творить имея лишь нотную бумагу, перо и чернила. Разумеется не выходя из дома.

>>1269233
>серкет
дальше не читал

>>1269233
Раньше ему нужны были те, кто бы все это сыграл. Теперь этого не нужно.

>>1269239
Не обязательно. Образованные люди могли "слушать" музыку без оркестров и музыкантов, прямо по партитуре.

>>1269514
Ну некоторые образованные люди и фильмы смотрят прямо у себя в голове и охуительные истории слушают.
Но такой элиты немного.

>>1269534
>и фильмы смотрят прямо у себя в голове
Этот процесс называется чтением художественной литературы.