Ребята, а я понял одно!Если человек корчит из себя эксперта, претендующего на абсолютное и объективное понимание в музыки/кино/литературы, то, скорее всего, перед нами либо долбоеб с чужими навязанными вкусами, либо дурачок, так самоутверждающийся.Я нихуя не понимаю в музыке.И в литературе.И в кино.И в чем-либо еще.И так могут сказать только те, кто, действительно, много видел и понял, что на каждое мнение, на каждую попытку выстроить систему, объясняющую, что хорошее, а что нет, так же найдется куча контр-аргументов и контр-примеров, когда кто-то делал все наоборот, и это тоже работало.На самом деле, не музыка меня пробудила к этому мнению. Литература. Просто создаю тред здесь, по старой памяти надеясь, что кто-то из олдфагов еще не ушел.Я хочу сам научиться писать и несколько лет (на самом деле, лет 7) читал абсолютно разные книги, чтобы понять, что хорошо, что плохо, как писать надо, а как нет.И вот, казалось бы, тот единственный писатель, которого я признал выше всех, который очень мастерски орудует словом и творит по-настоящему яркие образы. Да, мои друзья сказали, что он пиздец скучный, но на то и понятно, они не приучены к такому, чай не жанровая штамповка. Но ценители ему пишут только положительные отзывы... и вот, сейчас я читаю отрицательный. На самом деле, не отзыв даже, а одни эмоции. Но я понимаю, что этот человек прав. По-своему. А я прав по-своему. И это не в писателе дело, просто наш получаемый за жизнь опыт складывался так, что мне он лег идеально, а для него стал вражиной и образцом дурновкусия.И вот я понимаю, что любые попытки разобраться, выложить стройную схему, все объяснить, это просто мусор. Уже потому, что ничего не может быть объективно.Я нихуя не разбираюсь ни в чем.И это финальная точка, после которой можно сказать, что мой взгляд стал зрелым.
>>1270659 (OP)>И в чем-либо еще.Дальше не читал.Нужно просто иметь свою базу и всё, а остальное не важно.
>>1270661О том и пост, в общем-то.Но, с другой стороны, я не понимаю, что такое иметь базу. Для меня, мои вкусы, моя база появляется сама по себе, без дополнительной рационализации, почему так получилось. И мне это кажется естественным. Рационализировать и подводить под некую выраженную словами теорию я смысла не вижу, потому что это никак не поможет ни коммуникации с другими людьми (у каждого своя база, а некоторые очень агрессивно относятся к чужим), ни, тем более, наведению порядка внутри головы, потому что рождает, по большей частью, только шаблоны и шоры.Самое жуткое это, когда ты что-то рационализируешь для себя, пройдет несколько лет, и тебе уже банально перестанет доставлять такая музыка (допустим), но ты ее будешь продолжать слушать только потому, что сам так для себя решил и имеешь выраженный словами повод. Я многое в жизни делал через силу только потому, что велся за старым, потерявшим актуальность поводом так делать.
>>1270663"Каждому свое", "Это дело вкусов", "Мне нравится"… Обычно так звучат оправдания говноедов. Что такое вкус? Как ты это понимаешь? Есть ли он у них? Есть ли он у тебя? Одно ясно: отсутствие вкуса есть безвкусица. Да, я тоже не люблю споры, вроде Techno vs House или Drum and Bass vs Dubstep и подобные им холивары. Но когда зеленоротый юнец приводит в пример свистопердящую блевотину Skrillex'а и Datsik'a, называя это дабстепом, то мне невольно хочется плюнуть ему в лицо. Отсутствием вкуса я считаю, например, непонимание концепции музыкально стиля, приверженцем которого является слушатель. Ясен хуй, что многие возмутятся, и скажут, что не должен ничего понимать. Да, можно не иметь представления о технологиях ситеза звука, не знать о ключевых моментах развития данного направления, не быть осведомленным о знаковых музыкантах/продюсерах жанра. Но не понимать в чем суть того же Techno, являясь его приверженцем, это уже неуважение к себе. "Ничто не портит музыку, как её слушатели", – слушатели, которые совершенно не понимают почему они слушают именно это, а не то. Большинство слушателей руководствуются модой. Это не является осмысленным выбором, они всего лишь примыкают к толпе в силу потребности быть частью чего-то… всё равно чего. Коллективное бессознательное, управляемое трендсетерами. Поэтому, когда я слышу фразу типа: "Ну мне просто нравится, вот и слушаю", в ответ на вопрос почему, то я сразу делаю вывод о дурном вкусе, и не важно музыка это, фильмы, книги или что-то ещё. Возможно немного предвзято, но я думаю, что ты понял мою мысль, анон. Умение же объяснить свой выбор говорит о понимании, развитости, зрелости. Таких людей я уважаю, независимо от того совпадает ли их вкус с моим или нет.
>>1270659 (OP)Раскрытие секретов Полишинеля про вкус и его субъективность ИТТ>>1270672Рационализация предпочтений это признак неговноедства, потому что я так скозал
>Я нихуя не понимаю в музыке.>И так могут сказать только те, кто, действительно, много видел и понял
>>1270659 (OP)>Я нихуя не понимаю в музыке.>И в литературе.>И в кино.>И в чем-либо еще.Обычно так гооврят когда переходят на следующий уровень понимания. Потом на этом уровне все становятся икспертами, потом переходят на новый и опять ниху не понимают.Как бы это объяснить.Вот первый уровень понимания - это стопка, ты ее быстро заполняешь водой и чем ближе к заполнению тем больше ты все знаешь про всех, потом раз переход на второй уровень, например литровую банку, твой экспиринс выливают в банку и этого едва хватает чтобы закрыть ее дно, ты в панике, ты нихуя не понимаешь все было иллюзией, ты прозрел. Потом история повторяется с ведром и так далее. А потом забиваешь на все хуй ибо это не важно в масштабе вечности
>>1270717было бы более понятно, если бы стопку с водой ты заменил на рот с мочой.
>>1270725Вот первый уровень говноедства - это рот, ты его быстро заполняешь мочой элиты и чем ближе к заполнению тем больше ты все знаешь про пост-панк ревайвл, потом раз переход на второй уровень, например grimes, мочу выливают тебе в очко и этого едва хватает чтобы закрыть его дно дно, ты в панике, ты нихуя не понимаешь все было говноедством, ты прозрел. Потом история повторяется с ведром говна, техно и так далее. А потом забиваешь на все хуй ибо это всё не важно когда есть manowar
>>1270785
>>1270659 (OP)> перед нами либо долбоеб с чужими навязанными вкусамиЛел. Нах тогда нам свои вкусы навязываешь?
>>1270659 (OP)По-моему, все просто и без СПГС — чем больше тебе нравится музыка, чем больше она эмоций вызывает, тем она лучше, и аналогично со всем другим творчеством. А добиваться этого нужно специальными техническими приемами, владение которыми и является мерилом профессионализма художника. Такие дела.
