алсо реквистирую набор начинающего полевика, необходимый минимум для начала

H4n стар как мир. H6 вот зато отличная тема. Долго фапал на первый, а потом зашел и купил по старому курсу второй. Сменные приличные микрофоны, плюс четыре входа, удобное управление с аналоговыми крутилками

>>192746
тоже заприметил, полазил по форумам, а там маранц боготворят за 45к пц
алсо как н6 на холоде себя ведет? экран мерзнет? шумит сильно?

Подписался на тред. В планах (отдаленных, впрочем) покупка хорошего рекордера с возможностью мид-сайд записи искаропки.

>>192770
На холоде не пробовал, я его взял в основном репы писать. На улице только летом включал.

Шума практически нет, к стереомику вообще нареканий никаких, мидсайд, говорят, чуть шумнее, но я практически не использовал его. Линия не шумит.

>>192776
давай сцыль на хороший рекордер
почему именно его выбрал?

>>192780
а еще есть h5, насколько я понял немного упрощенная от н6 и более износостойкая модель

>>192786
Пока остановился на zoom h2n. Мне хватит.

>>192787
Интересная модель, и стоит ок. А они молодцы, слушают пользователей: на h6 были жалобы насчет крутилок от тех, кто буквально в поле его использует - они очень легкие, и выставленные уровни легко сбить, задев рукой рекордер сверху. Скоба на h5 эту проблему решает.

>>192793
>>192804
кстати как с задержкой записи у них?

>>192808
Задержка минимальная. Можно вообще не учитывать.

Нашел этот тред.

Собственно, имеет h5. Хотел спросить про мороз, но народ тут не знает. Эх, а жаль...

1. В каком формате лучше писать? Тут скорее возможность манипуляции с записью + ее качество.

2. Анон, кто чем обрабатывает звук(если обрабатывает)

3. Кто пробовал в Мид-сайд систему?(это что с двумя моно микрофонами) Хочу себе взять внешний, но вот не знаю, собирать ли вот это либо просто купить шотган?

4. Есть ли те, кто орудовал с гидрофонами? Есть ли вариант подключить что-то подобное. С целью записи неглубоких водоемов, закапывания в землю и т.д.

>>197716
поддвачну этого

>>197716
поддвачну этого

Неужели местные полевеки перевелись?
Будем надеяться, что все просто в полях и пишут, пишут, пишут и скоро удивят холодными звуками этой зимы.

И есть ли недорогие гидрофоны? Что бы не разориться при покупке. Понятное дело имеется ввиду не низкочастотный.

Сап, бмуз. Хочу купить рекордер с целью записывать свои высеры a capella. Ну и репетиции, естественно, куда ж без них, но высеры - в первую очередь. Студийный комплект собирать денег особо нет, поэтому вопрос такой: смогу ли я после череды проб и ошибок получить качество голоса, приближенное к студийному? Хватит ли для этого, например, h1? Проблемы с голосом и последующей обработкой не рассматриваю пока, допустим, там все в порядке.
Рассматриваемый мной идеал - the Real Group и подобное.

Поцоны, а какие характерные черты у звука, записанного не в помещении, а на открытом вохдухе? Т.е. можно ли как-то обработать мертвую, в смысле реверберации, студийную запись, чтобы казалось, что она записана в поле, например? Можно ли где-то про это почитать?
Т.е. очевидно, что никакие ревербы автоматически не подойдут. Еще более очевидно, в первую очередь приходит в голову - наложить звук какого-нибудь ветра, дождя там, крики чаек, вот эта вся пошлятина. Ну это понятно. А если без этой семпломишуры можно как-то добиться такого от записи? Ну, не знаю, какими-нибудь стереорайзерами, эквалайзерами etc.

>>198886
Верха и низы немного прибить.

>>198883
Точно могу сказать, что с h4n можно получить приемлемое качество. Так же есть более дешевый tascam. Хотя в рашке разница в цене минорна. Хорошая идея будет иметь рекордер с портом под мик.

Олсо, господа, кто каким миком для природы пользутся?

>>192787
кстати стоит ли брать к ним сменные комплекты микрофонов, там и пушка есть и мидсайд, но подозреваю, что гумно и оверпрайс

>>199302
Ну, они не такие уж и плохие. Ну целом нормальные, но вот только не удобно же, если ты не репортер.

Если брать внешку то лучше взять обычный и купить себе еще штатив/шест.

>>197716
3. Мидсайд - это не два моно-микрофона. В мидсайд, если кратко, есть моно мид-микрофон и стерео сайд-микрофон. Ты получаешь, условно, запись звука с середины, слева и справа. Регулировка количества мида в миксе дает тебе возможность менять ширину стереопанорамы уже постфактум, когда все записано.

А у меня есть h1. Связал к нему ветрозащиту. Шумов многовато, как низкочастотные звуки записывать, вообще непонятно - шум деревьев не слышно совсем, например. Может, с помощью этого девайса это вообще нереально, или же как-то программно можно выделить монотонные низы, убрав при этом шум? Обычная шумодавилка из Sound Forge просто давит всё.

бамп!

>>199746
>В мидсайд, если кратко, есть моно мид-микрофон и стерео сайд-микрофон
Тащемта, нет. сайд-микрофон не стерео, он тоже моно, но с диаграммой "восьмеркой", разница право-лево кодируется через фазу.

>>200158
Кстати да, уже прочитал. Был не прав.

>>198993
Кстати да, каким микрофоном в связке с h4n записать шумы леса или ручья например, не отдавая за него почку

Анон, приветствую тебя и передаю привет из одного соседнего треда. Такой вопрос. Нужно наработать базу шумов, обстановок и множество других звуков.
Какой для начала микрофон следует брать. Знаю точно что конденсаторный и с какой нибудь хорошей ветрозащитой.
Вопрос номер два, с упором в механику. Что следует найти, собрать и сварить что бы в домашних/деревенских условиях записать подобных звуков? Ну кроме смычка конечно.
https://www.youtube.com/watch?v=RSFMh0KKl9c

>>200634

Ах да, вопрос, что это может быть? Потрясите свои рекордеры и микрофоны и послушайте нет ли у вас такого, пожалста.

>>200634
Где купил в мск не могу найти?

>>200747

в екб купил, "интеллект-фото" магазин, успел за 10к, теперь уже стоит 14к.

>>200778
Может тогда ответишь на пару вопросов.

Можно ли его как обычный микрофон использовать, чтобы в линию сигнал уходил?

Можно сразу с него писать на комп или айпад? По шнурку или вай-фай, не знаю.

>>200778
сэйм баттхерт бро
пока решался брать или нет h5n за 13к он взлетел до 19к почти

>>200798
>это не баг, а фича
Надо сделать wirefixmod.

Взял irig mic hd, нормальное решение у кого есть iPad.

Полевые записи на андроид смартфон: миф или реальность? Может кто извращался? Какие-нибудь годные приложения есть или через дефолтный диктофон?

>>201539
Я пробовал. На обычном смарте пишет в моно что полная хуета. Пишет на разговорный динамик, а он обычно один.
Если там два микро, что редкость, можно поэкспериментировать.

>>201617
Погуглил и внезапно у меня как раз 2 микро. Сейчас посмотрю что за софт есть и как выеду в лес на лыжах протестирую.

>>201539
Скорее всего результат не будет стоить и малой части усилий, если хардкорный lo-fi не есть цель записи

Бамп годному треду!

ебать, поцаны, что за цены такие?
ушел писать на встроенный телефон диктофон

>>209319
Цены на что?

>>209341
на рекордеры

>>209488
Ну, мне остаётся только предположить, что подъём обусловлен санкциями, хотя и подобная аппаратура по определению не может быть дешёвой. Целая звукозаписывающая студия в одной хреновине.

>>209513
а есть гайды по нищенабору и как лучше все обставить? ну типа возьмите обычный микрофон за 200р, воткните в телефон, записывайте. но тут есть несколько тонкостей!..
и дальше пять страниц тонкостей, на которые обладатели дорогих рекордеров внимания не обращают, а нам приходится.

>>210209
например что-то типа этого http://www.ozon.ru/context/detail/id/20896443/
лучше чем диктофон на смартфоне? или говно того же уровня? с зумами само собой не сравниваю.

находил давно британские кастомные водные микрофоны, проебал ссылку. не подскажешь, братиш?

>>210215

>ritmix

Не, поц. Минимально для покупки что-то из Олимпусов или Панасоников.

Например я бате покупал Olympus WS-811
http://market.yandex.ru/product/7919380/?ncrnd=5383
Записывает качественно, еще чуть-чуть и Zoom H1 по качеству.

>>212357
а вот зум аш1 по старой цене 3к реально где-нибудь купить? на вторичке в моей мухосрани не найти, 100%

>>212405
сега прилепилась. опять.

А кто что скажет про Zoom Q2HD?

>>212405

Не купить. С рук вообще не видел, чтобы массово продавали, потому что товар во первых качественный, а во вторых специфический.

>>212449

>Zoom Q2HD

GoPro Hero 3 + Zoom H1 по цене GoPro Hero 3

>>212845

>GoPro Hero 3 + Zoom H1 по цене GoPro Hero 3

Точнее GoPro Hero 3 минус йоба качество и гоупрошные фишки и фишай плюс Zoom H1 по цене GoPro Hero 3

>>212845
значит, сосать лолимпус или переплачивать в два раза за Н1?

>>212917
ebay аукцион+shipito можно уложиться в 3к. я свой за 2600 с uhs-1 8Gb картой брал без учёта доставки за месяц до НГ когда с курсом всё совсем плохо было.

>>214151
Ну типа тот самый пиздатый ламповый ревер можно получить только в пещере.

а к влаге как эти зумы относятся? допустим я хочу записать дождик проливной, нужно крыши искать или что?

полевые записи вообще тема. джва года мечтаю завести себе такое хобби. бампану

>>212847
То есть, звук у него приемлемый, но ничего особенного, да?
А что даёт хорошего то, что там мидсайд?

Шумобамп

>>220569
Зум норм, про таскам не скажу. Чтобы не было шумов, вокруг тихо должно быть, само устройство не шумит почти. Под одеялом как про диванный музыкант будешь писать свою гитару.

Вот вы все это записали что дальше? Куда выкладывает? Существуют ли какие бесплатные банки с подобными записями?

>>220569
у h1 странная хуйня с регулировками уровней и шумом.
регулируешь громкость микрофонов и шум резко падает на уровне 37 и выше.

И подобная хуйня с громкостью наушников на уровнях 40 50 60 70 80 91 98 шума либо нет либо он ощутимо меньше чем на остальных значениях.

http://vocaroo.com/i/s1Hc5lPPqc9O
http://vocaroo.com/i/s0qm6ryXdCiw
Владелец tascam DR-40 ИТТ, хотите что-нибудь расскажу про него.
Купил писать всякую хуиту, и пишу всякую хуиту. Шумноват, но компьютерный yeti шумит сильнее, голос пишет хорошо, тихие поля надо шумодавом потом обрабатывать. С линии и внешних микрофонов писать не пробовал.

бамп

>>236981
Вот мой вопрос: >>214151

>>249530
Я свой брал для записи звука к BMPCC, у него встроенный аудиотракт говно.
А вообще просто все подряд пишу.

>>250470
>BMPCC
Видеограф что-ли?

>>214151
Отвечает профан, но свою точку зрения выскажу.
Когда записываешь, получаешь совсем другие ощущения.
Некоторые записи можно использовать для создания музыки.
Потом, многие вещи скрыты от человеческого уха, но благодаря технике, можно услышать интересные звуки даже нереальные, я бы сказал.
Кстати, недавно я ходил записывать в лес и забрел в одно место, где увидел много птиц, я таких раньше не видел, записал их, очень круто было там находиться, а когда пришел домой, загуглил про птиц и это оказался какой-то редкий вид, которые не очень распространенны, вот такие вещи мне лично интересны.
Вот фильм интересный по теме, как раз для неофитов https://www.youtube.com/watch?v=ZSAqx3m8SfM
А потом, к филд рекординг относится не только запись собственно природы и полей, это намного шире. Плюс, когда ты сам записал, ты знаешь уже, что это за звук, примерно представляешь как с ним работать, это не тоже самое, что скачать из инторнета. Некоторые записывают, чтобы потом использовать в фильмах или играх. Диапазон в общем-то широк, как можно догадаться.
Вот ещё очень крутая короткометражка по теме https://www.youtube.com/watch?v=sL-nTv5LL9g Как раз можно услышать много штук которые ухо не может поймать без специальной записи.
И ещё, если тема заинтересовала, ты можешь погуглить, а не только здесь спрашивать.

>>250553
Че сразу обзываться?
Я просто люблю всякую хуйню покупать и играться с ней. Снимаю для домашнего архива.

>>251023
Состоятельный ты человек. На BMCC для домашнего архива и звук с внешнего рекордера. Не, ну заебись, чё. Хотя я завидую, да.

Работаю на шумном производстве, хочу позаписывать индустриальные звуки. Сомневаюсь из-за того, что шумы отовсюду и очень громкий. Реально ли направленно записывать шум от отдельного станка, в параллон какой-то если по краям обернуть, или проблематично? Кто-то пробовал?
Диктофона пока нет.

>>251106
Записывать для музыки. Боюсь соседние шумы всё-таки будут отражаться и попадать в микрофон. Но попробовать стоит. Лежит shure sm58 без дела. Сильно ли проигрывает тот же h4 в качестве предусилителя против аудиоинтерфейсов за ту же цену?

>>251108
*если брать домашнюю запись через преамп аудиоинтерфейса и ту же самую запись через h4?
Размазал вопрос по трем постам как мудак, простите.

>>251114
freesounds.org тебе в помощь. или тот факт, что звук будет записан кем-то из двача придаст твоей музыке великий скрытый смысл?

>>251148
https://www.freesound.org ссори, сначала чутка не правильную ссылку дал

>>251148
Спасибо. Я подумал, что анону будет приятно, что его дело может быть кому-то полезно. Да и если уж говорить о треке, то да, придаст. Придаст уникальности саунду.

Хотя бы духовно.

В общем, не могу писать. Сводил песню часа четыре уже. Башка не варит. Спасибо за ссылку. Тем не менее буду благодарен, если кто-то поделится полевухой

>>251193
А у тебя такое техно?
https://www.youtube.com/watch?v=ehNGoyMf9kU

>>251285
Клевое. Но я пока такое стремаюсь писать. Мое постепенно свожу в Высер треде( >>250850 ). Пацаны оценили

>>251491
>>251285

Бля, вот эта ссылка >>250480

>>251104
BMPCC, это важно! BMCC это 2,7к которая, стоит в полтора раза дороже

>>251106
тебе надо спец приблуды для записи. например динамик подключить вместо микрофона и крепить его прямо к станку. Короче такой шум простым микрофоном выборочно я думаю не записать.

Парни, ну давайте. Выручайте! Я хочу именно вашу запись. Тут все мои друзья. Я знаю, у вас есть. И вообще, почему тут никто не делится ништячками?

>>251894
потому что в городе поля писать негде, надо в поля выезжать за этим.
Но яб не дале даже если было - ненавижу техно и его поклонников.

>>251963
>ненавижу техно
Ты просто не умеешь его готовить.

>>251963
Могу тебя понять. Но блин, в городе тоже неплохие записи выходят. С далеким шепотом автострад и все такое. Ну ладно, надеюсь, ты не один тут. Сколько народу тут вообще обидает?

>>251114
Бамп просьбе. В общем, от вас нужна запись любой длительности с каким-нибудь атмосферным звуком, вплоть до удаленных разговоров. Не бойтесь за качество, тут главное сами звуки.

Одному парню не нравится техно. Но Вам оно и не должно нравится, чтобы помочь анону.

>>252421
Я думал тебе качество нужно. Мне твое техно тоже не очень понравилось, но я посмотрю какие у меня записи есть (не сортировал пока). Тебе-то какой длинны нужно, а то у меня разные записи есть?

>>252424
Ну где-то от 8 секунд. А там дальше не важно, если будет длинно вырежу сколько надо. Пока не знаю буду ли кусочки делать или целиком класть.

К слову, ты как будто знаком с техно. Что по твоему не так с ним? Скучновато или не качает?

>>252424
Кстати, так и подумал, что я как-то завысил требования к записям. Хотя не понял, почему так вышло.

>>252438
Ну ты сразу не написал, что тебе подойдет любое качество.
C техно не знаком, но мне нравится gas и подобное, по структуре, я к слову такое много где слышал, даже у stereolab
Скорее скучновато, да, хотя у меня вызывает банально разные ощущения и чувства.
Напиши мне сюда at.tratata2015@yandex.ru я тебе скину птичек которых недавно записал, надеюсь подойдет, качество не очень правда.

>>252537
Сейчас нормально послушал, соглашусь, что всё же интересное, что-то есть, качает твое техно, сам бы такое слушать не стал, но по радио иногда включают подобное и мне в принципе норм (но если такого много подряд - то устаю слушать).

>>252537
>>252541

Мне приятно. особенно от того, что ты смог сменить отношение к треку. Клево.

К слову, когда ты мне показал Гаса, я вообще офигел. Сейчас думаю тоже что-то такое поделать. У меня определенный кризис музкальнй, так что думаю меня это освежит.

>>253322
>>253278
Добро, мужик! Утром послушаю и отпишусь.

>>253322
Вау. Клево. Водичка особенно хорошо получилась. А что на первой и третьей? Интересная мощь.

Сейчас думаю отдохнуть от мелодичного музла. Попробую из твоих что-то пособирать. В техно вошли все же птички и ветер. Приятно вписались.

Если ты не против конечно?

>>253497
Тоже интересовался таким делом, но за не имением в продаже и надобностью паять ничего не предпринял, а так очень охота гидрофонами записывать и пьезо-датчиками.

залил еще небольшую филдуху, бинауральная, слушать в наушниках. коротенькая прогулка по вечернему городу

https://dropmefiles.com/BSgl9

может кому пригодится

>>254411
Спасибо, ман! Есть идеи что тут можно сделать интересного.

>>252585
купил простой кусок искусственного меха за копейки (продается прихуяченным к некой непонятной ткани) сшил из него отличную ветрозащиту. ткань отлично пропускает звук, по сравнению с паралоновой ветер глушит значительно лучше, никогда не юзал "фирменную", но подозреваю моя ничем не уступает. единственное, лучше купить разного меха, подкладка у них бывает разная, да и сам мех разный по длинне. лучше, разумеется, брать с длинным мехом.

>>253497
консервные банки все еще железные, да наверное всегда будут железными. Это пивные и кокакола алюминиевые.

>>254411
что у тебя за техника, анон?

>>255534
старый добрый h4n и Roland - CS-10EM

>>253497
в чём суть?

>>256315
в расширении вариантов того, что можно записывать в полевых условиях.

Бампну что ли.

Восстаем из пепла! Есть тут кто живой? Нужны люди для записи звука к короткометражке. Качество звука в фильме прежде всего, но денег нет. ДС-2

Бамп

>>289423
>Качество звука в фильме прежде всего, но денег нет.
kek

>>289714
Что не так?

>>289773
Разве не очевидно?
мимо

>>289845
Непонятна такая реакция. Я вот многое могу из чистого энтузиазма делать, а в музаче смех над тем, кто решил найти людей не с желанием денег как первостепенным, довольно странен.

Уважаемые полевики, никто не хочет поделиться своими записями? Вот прям бесплатно и без СМС во имя добра и справедливости.

Похуй что на самом деле, я потом это обработаю и семплов наделаю (не для продажи, естессно, говоря о семплах как таковых). Лазить по интернет базам и собирать (тем более не зная что именно) не очень хочется. Сам пока не могу себе рекордер позволить, есть только домашний инструментальный конденсаторник.

>>289847
Так тебе энтузиасты нужны или всё-таки качество?

>>289923
Да что ты пристал к нему? Сейчас с более менее норм рекордером можно и на коленке приемлемо все сделать. Смотря какие цели и что у него там за короткометражка. Ясен хер, что чистую озвучку, честное "долбит диджитал 5.1" и т.д. не сделать. Но многое можно. Я в свое время для любительской комп. игрушки звуки шагов, дверей и пр. с обычного, блеать бытового днищедиктофона снимал. После обработок вполне нормально выходило. Правда до конца все это не довели и хвастаться мне нечем по факту, но получалось жи. Ну и на ютубе как-бы дохера разного, озвученного не профессионалами и без спец аппаратуры. Нет ну я надеюсь, что говоря "качество" он не имеет ввиду голливудскую "звуковую картинку", а прост чтобы не как из толчка звучало.

>>289934
Я имею в виду максимальную передачу звука как он есть. Грубо говоря, какой бы был звук для конкретного героя, учитывая расстояние от источника и эхо. Поэтому думаю больше о полевых записях, чем потом на студии.

>>289936
>Поэтому думаю больше о полевых записях, чем потом на студии.

Так тебе нужны полевые записи для определенных действий или вся озвучка в целом? Если первое, то ты же понимаешь, что у тебя в определенный момент времени герои находятся в такой-то "звуковой среде" отличающейся от "среды" записи. Тебе придется очищать запись от всего лишнего и усаживать в сцену. В этом случае как-раз лучше будет записать что-либо в студии максимально чисто и затем программно нарулить нужное эхо, спанорамировать как надо и добавить к бэкграунду.

А вот если у тебя вообще глухая сцена (ну за минусом диалогов, если они озвучены отдельно) то там можно по ситуации действовать. Теоретически можно набрать 1-2 стерео рекордера, и воссоздать "звуковую картинку" под конкретную сцену. А можно записать задник (типа бэкграунд) и действовать по ранее описанному пути.

>>289941
Хм, теперь даже не знаю, как будет лучше. Суть в том, что при просмотре зритель должен уделять звуку гораздо больше внимания, чем визуальной составляющей. Например, одна из сцен будет в подвале с работающим трубопроводом/ капающей водой и т.д. Понятно, что звуки типа шарканья и потрескивания старой лампы можно воссоздать в студии, но я боюсь упустить большую часть шумов, а нужны практически все. С другой стороны, надо будет шарканье сделать громче, а работу насосов тише, здесь я сомневаюсь в целесообразности полевой записи.
Полагаюсь на знания анонов.

И куда все делись?

Что на 2016 год? Zoom H1 все еще лучший выбор в сегменте <150$?

Хуясе, думал я один такой ебанутый.
Тоже экспериментирую с записью на улице, но так как деньги на мимолетные увлечения тратить не хочется, пишу на самодельный мик (электретник плюс усилительный каскад на одном транзисторе). Качество конечно не очень - собственные шумы схемы, плюс дешевая встроенная карта ноутбука, но для экспериментов сгодится.
Хочу к лету снизить уровень шумов, и облачить всё это дело в хуету имитирующую человеческие уши, лел. Чтобы был эффект полного присутствия.

аноны, знаю что пришел с ебанутой темой, но все-же. Тема скорее для сексача, но она больше техническая, поэтому только тут смогут подсказать.

Короче, хочу тоже начать записывать всякие звуки , птички-хуички. Это все понятно, но недавно взбрела в голову ебанутая мысль - записывать максимально качественно стоны тянки во время ебли, для дальнейшего фапания (и возможно для того чтобы поделиться с ценителями тут в /fet ).

Собираюсь брать zoom h4n, вопрос только в том, как беспалевно поместить его, и куда именно. Так чтобы тян не запалила. Или лучше брать другой? Вроде как у h4n светяться кнопки, это и у H1 тоже, или там такого нет? Короче жду советов по рекордеру, его расположению, и других ньюансах, как бы вы записали еблю на рекордер?

Очень нужны записи города/пригорода/городских двориков/домашних записей/трасс, етц. Если кто занимается таким - отпишите на почту remotems@mail.ru

>>308866
хуйня, нужны не просто задокументированные стоны, а качественно записанные. В стерео, блядь.

НЕ тонем