Просто подслушай и подсними понравившиеся аккорды, а потом елозь той же аппликатурой по всему грифу, подбирай сам и придумывай последовательности интересные и запоминай хуё-моё комбинируй японамать. В пизду теорию.

Вообще, по этому поводу я думаю, что если у тебя хорошо развита музыкальная память и музыкальное вообраение, то теория нахуй не нужна. Что-нибудь подобрать-придумать и набить в одну из тысяч программ/сходу зафиксировать сейчас можно за секунду, не средневековье же.

Мне скучно, поэтому просто разверну мысль в качестве альтернативно-одарённого взгляда на написание музыки и оставлю тут: смысл в том, что само по себе владение теорией совершенно не предоставляет возможность изобретать интересную, актуальную, и уж тем более набившую в митол-тусовке оскомину "ПРАХРЕСЕВНУЮ" музыку, в которой, по сути, уже сформировался ряд своих используемых ходов и приёмов. Важно то, сколько разной музыки ты наслушал и понимаешь ли ты, как она пишется. А цимес как раз в том, что в наш цифровой век ты в по умолчанию реально имеешь возможность даже без знания теории что-то написать как раз в случае, если ты представляешь, как это должно звучать. И это не "изобретание велосипеда", так как имея достаточную стилистическую и аранжировочную базу, можно и без знания "необходимой" для этого теории. Банально: послушал много-много разной музыки-придумал в башке свою комбинацию/вариацию - набил - вуаля. И шанс придумать что-то новое ничуть не меньше, ведь, по сути, с музыкально-теоретической точки зрения тоже всё "давно придумано". Дискусс

>>318842 (OP)
Способин.

Сажаскрыл.

Алсо, вы все тупые и не учитесь.

>>318861
Ничего не понял, и слова способин нет в оппосте
>>318851
Проблемы появляются на этапе съема придуманного из головы - продумать сложный диатонический рифф с вариациями и всеми ступенями в башне нереально

>>318863
Способин это автор старого, как говно мамонта, учебника по элементарной теории музыки. Небось, по нему в музшколах ещё преподают, куда местные мамкины академисты из-под палки ходили в детстве, лел.

>>318863
>продумать сложный диатонический рифф с вариациями и всеми ступенями в башне нереально
А вот и реально, запоминай в голове, как он звучит, тупо подбирай на инструменте сначала это тупо, а потом быстрее пойдёт, на автомате интервалы нужные будут руками браться и всё такое, бля буду и при первой возможности пиши в комп с гитары/хетарпро. Музтеория критически обосраться как необходима для двух вещей: читки с листа - оркестровым, в основном, музыкантам, что с творч...хм...придумыванием музыки мало связано, и если ты джазист-бебопир и тебе надо уметь сходу уметь строить и рожать последовательности, которые бы адекватно звучали в ключе. СРЫВ ПОКРОВОВ

Тут главный прикольчик в том, чтобы воспринимать в голове звукоряд не как набор нот/ступеней я полагаю, это такая профессиональная деформация, а как непосредственно аудиальный образ, то есть в башке прямо "воспроизводить" мелодию с тем тембром инструмента, который нужен, как если бы ты в плеере песню слушал. На самом деле это не очень сложно, сложнее реализовать, как задумал, потому что память нужна как у Моцарта ебаного, и мысли интересные далеко не всегда приходят, конечно, в то время как опираясь на знание теории, можно быстренько что-нибудь наваять. Каждому своё, на самом деле.

Ну и напоследок скажу, что при таком подходе самое сложное это "расклишировать" мозг. Для этого надо слушать как можно OCHE MNOGO и OCHE RAZNOY музыки, не на уровне твоей тп-одногруппницы, анон, которая и в рок, и в классику может ОГОГО ЁБАНЫЙ В РОТ, а пытаться проникнуться духом, идеей и концепцией как можно более разных жанров. И при всём при этом не забывать, что даже в митоле сейчас саунддизайн это не последнее место, и концептуально интересный альбом реально вырулить даже без необычных-непривычных "высотных комбинаций". Вот так музыку в 21 веке пишут, бичес.
На самом деле я не знаю, зачем я это пишу и кому, и это даже не релейтед ведь, но я подумал, вдруг интересно, поэтому прости.

Ну, на начальном этапе теория очень помогает, потом говришь такой да ебал я в рот эти ваши T-S-D и ебащишь такой аккордовые прогрессий по хромотическим ступеням как Дебюсси блять. Просветение.

>>318842 (OP)
Какой-нибудь джазовый энтрилевел наверни, там сходу поясняют как можно прогрессиями поиграться. И научись уже ложить хуй на минорно-мажорную систему и просто играй интересные мелодии, а их уже подкрашивай аккомпаниментом.

>>318842 (OP)
>гармония
В твоем ютуб-релейтеде 2.5 аккорда, какая гармония? Разбери что они там теребонькают, и поймешь принцип.

>>318870
Насчет саунд-дизайна очень интересная мысль. Допускаю, что хорошее впечатление видеорилейтед из оппоста производит не в последнюю очередь из-за него, как >>318882
говорит, хотя там дальше заглавного риффа есть выебоны, и вокал гармонизирован. Всё равно хотелось бы звуком приправлять хороший музыкальный ход, а не вымучивать хорошую тему из ноликов.

>>318842 (OP)
Иван Васильевич играет прогрессию.

>>318881
>джазовый энтрилевел
Это что?
мимо тем же интересующийся анон

>>318842 (OP)
Ищи книжку "Сочинение музыки" за авторством Кофанова. Лютый вин.

>>319427
Толсто

>>319427
лол, того васька с ютуба на синем фоне?

>>319428
>>319430
Ссаные параноики, во всем ищущие подвох. Я вообще-то серьезно.

>>319427
Блеать наркоманы на хмуром. лол. С походов на пары в музилище. Я читал лол. Приходы за Сталина в позднем творчестве доставили. Веселый мужик, нашел себя...