Сап грифодрочеры и сочувствующие.Возник такой вопросец."Абсолю́тный слух — способность точно помнить высоту звука. Эта способность позволяет музыканту определить и назвать любую услышанную ноту без предварительного прослушивания заранее известных нот"."Абсолютный слух представляет собой способность человека помнить абсолютную шкалу высот звуков и достаточно точно определять высоту любого услышанного звука путём его мысленного сравнения с этой шкалой, не прибегая при этом к прослушиванию других звуков заведомо известной высоты. О наличии абсолютного слуха говорят, когда точность определения высоты звука позволяет человеку узнать любую ноту стандартного 12-полутонового октавного звукоряда равномерно темперированного строя."" В человеческом мозге выделены специализированные нейроны, позволяющие оценить высоту звука вплоть до 0,1 тона."Итак, первое: возьмем ноту ля первой октавы - 440.0 герц и ноту соль той же первой октавы - 392.0одна десятая тона это слава богу целых 5 герц, а это достаточно много. Многие люди прекрасно слышат разницу между 440 и 441,можете убедиться в этом сами.Ну и конечно про сам А.С. - ВРОЖДЕННАЯ способность помнить какая частота соответствует какой ноте? лал это как врожденная способность знать таблицу умножения.Для любого про музыканта(особенно духовика или вокалиста) не составит труда определить какая нота звучит.В той же вике пишется,что абсолютный слухом обладает 1 на 10к человек. И ыдло с удовольствием это цитирует.Но это всего лишь способность запомнить допустим частоту 440 и уметь от нее мысленно построить интервал,это поддается тренировке,причем за месяц можно спокойно этот "абсолютный слух" заиметь.Так вот,хотелось бы от вас,дорогие анончики услышать,что же наш коллктивный разум считает таки способностью,которая есть у одного из 10000
Мод, забань его уже, а. Моя училка по сольфеджио говорила, мол, у всех собак есть абсолютный слух, но ни одна собака не может чисто спеть.
За что банить то? У меня тоже абсолютный слух, но я не собака.
>>351706 (OP)> Но это всего лишь способность запомнить допустим частоту 440 и уметь от нее мысленно построить интервалЭто и имеется ввиду под абсолютным слухом.> причем за месяц можно спокойно этот "абсолютный слух" заиметь.Ну ты загнул, за месяц. То-то люди на сольфеджио столько времени тратят. Но да, это тренируется. Если человек слышит разницу между двумя звуками, то он может узнать эти звуки отдельно. Орган передает информацию, ее обработкой занимается мозг.К слову, люди, работающие с цветами (дизайнеры всякие, художники, фотографы), могут распознать косяки в цветопередаче, даже могут очень точно подобрать цвет, просто взглянув на него, но простой человек заметит косяк только при сравнении. И при этом, у них такого культа вокруг этих навыков нет.>>352116> За что банить то?За то, что эта тема доебала всех, кого только можно. Если ты думаешь, что открыл америку или что кто-то изменит свое мнение и пойдет искать методики развития слуха или попробует тренировать его, то ты глубоко ошибаешься. Срачи с такими людьми кончаются тем, что они требуют пруфов, рано или поздно находятся люди, которые добились распознавания определенных звуков (читай, получили абсолютный слух), но сам факт того, что это результат тренировки, продолжает отрицаться. Якобы, у этих людей был врожденный абсолютный слух, просто они не знали. Или просто не принимается факт узнавания. Когда-то я срался в этом разделе и кидал какие-то исследования на эту тему, там сравнивали людей с абсолютным слухом и без, но никаких различий физиологии не нашли, меня точно так же обоссали. Так что больше я такой хуйней не занимаюсь и тебе не советую.Олсо, абсолютный слух не нужен, если ты не скрипач какой-нибудь. Это очень переоцененное говно, которым часто просто кичатся. Другое дело -- обычный музыкальный слух.
>>351706 (OP)Съеби, говно.
Тред не читал. То есть реально существуют люди, которые мне назовут, какую ноту я нажал в суб контроктаве, там где разница между ними в 1/3 герца? Ну да, думаю, десяток таких людей на планете есть.
>>353336> в суб контроктавеМузыкант в треде, все в сабвуфер!
>>351706 (OP)Не понимаю, почему тред закидали дерьмом, может потому что я недавно тусуюсь в этом разделе. Поэтому, как последний наивный болван, отвечу искренне. Есть действительно люди с (наверное) врожденным абсолютным слухом. Но кроме снятия и воспроизведения чужих композиций/настройки инструмента без тюнера в музыке это не сильно помогает как правило. У меня абсолютного слуха не было, но, поскольку я довольно долго играю на гитаре, у меня получается снимать на слух некоторые композиции, которые похожи по жанру на то, что я играю сам. А еще я теперь слышу когда струна не строит - само собой стало происходить, ничего специально не тренировал.При этом, я научился разбирать различные интервалы, импровизирую (единственное ограничение в импровизации для меня - надо договориться о тональности, но это же не так сложно, да?), слышу и могу нормально играть бенды - всему этому я научился с нуля. В общем, искренне советую тренировать не абсолютный слух, а вкус в музыке - работать над своим стилем, звукоизвлечением, нюансами, ликами и т.д. и т.п. А в процессе тренировок абсолютный слух мб сам появится - мозг штука такая.
>>354237То, что я назвал "вкусом в музыке" еще часто называют "относительным слухом", "обычным слухом", "чутьем" - как это только не называют.
>>351782Чёт хуйню спорол твой учитель. Слух и голос - это разные вещи же, не?
>>354256Для того чтобы чисто интонировать хватит слуха. Хоть мычи, но попадай.А голос это уже постановка, дыхание, грудные/голосные резонаторы и т.д.
>>354262Я о том и говорю.
