Американские исследователи проверили политические выступления на уровень грамматики и обнаружили, что кандидаты в предвыборной гонке не отличаются ни использованием сложных конструкций, ни богатым словарным запасом — скорее наоборот. Хиллари Клинтон, Тед Круз и Берни Сандерс едва достигают уровня средней школы. А лексика и стилистика Дональда Трампа соответствует развитию пяти— семиклассника, определили ученые.Люди учатся грамматике практически с колыбели: интуитивно дети начинают понимать основные правила построения предложений родного языка. Пока они овладевают сложными образованиями и взаимосвязями между элементами языка, проходит еще несколько лет, в том числе и годы тренировок. Только в подростковом возрасте мозг развивается уже достаточно, чтобы понять сложные языковые конструкции.Однако то, что взрослые не всегда общаются на должном для них уровне, доказывает лингвистическое исследование Максин Ескенази (Maxine Eskenazi) и Элиота Шумахера (Elliot Schumacher) из Университета Карнеги-Меллон. Они исследовали грамматические признаки и словарный запас, присущий речам американских политиков, участвующих в предвыборной кампании. Для этого ученые сравнили выступления, озвученные во время избирательной гонки, с типичными успехами школьников разных возрастных групп.Всего было проанализировано семь речей Хиллари Клинтон, восемь выступлений Дональда Трампа, пять — Теда Круза, по шесть речей Марко Рубио и Берни Сандерса.Результаты: в своих выступлениях американские политики практически не выходят за пределы уровня 6-8-го класса, где учатся дети в возрасте от 11 до 13 лет. Хиллари Клинтон, Тед Круз, Берни Сандерс и Марко Рубио, согласно итогам исследования, пользуются грамматикой на уровне примерно седьмого класса. По разнообразию словам Клинтон и Сандерс опережают других. Словарный запас, который использует Сандерс, соответствует развитию десятиклассника.Уровень грамматики (оранжевый цвет) и лексики (голубой цвет) в политических речах американских президентов. За пределы уровня 6-8-го класса выходят редко.Анализ показал, что Авраам Линкольн, который считается одним из величайших лидеров Америки — республиканец, который отменил рабство — превосходит всех более поздних кандидатов в президенты, используя грамматику на уровне 11-го класса.Речи Линкольна, Рональда Рейгана, Билла Клинтона, Дж. Буша и Барака Обамы показали словарный запас, по крайней мере, восьмого класса, в то время как нынешние кандидаты используют лексику в диапазоне от седьмого класса Трампа до 10-го класса Сандерса.Больше всего в лингвистических вопросах отстает Дональд Трамп. Его предвыборные слоганы не отличаются ни разнообразием лексики, ни сложной грамматикой. Ученые установили, что грамматика кандидата от республиканской партии достигает уровня пятиклассника, а его словарный запас — седьмого класса.Трамп отстает от других кандидатов примерно на два класса — по крайней мере в том, что касается его предвыборных речей. Лингвистический уровень этого кандидата примерно такой же, каким запомнился Джордж Буш. Последний республиканский президент, который отдал приказ о вторжении в Ирак и часто высмеивался за ограниченность языка, имел грамматику на уровне пятого класса — ниже, чем Трамп.Ескенази и Шумахер также обнаружили, что тенденция менять грамматику и структуру своих речей является очень индивидуальным явлением. «Дональд Трамп выделяется тем, что меняет структуру выступлений сильнее других, легко подстраиваясь к аудитории», — говорит Шумахер. Хиллари Клинтон также сильно подстраивает собственные высказывания к каждому поводу и целевой группе. «Марко Рубио вместо этого продемонстрировал наименьший запас лингвистических вариаций», — рассказывают исследователи.
>>142433 (OP)источник http://psyfactor.org/news/trump2.htm
>>142434Это уже было недавно и было сказано, почему.
>>142437пруфики мне сюда неси
>>142439Пруфики того треда? Зачем они тебе?
>>142443просто)))
>>142433 (OP)М-м- дебаты, в Сраной Рашке о таком только мечтать.https://www.youtube.com/watch?v=w5HvWCPYKxM
Bing Bing Bong
>>142433 (OP)Так ясным и простым языком надо изъясняться для избирателей. Что такого в этом и чего ожидать, если система подразумевает, что выборы рассчитаны на быдло?
>>142496+15 центов подпендосник.
>>142501
>>142433 (OP)Они говорят не как семиклассники, а как для семиклассников.
так там электорат дибилы в квадрате
>>142608Не там, а везде.
>>142608Любой человек поддерживающий государство -- дебил.
Ну это логично. Каждый голос имеет значение и чем проще ты говоришь – тем больше тебя понимает, больше голосов за тебя.
>>142658понимает народ*
>американские политики говорят, как семиклассникиВы готовы? Готовы? Наберите воздуха...
>>142510ДНРовец дохуя?
>>142433 (OP)А у нас выпускники "культурной столицы" говорят, как пацанчики из подворотни.>Тед КрузА это хуепугало выступать учился по видосам Гитлера. Видел пару отрывков его выступлений перед публикой, когда он не за трибуной стоит, очень похоже на косплей Адика.
>>142433 (OP)во первых уровень знания языка 7-8 классником достаточный, во вторых очевидно что политики должны говорить просто и понятно
>>142439>>142439пруфиков нет, но смысл тех тредов был такой: быдлоориентированные тексты проще понимаются и более действенные. Так говорил геббельс.
>>142433 (OP)Слово демократия разве означает власть народа? Не вижу в этом ничего странного.
>>142433 (OP)так речь политика должна быть простой и понятной
>>142702>Слово демократия разве означает власть народа? Нет, маня. Власть народа это охлократия.Демократия это другое.
>>142433 (OP)>Линкольн>8,5>выдающийся американский оратор, которого растащили на цитатыУ тебя достоверная картинка?
>>142433 (OP)Сценарий Идиократии ИТТ