http://www.dp.ru/a/2016/06/17/Futurologi_vsegda_oshibajut/Константин, футурологи ошибаются?— Футурологи всегда ошибаются. Абсолютно точный прогноз будущего невозможен, поскольку будущее определяется огромным количеством факторов, которые учесть невозможно. В том числе креативными решениями людей, которые невозможно предвидеть именно потому, что они креативные, то есть новые. Предсказать открытие — все равно что сделать его по меньшей мере наполовину. Тем не менее футурологи иногда удачно предсказывают явления и тренды будущего. Герберт Уэллс и Жюль Верн точно описали подводную лодку и танк, весьма точен в своих предсказаниях был Станислав Лем. Не все его прогнозы сбылись в полной мере, тем не менее они влияют на развитие современных технологий. Например, он говорил о тотальной миниатюризации, при которой техника будет выглядеть как облако микроскопических нанороботов. Пусть этого пока нет, но мы видим, что современные технологии развиваются именно в этом направлении. Лем много писал о виртуализации реальности, которую мы тоже можем наблюдать.Весь ХХ век грезил о космической экспансии. Она казалась реальной, но не сбылась. В чем была ошибка? В прогнозируемых сроках. Освоение космоса оказалось более долгосрочным и дорогостоящим проектом, чем это грезилось во время космической гонки 1960–х. Однако это не означает, что космическая тема для нас закрыта, просто нам предстоит в этом направлении более долгий и трудный путь, чем это представлялось вначале.Чего нам могут стоить ошибки футурологов? Очень часто ведь речь идет не об ошибках конкретных авторов, а общества в целом, того, каким оно видит свое будущее. По сути, футурологи отражают консенсус специалистов о движении техники. ХХ век принес интеллектуалам огромное разочарование. Им кажется, что их обманули, поскольку было сделано столько авансов и анонсов, и большинство из них не сбылись. В то же время не сбылись и предсказанные величайшие экологические и атомные катастрофы.Мы живем в эпоху глубокого разочарования научно–техническим прогрессом, и это сказывается на политической обстановке в мире. Возможно, взрыв религиозности, который мы наблюдаем и в российском, и в ближневосточном обществах, является последствием этого разочарования.Футурологи предсказывают или посредством образов задают будущее?— Будущее задать сложно. Футурологи пытаются предсказать его, выделяя важные тренды в настоящем, которые будут иметь значение в будущем.А как рождаются образы будущего?— Методов много. Футурология не является четкой наукой с определенной методикой, это междисциплинарный проект, который развивается в пространстве — от точных клиометрических или эконометрических расчетов до художественных фантазий. У всех свои методы, но все пишут о будущем. И самые точные относятся к вычислению статистических тенденций. Эти методы хорошо описал Каратаев в своей книге «О статистических тенденциях развития человечества», в которой экстраполирует эти тенденции в будущее.Второй метод относится к осмыслению причинно–следственных связей этих тенденций. Самый обсуждаемый тревожный прогноз, приведет ли роботизация к массовой безработице.Искусственный интеллект становится все более совершенным, автоматизация производств — повсеместной, как будет выглядеть будущее, если все это продолжит свое развитие?Воображение футурологов ограничено представлением о том, что вообще возможно в этом мире и из каких элементов состоит социальная система. Более вольное оно у фантастов и чуть скованное, скажем, у социальных философов или социологов.Недавно известные экономисты, нобелевские лауреаты, последовали примеру экономического классика Кейнса, опубликовавшего в 1930 году книгу «Экономические возможности наших внуков», и выпустили свой экономический прогноз на ближайшие 100 лет. В этой книге они как раз и обсуждают опасности тотальной безработицы, роль национального планирования, а также новые горизонты страхования — например, от социального неравенства.Должен ли человек перед лицом этих опасностей меняться, воспитывать себя для того, чтобы быть в состоянии конкурировать с роботами?— Оптимисты призывают нас изучать опыт античных аристократов в эпоху процветания Эллады. Тогда рабов было достаточно для того, чтобы не работать, а свободное время посвящать созданию культурных ценностей. Но в этом и ловушка, культура имеет смысл, если она связана с вопросами выживания, культура для досуга бессмысленна.Какие есть возможности для человека в возможной новой реальности? Это роль надзирателя за роботами.На возражения о том, что человеческие решения не факт, что будут лучшими, нужно отвечать, что это политический вопрос. В таких случаях демократы говорят, что важно не то, какое решение лучше, а то, кто является бенефициаром этого решения, в чью пользу оно выносится. Роль человека будет в том, чтобы ставить перед роботом задачу, монопольно определять, что является благом для человека. Я думаю, что управленческая роль останется за человеком.Политики и чиновники часто предупреждают, что если Россия не совершит некий технологический скачок, то останется на краю цивилизации. Насколько они правы в своих прогнозах?— Смешно это слушать от наших политиков, которые уже 15 лет пытаются привести страну к такому рывку, а в итоге получается по Жванецкому: «Может, у нас в консерватории что–то не так?» А если серьезно, то в истории безнадежные страны редко встречались. Если посмотреть на Турцию, то эта страна переживала и технологическое лидерство, когда первой использовала мушкеты, благодаря чему захватила Восточную Европу. Потом ее называли «больным человеком Европы». Страна болезненно переживала свое технологическое и социальное отставание. В последние десятилетия мы наблюдаем индустриальный подъем, мы видим, по сути, европейскую страну, у которой есть будущее.Экономист Владимир Мау как–то заметил, что Россия всегда опаздывает лет на сорок. Ну что ж, можно отстать, потом догнать. Отставание — тоже ресурс, позволяющий собрать силы для рывка, которые в своей истории мы уже наблюдали. К сожалению, пока мы ведем жизнь мобилизационного общества, одновременно запускающего космические корабли и неспособного провести электричество в подмосковные деревни.Какие сейчас у нас созрели лакуны для рывка наподобие космической индустрии в 1960–х?
— Если вы спросите экономистов, какие отрасли лучше всего развивать, они вам ответят, что не нужно развивать отрасли, создайте благоприятную для бизнеса среду, разработайте институты, приведите в порядок налоговую и законодательную базу, постройте инфраструктуру и не мешайте. Точно так же и здесь — создайте базу, а креативный российский класс найдет свое место в мировой технологической системе. В стране появились интересные стартапы, но комплектующие мы покупаем в Китае. Развитие получается какое–то фрагментарное.Говорят, что отставание чревато колониальным положением…— В мире много отсталых стран, если определять в этот стан тех, кто не достиг уровня США или отдельных стран Западной Европы. При этом они как–то выживают. Самые слабые в экономическом и технологическом плане страны — те, что находятся в изоляции. Саддам Хусейн располагал одной из сильнейших армий в мире. Но у него не было друзей ни в стране, ни за ее пределами. Каддафи так долго удерживал власть, что всем надоел…Россия находится не в самой худшей ситуации: у нас боевая армия, образованное население, ВВП. Экономист Сергей Гуриев как–то сказал, что при таком ВВП очень стыдно иметь такие институты. И, к сожалению, мы видим, что из двух возможных сценариев влияния реализуется худший: плохие институты негативно сказываются на нашем ВВП. Если мы не вынесем урок из чужих ошибок, можем столкнуться с теми же последствиями, и дело тут не в отсутствии технологического рывка.Футуролог Стюард Брэнд предсказывал, что креативность урбанизированного населения рано или поздно повысит благосостояние трущоб в южных странах, и это будет способствовать смещению глобального севера к противоположному полюсу.— Трущобы — понятие относительное, это часть мегаполиса, имеющая худшую в городе инфраструктуру и благосостояние. Благодаря социалистическому планированию Россия на фоне многих стран выглядит прилично в этом отношении. Но ВВП в мире растет, и вслед за богатыми выправляется положение бедных.В каждом городе появится свой богатый район или даже город, где будет жить и работать мировая деловая элита. Например, особая экономическая зона в Астане, которую защищает особая полиция, где действуют особые законы. Деньги, пришедшие в страну через эти центры, будут проникать и в остальные районы.Известно, что развивающиеся страны развиваются быстрее развитых. И со временем различия между ними размываются, в том числе и в образе жизни. Но, достигая стандартов благополучия развитых стран, развивающие получают в нагрузку и их проблемы, в том числе и демографический спад, и старение населения, и удорожание рабочей силы.Западный производитель постепенно уходит из Китая в более дешевые страны, но в Китае остается технологическая база, собственные проекты и уникальная сеть скоростных дорог. Страна не останется без доходов, но прежних темпов роста, достигавших в иные годы 10%, уже не будет. В то же время начнет подтягиваться индустриальный каркас самых бедных в мире стран, а за ним и благополучие населения.Футурологические предсказания меняют направление, как дорожные магистрали. Почему?— Вы совершенно правы. Это связано с технологическими укладами. Развитие техники принято делить на циклы, в рамках которых выделяются наиболее важные для развития общества отрасли. Когда–то это были паровые машины, двигатели внутреннего сгорания, космические технологии, атомная энергетика. Последний был связан с развитием компьютерно–информационных технологий и автоматизацией.В своих прогнозах футурологи сосредотачиваются на быстроразвивающихся отраслях. Кстати, с актуализированной нынче робототехникой уже однажды связывались надежды, которые не оправдались в том числе из–за открытия миру Китая с его дешевой на тот момент рабочей силой.Сейчас надежды футурологов лежат в области биотехнологий, медицины и генетики, которые обещают, что, если не будет особых потрясений, качество и продолжительность жизни человека изменятся кардинальным образом. Искусственный интеллект и 3D–принтеры приведут нас к децентрализации экономики, обеспечение которой будет поддерживаться не корпорациями и предприятиями, а небольшими устройствами. Эти устройства установят в квартирах или магазинах, и они смогут производить для вас не серийные товары, а по индивидуальной модели.Экономические вопросы неразрывны с идеологическими. Фукуяма в 1990–х предсказал нам конец истории, при этом общей благости что–то не наблюдается.— В каком–то смысле Фукуяма остается правым, поскольку мы до сих пор не видели новых идейных вызовов демократии и либерализму. Фундаментализм не обладает идеологическим обаянием за пределами отсталых регионов с сельским населением, которые из–за отчаяния подняли флаг джихада, так как все в их жизни идет не так, как хотелось бы.Если говорить об идеологических трендах, то с большими оговорками мы можем наблюдать, что человечество совершает очень трудный, очень медленный путь к большим политическим свободам. Даже в не разделяющей либеральные ценности России общее политическое поведение стало более свободным, чем в прежние исторические периоды, или даже во многих иных странах. А дальше можно ожидать что–то вроде анархизма. Либерализм, в отличие от анархизма, не отрицает государственности. Представители этой идеологии готовят рекомендации государству, чтобы оно стало лучше и эффективнее, но идею государства сохраняют.А дальше я предвижу многовековую борьбу за демонтаж государственной власти и создание сложных структур общепланетарной политической системы с высокой долей свободы отдельного человека. Человек будущего не будет иметь гражданства и будет сам создавать нормы, по которым планирует жить. Возможно, начнут формироваться небольшие общины со своими правилами, и человек сможет выбирать между ними.Чему и как будет учиться человек в будущем, особенно если вспомнить, что всем нам грозит массовая безработица?— Мир так быстро меняется, что среди авторов образовательных программ должны быть футурологи. Но, как мы видим, никто ничего не пытается прогнозировать, школа просто держится за традиционные образовательные технологии. Вторая проблема в этой области — необходимость обучаться на протяжении жизни.Все мы знаем, что лучше всего информацию ребенок усваивает до 3 лет, а дальше его когнитивные способности снижаются. Вся человеческая физиология показывает, что учиться человек должен в начале жизни, а дальше уже просто применять эти знания. И так было на протяжении всей истории. Но быстрое развитие и изменение современной социально–технической среды требует постоянного переучивания, повышения квалификации и переквалификации. Человек должен находиться в состоянии постоянного обучения и совмещения его с работой. А как для этого приспособить человеческий организм, который стареет и не хочет учиться, — вопрос к физиологам и врачам.Какие специалисты, скорее всего, будут востребованы и в будущем?— Существуют огромные атласы профессий будущего, на которых я сейчас не хотел бы останавливаться. Конечно, какие–то профессии в будущем будут, но непонятно, как они смогут покрыть безработицу, неизбежную в результате тотальной роботизации и появления искусственного интеллекта. В любом случае нужны будут специалисты в области ИТ, возможно, с другими компетенциями, чем сейчас. Нужны будут биотехнологии. Думаю, что возникнет целый спектр прикладных специальностей в этой области. Из–за повсеместного увеличения продолжительности жизни будут востребованы социальные работники, которые могли бы не только обеспечивать эту жизнь медикаментами, но и работой, поскольку пенсионная система не сможет справиться с такой нагрузкой и пенсионный возраст будет продлен.У вас есть любимый пример сбывшегося прогноза или несбывшегося?— Есть замечательный пример одновременно сбывшегося и несбывшегося прогноза, который демонстрирует суть того, что делает футуролог.
И наверняка вы его знаете. Речь идет о знаменитом прорицании мэра Лондона о том, что если так пойдет, то в ХХ веке извозчики задушат город в навозе. Мы знаем, что Лондон в навозе не задохнулся и даже не утонул, автомобили потеснили кебы, но проблема утилизации отходов, выделяемых в процессе передвижения по городу, до сих пор так и не решена. Футуролог должен видеть тренды, направления развития, не зацикливаясь на техническом их воплощении. Техника меняется, а проблемы остаются.
>>268613бумп годному треду.
Много букв. Можно вкратце?
>>268697С пикчи проиграл.
>>268698Нет.
>>268697>хетемеель>код
>>268698Ну короч будущее за анархическим геномодифицированным обществом робоконтролёров.
>>268698И искусство ради досуга нинужно.
А вы кстати знали, что Лавкравт видел политический строй расы сверхразумных существ социал-демократическим с фашистско-технократическими идеалами общества.
>>268861А ещё ты долбоёб.
>>268861> Лавкравт виделЕбаный ныркоман
