Используя близнецовый метод учёные выяснили, что вклад генетических факторов в успеваемость учащихся варьируется от 50 до 80%.Сравнивая успехи идентичных близнецов(с одинаковым генотипом) воспитывающихся вместе с успехами не-идентичных(только половина генов у них одинаковая) близнецов воспитывающихся вместе.Если идентичные близнецы больше похожи с точки зрения академической успеваемости, чем неидентичные близнецы, то разницу в успеваемости объясняют генетическими факторами. Таким образом, исследователи могут оценить степень, в которой гены влиять на успеваемость, то есть, они могут оценить в какой степени этот показатель наследуется.Исследования были проведены по всему миру, в том числе в Австралии, США, Великобритании, континентальной Европе, Азии и Африке. Оценки генетического влияния несколько меняются в зависимости от места проведения исследования, но варьируются от 50% в неблагополучных регионах, с большим влиянием внешнесредовых факторов, до 80% в благополучных. Означает ли это, что на детей которым не повезло в генетической лотереи не стоит тратить средства и пытаться вытянуть их? Совершенно нет, то что гены определяют судьбу это заблуждение, данные исследования констатируют факт, что современная система образования не совершенна, так как не способна компенсировать генетические особенности некоторых детей. Необходимо сконцентрироваться на разработке индивидуальных моделей обучения для детей чьи генетические особенности не позволяют им успешно встроиться в общую систему образования.http://theconversation.com/genes-can-have-up-to-80-influence-on-students-academic-performance-58052http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10888438.2013.800521
>>266009 (OP)>Означает ли это, что на детей которым не повезло в генетической лотереи не стоит тратить средства и пытаться вытянуть их?Да.
>>266108>циник >мизантроп
>>266122Необучаемый к тому же.
>>266122Реалист. То, что даунов и иных конституционально дефективных стали учить по-особому, они не стали полезными полноценными членами общества. У меня брат занимается тем, что для аутистов адаптирует образовательные программы, толку от этого хуй да нихуя. Генетика жёстко лимитирует возможные успехи, но леваки живут в манямирке, в котором все люди равны (а самые неполноценные ещё равнее дрпугих), для поддержания которого тратят огромные бюджетные деньги. Нет, если кто-то не успевает за школьной программой, то это он плохой, а не слишком сложная программа.
>>266144>для аутистовПри чём тут ты?
>>266167Не при чём. Речь идёт о детях с расстройствами аутистического спектра.
>>266144Как я всегда проигрываю с мамкиных ценников, аметистов и либертарианцев в ньюсаче. Сралин плохой был, а вот мы в своих маняфантазиях творим вещи ещё хлеще Сталина, так мы прогрессивные.
>>266257А кто тебе сказал, что я цинник или либертарианец, пораженец?
>>266144в статье речь не о даунах, а о тех, кто не очень успевает в учебе. Это в рашке есть строгая система егэ для всех и если человек не прошел, то он отброс, а в нормальных странах даже у такого дегенерата как ты появится возможность получить хорошее образование.
>>266009 (OP)>Сравнивая успехи идентичных близнецов(с одинаковым генотипом) воспитывающихся вместе с успехами не-идентичных(только половина генов у них одинаковая) близнецов воспитывающихся вместе.Как насчет усыновленных в семьях с близнецами и разделенными близнецами? Весь мир уже исследует влияние среды и генов на примерах разлученных близнецов, а в /news все тащат какие-то анахронизмы.
>>266426>Как насчет усыновленных в семьях с близнецами и разделенными близнецамиА это уже другая история.всё так же, разница пропорциональна
>>266406Но как раз таки ТАМ всё решает ЭГЕ тамошнее.
>>266453иди на хуй, ты врешь.
>>266457А может ты врёшь?
>>266406Я знаю. Но принципиальной разницы нет. В статье говорится об исследовании, показывающем, что плохо успевающие плохо успевают из-за плохой наследственности, как и дауны, и аутисты и т. д.
Чет я не понял. Сначала ученые-хуи дроченые говорили, что успеваемость зависит от среды, а теперь от генетики.
>>266499>что успеваемость зависит от среды>ученыеТы спутал с Социологами.Ну она и зависит, так то. ВОпрос в какой степени и от какой среды. От современной вон, от 50 до 80.
>>266499Учёные никогда так не говорили, даже левейший Бертран Рассел считал, что наследственность довлеет, потому как в пользу этого говорили результаты всех исследований. Это левые антиаучные демагоги только кукарекают про среду уже 70 лет беспруфно.
Что это у нас тут? Школьники наконец-то открыли для себя то что наследственность важна?Это определенно прогресс.Не знаю, может через 3-5 лет они откроют для себя что и воспитание и окружение тоже важны.
>>266499Нет, ты неправильно понял, они говорили что зависит от среды, а теперь говорят что ещё и от генетики.Заголовок не читай, его долбоебы писали в стиле "ученый изнасиловал журналиста".
>>266239И какой метод он использовал?
>>266726>через 3-5 летОткрыли 2 или 3 месяца назад на этой же доске.
>>266526Долбаеб, ты сам безпруфную хуйню пизданул. На поведение влияет и генетика, и среда, и эволюционное прошлое. Но в основном это среда формирует поведение человека и личность, ебанько тупое. Можно посмотреть в исследованиях однояйцевых близнецов живущих раздельно.
>>266122Скажи это лет через пятьдесят, когда людей будут собирать в пробирках из модифицированных генов , попутно вживляя им чип контроля в жопуХотя ты не сможешь это сказать, ты подохнешь в нищете еще раньше, от какой-нибудь венерической инфекции на яйцах.
А почему тогда расизм вне закона? Ну-ка поясняйте
>>269426Потому, что РРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>>269426случайно тебе двачнул.Расизм вне закона, потому что он нарушает права человека. А еще расизм не несет никакой пользы, кроме как попытки одних поставить себя выше других за счет цвета кожи и других расовых признаков. Но пидорахам это не понять.
