Компания Psibernetix, основанная выпускниками Университета Цинциннати, разработала систему искусственного интеллекта Alpha, которая победила в имитационном воздушном бою на симуляторе военного эксперта. Об этом сообщается на сайте университета.В рамках испытаний алгоритм Alpha испытывал полковник ВВС в отставке Джин Ли (Gene Lee), который в должности эксперта занимается обучением военных пилотов и тестирует подобные системы больше 30 лет. В рамках тестирования эксперту ни разу не удалось поразить компьютерного противника и не удалось уйти невредимым — искусственных интеллект всегда сбивал полковника.Alpha испытали и другие военные пилоты, которые также потерпели поражение. При этом система превосходила в бою человека даже при умышленном ухудшении характеристик ее самолета — несмотря на сниженную по сравнению с противником скорость, маневренность, боезапас и точность получаемых данных алгоритм по-прежнему побеждал.Как отметил Джин Ли, Alpha оказался «самым агрессивным, быстро реагирующим, подвижным и правдоподобным» из всех компьютерных противников, известных эксперту. По его словам, все предыдущие известные ему системы не могли соперничать с человеком в условиях напряженного воздушного боя и «сбивали» опытных пилотов крайне редко.В будущем разработчики планируют натренировать Alpha и на других военных пилотах, после чего рассчитывают применить искусственный интеллект для управления реальным самолетом. Предполагается, что такой беспилотник сможет не только быстрее и эффективнее человека вести бой, но и будет способен выполнять задания в связке с другими беспилотниками или пилотируемыми самолетами.
https://nplus1.ru/news/2016/06/29/Daisy-Bell
это те эксперты которые по свадьбам и больницам ракетами пуляют?
ещё неделю назад эту новость обсосали.ИИ лучше людей, это известно уже пару лет как.
>>282566Может ли ии написать симфонию?
>>282559 (OP)Ой, как мило. Взращивают своего убийцу. Ещё можно натренировать робота с искусственным интеллектом и из неуничтожимых сплавов с Юпитера, убивать людей и насиловать женщин, заебись будет.
>>282567Может, если прослушает все написанные до этого симфонии.
>>282572И создаст то, чего не было? Откуда у машины воображение, шизик?
>>282568А мужчин насиловать не будет? А как же равноправие?
>>282567>>282573Ох уж эти мани. Во-первых человек тоже машина, просто биологическая. Во-вторых ты и сам не напишешь. Если веришь в душу, то сразу иди мимо.>>282559 (OP)Статью даже читать не стану, потому что ИИ ещё не придумали.
>>282573Лал. В музыке 7 нот. Всё остальное сочетания этих нот. Что то "новое" создавали может только первые лет 10 расцвета классической музыки. А уж сейчассс, а уж говнорок с 50х на 98 проц состоит из павер кордов и дрочки квинтового круга. Как раз таки у ИИ и будет шанс создать, что то рельно новое потому что он сможет сравнить своё поделие со всей музыкой в базе и убрать все совпадения.
>>282580У человека есть секрет. Что значит >веришь в душу? Хотя в то, что не доказано, только и можно, что верить, лол. Робот будет вести себя так как запрограммирован, верно? Каким образом ты напишешь свободу воли, к примеру? Обозначим душу, как последовательность биохимических процессов, тогда получается, что нам нужен киборг для написания симфонии. Но можно написать симфонию и без железок в своём теле, следовательно нахуй оно надо?
>>282582Это именно что будет не передача своего опыта и эмоций, а сухая симфония, которой ещё не было.
>>282573Ей не нужно воображение, ей нужны мотивы, которые она сможет скомбинировать основываясь на статистике и рандоме.
>>282573>Воображение))Проиграл с манямирка. Это называется рефлексия. Ты просто рандомно жмахаешь по клавишам и слушаешь, что получилось, если тебе нравится, то ты предполагаешь что и другим понравится, ИИ пока что не имеет вкуса поэтому ему похуй и оценить сам свои высеры он не может. + абсолютно механистичская муз теория которая содержить анализ и обобщения результатов жмаханий всех предыдущих музыкантов, что бы тебе не пришлось по новой изобретать колесо.
>>282585Я тебе ещё раз пишу. Человек такой же робот и он так же запрограммирован (ДНК, РНК...). У робота больше потенциала, т.к. его железо можно сделать намного лучше (но не сейчас, а в течении ста лет), чем слабую плоть человека.
>>282587>менно что будет не передача своего опыта и эмоцийТак опыт то как раз и будет. А эмоции это да. Но их и так нет. Разве только багерт от того что что бы ты не состряпал при попытке погуглить нотные последовательности твоего высера ты всегда находишь что они уже заюзаны каким то пианистом из тблилиси в 32 году.
Насчёт симфоний, кстати. Одна из этих картин сгенерирована ИИ с нуля, и распечатана красками на 3д-принтере, для симуляции объёма мазков кисти.
Хотя что такие эмоции. Просто выделения гормонов в ответ на раздражители. Настоящему ИИ разгадать такие корреляции между воздействием звука такой то частоты, высоты, тембра и т.д и выделением в ответ определённых гормонов в зависимости от желаемой эмоции будет как нех делать. Можно будет даже чисто индивидуально разрабатывать композиции именно что бы тебе понравилось, а не среднемо представителю целевой группы.
>>282600А я всё равно усираюсь с того как в 17м веке так рисовали кистями. Ахуеть.
>>282594>>282591>>282603Все равно это будет не то. Машина сделает то, что ей скажут, как её запрограммировали.
>>282600>ИИМразь, когда ты уже поймёшь, что это не ИИ, а примитивная залупа? Нам дои ИИ ещё куча лет.
>>282608Мы уже поняли, что ты ничего не понимаешь в строении мозга/процессора и робототехнике.
>>282609Есть понятия сильный ИИ и слабый, или специальный ИИ. Сильный просто ещё не изобретён, но специальный ИИ уже вполне выполняет умственные задачи, которым обучен, лучше человека.
Такие "новости" можно хоть кажлый день строчить>> Шок! Сенсация!! Сегодня 1000000 васянов по всему миру проиграли ИИ в дарксолс.
>>282612Нечем крыть?
>>282567Настоящий ИИ не станет писать ни симфонию, ни какофонию.Возможно он станет делать что-то, но понять что именно он делает, запросто может не удастся.
>>282608Только если она не запрограммировала сама себя, а именно это - внезапно - и происходит сейчас в области самообучающихся программ. За последние два года там произошёл прорыв в алгоритмах, и поэтому фейсбук, телефоны и лаптопы узнают тебя в лицо и метят твои фотки не спрашивая тебя, в США на дорогах беспилотная тачанка уже убила первого пассажира, а лучший кореец проиграл компьютеру в го.
>>282614представь себе дарксоулс, в который ты не можешь выиграть. При этом ты не можешь в него выиграть, даже когда у тебя самый лучший шмот, а против тебя медленный слепой на один глаз зомби с палкой.Теперь замени дарксоулс на кабину истребителя ИРЛ, а зомби - на какую-нибудь пропеллерную тачанку типа рипера, только с радаром и ракетами воздух-воздух.
>>282608Какая разница? Что мозг, что процессор. Просто физический процесс. Машину запрограмирует человек, На первом этапе. Скажет ей писать музыку. Всё остальное по сути будет такое же. написал-прослушал-поправил.
>>282629Разница - архитектура процессора.
>>282631Чёт у тебя странные заёбы. Ты процессоры для компа тоже так же принципиально выбираешь?
>>28256799% населения планеты тоже не может.
>>282566А ведь это еще даже не ИИ, набор скриптов без самосознания и каких-то стремлений.
>>282640ээ, что сказать-то хотел?
>>282567Ну песни уровня митолизов уже написал.
>>282625В данном случае пилот "играл" в симулятор. Когда беспилотный истребитель полетит, на пилотируемых уже будут понавешаны костыли, помогающие мешку с костями противостоять "суперпилоту", а в итоге пилотов и вовсе уберут нахуй.
>>282559 (OP)Ребята сделали авиасимулятор с непобедимым противником, небось еще и не за один млрд$ Я правильно новость понял?
>>282671Да. Но в отличии от ИИ игрового. Ребята не имели доступа к "миру", все данные которые поучает ии приходят к нему по тем же каналам, что и к человеку. обзор на 360 есть и у человека.
>>282665То что у тебя психологические заёбы ,аля, ну да эти телефоны одинаково выполняют свои функции, но я хочу вот тот потому, что у него процессор на таком то техпроцессе, а у этого на другом, хоть фактической разницы нет но.... мне религия не позволяет.
>>282676Зачем ии ограничивать возможностями человека, если можно обвешаться датчиками и проводить сотни параллельных вычислений? Да и ии в симуляторах так же ограничивают искуственно, чтобы создать иллюзию боя с живым противником.
Чет не всосал, они "догфайтились" на самолетах времен ВОВ?
>>282679фигню какую-то городишь.процессор на кристаллах всё делает через арифметическое сложение бинарных сигналов, сигнал есть или сигнала нет.мозг - полведра воды и жировых плёнок, в котором нет ни одной подсистемы, которая работала бы так же, как и самый банальный калькулятор на батарейке. По сути мозг не пользуется ничем кроме костылей при решении абстрактных задач, в то время как под распознавание образов, запахов, вкуса, тактильной информации, под ориентацию в пространстве он заточен на уровне железа. С компьютерами ситуация прямо противоположная - вернее была такой, всю их историю, до недавнего времени. Но в ближайшее время она изменится, когда процессорщики выкатаят новое поколение камней с хардваной специализацией под нейронные сети - гугли нейроморфные процессоры, true north, это всё.
>>282683>Зачем ии ограничивать возможностями человека, если можно обвешаться датчиками и проводить сотни параллельных вычисленийПотому что все датчики доступые ии доступны и человеку. По сути конкуренция идёт межу ИИ+человек и ИИ проста. Сейчас человек только маневрирует и принимает решения давать огонь или нет. Ничего существенно отличного от человеческого опыта в боевой ситуации ИИ получит не может.
>>282704Я ваще не понимаю какая разница откуда вышел годный трек. Хоть из чистого рандомайзера. А уж темболее похуй человек его написал или компуктер. Я даже разницы не вижу.
>>282710так я и говорю, пизда всему скоро, очень скоро.
>>282706Вопрос в скорости принятия решений.Вопрос скорости реагирования.Вопрос какие перегрузки при маневрировании выдержит мясо и какие железяка.
>>282706Гагарин просто лежал
Способен ли ИИ быть педофилом?
>>282729Специально обученный - да.
>>282742Но он же способен к самообучению.
>>282742А сексуальные стремления у человека это приобретенное или врожденное?
>>282748Значит сам себя на бутылку посадит
>>282755А я ебу?
>>282704Мозг имеет голографический принцип работы, что гораздо круче бинарно-дискретного процессора.
>>282812Фраза лишена смысла.Точно так же можно сказать что мозг имеет например гидрогеологический принцип работы.
>>282663>самосознания и каких-то стремлений.Лол, китайская комната думает, что у нее есть сознание.
>>282926ЛОЛ, ))), ХДДДДД
>>282724Да, основная тема это в перегрузках, 8ж и человек едва ли секунды две может соображать, а железке похуй, лишь бы планер выдерживал.
