Сделка по продаже плавучего космодрома «Морской старт» может быть закрыта к началу 2017 года. Скорее всего, его продадут российскому инвестору, которого в РКК «Энергия» называют «своим Илоном Маском»Наибольшие шансы на покупку доли РКК «Энергия» в проекте международного плавучего космодрома «Морской старт» имеет кандидат из России.«Мы склоняемся к российскому кандидату, у него интересная программа, с ним удобно работать. Я думаю, у нас скоро появится свой Илон Маск, можно сказать, даже Илон Маск в квадрате», — заявил журналистам президент РКК «Энергия» Владимир Солнцев (цитата по «РИА Новости»).Ранее сообщалось, что новым владельцем космодрома может стать совладелец группы S7 Владислав Филев.По словам главы «Энергии», сделка может быть закрыта к началу 2017 года. При этом Солнцев выразил надежду на то, что «Энергия» сохранит участие в проекте.«Мы не бросаем проект. Надеюсь, сохраним свое участие. К тому же есть темы для создания новой ракеты-носителя для «Морского старта», — сказал Солнцев (цитата по «Интерфаксу»).Спор с компанией Boeing, названный ранее препятствием на пути к продаже «Морского старта», по словам Солнцева, может быть урегулирован до конца 2016 года. Ранее Boeing потребовал приостановить деятельность реализующего проект «Морской старт» консорциума и наложить арест на его имущество.Международный консорциум «Морской старт» был создан в 1995 году для коммерческих запусков ракет-носителей из акватории Тихого океана. После реорганизации в 2010 году 95% акций консорциума достались «дочке» РКК «Энергия», 3% — американской Boeing и 2% — норвежской Aker Solutions.В 2014 году проект был заморожен из-за событий на Украине, однако российские власти допускали разморозку проекта. В начале 2015 года сообщалось, что использовавшуюся в «Морском старте» украинскую ракету «Зенит» заменит российская «Ангара». http://www.rbc.ru/rbcfreenews/57c017229a794761e0edd19f?from=main
>>346498 (OP)>Илон МаскБыдломаркетолог не нужен.
А у хохлов чо?
>>346595А у них нет Илона в квадрате. Соснули, очевидно.
>>346595нууу, он был у хохлов, но хохлы отказались и теперь вообще не летают. Зениту пиздец. Южмаш пишет, что они двигатели для европейской ВЕГИ делают, но, блядь, только для последней ступени (самые малые) и реально несколько штук за год. Вот это перемога.
>>346575и чего смешного? Государство платит "инвестору" - "инвестор" строит колонию на марсе, и либерахи уже не могут ныть по поводу: что вместо решения проблем пенсионеров строят ракеты.Или ты думаешь, что гений маск изобрел китайские батарейки для авто ?
>>346648Пишешь с колонии на луне?
>>346498 (OP)>Спор с компанией Boeing, названный ранее препятствием на пути к продаже «Морского старта»- Т.к. проект оказался банкротом, спор был о форме погашения долгов. Boeing - их пред банками погасил и таким образом Энергия - оказалась должна Boeing-у. Наши не хотели отдавать деньгами, а хотели "товарами и услугами". Вроде на это и договаривались.>>346608>он был у хохловКосмодром на 15% (КБ Южное - 5% и Южмаш -10 %) принадлежал, потом все выкупила РКК Энергия.Из УССР С Украины была ракета-носитель Зенит-3SL и Зенит-3SLБ, от 50% до 70% - комплектующих из РФ. В случаи Зенит-3SLБФ (Разгонного блока Фрегат) - еще больше наверное.
>>346608>и реально несколько штук за год.Несколько ракетных двигателей в год - это на самом деле дохуя и больше. В пидорашке один движок могут 1.5 года клепать.
>>346740это движки на 4-ю ступень весом в 15 кг каждый. Пидорашки клепают двигатели под 2-3 тонны. Чуешь разницу?
>>346774Техпроцессы одинаково сложные, это не зависит от веса и мощности. Например, то что российский жесткий диск на 25 метров весит 50 килограмм, не делает его сложнее дисков от WD весом в 12 грамм.
>>346805Ну давай дегенерат, сравни объему выпуска различных разгонных блоков в РФ с этими 5(пятью) Южмашенскими AVUM-и? И если >Техпроцессы одинаково сложные, это не зависит от веса и мощности.- давай приплюсуем все выпускаемые в РФ двигатели ориентации, чего уж там, электро-реактивные для спутников.
>>346805Были бы одинаковые, не Россия поставляла бы в США двигатели за хороший кеш, а Украина. Но она это не делает, а пытается спасти от банкротства южмаш. Тут инфраструктура нужна другая, другие производственные мощности, другие лаболатории для тестирования. Чтобы облизать такую махину на предмет дефектов и соотвествия качеству нужно людей раз в десять больше. Что-то подобное в совке, наверное, было, раз единолично различные ракеты пилили, но надо понимать что в 90-ые всё это пришло в упадок, а восстанавливать за ненадобностью и отсутствием денег никто не собирается.
>>346774>>346805
>>346831
>>346830>Были бы одинаковые, не Россия поставляла бы в США двигатели за хороший кеш, а Украина.Антарес
>>346842>Были бы одинаковые, не Россия поставляла бы в США двигатели за хороший кеш, а Украина.>АнтаресТы так тралируеш или реально дебил?Он и был Российский/Советский НК-33, на Южмаше делали топливную арматуру к нему. После взрыва 2014 - заменили на Российский же RD-181 уже без участия Южмаша.
>>346498 (OP)Бляяя, меня охуительные истории от оригинального Маска доебали уже, а тут ещё русский Маск... точно ведь в квадрате будет...
>>346498 (OP)Блять, Морской старт - это та плавучая платформа-космодром? Ну ёб, твоб мать, почему ебаное государство не выкупит эту вундервафлю? Сука, "Мир" проебали, теперь это.
>>346892>Ну ёб, твоб мать, почему ебаное государство не выкупит эту вундервафлю?Именно потому, что это обанкротившаяся (по разным сложным причинам) именно что "вундервафля". Выкупила ее, уже много лет как, РКК Энергия - которая хоть и ОАО но "чужих туда не пускают" и которая на ~40% принадлежит РосИмуществу. Теперь же эту платформу - пытаются продать частнику.
>>346892потому что гавно без задач и без ракеты для государства. Все эти задумки с доставкой ракеты по воде, буксировка к наиболее выгодной точки старта и прчоее - это все хорошо, но в реальности не совсем так получилось. А вот бизнесу теоретически могло бы быть интересно
