ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ И НЕ ЗАБЫТЬ ПОДТВЕРДИТЬ ПО EMAIL: https://www.change.org/p/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1-%D0%B4%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%83-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD-%D0%B2-%D1%80%D1%84-%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC-%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE .

http://islamreview.ru/news/igil-zastavlaet-zensin-delat-obrezanie-i-zapresaet-kabluki/

ИГИЛ заставляет женщин делать обрезание и запрещает каблуки

Группировка «Исламское государство» вводит все более и более суровые законы на подконтрольных территориях. Так, радиостанция "ГоворитМосква" сообщает, что в Сирии боевики запретили женщинам надевать обувь на каблуках. Они мотивируют свой приказ тем, что любая одежда, если из-под нее видны части женского тела, является вызывающей, а потому противоречит шариату.
Представительницам прекрасного пола в захваченных исламистами сирийских провинциях запрещено также показывать глаза и вешать на верхнюю одежду украшения. Нарушительниц данных запретов ждет строгое наказание.
Между тем, радикалы ИГИЛ на севере Ирака зашли в вопросе ущемления женских прав еще дальше, приказав 4 миллионам девочек и женщин сделать обрезание.

Пиздуй. Отсюда. Нахуй.

>>348135 (OP)
На roi.ru петицию создай, дебил блять. Твоим change.org чиновники только подотрутся.

>>348135 (OP)
> .орк
чейндш что ты делаешь, ахаха перестань

>>348135 (OP)
>представляет собой крайнюю форму дискриминации
А по-моему дискриминация как раз запрещать только женское обрезание по немедицинским показаниям.

>>348135 (OP)
А хули только женское? И мужское тогда тоже запретим, а то сексизм получается.

>>348147
Лол, где это залупы отрезают?

>>348147
Женское обрезание - это как целиком отрезать хуй, а не только кусочек кожи. Запрети законодательно целиком отрезать мужчинам хуи.

>>348152
Ну, а вдруг. Заранее, превентивные меры так сказать.
>>348153
Ну да, всё правильно, нужно запретить отрезать.

>>348153
>Женское обрезание - это как целиком отрезать хуй, а не только кусочек кожи
Ты еблан ? У шкур отрезают половые губы, а не матку блядь. Какого хуя ты сравниваешь отрезание целого члена с отрезанием шкуры возле вареника селедки ?

>>348135 (OP)
Пусть режут, ибо нехуй. Я бы ещё соски им надрезал.

>>348135 (OP)
А где поддержать практику?

>>348163
Два чая брат.

>>348135 (OP)
Лол бля. Ебанутые селёдки. Против воли у нас итак запрещено, а добровольное запрещать - это действие против свободы.

>>348172
соус?

>>348173
Похож на кровь.

>>348172
Откуда ета годнота?

>>348174
Соус фильма блядь!

>>348177
Antichrist

>>348159
> У шкур отрезают половые губы
А разве не клитор, чтобы они от секаса удовольствие не получали?

>>348197
По моему это тоже нужно делать. Ведь всё равно ещё остаётся влагалище.

>>348172
>Как-то так.
Нет не так. В нашей стране обрезают хирурги в специально оборудованных операционных. Ах да, селёдки даже слов таких не знают, простите.

>>348208
Пусть тогда она на рои.ру пиздует. Если действительно хочет чего-то добиться.

>>348159
Да, не корректное сравнение, в вашем случае это как удаление головки с нервным сплетением под ней т.е. мужчина перестает испытывать сексуальное удовольствие от полового акта

>>348163
>>348169
таким как вы не мешало бы провести такую операцию ибо вы по другому понять не сможете

>>348197
>>348159
Есть три вида женского обрезания.
Первый, просто удаление (внезапно) крайней плоти клитора. Иногда, и небольшой части самого клитора.
Второй, обрезание половых губ и удаление части клитора.
Третий, самый редкий, обрезание половых губ, удаление части клитора и частично сшивание половых губ вместе (как у кобыл не предназначенных для разведения).

В первом и втором случае, в 90% случаев, каких-то проблем с сексуальной жизнью и удовольствием от секса не наблюдается.

>>348228
Точнее у большинства, а не у 90%, немного не те цифры посмотрел.

>>348135 (OP)
Пидораха ёбаная, но это их выбор. Зачем ты учишь их как им жить?

>>348222
>Таким как вы
Репортнул за разжигание ненависти к группе лиц

>>348135 (OP)
В нормальных странах этот скот давно под школкой.

А на разрешение есть петиция? Я ее лучше подпишу

>>348222
Но я ведь не инкубатор на ножках, я не привношу, в уже переполненный мир, ещё необразованных и ненужных личинок, спасибо. Раз уж оргазм - главная причина для женщин заниматься сексом, то если лишить их оного, всем станет лучше.

>>348236
Симметричный ответ, призывы к жестокости, противозаконной деятельности

>>348240
>Но я ведь не инкубатор на ножках
Он и есть.
>в уже переполненный мир
В каком месте? Переполнен всякими неграми, индусами, китайцами и прочими унтерами.

>>348240
Поставь себя на место человека лишенного оного, тебе станет лучше?

ЗЫ
Оскорблять инкубатором было не обязательно
Дополню
Женщина как и мужчина является человеком, в притеснении из-за половой принадлежности, каким бы ни было поведение, нет ничего хорошего
Как и в перекосе в сторону матриархата или патриархата (есть племена где существует матриархальный строй, в них мужчины практически бесправны как женщины в некоторых странах)

>>348252
Упоминать, в современном матриархальном мире, а особенно в матриархальной России, о патриархате - свинство невероятных масштабов.
>>348249
У меня нет матки, глупышка.

>>348237
>В нормальных странах этот скот давно под школкой.
Если неологизм "под школкой" - означает запрет, то стоит только возмутится произволу в т.н. "нормальных" странах - запрещающих БДСМ-практики изображенные у тебя на 2,3- фотографии (к чему 1-я фотография, вообще непонятно). И возмутится, тому, что ты этих раскрепощенных людей называешь - "скотом"!

>>348135 (OP)
>>348252
>в притеснении из-за половой принадлежности, нет ничего хорошего
- так тут, как раз, ОП-ер и собирается притеснять женщин - лишая их права на определенные боди-модификационные операции!

>>348253
И в как матриархат выражается в России?
>>348253
>У меня нет матки, глупышка.
Воображение есть? или ты просто не хочешь ставить себя на место другого человека?

>>348261
>И в как матриархат выражается в России?
Женщины, чьи законы принимают не смотря на их бредовость (Мизулина, Яровая как пример). Законы в пользу женщин, а не в пользу мужчин (нет воинской обязанности, меньшее наказание за одни и те же преступления и другие), сложившаяся культура подкаблучества, благодаря которой женщина важнее мужчины. Продолжать? Хотя если и этого мало, то больше пояснений всё равно не убедят.

>>348260
ОП пишет о принудительном обрезании, конечно, не мешало бы добавить некоторые оговорки

>>348258
Женщины, в большинстве своём, недисциплинированные существа, думающие лишь о себе, в редких случаях о своих детяхзачастую, как о должниках. Они не могут в планирование и честность, совесть и честь, для женщин - пустой звук, что обществом поощряется.

>>348265
Вопрос даже не в том, что законы не идут в пользу мужчинам, а идут в пользу женщинам, а о том, что тут нет даже видимости равенства. И кто-то ещё находит наглость кукарекать о женской доли в России. Воистину, эгоцентричный биомусор.

>>348267
>оп пишет о принудительном обрезании
Ещё одно очко в пользу того, что оп - еблан. Принудительное итак запрещено.

>>348265
Но это проблемы общества и не является матриархатом
Замечу мужчины тоже принимают подобные законы, в паре с Яровой работал Озеров, можно ещё обратить внимание на Милонова, Худякова
Если рассматривать проблему более глубоко она не имеет пола

ЗЫ
>нет воинской обязанности
Считаю ее не должно быть и в отношении мужчин (должно быть право выбора)

>>348276
ОП мог писать на эмоциях или просто не подумать об этом
Петиция достаточно грамотно составлена

>>348267
>ОП пишет о принудительном обрезании
А это очень интересная юридическая коллизия, связанная с т.н. возрастом согласиядееспособности. Какие решения могут принимать за ребенка родители? И в какой степени в это должно вмешиваться государство?

>>348279
И какие НАСТОЛЬКО же бредовые законы предлагали мужчины, после чего их принимали несмотря ни на что?

>Кто-то что-то сделал не в угоду женщин
>АРЯЯ ПАТРИАРХАТ

>В стране делают всё в угоду женщин
>Но это проблемы общества и не является матриархатом
Ясно.

>Считаю ее не должно быть и в отношении мужчин (должно быть право выбора)
Когда в твой дом ворвутся солдаты другой страны, насилуя и избивая тебя, процитируй им это мнение.

>>348276
>Принудительное итак запрещено.
В петиции об этом упомянуто

>>348283
Как считаешь сам подобные решения могут за ребенка приниматься его родителями? (связанные с травмированием, лишением части тела)

>>348281
>грамотно составлена
- Грамотно да? Половина текста
>Приложение. Релевантные положения УК РФ
Без малейшей аргументации, почему "релевантны". Собственно степень вреда здоровью - и есть предмет дискуссии.

А особенно "релевантна"
>Статья 131. Изнасилование
- ага.

Ну а завести еще пару "попильных" гос-программу:
>Образовательные и пропагандистские кампании, направленные на целевые группы
>Предусматривать специальное обучение учителей начальных и средних школ, а также преподавателей других учреждений с целью получения ими дальнейшего образования и содействия защите женщинами своих прав...
- это вообще...

>>348293
Хуже решения рождаться ему или нет всё равно ничего нет.

>>348293
>Как считаешь сам подобные решения могут за ребенка приниматься его родителями? (связанные с травмированием, лишением части тела)
Я то против, но во всем "цивилизованном мире" - именно что принимают родители/опекуны. (Обрезание крайней плоти - самый распространенный пример.)

>>348285
>Кто-то что-то сделал не в угоду женщин
А кто то заботился о том, что бы не было правовых перекосов при принятии законов?

>Когда в твой дом ворвутся солдаты другой страны, насилуя и избивая тебя, процитируй им это мнение.
В Англии нет призыва, обладает сильной армией

>>348308
>В Англии нет призыва, обладает сильной армией
Вот, как раз Англия, крайне неудачный пример (во первых армия, в смысле сухопутные силы - очень слаба, во вторых - островное государство, в третьих геополитически "51 штат" США).
Вполне подходящий пример - это отказавшиеся на от призыва США - если бы к РФ был бы такой бюджет - я бы тоже был за полностью контрактную армию. (Сейчас у нас ~50% контрактники).

>>348310
Фикс:
>это отказавшиеся на от призыва США - если бы к РФ был бы такой бюджет
это отказавшиеся от призыва США - если бы в РФ, был бы такой бюджет

интерестная петиция я ее еще расширел и дополнил

>>348298
Автор петиции как раз пытается прекратить подобную практику хотя бы в отношении женского пола, но это может коснуться и мужского, так как мужское обрезание тоже причиняет похожий вред здоровью (снижение чувствительности из-за пересыхания головки, не возможность мастурбации без лубрикантов - для этого и делается по религиозным побуждениям), является таким же принуждением как женское обрезание.
Тем более в отношении детей рассматривать запрет принудительного обрезания относительно одного пола не корректно.

>>348336
>снижение чувствительности из-за пересыхания головки
Пересыхание здесь ни при чём, головка сама по себе не шибко чувствительна, чувствительна как раз кожа вокруг неё, её и отрезают.

Практику-то запретить можно, а вот теорию - нет. Теорию только опровергать.

>>348229
поэтому и надо запретить, абсолютно ненужная и вредная процедура

>>348386
Что ты несешь, ебанутый? Крайняя плоть менее чувствительна

>>348723
Она очень чувствительна с внутренней стороны, ебанат.

>>348721
Как и мужское.