>>377055
https://www.youtube.com/watch?t=37&v=C9yvS1fUduI

>>377055
Микулин. 25 уроков фотографии.
Маврин, блять, домашний.

>>376891
> Pentax
> чего вы так их не любите
SAFOX

>>377097
Збазибо.

Блять, есть ресурсы фотографоф более живые по общению, чем двач?

>>377230
Строго формально, в контактике общительней.
Но сам уровень ответов, при всем тут творящемся пиздеце, там раз в10 ниже. Про фотофорумы, которые давно нужно переименовать в техно-форумы, я молчу, все очевидно.

Так что вопрос удвою, но внятного ответа не жди

>>377053 (OP)
test

>>377230
в /b/ лучше, чем в /p/

>>377230
Club.foto.ru
Отличный форум, много фотографий уровня c&c

>>377230
на форче был?

Теперь это ликбез-тред.
Фотач, используют ли японские жиды хитрый тонемаппинг динамического диапазона в ручном режиме или снимок делается без какой-либо обработки?
Имеется в виду конечно же выходные равки.

>>377368
>к100dkit
Завезли стаб и ccd-матрица считается годной по цветопередаче, но не завезли второй селектор и будет сильно шуметь на 800 и выше исо. Если намерен использовать с совкостёклами, это всё же будет лучший выбор из трёх за счёт стаба. Плюс у неё наверху экранчик есть.
Если собрался пользоваться только китом, или впоследствии раскошелиться на родные объективы, то д3100 будет чотче снимать.

Фотаны, есть выбор между Godox DE400 и Rekam Master 600. Годокс идет уже в комлекте с синхрами, у рекама нету.
Никогда раньше не имел дела с моноблоками, есть три ионговских 603 синхра и набор 622 (622tx и 3 штуки 622 обычных). Можно ли это все как-нибудь присобачить к моноблоку, чтобы работало?
Заранее бобра

>>377375
У любого моноблока должна быть дырка jack/mini-jack для захуячивания туда синхры

Анон, кучу лет хочу себе фотоаппарат. Наконец то появились нормальные деньги. Стоит ли брать 70D как первую камеру с китом 18-135 STM? В дальнейшем докуплю оптику в зависимости от нужд.

>>377385
Если стеснения в деньгах нет, стоит

>>377385
Нормальный выбор, хотя это довольно дорогой кроп, в качестве альтернативы можно рассмотреть бу пятаки.

>>377385
Ты бы для начала определился, для чего тебе камера, в каких условиях и как будешь снимать, нет ли возможности взять камеру не хуже но дешевле, нет ли смысла вложить меньше денег в камеру, но взять сразу (или потом) стекло полущ.
Стоит это добро немало, возможно, что финансы можно потратить и разумнее.

>>377400
Так в том то и дело, что хуй я определюсь со своими нуждами не имея камеры. По той же причине и не хочу сразу оптику брать (кроме кита), т.к. не знаю что именно мне нужно будет. Камера будет больше как хобби. Снимать за деньги на ней я не планирую.

Стоит она у нас хохлов ровно $1000 c китом.

>>377387
>>377399
Смотрел так же на D5500 и 760D, но ИМХО лучше уже докинуть пару сотен за качество сборки, фокуса и прочее вкусности.

На счет 5D б/у-шного - можно купить тушку Mark II с пробегом в ~25000+ кадров. + нужно будет еще на оптику потратиться. Да и стремно мне с рук брать, хотя фулл-фрейм и превлекает.

>>377401
Я тебе посоветую взять nikon d7100, по сути аппарат ничем не хуже 70d, но дешевле где-то на 20% в моих ДСах. По эргономике, вероятно, даже и полущ будет, не знаю как там у сапога с этим. Матрица по ДД должна быть лучше, по шумам на высоких исо они одинаковы.

Фулфрейм.. ну я бы не советовал на старте с этим париться. Тем более тебе понадобиться вложить больше в оптику.

>>377401
БУ если только в скупке, где дают хотя бы двухнедельную гарантию. С рандомхуями конечно лучше не связываться.

>>377401
> но ИМХО лучше уже докинуть пару сотен за качество сборки, фокуса и прочее вкусности.
Разумно мыслишь.
на 7100 упомянутый тоже можешь обратить внимание, да, но только обязательно пощупай их обеих ДО покупке в магазине и посмотри с них снимки
Встречается индивидуальная непереносимость эргономики и/или цвета

>>377412
>>377403
Спасибо, уже смотрел и еще раз посмотрю. В D70 экран нравиться. Знаю, что это на качество фото не влияет, но все же удобная вещь + фокус.

Нужно снимкт подробнее смотреть. Бляго время есть, покупать только в январе буду.

>>377405
Да, ну его пожалуй нафиг пока что.

>>377416
>Што прикупить на Fuji X-T10 шобы снимать людей и на улице(возможно в сумерках) и в помещении?

Я бы рекомендовал пары 23+56 или 35+56 в зависимости от твоих вкусов, насколько любишь брать окружение в кадр.

С одним 56 будут только крупные, с одним штатником - только поясные/жанровые

Можно еще блины посмотреть, 27, например, но там светосила не оче и по резкости они проигрывают
А новый 35/2 по цене практически не отличается от 1.4 в наших реалиях, но резче.

Про зум забудь, нахуй тебе тогда вообще БЗК? Видел его размеры?

>>377418
> А новый 35/2 по цене практически не отличается от 1.4 в наших реалиях, но резче.

По цене почти такой же, как 35/1.4.
Резче значит меньшая глубина резкости?

Анон, это же какой-то пиздец даже с учетом днище-рубля. Купил сапожную пыху. Пока учусь ей пользоваться, начал смотреть синхронизатор и немного ахуел от цены родного. Соответсвенно надо китайца. Что посоветуешь для 600ки? смотрю на 622, планирую брать на али

>>377417
>В D70 экран нравиться
Скажем так, в 98% случае его не используешь.
>+ фокус
Мм?

В принципе, если деньги не проблема, то нет особой разницы. Просто в будущем можно было бы, сэкономив на тушке, отправить эти деньги на нормальное стекло, которое, как известно, влияет на результат не меньше чем тушка.

>>377427
>Резче значит меньшая глубина резкости?
Иди-ка лучше книжку по фото купи

>>377385
Нет это плохой выбор.
Во-первых, семисят дэ это камера типа для видео. Так позиционировалась.
Во-вторых, нужен хороший объектив, а не это недоразумение которое отобъёт у тебя желание очень быстро, ибо бокешечка не та (её нет), шум чуть сумерки етц.

>>377416
Расскажи почему именно этот фаппарат взял. Интересно. Хочу с собой сравнить.

>>377452
Что тогда хороший выбор? D7100?

>>377452
Угу, давай, советуй 50мм хихи
Пусть человек поснимает на кит и сам решит, что ему нужно, прежде чем вкладываться хуй пойми во что

>>377455
Про кит пишут, что он норм. Не шедевр, но для начала очень даже и лучше чем прошлое поколение китов. 50ку (или 35ку) думаю купить первой после кита, но только после того, как точно буду знать что она мне нужна.

К тому же кит ИМХО будет отличным универсальным объективом для всяких поездочек, на которые несколько разных точно не повезешь.

Тот самый человек

>>377456
Правильно мыслишь. 18-135 кит вполне норм, в отличии первых 18-55, который у меня был и после чего я пожалел, что не купил какую-нибудь мыльницу.

>>377454
Бзк какая-нибудь.
>>377455
Ньюфаги не узнают толком что им нужно. Даже больше: для многих зум это просто зум, т.е увеличение/приближение.
>>377456
Ну это вообще пушка. В поездки он надумал длинный тёмный, тяжёлый и мыльный зум брать.
Нормальные люди блинчики берут. Мм 20 с чем-то. Средней светосилы (1.8-2.8). И не парятся.

>>377464
>Бзк какая-нибудь.
Не хотеть.
>Ньюфаги не узнают толком что им нужно. Даже больше: для многих зум это просто зум, т.е увеличение/приближение.
Для этого кит и береться. Чтобы понять что будет нужно и купить НУЖНУЮ хорошую оптику.
>Ну это вообще пушка. В поездки он надумал длинный тёмный, тяжёлый и мыльный зум брать.
Дело не в весе/размерах, а в универсальности.
>Нормальные люди блинчики берут. Мм 20 с чем-то. Средней светосилы (1.8-2.8). И не парятся.
Ну охуеть. Прям все на 20мм фотографировать?

>>377466
Не парься, этот товарищ экстраполирует свою манеру съёмки на других. Бери этот кит и не парься. Просто оставь денег, чтобы в течение ближайших нескольких месяцев докупить что-то вместо него или к нему сверху.

Кст, кто спрашивал, подарочек приехал с речи посполитой

Ткань хорошая, конструкция достаточно жесткая, сборка занимает не много времени, камера крепится.. ну не то, что бы жестко, но не болтается.
Из найденых недостатков - миньетит на 24 мм, на 35мм уже нормально (для фф, ес-но).

Масштабные тесты с участием софта 40x40 и вот этого фальконе устрою на днях. Хотя они выпустили и бОльшие LED кольцевушки, говна я уже наелся, но это на тестах обсудим отдельно..

>>377469
Пентаграмма классная.

>>377466
Чому не хотеть? Ты из этих чтоли, которые "зиркалачка, кок. Как профи, кудах".
Алле. 2016 год на дворе. На гробы снимают только в студиях и для журналов, да репортажи. Но не на бюджетное говно конечно, а фф.
Поверь, ты не будешь таскать это убожество с собой (если не будешь серьёзно заниматься конечно).
А твоя универсальность это хуита. Нет её и не будет, если ты беленький не купишь.
Кит это говно. Кит это дно. Всегда и везде. Даже у фуджи!

>>377468
Да, пускай какого-то другого долбаёба с двачей послушает.


Погоди, сейчас тебе ещё некро-говно бу со вторичного рынка будут предлагать. Да ещёи хвалить. Уёбки.

>>377473
Боже, да съеби ты уже

Типичная БЗК с учетом оптики выходит стабильно дороже зеркалки

Тоже самое с таскать. Какая-то заметная разница будет только с блинами

Почему тут каждый из жопы вон лезет, что бы доказать, что ЕГО выбор самый верный?

>>377453
Мне сказали, что Fuji хорошие жпеги делает. Ну и по настройке удобный и недорогой. Шум на 6400 не только терпимый но даже приятный. И это все не очень дорого.
Вот так, как-то.

>>377451
Про резкость уже прочитал и понял. А какие книжки/ресурсы посоветуешь?

>>377475
>Почему тут каждый из жопы вон лезет, что бы доказать, что ЕГО выбор самый верный?
Потому что ты дебил и вилишт только то, что проецирует твой маня-мирок.

>стабильно дороже
>тоже самое таскать
Господи и ты ещё лезешь сюда со своим мнением? Просто потеряйся, поскуда.

>>377484
>>377475
Ок, ок. Давайте срач не будем тут делать. Я уверен, что беззеркалки тоже делают отличные снимки и за ними будущее, но для себя я хочу именно говнозеркалку.

>>377484
Успокойся, а то по буквам не попадаешь. Здорово задело, видать

>>377488
Тупоголовушка не может докумекать, что человек пишет с телефона?
Съеби уже.

>>377466
>Прям все на 20мм фотографировать?
Отличный вариант вообще-то. Скажем 24мм на кропе эквивалентно 36мм - снять можно практически все. Заодно поучишься зумировать ногами, хехе.

>>377492
>Отличный вариант вообще-то. Скажем 24мм на кропе эквивалентно 36мм - снять можно практически все.

а) Сними свою ЕНОТ лицо крупно
б) Сними пьянку друганов на своей кухне так, что б было видно всех пятерых и стол. Нет, головы не считаются.

К тому же, блин 24 всего 2.8, не могу сказать, что это большая разница с китовыми 3,5-4, которые еще и стабнутые

>>377500
Слушай, что ты тут вообще делаешь если уже определился? ИДИ ДА ПОКУПАЙ.
_{Объяснять тебе ничего не хочется.}

>>377505
Я не тот анон, епт

>>377417
>нравиться
…

Аноний, SMC Takumar 1.4, pentax-a 50/1.7 или pentax-m 50/1.4? Или что-нибудь аналогичное в пределах 6к?

>>377464
>Бзк какая-нибудь.
АХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХХАХАХАХ

>>377512
Да, да. Я объебался.

85 1.8 или 70-200 4 для портретов на кропосапог?

>>377521
Только портрет - 85/1.8, + пейзаж/репортаж - 70-200.

>>377521
>>377522
Но на кропе твои 85мм превратятся в 136мм. Не лучше ли 50мм взять?

>>377522
хотелось бы да, чуть репортажки
>>377524
сигма и 1.2 сапожный слишком дорогие, а б/у не найдешь

Поясните долбоебу. В зависимости от количества шума на фото, есть ли большая разница, например, между 550d и 5D.

>>377529
http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_550D-vs-Canon_EOS_5D/detailed

Lower noise at high ISO
1,368 ISO vs 784 ISO

The 5D has a slight edge (0.8 f-stops) in low-noise, high-ISO performance

>>377531
Не, я к тому что у моей одногрупницы парень делает чистые фото при любом освещении5D. А я на 550d только с задержкой могу такие мутить.

>>377533
Так у него, может, линза на порядок светосильнее твоей? И обрабатывать не брезгует?

>>377534
Ну может быть.

>>377527
Не понял тебя. При чем тут 1.2? Возьми себе под портреты 1.4 или 1.8, смотря сколько денег. Я тебе больше про фокусное расстояние говорил. 136 это имхо дохуя для портретов. А 50мм на кропе преврятяться как раз в 80мм.

>>377533
Какой у него 5D то? 1й чтоли?

>>377546
Mark II

>>377550
Можешь тут посмотреть на разницу.
http://www.dpreview.com/reviews/studiocompare.asp#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=canon_eos5dmkii&masterSample=img_0057&slotsCount=4&slot0Camera=canon_eos5dmkii&slot0Sample=img_0057&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=canon_eos550d&slot1Sample=canon550d-iso6400&x=0&y=0

Ну и >>377534 прав про оптику. Может он на светосильной снимает и ему не нужно исо до 9000 увеличивать.

>>377550
Как уже выше сказали, оптика решает

В плане изо, у 2-й пятерки рабочие до 1600 включительно; в сочетании со светосилой 1.4 это позволяет достаточно серьезно извращаться там, где кроповоды сосут

>>377539
Я про то что 1.8 и 1.4 полтиники сапога совсем плохи

>>377563
Чем именно? Сам собирался брать 1.4

>>377561
>>377554
Понял, спасибо.

>>377433
Бери, они самые годные цена/качество.

>>377563
1.8 плох ток старый, новый STM весьма вкусный за свою стоимость.

1.4... да, недостатков хватает. Ток на кропе самая его проблема - края - обрезается.

Более того, упомянутый тобой 1.2 мыльнее 1.4...
Так что я бы сильно не запаривался.

Спор 85/50 для портретов уже был два раза за последнее время, полистай.

70-200/4 портретить можно, но
- мыть фон сможешь только за счет фокусного, а это очень большие дистанции до модели
- /4 да еще с выдержкой 1/1,5*ФР тебя прилично по свету ограничат, эдак улицей только, да еще б желательно с солнышком

>>377568
Конструктив, других проблем нет. Но у меня за почти год еще не сломался - просто нужно убирать хобот, плюс настоятельно рекомендую купить бленду. Некоторые кудахчат про мыльность, но там все вполне прилично. Скажем, уже на 2 точно резче кита 18-55 и некросовка. На 1.4 тоже нормально, только микропромахи бывают, ощутимые в следствие сверхмалой ГРИП на такой диафрагме. Так же слышал про жалобы на автофокус - бред, он очень шустрый, может не такой как на эльках, но точно шустрее stm. Помимо всего прочего, обладает довольно красивым боке и мягким рисунком.

>>377500
а) Легко, как возьму этот блинчик - еще и сюда выложу. Думаю, будут забавные пропорции: огромные глаза, губы - и никакой пластики не надо.
б) Встану на табуретку, камеру над головой - я с полтосом так извращаюсь иногда. Но вообще да, это проблема, но и ситуация скажем скорее исключительная.
Алсо, речь шла вообще о поездках.
>блин 24 всего 2.8
Да, это недостаток. Впрочем, конкретно по светосиле, лично я уже забил хуй на съемку в потемках или всратом освещении: либо достаточный естественный свет, либо пыхи. Остается возможный нехваток бокех, но потребность в них можно периодически удовлетворять каким-нибудь гнилосом.

Планирую снимать видео в тёмное время суток на 5100.
nikkon 1.4g 50 mm затащит?
или что посоветуете

>>377609
>что посоветуете
Свет.

>>377598
Зачем брать тогда светосильное стекло, если закрываешь диафрагму?

>>377626
У d7100 заметно лучше матрица. Эргономика отличная у него.
Я бы рекомендовал его, если ты в состоянии перекатиться.

>>377632
а какие подводные камни при переходе будут?
сам какую камеру пользуешь?

>>377633
>подводные камни
Очевидные:
- смена оптики
- личная непереносимость эргономики
>сам какую камеру пользуешь
У меня d750, он почти такой же в управлении.

>>377636
благо за время юзания кэнона имею только 50мм 1.8 и 18-55 кит aka редкостное говнище
d750 у знакомого видел,подрочил.

>>377637
Ну в таком случае у тебя есть возможность ещё и стёкла обновить на более ценные.
>d750 у знакомого видел,подрочил
Ну вот внешне они с d7100 практически не отличаются.

>>377638
а как дела у никона с бюджетными стеклышками?
я слышал что 50мм 1.8 D дает неебаца пиздатую картинку за свои 100 долларов

>>377641
Ты бы сначала определился, какие конкретно стёкла тебе нужны. В любой системе есть и дешёвые, и дорогие. Сам я, как ты понимаешь, сижу на нормальной недешёвой оптике.
>50мм 1.8 D дает неебаца пиздатую картинку
flickr -> nikkor 50mm 1.8d
А судить картинку по чьим-то рассказам в интернете - полная хуйня. Стекло резкое, аф шустрый. Бокех.. ну радугой я лично от него бы не кончил.

>>377647
> flickr
А чем фликр пизже чем тот же 500пх
я вообще фотки в вконтактик лью,не обсирай только сильно

>>377649
Это не реклама саета, просто совет, где можно по тегам найти примеры снимков на конкретный объектив.
А куда ты снимки льёшь - всем похуй.

>>377649
>А чем фликр пизже чем тот же 500пх

Это сайты с разными задачами

На фликре первичен хостинг, хранение файлов, их группировки и поиск
На 500px первичней рейтинг, оценки сников, портфолийность

>>377641
Посасывает у сапожного.
Но зато, не промахивается так часто и более компактный.

>>377651
Пиздос юокех блевотное

>>377469
Где тесты?
ебать аж 3к за эту хуету.

>>377623
Буркех, зачем же еще.
И вообще-то я ничего не говорил про закрывать. Просто резкость чуть хуже и в фокус попасть чуть сложнее, но 1.4 вполне рабочая.

>>377661
Вчера ночью ебошил, господин, не извольте гневаться, сейчас сию минуту оформим вам, рылу неблагодарному, все честь по чести!

>>377513
>SMC Takumar 1.4
Только что вернулся с прогулки. Надеюсь, у тебя кроп. Задняя линза цепляет зеркало некропятака. Начитался советов в интернетах, что виновата на самом деле оправа. Пока спиливал, завандалил заднюю линзу царапинами. Радиоактивен, желтит, получились такие тепленькие снимки, даже не стал править ББ.

>>377705
Ты везде фокусом промахнулся, или он мыльный такой?

>>377709
Ты ничего не понимаешь. Не МЫЛЬНЫЙ, а МЯГКИЙ. Прикрывать до 2,8 надо для ресскости

>>377710
>ничего не понимаешь
Действительно. По мне так мыло.

>>377713
>винтажным мыльцом
Охуеть, чего только не придумают чтобы оправдать убогость линзы

анонцы
а почему тут ходят легенды кэнонвский 50мм дает картинку пизже чем никоновский?
у кэнона же картинка вообще шляпа
а сам обьектив пластиковое дерьмище

>>377385
Скоро вроде 80D должна выйти? Или нет?

>>377730
Потому что у местных элитистов денег на сигму, даже ЕХ, не хватает а повыебуваться гиродрочем ХОТЦА.

>>377730
Легенды? тебе это один анон написал сегодня и все.

Сравнивать по резкости объективы на разных системах не корректно, нужно ставить на одну туху и тестировать. С этим копеечными дерьмом на это никто не заморачивается. Это раз.

Кеноновский был дешевле, но и уебищней конструктивом, часто мазал. Никон дороже, но нормально собран.
Сейчас у никона G версия, у кенона - STM, они сравнялись.

Картинка (в плане рисунка) вообще уровень ощущений, и если тебе кто-то будет навязывать свое видение - бери кирпич и хорошо целься

Заебали вообще, снимать можно и тем, и другим, но нет, хорошо там, где нас нема

>>377732
Сигма ЕХ по резкости сравнима с 1.2 кеноном.
Т.е == пизда полная с краю.

Арт, да резкая.

Готов за это переплачивать?

У обеих фирменный аф.

>>377733
Два объектива этому.

>>377730
> а сам обьектив пластиковое дерьмище
Нисагласин.

50/1.4 USM кун

>>377743
Говноед закукарекал

50/1.8D -> 50/1.4G -> EF50/1.4 -> ZE 50/1.4 Кун

Да ладно, смеюсь

>>377745
Как тебе фирменное цейсовское мыльцо до /4?)))

>>377790
ЗАТО РИСУНОК)))

В общем-то, я понимал, на что иду, благо на 50 мм снимаю не более 5% кадров

Картинка правда нравится, кеноновская после него говнище то еще.

>>377796
Ну тут соглашусь, картинка с него годная. Но меня убивает, что это ебучий мануал с мылом на 1.4. Все мечтаю обменять его на сигму арт. Но потом смотрю на его работу в контровом свете и жалко продавать. А два полтоса - как-то сильно жирно ну то есть 4, еще 50/1.8 и гнилос.
Вот облизываюсь на новый тамрон 45/1.8.

просят садик фоткать в деревне. я хуй простой. есть 600д.

планирую

55-250 портретов наснимать в движении
18-55 (+ вспышка в потолок) - общие планы у елочки
50 1 .8 (+ вспышка в потолок) - погрудные портреты

где тут проеб? и вообще советов дайте или нахуй пошлите

денег не буду брать

>>377821
55-200 - самое отвратительное бюджетное сапог стекло
один факт того что ты его юзаешь не делает тебя краше
вместо 18-55 возьми блинчик 24мм,например. (а еще лучше ширик,зенит дешевенький (7к) ,например.)
50 - идеальное решение на кропе для портретов

Анон, может тут подскажет кто. В нубовопросах сидят одни шизики, советуют лайтрум для моего вопроса.

> > Анон, привет. Есть куча фоток, отфотанных на фотомыльницу. Нужно среди них найти несколько, сделанных в определенном месте. Фотик с жпс, метаданные пишет.Есть простое приложение, могущее после загрузки в него всех фоток отобразить их на карте с привязкой к месту фотографирования? Спасибо за ответ заранее.

>>377825
>блинчик 24мм
Ты его всем советуешь штоле? Поехавший.

>>377837
Тебе же отвечали.

>>377840
Ты еще не понял, что тут все советуют ТОЛЬКО свой выбор? Ну так добро пожаловать

>>377843
Ты снова выходишь на связь, мудило?
Что, все должны транслировать ТВОЙ выбор или что?

мимо

>>377840
первый раз советую блинчик итт

>>377846
Отрицая мое мнение ты сам того не желая его удваиваешь

>>377825
>55-250
Это ж по отзывам лучший кэноновский телевик из нищесегмента, не понимаю тебя.

>50
Вот не люблю это фокусное, честно, наверно просто я быдло, но как-то скучно совсем. как бы и портретник, но на телевик картинка получается выпуклее. дело вкуса

Остальное круто, но теперь уже поздно что-то покупать или брать, надо снимать тем, что есть. Спасибо.

>>377850
Да хоть утраиваю, в твоём маня-мирке.
Это лишь твоё больное воображение.

>>377867
А почему эта твоя фраза - не твое воображение?

>>377825
55-250 он как 18-55 только телевик. Не гони, своих денег стоит.
Остальное двачую.

>>377907
Успокойся. Это мамин максималист. Пусть доказывает до усрачки

>>377912
Толсто

>>377912
Peacockery

>>377705
Ты зачем девушку испугал, мразь?

>>377705
>Пока спиливал, завандалил заднюю линзу царапинами.
расстрелять нахуй

>>377841
> Тебе же отвечали.
Что мне отвечали, поехавший?

>>377937
Я сам себя расстреливал пару дней, потом осознал, что видимых последствий нет инбифо: кудкудах упавший контраст и контра, забил хер, щелкаю им по настроению. Бесконечность так и не всплыла, несмотря на сточенный миллиметр оправы.

>>377924
Мухосрань, сэр. Все смотрят как на дегенерата. И правильно делают.

Антуасы
есть выбор
Взять D7000 за 25к
или D7100 за 35к
пробег одинаковый (2000)
внешнее состояние и там и там идеальное
че брать?

фотаны, поясните за реверсивное кольцо. если с обычным объективом получается макроэффект, то что будет с макрообъективом? в частности кольцо на 58мм, объектив кэнон 100 2.8 макро. правильно ли понимаю что ничего не будет?

>>377972
Как то ну оооооочень мало пробега. Это прям неделя съемок. Его скручивать не научились еще?

>>377982
лучше на вопрос ответь
не научились

>>377979
Макро объектив уже перевернут

Делюсь впечатлением от купленного сапога 85мм 1.8. Не смотря что у меня кроп таки, после мук выбора между ним и полтосом 1.4 взял его. Итак, на кропе не настолько узко как тут страшили. Я бы сказал, что даже идеально. Боке нравится, портрет получается здоровский. В общем я доволен. Свой 50мм 1.8 ii отложил на полку и вряд ли его когда еще прикручу. В связке с сигмой 18-35 выходят идеальные фокусные для меня. Спасибо анонам, которые подтолкнули меня выбрать его. Теперь думаю взять поиграться у знакомого юпитер 37а, чтобы понять нужно ли мне еще длинне фокусное.

>>377998
>юпитер 37а, чтобы понять нужно ли мне еще длинне фокусное
Да что ты знаешь о длинно-фокусных, холоп.
рубинар500/8бояр

>>378003
с грохотом выложил на стол МТО 1000/10

>>378022
>МТО 1000
Грязный извращенец!
Блин, я теперь такой же хочу

>>378022
Давно тоже присматриваюсь фотать луну. Сколько ему цена сейчас нормальная?

>>378027
не хоти
мыльный шо писец, штатив к нему нужен чугуневый, а f/10 1/1000 научат снимать тебя только в солнечную погоду

>>378033
Ты думаешь я не знаю об этих прелестях?
рубинар500/8-кун

>>378031
Десятка за новый. В рсу сейчас есть один.

>>377912
Это редкая модель Лейка Е с объективом Гелиар 44 доасферик, подробнее спроси в лейкотреде.

>>377991
Значит, будет обычный обьектив?

>Антуасы
есть выбор
Взять D7000 за 25к
или D7100 за 35к
пробег одинаковый (2000)
внешнее состояние и там и там идеальное
че брать?
Ответьте плиз

>>378198
д810.

>>378198
7000

>>378198
7000 и объектив на сдачу

https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/raritetnaya_kamera_ne_dlya_nischebrodov-skazochnikov_60492233 стоит ли эта камера столько, сколько просят за нее или лучше б/у D750?

>>378285
Ты норкоман штоле сука? Определись для начала, тебе снимать или дрочить. Дальше выбор очевиден.

>>378297
У меня 3200. Брал тушку и 35/1.8 никкор

>>378300
>фотик для фоток своего города и друзей на аватарочки в векашке
У тебя и так зеркалка нормально снимает. Зачем тебе заведомо хуевый фотоаппарат?

>>378302
Не, я другой анон. Хотел посоветовать.

>>378339
Перспектива клевая. Сзади не легковушки, а карьерные самосвалы
Идеальный объектив типичного уличного фотачера

>>378292
Охуеть, ты 2 года "собирался"?

>>378297
>olx
>такое-то созвучие с lox

>>378297
>Фотоаппарат не подорожал, это гривна подешевела. Ещё барыганы задирают цену, сука.
Ну да, это не важно, я имел ввиду, что моя з/п не изменилась, а денег надо в три раза больше.
На олх можно, НО, как определить не хуйню ли мне прислали? Я же не фотогруф. Найти знакомого, кто со мной сходит на новую почту?

>>378367
Я не очень представляю, как ты на Новой Почте нормально проверишь камеру, которая может вообще разряженой прийди. Подключать к ноутбуку и смотреть сделаные снимки пол часа тебе вряд ли дадут.

Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX ED
https://market.yandex.ru/product/969572/spec?hid=90613&track=tabs
или
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2
https://market.yandex.ru/product/984976/spec?hid=90613&track=tabs ?
Макро бы хотелось конечно.

>>378393
2 варпиант

Телевик 55-250 is stm норм?

>>378287
Как ты узнал?! Вообще, хотел попробовать СФ. Он же лучше, чем ФФ? На хассель не хватает, про практику и киевы отзывы совсем плохие. Про практисикс не особо много инфы.

>>378395
Тоже к нему склоняюсь. Не страшно что китайебаный?

>>378393
Первый.

Запомни, все старые 70-300 и дешевые, исключая недешевый 70-300VR никона - лютое дерьмо
Их берут попробовать, и ставят через пару недель на полку

На кроп предпочитай 55-200/250, на фф - 70(80)-200

>>378285
>>378285
Спасибо, угорел с описания
Бывают же поехавшие

Чуть доплатив год назад можно было взять автофокусный контакс 645

Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Планирую снимать телочек, т.е. подкатывать. На фотки похуй, хуй знает. Снимать на про уровне не планирую.
- Бюджет около 40-50к
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали? Нихуя нет, нихуя не шарю.

Что брать аноны?

>>378423
Б/У сапог 5д маркджва с китовым 24-105. Такая-то дурында, тянки будут течь. Можно и просто 5д.

>>378423
Такое-то эталонное подъездное…

>>378395

>>378419
Я фоточки с первого и второго посмотрел, противоречивое мнеине, второй местами доставляет больше.
Тамрон:
https://c2.staticflickr.com/8/7030/6839056133_6ea7ab459f_b.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7595/16544239947_95d5cef0fb_k.jpg
https://c2.staticflickr.com/6/5768/21193988885_1e23409625_o.jpg 15mb
https://c1.staticflickr.com/9/8886/18515447782_db65bd04ae_k.jpg
Никон:
https://c1.staticflickr.com/3/2864/10350169105_c133dd242f_k.jpg
https://c2.staticflickr.com/4/3430/3248155355_4ccf4bca2d_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/4/3521/3230858389_bb6e6ce89d_o.jpg
https://c2.staticflickr.com/8/7498/15772006188_4c92ce630e_h.jpg
https://c1.staticflickr.com/9/8371/8512711054_3deafd2ce9_k.jpg

>>378367
>На олх можно, НО, как определить не хуйню ли мне прислали?
При получении, очевидно же.

>>378378
Это тебе не Укрпочта. Осматривать товар можешь хоть целый день и по десять раз. Только работники могут сказать, что нельзя подключать к съемным носителям, то есть, к ноутбуку. Наебать систему очень легко: делаешь снимки, вытягиваешь флешку (если она в комплекте), скидываешь фотки компьютер и дома тщательно изучаешь. Если на качество не понравилось, говоришь, что отказываешься забирать, потому что фотик не подошёл.

>>378430
>←на компьютер*

>>378378
>разряженой прийди
Товар приходит на следующий день. Если хитрожопый продавец умышленно так сделает, чтобы скрыть дефекты, то либо одолжи аккумулятор у местного фотографа в городе, либо просто не забирай товар.

>>378423
бамп

>>378429
Ты понимаешь, что смотришь не столько стекло, сколько конкретную кривизну рук особи, его купившую?

Например, по никону
1) брак - смаз и последующий перешарп
2) по всей видимости, кроп куска кадра
3) снова кроп и какой-то пиздец на пиксельном уровне
4) этот хороший, но кадра мелкий =)
5) тоже более менее

У тамрона же нормальные фулсайзы. Хотя на 3-м шумодавили с душой

>>378430
Я, блять, по твоему на Новой Почте не был никогда? Хуй они тебе дадут флешку вытащить и хуй они тебе дадут 2й раз смотрет. Посмотрел? Или забирай и плати сумму наложеного платежа или они ее обратно отправляют.

>>378403
>хотел попробовать СФ. Он же лучше, чем ФФ
Бля, ну конечно лучше, хуле спрашиваешь. Пропорционально отношению площадей кадра.

>>378393
Первый.

>>378401
ЗА СВОИ ДЕНЬГИ ТОЛЬКО

>>378423
>подкатывать
>Бюджет около 40-50к
Шлюх сними.

>>378436
>Я, блять, по твоему на Новой Почте не был никогда?
Это заметно.

>Хуй они тебе дадут флешку вытащить
1. Свою принеси.
2. Скидывать через USB низя, а подключить флешку кардридер можно.

>плати сумму наложеного платежа
Открою большой секрет: в случае отказа ты платишь наложенным платеж только по своей воле. Ты всегда можешь расходы возложить на отправителя.

>Посмотрел?
Отменить может только продавец или если ты напишешь заяву. Но ты можешь возвратить товар и сделать так, что посылка не пойдет обратно, но ты слишком тупой, чтобы так сделать. Иди нахуй и страдай, животное. Больше я тебе ничего не буду пояснять.

>>378435
Я не знаю. Двое советуют первый, один второй, мне второй кажется интереснее за счет дальнобойности. Основным я выбрал
Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G
https://market.yandex.ru/product/4537987/spec?hid=90613&track=tabs и на дорогой зум или телек жаба душит пока

>>378446
Ну это жи айфооооооооон, ты ни панимаиш

>>378447
Правда не понимаю, кроме шуток

>>378430
>При получении, очевидно же.
Я имею ввиду что тестить? Куда смотреть? На чем может быть наеб? Я вообще не держал фотик в руках, кроме мыльницы.

>>378452
Но вообще по хорошему, сам как обладатель тампона могу сказать, что очень хорошие 24-70 тампон 2.8 и 70-200 2.8. Остальные вроде как не оче близки к брендовым аналогам. Но точно сказать не могу, так что беги на ютуб обзоры смотреть.

>>378509
>чтоб не пришлось ебаться с линзами на бесконечность
>никон
Из 3-х советских линз на никоне у меня в бесконечность может только рубинар500/8.
Вообще не советую, не могут они в резкость и в цвета.

>>378509
Как у тебя хватило на ФФ, но не хватает на объектив нормальный? Не пытаюсь оскорбить, просто интересно. Это как на спорткар двигатель от жигулей поставить.

>>378443
Насмешил меня. Удачи!

>>378550
>И совковую мануальщину берут обычно на "попробовать", чтобы оценить нужность фокусного и сочетания диафрагмы, бокешности и т.д.

Угу, а доростя до фф ты фокусные не распробовал.

Ну что ты хочешь услышать, мля?
Широкий угол? Ну зенитар 16. Мыло до /8 и хроматика на всех дырках.
Мир.. тоже художественно мягок, но я хз, есть ли он под никон.

Из теле калейнар со сменной задницей. Там более-менее прилично, есил в контру не лезть
Юпитеров под никон нет, по-моему.

Но как тебе выше заметили, брать совок к полному кадру - пиздец извращение.
Нет денег, посмотри хотя бы родные мануалы.

Анон, куда в Киеве можно сходить, чтобы пощупать Canon 70D? Желательно, чтобы консультанты ещё и мозг при этом не ебли, но без этого, наверное, никак.

>>378557
>У Никона родные ширики
>старые, дешевые и мыльные
Они далеко не такие мыльные как совковые.
Хз, по мне так лучше понищебродить на завтраках школьных и купить более-менее норм стекло сразу, а не перебиваться на говне.
Ну хоть 20/2.8 такое чот, для пизажа 20-ки заебись как по мне.

>>378559
Для репортажки в помещениях, скорее.

>>378550
У никона проблемы с бесконечностью на советских объективах. Серьезные причем. Они в неё вообще не могут. У меня два юпитера (85 и 50) и рубинар 500. И только рубинар по какой-то причине умеет в бесконечность. Честно говоря даже не знаю почему.
Погугли на эту тему, если хочешь.
Вообще чисто теоритически можно перепилить резьбу совка полностью, но это уже совсем извращение (и денег стоит).

Что скажете о зумах с постоянной светосилой? Подумал что нужен годный и универсальный для большинства случаев зум, присмотрел Nikkor 24-120 f/4, что скажите, хорош за свои деньги?
Снимаю на 5200, но в планах переход на полный кадр. Пока имею только кит 18-55 и 35мм 1.8, снимаю почти всегда на последний.

>>378568
пустая трата денег.

возьми тапон 17-50/28-75/2.8
или фиксы

>>378561
>И только рубинар по какой-то причине умеет в бесконечность
У всех зеркально-менисковых совков намеренно сделан перебег за бесконечность для неизвестных целей. Остальные только переюстировывать под рабочий отрезок камеры. Переходник с линзой - затея заведомо плохая, всё перемылит.

>>378557
>мыльных Зенитаров
Зенитар зенитару рознь. У меня просто охуеть какой резкий был, уделывал и кит и имеющиеся гелиосы. Впрочем, избавился и не жалею.

>>378581
>для неизвестных целей
По той же причине, что рельсы на жд впритык не кладут. Зеркала очень чуствительны к перепадам температуры и значение бесконечности на них при этом сдвигается капитально.

На фф canon. Нужно почти макро. Предположим - спичечный коробок во весь кадр.
- кольца. Сколько кол-во и сколько их "мм" нужно для такого масштаба?. Объективы под кольца есть - 50мм, 85мм и 200мм.
Почему считается что на длинном фокусе кольца не очень?
Подойдут ли любые китайские (с контактами для аф и диафрагмы)?

- купить макро 100мм или 180мм. Но по моему оверкилл под мои задачи.

- у всех системных 70-200 не будет такого масштаба?

>>378560
Ну тогда твой выбор 24/2.8d, лол.

>>378568
>Nikkor 24-120
Который f/4 - нормальный, f/3.5-5.6 - говно.
Если тебе реально нужен универсал на фф и устраивают фокусные, то бери. На кропе как штатник будет узковат, а по светосиле, как понимаешь, он не сильно от кита отличается. Если переход на фф не в ближайшей перспективе, то хз, я бы не очень обрадовался штатнику без широкого угла.
Если же ты привык к фиксу, то, возможно, имеет нацелиться на покупку двух-трёх фиксов под фф, которые бы покрыли твои потребности. Что-то вроде 24/1.8 + 50/1.4 + 105/2.8

>>378593
для получения масштаба 1:1 [объект 24x36мм занимает весь кадр] нужно накрутить колец столько, сколько ФР объектива.

не знаю, почему считается, но 85 у меня с ними вообще мылил.

насчет контактов смотри сам - без них придется извращаться с дыркой (использовать репетир при снятии линзы, а ГРИП в макро падает катострофически) и руками крутить фокус.
хотя линза, не рассчитанная на макро фокусироваться будет, один хуй, один раз из 10.

насчет 70-200 - посмотри в спеках, маштаб/увеличение указывают обычно.
но оно там если и будет хорошее, то при здоровской дистанции.

>>378605
>для получения масштаба 1:1 [объект 24x36мм занимает весь кадр] нужно накрутить колец столько, сколько ФР объектива.
Этого кстати никогда до конца не понимал. Это при минимальной дистанции фокусировки?
мимо

Так, ананасы, хорош макродрочить, лучше решайте, что я дарю себе на НГ: Canon 24 2.8 stm или Sigma 30 1.4? Для жанровых портретов. В основном интересует резкость, быстрый и приятный АФ, рисунок, душа

>>378605
то что нужно
Спасибо!

>>378635

кенон резче с краев, но у тебя не будет ни светосилы, ни рисунка малой грип.

сигма даст тебе размытие, боке (иногда треугольниками), пиздец с краев и фирменный аф.
но если ты про АРТ версию, то бери ее не думая - просто нет альтернативы на тапки.

блин больше штатник

>>378628
>Этого кстати никогда до конца не понимал. Это при минимальной дистанции фокусировки?

Я тоже не видел инфы по этому вопросу, но масштаб очевидно меняется от положения фокуса.

>>378652
- Ты не хочешь брать соньку
- Ты ничего не планируешь
- Тебе хочется сосать

Отговорил.

>>378646
Как бы неважно, какой у объектива фр, всегда есть расстояние, при съемке с которого объект 24*36 будет занимать весь кадр. Вопрос в том, сможет ли объектив так близко сфокусироваться. Вместо дебильной характеристики 1:1 могли бы просто указывать минимальную дистанцию фокусировки, ну и как следствие. масштаб объекта.

>>378593
http://www.flybacon.com/cameras/macro.aspx вот тебе калькулятор.

>>378628
>>378605
Вы когда-нибудь с кольцами снимали? Даже при небольшом кольце полный оборот от мдф до бесконечности сдвигает фокус всего на 3 мм где-то. С набором из нескольких колец кручение фокуса ни на что уже не влияет.

>>378661
Хуй знает, у меня отложилось в памяти, что влияет, но я давно с ними игрался, года четыре назад, мог и напиздеть, звиняйте

>>378652
>ULTRA WIDE LENS CONVERTER MACRO HD 4K FISHEYE FILTER COATED NATURAL GLASS
проиграл

>>378661
т.е. фактически масштаб съёмки на фиксе можно менять только подбором комбинации из кольца(-ец) и расстояния до объекта?
А фокус остаётся для небольших корректировок?

Итак, есть кропосапог
И есть несколько стульев:
Canon 35 f/2
Sigma 30 f/1.4 art
Samyang 35 f/1.4
Canon 40 f/2.8 stm
Какой стул оптимальнее на каждый день и под видео в том числе?
Сам склоняюсь к сигме

>>378680
и правильно склоняешься

>>378680
Бери самый первый, родной кенон. На 1,4 вообще нечего всё-рано снимать. Зато кенон родной и приятней.

>>378680
>и под видео в том числе
Я не понимаю. Чего ж вы все и в фотографию и в видео пытаетесь?

>>378684
специалисты широкого профиля

>>378684
Мода же.
Они пару раз видео поиграются и забудут.

Что бы снять более-менее нормальное видео, которое будет интересно смотреть больше одной минуты, кому-то, кроме аффтора, нужно приложить в разы больше усилий, нежели для фото

>>378680
>мыльное старье, которое не найти в продаже
>кропнутый светосильный аналог полтинника
>мануал
>темный перештатник-недопортретнег

ну я даже не знаю....

>>378683
>кенон родной и приятней
И айфон еще пусть купит. По нему говорить приятнее.

>>378687
Ну не тралль))

Не нашел авито тред, пишу сюда.
У меня вопрос не по покупке, а по продаже фототехники.
В общем, сразу к сути. Как продать СФ камеру? Они уже тут вообще никому не всрались что ли? Уже месяц висит мое объявление с демократическим ценником в 20к за бронику sq-a с 80мм и ни одного звонка. ЧЯДНТ? Может, на ebay выставить? Или группы какие впараше есть?

>>378690
>Мода же.
>Они пару раз видео поиграются и забудут
Я скорее хочу с фото поиграться и забыть. Видео у меня основное направление.

>>378691
Во, по хардкору пояснил. Спс

>>378699
всё так, не продаётся ни чего, даже не дорого, не переживай, для интереса можешь скинуть цену на треть - и так же ни одного звонка не будет, если есть возможность - жди весну, весной, может, оживление будет. сейчас продаются бюджетные фотики совсем не дорого. Если есть возможность повесить объяву ещё где нить - вешай, но по опыту - продаётся только на авито, знакомым или в скупку за копейки. ни разу ни чего не смог продать через контактик

>>378706
Чювяк, вот скажи честно, зачем тебе такая "типа маленькая" камера и такая ебола на ней? В чём смысл?

Не троль. Рили не въезжаю. По сути ты добровольно ставишь крест на своём удобстве.
Почему не взять блинчик и радоваться жизни? Или, почему бы не взять че-нить с кропон 2 и милиписечными и компактными зумами?

>>378706
Дважды кроп

>>378709
Блинчик 2.8, а эта ебола 2.0. Есть еще 35мм 1.8, но картинка у него хуже, чем у этого.

Зумы рот ебал, светосила нужна.
Удобство? Нахуй мне удобство? Я в любом случае потом буду брать стедикам, риг, штатив. Нахуя мне в кармане ее таскать?

>>378711
Взял бы G7, но он на 10к дороже, плюс не умеет выводить по HDMI во время записи.

>>378714
А у тебя микрофонного входа нет и перегрев в xavcs.

>>378714
>Удобство? Нахуй мне удобство?
Лол. И правда. Страдать-то приятнее

Да схуяди барышки так взбесились? Сраный первопятак уже дешевле 33 тыс в ДС2 не найти. Барыги блять ебучие, найду и в жопу выебу.

>>378716
У меня tascam dr-44wl, нахуй мне микрофонный вход?
Перегрев вроде исправили в новых прошивках.

>>378717
Я к тому, что не буду испытывать неудобств из-за габаритов камеры.

>>378703
>кропосапог
>видео основное направление

>>378718
Крым наш же.

...и тут я понял, что мне нужен телевик.
Хочу приобрести Никон 70-300 аф-с вр, бог никонов говорит, что аппарат хорош, но цена меня огорчает дешевле 25к уже нет.
Есть ли смысл экономить или дрочить мануал? Мне последнее время припекает с этих аф и аф-с и уже хочется продать почку и купить содомита с отверткой.

>>378731
Да какой крым, он месяц назад за 20-25 толкался. Ебучие нищенки скупили всё б.у до которого могли дотянуться, теперь осталось одно оверпрайсед говно.

>>378735
Месяц назад доллар в РФ стоил на 10 рублей дешевле.

>>378738
Поэтому я и начал копить доллАры.

>>378729
Еще один дрочер на циферки?
На дваждыкроп йобу снимают и даже на хэндикамы с матрицей 1/2,3

>>378719
Там только одна прошивка этот кодек поддерживает, так что не исправили

>>378763
Задачи. И если ты тян, ты должна знать, что нужно показывать

>>378763
Tamron 70-300 VC

>>378767
это зануда, а ты тут недавно?

>>378769
Прости, /фаг не мониторю 24/7, да и в /б последнии полгода стараюсь не появляться

>>378719
Смотри под свои задачи .Там остановка записи через 12-15 минут. Качество видео хорошее, не мыло с сапога. За такую цену что-то лучше - вряд ли найдёшь, можешь, конечно, ещё panasonic GH3 б\у поглядеть, но к нему ещё спидбустер нужно будет брать.

>>377587
А в кетайских пыхах есть TTL для сапога?
А то, говорят, что у содомитов жопная боль от неродных вспышек.

Вот скажите мне как становятся фотокорреспондентами? Я прекрасно понимаю что подобная жизнь привлекает людей не финансовыми плюшками - однако, сколько могут получать фотографы корреспонденты, репортажники? Вот, допустим, Максим Авдеев, хороший фотограф, ещё три недели назад был в Якутии а теперь на Кубе. И если Якуия укладывается в какой то журналистский проект, мб его туда послали, или кто то ехал и он подрядился тоже и выписал финансирования как то, то Куба, где он сейчас чилит и снимает, явно в эту схему не вписывается. https://www.instagram.com/maxavdeev/ На какие деньги живёт фотокорр? Сколько получают фотокорры?

>>378837
Нашел, конечно, где спрашивать..

>>378635
у меня старая сигма. аф норм (повезло), боке угловатое, да, но меня не раздражает. на открытой резкость есть.

Анон, посоветуй камеру. Есть примерно $800-1000. Нужна зеркалка Canon. Именно Canon, т.к. есть возможность у родственника частенько брать хорошую оптику под него.

Смотрю на 760D и 70D. Стоит ли смысл переплачивать за 70D?

Б/У - не вариант.

https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/raritetnaya_kamera_ne_dlya_nischebrodov-skazochnikov_60492233
ЮморФМ

>>378880
>Б/У - не вариант.
Ну и зря, мог бы пятьдвак взять.
По кропам - ключевое отличие в конструктиве, отталкивайся от этого.

>>378880
Тебе для фото или видео? Для фото 70ка всепогодна, для видео умеет 2 типа сжатия. В остальном эскобар.

>>378936
А що ви таки скажете за 6d?

>>378936
А какой из кенонов самый не шумный на высоких исо?
Инбифо 5dsr, имеется ввиду из доступных широким массам населения моделей?

>>378950
Все шумные.
А так - 6д, по очевидным причинам.

>>378951
Да я для себя интересуюсь.
Полноформат за такие-то деньги.

Анон, так фф чисто для исо? ФФ магия наебалово? Реально ли что такого, за что сильно стоит переплачивать?

>>378982
Цвет другой, полутона, как тут говорят, "сложнее". Оптика ведет себя по-другому, и речь не только об угле на фокусном расстоянии Х.

>>378985
Души больше?

>>378986
Если снимать вспышкой в лоб на пыльном чердаке, то души больше на в на 50%.

>>378986
А давай предновогодний холивар типа фф/кроп/сф устроим? Добавим туда пленку и бф. Вот будет карнавал.

>>378982
1. меньше шумов на высоких исо
2. лучше цветопередача и дд на высоких исо
3. нужна более длиннофокусная оптика для того же угла обзора, следовательно, при той же светосиле будет меньше грип, чем на кропе
4. более гибкие в обработке равки

>>378982
Помимо того, что тебе расписали, играет роль еще сама тушка (ее функционал). Если не брать исключения в виде 7D или, с оговорками, D7100, которые сами стоят как б/у фф, у кроп тушек хуже даже банальное управление и возможности.

>>378996
Охуенно. Я считаю что кроп решает. Особенно матрицы 1/2.3". Дискасс

>>378997
Я правильно понимаю что f/2 для кропа 1.5 будет f/3?

>>379002
Нет, неправильно. Погугли формулу грип.

>>379000
Поддержу. С моей люмии уже 4 фотографии на сток приняли. А любители сенсоров с лошадиную залупу даже не могут с собой камеру всегда иметь. Про пленкохипсторов вообще речи не идет. Покупают среднеформатный совкокусок, чтобы выкладывать свое говно в хипстограмме 1000х1000.

>>378997
Узкая ГРИП - гроб, гроб, кладбище:
При съёмке группы людей при естественном осещении на улице на минимальном исо.
Для макро.
В тревел-фото.
На самом деле дохуя, где ещё, лень объяснять.

>>379022
обоссал петушка

>>379020
Кропооправдания

>>379022
Вау. Ты что тян что ли на внешний вид смотреть?

>>379029
Ну блин, мне это рили важно.
И дело тут не только чисто в эстетике.
Тем что нравится - захочется снимать куда больше.

Сам посмотри. Каков первый красавец. А второй - ну, такой.

>>379031
>Тем что нравится - захочется снимать куда больше
Ошибочное мнение. Уже много раз подобное слышал. Красивым интрументом — больше работать не хочеться (без любви к делу, безусловно).

>>379022
Кратко
1.4 на открытых мягок, как раз к /2 выходит на резкость, аккурат к своему собрату, что резок с открытой.
Скорость аф, да.

Я бы смотрел по задаче - снимаешь людей (размытие) или любишь темень - лучше таки старый, иначе новый

Но разница в цене 4 тысячи.. так что..

>>379022
>Старое говно мамонта
ох, лол.

>>379037
Т.е. ты только из-за эстетики не будешь брать годную линзу?

>>379037
Блядь. Ну иди гдр-овский цейс накрути, все хипстеры передохнут от зависти.

>>379052
Немецкая оптика не вставляет.

>>379054
Мне кажется тут и думать нечего.
Удобство и качество лучше чем внешний вид.
Да и приятнее будет фотографии смотреть.

>>379057
Ладно. Всем спасибо. Буду дальше думать. Всё равно только через пару дней покупать не ранее.

>>379015
Во-во. Я на аппарат с такой матрицей сони видео снимал, за неделю заработал 50к. А они тут дрочат на фф

>>379067
Ты не понимаешь сути. Местным фотопидоркам нужно оправдание, что они снимают говно. ОТ ЩАС ГИР ВОЗЬМУ НЕВЪЕБЕННЫЙ И ПОЙДУТ ШИДЕВРЫ НАХ ВОТ ЕЩЕ ЧУТЬ ЧУТЬ ТОЛЬКО САМОЕ ЛУЧШЕЕ В ГИРОДРОЧЕ ВЫБЕРУ!!!

>>378680
Взял сигму 30 1.4 арт. Поначалу обоссал дома все стены. Потом понял, что после стм фокусировка МЕДЛЕННОВАТА. Я руками быстрее фокусируюсь но не всегда попадаю. Ну и стандартные болезни типа ближняя бокешечка фиолетит, дальняя зеленит. А так отличное стекло для кропа на каждый день. Анону, посоветовавшему её, долгой жизни затвора. Всех с новым годом!

>>379072
У тебя четырех-трех знак? У меня фокусируется от минимума к максимуму за 0.5с.

>>379075
Трех. Фокусируется примерно как 18-55. За это время на 1.4 объект успевает убежать уйти из фокуса

>>379077
Я не знаю, что там у кенона с АФ, но после перехода с 1100Д на 50Д автофокус стал просто реактивным, почти все объективы фокусят раза в два быстрее. Тот же тамрон постоянно додрачивал микро-доводками с паузами, а этот с полного хода добивает парой пинков без сотановки.

>>379072
Цвет в бокешке всегда довольно определенный, глушится в 90% случаев простым поворотом ползунков антихромоты лайтрума.

>>379099
нахуй тебе это говно мамонта? Возьми 70д или 7д II или что там у сапога сейчас главпетух топ-кроп.

>>379103
Даже некро фул фрэйм лучше топового кропа, я считаю. Стекло > боди.

>>379106
Именно потому что стекло решает, лучше взять кроп.

>>379106
Твоя применимость ФФ заканчивается за пределами дешевых полтосов. Телевик с большим ФР на ФФ ощутимо дороже, ширики тоже - и кто у нас победитель? Будешь всю жизнь на полтосы снимать?

>>379110
Ну и какое стекло на кроп можно взять, чтобы покрыть 24-70?
>>379111
Мне только 24-70 нужен, остальные стекла для быдла. Ну и телики еще норм.

>>379112
Бери 24-70/2.8
Очевидный выбор же. Сам жалею, что не успел до Крыма взять.

цуйцу

Обед утро первого, а они уже гиродрочествуют, а

>>379115
Потому что не быдло.

>>379119
Лол
Не проецируй, мань =)

>>379123
>=)

>>379112
> 24-70
17-50
ТЫ вообще в пересчет ЭФР можешь?

>>379140
До какой степени надо быть ебнутым, чтобы понимать под красотой степень распидорашивания сраного фона? Пиздец.

>>379140
Какая красивая девушка, однако

>>379140
Што за найди-десять-отличий хрень? Что на левой, а что на правой?
Эквивалентное буккаке будет, очевидно, на f/2(1,8).