>В последнее время существует такой стереотип, что камера может быть и БЕЗЗЕРКАЛЬНАЯ. Типо, даже в беззеркалке можно получить НАСТОЯЩЕЕ КАЧЕСТВО. Конечно, зеркало в камере - не магическое устройство, улучшающее качество снимков. Это приспособление, которое позволяет видеть объекты в видоискателе без лагов, и направлять свет на фазовые датчики полноценного, надежного автофокуса.

>Качество фото зависит от матрицы и от объектива, если считать параметры техники. Беззеркалки уже показали, что способны выдавать отличные снимки неподвижных объектов, при небольших габаритах батареи. А если нет разницы, почему бы не таскать с собой несколько запасных аккумуляторов?

>>374440
вчера смотрел видео медведа по позам и моделям; озвучил цифру в 1000..2000 кадров для лавстори, в зависимости от наличия динамики
доподлинно известно, что его фудж снимает 350..400 кадров на одном заряде
такое-то удобство магазины менять хихихи

>>374440
Да хуй забей на этих сектантов, они есть наследие Ниши
Слово "качество" - это их красная тряпка для нубов, которые про эргономику и скорость не знают.
И не узнают, если купят мыльницу с большой матрицей лол

>>374556
Что за медвед?
новенький ньюфажный ньюфаг

Внимание! В треди орудует шайка плешивых, нафталиновых старых пердунов с двух килограммовыми ебалами вместо фотоаппарата.

https://youtu.be/xNo5H1cK_gQ

>>374572
ОП треда в их числе.
Инфа 146%.

Меня уже даже не удивляют такие-то подмены понятий, как в этом >>374556 посте.
Беззеркалки в массе своей - камеры для любителей/путешественников, большинство и не претендует на стандарты, предъявляемые профи зеркалками. Но нет, никак нельзя просто пройти мимо и не серануть про тристакадровнаакумеахахах, качестванетинезавезли, вывселохихипстопидоры. Сидите себе в профильных темах ебите друг друга как хочется, раз так неймется.

>>374614
>Меня уже даже не удивляют такие-то подмены понятий, как в этом >>374556 посте.

Эээ, брат, проблема-то в том, что понятия подменяем не мы, чуешь?
Нам в уши ссут со всех фронтов, что зеркалки все, и тут нихуже.

Я вчера продал марк и взял сони, теперь мне дают в два раза чаще!
Я купил олик и излечил спину!
Я купил фудзи и мне больше не надо обрабатывать!
Я купил никон 1 и я.. эээ... ну.. просто он красивый, вот)))

Не буду показывать пальцами, в доле как блогеры, так и фотографы. И назвается все это красиво - амбрасадоры, во!
Даже у амбалова смотришь курс для новичков, а тебе там рассказывают сладкие речи о А7, забывая предупредить о ебле с манулами...

Утрирую, конечно, но не заметить хайп - нужно быть слепым и глухим. Посему удивляться нашей ответной реакции с ухмылкой и подколками глупо. Мы-то отлично понимаем, что бзк - классические вторые камеры, что и высказывали не раз; более того, у большинства из нас они есть и мы можем сравнивать.

>>374623
Двачаю этому. Я купился на сони, за два дня пользования охуел и продал, взял сапог. Прохожие охуевают от размера, но мне пофиг.

>>374623
> И назвается все это красиво - амбрасадоры, во!
Маркетинг это называется. Мы вроде не филиал Вконтактика листаем, нахер сюда это тянуть? В прошлом треде я чего-то высеров про ниибацо проф беззеркалки с автоизлечением геморроя не наблюдал. Скорее наоборот.

>>374634
Для такого днищенки как я, сони - единственное приемлемое по цене решение по ФФ. Один хер, что на нее ширик-мануал цеплять, что на сапог. На сапоговский ширик у меня денег нет и не будет, и я думаю, ты мне предложишь пососать хуйца или взять б/у. Так сосоня б/у один хер дешевле, вот ведь какая история...

Минусы зеркальных фото:

- являются профессиональным оборудованием в глазах непосвящённых масс. Там где можно снимать на rx1 или а7, охрана какого-нибудь торгового центра доебется с великим наслаждением до сьёмки на любительский кроп, например 550D kit.

- не заряжаются от USB (ну хоть 700-1500 кадров на одном заряде).

- через оптический видоискатель на солнце одному человеку можно смотреть всего два раза.

Минусы беззеркалки:
- эргономика и компактность. Особенно в собранной системе с хорошим зумм объективом и внешней вспышкой. Это реально печалька.
- стоимость системы в целом. И парка оптики, и аксессуаров. После феерического падения рубля - стоимости и самих тушек.

>>374637
Но ведь 6D стоит не больше чем первая а7. Вешаешь на нее самьянг 14/2.8 и ты бох шириков.

>>374637
Сэд бат тру. Но при всех охуительных плюсах а6000, мне намного удобнее и приятнее снимать на днище 650д.

Аттракцион невиданного кормления!
>>374645
>Там где можно снимать на rx1 или а7, охрана какого-нибудь торгового центра доебется с великим наслаждением до сьёмки на любительский кроп, например 550D kit.
Разочарую тебя, доебутся до всех одинаково. Если только ты не будешь снимать на полароид или мобилу. Но если тебя пугает охрана в тц, как ты живешь в этой стране?

>- не заряжаются от USB (ну хоть 700-1500 кадров на одном заряде).
Из инструкции к а6000: Время полной зарядки аккумулятора 310 минут
5 часов, блядь! И 10 минут нахуй!
Ты что, розетку не найдёшь?

>- через оптический видоискатель на солнце одному человеку можно смотреть всего два раза.
Зачем на него смотреть? Ты ебанутый?

>эргономика и компактность
Теплота и мягкость. Эргономика охуенна, а вот компактность сосёт.

>- стоимость системы в целом. И парка оптики, и аксессуаров. После феерического падения рубля - стоимости и самих тушек.
После феерического падения рубля цены на обе категории выросли одинаково
Стоимость системы в целом дешевле благодаря распространённости. Найди-ка на mount e f1.8 за 3-5круб. Да, всякие L стоят как Цейссы. Но в целом сравнимая оптика на сапог чуть дешевле чем на бзк. А ещё зеркало и оптику к нему ты можешь очень быстро слить при необходимости. И выбор среди б/у огромный.

> Разочарую тебя, доебутся до всех одинаково. Если только ты не будешь снимать на полароид или мобилу. Но если тебя пугает охрана в тц, как ты живешь в этой стране?

В ТАУ (привет, заСратов) доебываются только до зеркалок (особенно когда припрешься туда со штативом и пыхой). Но, стоит тебе достать камеру более любительского вида, то все вопросы к тебе отпадают.

>>374661
А7 в анфас больше чем 100d, имеет закос под пентапризму, а если нацепить ещё и оптику на неё родную... Ну ты понел. C рх1 может и прокатит, да, как и с кропосонями, но как-то уж глупо покупат рх1 для стелс-фото, а кропосони покупать вообще глупо.

>>374655
95 и 75 (68 серый) соответственно. На разницу можно упомянутый самаянг купить. Б/у шестерок практически нет, а двапятак стоит примерно столько же, сколько б/у семерка, только последняя на четыре года младше и немного получше в плане исо/дд.
Анон, я немного вопрос изучил, не стоит прям так с дивана кукарекать.

>>374661
В дс2 ко мне никто не докапывался. В дс на новодевичьем охранник, когда увидел штатив, спросил не журналист ли я. Когда услышал, что снимаю для себя, удалился в будку. Ах да, вчера когда крутил камеру в поликлиннике, чоповец, проходя мимо, подозрительно посмотрел, но не остановился.
На заправке было дело, хотели запретить, но я убедил что так надо.

>>374675
>я убедил что так надо
пили аргументы

Пасаны, как на А7 снимать в студии? Ёбаный ЭВИ показывает экспопару настроеную на пыху, а наводку то блять на резкость и компоновку кадра как делать? а да я на мануальный никон 50 1.2 аис снимаю и понимаю, что камера исключительно под подобные стекла. Тепло, лампово, очень удобно.

>>374686
Надо отключить в меню ЭВИ что-то вроде Exposure simulation

>>374623
>Мы-то отлично понимаем, что бзк - классические вторые камеры
Хуйня. Сейчас, вся наша редакция не ч/б переходит на олик/панас.
Оптики дохуя, защита от непогоды, маленький вес, стаб компенсирует исо. А джепег уже на выходе из камерыу олика просто брависсимо!

>>374687
спасибо:)

>>374688
>редакция
>не может купить 1д/д4
>маленький вес
да снимали бы уже на айфон или другую мыльницу, хули

>>374688
>Сейчас, вся наша редакция не ч/б переходит на олик/панас.
Я хуею, дорогая редакция. Т.е. если хипстеры одного подвала переходят на бзк, все делают также, да? а на первом канале всё снимают на хэндикамы и гоупро
Недавно на выставке наблюдал как Дворковича "поливали" из зеркалок, ни одной бзк замечено не было.

>>374711
штоэтаблять?

>>374719
SUPERZOOOOOOM!

>>374723
ты, сука, понял, о чём я!!! что за камера?

Хорошо это я с утреца набросил...

>>374711
Нифига у тебя жопная тяга

>>374795
Или сосоня 10 или сапог 90, их дохера таких. 50Х-суперзумов не сделал только ленивый.

>>374804
Если ты про rx10, то там зум 10x, если память не изменяет. У сосони зумы идут h линейкой.

>>374809
Сорта говна...
У них есть H400 63х с ЭФР 25-1575.

>>374655
сколько сейчас стоит первая а7 бу?

>>374831
35-55 в зависимости от ушатанности. А вообще пиздуй-ка на авиту и вконтактик.

Фотаны, поясните за EOS M\M2. Как я понял, весь мир захейтил эти камеры, а мне вот что-то захотелось купить. На Ебее Б\У в отличном состоянии с доставкой выходит 150-200 долларов, и за эти деньги мы получаем 650Д в маленьком корпусе + ML + поддержку сапожных линз. Заебись же предложение, нет?

Есть три стула:
http://cameradecision.com/multi-compare/Panasonic-Lumix-DMC-GX7-vs-Sony-Alpha-a6000-vs-Olympus-OM-D-E-M10
Есть няша, которая кроме кита скорее всего купит дополнительно автофокусный фикс для красивых портретов.
Что ей посоветовать?

>>375021
OM-D E-M5 + 45mm f/1.8
x-t10 + 56 1.2 если хватит денех

>>375062
ом-д няшам без нескольких лет активного фотоопыта строго противопоказан. советуй фуджи с китом.

>>375068
>без нескольких лет активного фотоопыта
а чо с ними не так? жипег там адекватный, этож не сосоня, управление тоже человеческое.

>>375068
ты ничего не понимаешь, она же на фото-коко-курсы пойдет %с кроп 2 бзк, лол%, ей там все расскажут

>>375006
>за эти деньги мы получаем 650Д в маленьком корпусе + ML + поддержку сапожных линз. Заебись же предложение, нет?
Ну, да. Только фокусировку не завезли. Но для неспешных портретов и пейзажей - самое оно.

>>375117
В интернете пишут, что в М2 немного завезли. Жаль только, что М2 почти никто не видел, она только для японского рынка.

>>375435
Это в м3 завезли dual pixel af, а в м2 все то же самое, что и в м1 с новой прошивкой (т.е. на уровне ранних нексов и фуджа).

>>376003
Кроп кроп кладбище пидор

>>376003
Объективов нет, а те что есть - дорохие. В фото не умеет - будешь долго и упорото пердолиться с равками. От видева перегревается. У сони есть только А7 и RX. Остальное не нужно.

>>376053
Все верно расписал
экса6000овнер

>>376053
>В фото не умеет
Что ты несешь, болезный?

>>376053
Качество видео потрясающие, 10 минут пишет без проблем, перегревается в районе 12-20 минут. Но кому нужно писать более 10 минут видео? Лучше уж тогда камкордер купить, для таких целей.

>>376121
Записал сегодня час видео в hd безо всякого рекодера. Что я делаю не так?
Мимо 5дм3 господин

>>376123
Нахуя непрерывно писать час видео?

>>376130
Праздник детский, концерт, свадьба, дохуя всего. Сегодня день рождения дочки записывал, параллельно фотографировал

>>376136
Попахивает извращением. Подобные вещи всё-таки не для фотиков.

>>376145
Нинужно?

>>376181
Лишним никогда не будет, но 10 минут для большинства задач достаточно. Всё как обычно упирается в задачи и цену. А6000 как первую камеру я бы не брал.

>>376191
Дело в том, что а6000 вообще бестолковая камера. Ну да, она фотографирует, но не для кого не секрет, что фотографии сони без обработки выглядят не очень. Мелочь, а не приятно. 24 мегапукселя вообще там нахрен впихнули, не понятно, на какие объективы вообще они расчитывали такую матрицу? один хуй мыло, мыло эвривэа. Ну да, там есть видео, но не долго "Ой, подождите минуточку, моя камера остынет и продолжим", ну и нахрена оно надо? Наверное, у этой камеры есть сильные стороны, например... ну, эта, ну придумай чего-нибудь, есть же у ней сильные стороны, как у фуджи способность к фото без пердоли, у лолимпусов камерный стаб и компактная оптика, у панасов видео, у а7 уникальное сочетание фф и компактности да ещё и со стабом во второй ревизии, у rx уникальные соточки и единицы.

>>376121
>50мбит
>потрясающее качество
>отказывается писать видео на карту сандиск 433х
>сапог из коробки пишет 48мбит на десятый класс
И прикинь как быстро она на солнце будет греться

>>376192
Ты забыл про отсутствие микрофонного входа.
Покупайте наш замечательный микрофон под башмак за 9к, кричали маркетологи.
В студии можно синхры и пыхи взять в прокат, но это если у тебя никон или кэнон.

>>376192
Вступайте в секту кеноновских бзк! Только у нас вменяемые объективы, хоть и темные, как жопа негра, но которые могут разрешить заветные 24 мпкс М3. И у неё таки есть АФ. И кеноновская оптика для неё родная.

>>376206
Я всегда проигрывал с аргумента "зато можно поставить родную оптику через переходник"; сосони-ебы очень любят приводить его.

Нахуй тогда вообще БЗК, возьми родной 100D, он и так меньше некуда.

>>376218
>"зато можно поставить родную оптику через переходник"
Возможно, но необязательно. Потому, что
>Только у нас вменяемые объективы, хоть и темные, как жопа негра, но которые могут разрешить заветные 24 мпкс
Смекаешь?

>>376251
Не смекаю.
Алсо, как вы решаете - разрешает ваши NN Mpx или нет? С этого тоже поигрываю

Ибо одна и таже линза с выходом более мегапиксельной матрицы/камеры вдруг начинает разрешать предыдущую итерацию, хотя ранее все ныли, что МЫЛО, НИРАЗРЕШАЕТ

Наблюдаю за цирком с 6 мегапиксельных матриц

Та же история с дифракцией/шумом/дрочем наразмер пикселя

>>376260
http://www.dxomark.com/lenses/mount_type-Canon_EF_M-Sony_E#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo
Хз, как они там определяют, чё сколько разрешает

>>376261
Аааа, ты бы сразу сказал DxO, я бы и замолк - что время терять, лол

>>376262
Ну и чего, что DxO? Вот даже у них не один еf-m и e не разрешают 24МП

Это их сфера - намерять попугаев/удаве, которые при попытке логически осознать их вызывают недоумение, как, например, биты с десятичной частью.
Вообще, единственна верная техническая оценка линзы - это MTF, ее не сложно научиться читать.
Остальное - лучше смотреть визуально, чем дрочить какие-то цифры, которые для разного типа линз могут оказаться важны или нет

>Ну и чего, что DxO?
Да ничего, говорю же. Просто уровень собеседника сразу понятен

Прост потребителю нужна одна-две тупых (которые больше -> значит, лучше) характеристики, по которым он сможет сделать выбор. Как диагональ в теликах.
Маркетологи и рады тут "помочь".

>>376265
Того что дхо-петушня - проплаченный сайт для рекламирования сосоневских сенсоров, цифры безпруфны и взяты с потолка.

>>376274
так тут не о сенсорах речь вообщи

>>376192
Не бестолковая, самый дешёвый и лучший вариант для постановочного видео+мануальная оптика. Как раз то что мне нужно, пару раз брал у знакомого попользоваться, меня полностью устроило за такие деньги, качество видео потрясающие.
Для фото надо брать олики, фуджи, А7 серию.

>>376284
> лучший вариант для постановочного видео+мануальная оптика
> нет разъёма под микрофон
> Пятнадцать минут снимаешь, пять остужаешь камеру и пердак
> лучший вариант для постановочного видео

>>376286
А что не так? Какую сцену ты собрался снимать 15 минут? Таких кадров больших не бывает, это не репортаж. Разъём под микрофон на камере не нужен, есть внешний рекордер+петлички и бум. Мануальная оптика тоже понятно, аф в видео практически бесполезен.

>>376296
>Разъём под микрофон на камере не нужен, есть внешний рекордер+петлички и бум
Лол, такое-то виляние. На нормальных камерах для видео есть не только разъем куда ты воткнёшь радиопетличку, но и выход на наушники для мониторинга. Не говоря уже о том, что на видео камерах есть микшер xlr входов. А ты как школьник с внешним рекордером бегать собрался.
>аф в видео практически бесполезен
Ой, дебил! Следящий аф с фокусировкой по тачскрину - лучшее изобретение человечества. Нет, будем жрать говно и промахиваться ручками.

>>376339
Лол, такой-то диван. Удобнее весь звук отдельно записывать и миксовать, чем делать это в камере. Если ты снимаешь один, тогда, конечно, XLR разъёмы на камере удобны, но это уже полноценные видеокамеры и с ценами от 3000$. Такую технику проще в аренду брать, если ты не бомбишь 24\7.
>Аф с фокусировкой по тачскрину.
Фокус научись тянуть. Я руками не промахиваюсь. Да и фоллоу фокус тебе на что? Хотя для утренников тачскрин и АФ, наверное, нормас. В общем, учись снимать, парниша.

>>376348
>>376339
Да и чем мне нажимать на твой тачскрин во время съёмки? Хуем?

>>375021
GX7 из этого всего мне больше всего нравится. Сони вообще параша, если не A7 или какая-нибудь мыльница.

>>376348
>Удобнее весь звук отдельно записывать и миксовать, чем делать это в камере.
Смотря что ты снимаешь. Если ты пишешь лайв говнорокеров, то тут внешний рекордер конечно лучше. Если ты бомбила или снимаешь репортаж, только в камеру.
>XLR разъёмы на камере удобны, но это уже полноценные видеокамеры и с ценами от 3000$
Лол. Кто тут диван? У кэнона есть мелкая видеокамера с такой штукой. За 30к можно купить бэу панас с микшером.
>Я руками не промахиваюсь.
Пруф или пидор
>В общем, учись снимать, парниша.
Ну давай, покажи класс, хуле. Пиздеть не фокус крутить

>>376360
Если у тебя вместо пальцев хуи, тогда да.

>>376412
>Лол. Кто тут диван? У кэнона есть мелкая видеокамера с такой штукой. За 30к можно купить бэу панас с микшером.
Хоть бы названия моделей кинул.
Ты мне про какие-то камкордеры затираешь и про репортаж. Я тебе про постановочные съёмки.
>Если у тебя вместо пальцев хуи, тогда да.
Серьёзно, как ты можешь снимать и одновременно нажимать на экранчик? Даже если он идеально сработает и ты снимаешь один, рукой фокус перевести всё ровно быстрее.

>>376432
На одноруком стедике мне проще слегка коснуться экрана чем крутить колесо. На ронина я вообще не ебу как фолоу прикрутить

>>376440
Радио фоллоу фокус.

>>376218
>поставить родную оптику через переходник
Двоюродную оптику. Вот когда совсем без переходника - та да, родная.

>>376635
Максимум бюджет - это б/у сони нексы, но оптики там не жди - мануалы через переходники

>>376635
>чтобы фотографии она выдавала не хуже, особенно в ночной съёмке
>не хуже люмии
Лол

За щеку тебе ещё больше, чем зеркалобогам, проверяй

>>376654
Тоже кекнул с него.
>>376635
Купи любой продвинутый компакт за десятку: canon s110, fuji XQ б/у, sony rx100 первую или паналейку. Рано тебе на беззеркалки садиться.

>>376843
>за десятку
>sony rx100
Проснись, маня, крым уже давно наш.

>>376860
б/у же, чего ты как девочка-целочка? На ебай и авите можно за 150-200$ найти.

>>376865
Открой авито, там меньше 15 ни одной рабочей нет, да и то в мухосрансках.

Бля, взять e-p5 или e-m5, или может e-m10?
Понятно, что это одно и то же в разных упаковках, но где какие подводные камни? В м5 так и не завезли пикинг, например?

Пиздец. Прошло пять дней, адекватного ответа так никто и не написал.
>>376003-кун

>>377482
Досочку полистать не судьба?
Про нее минимум дважды расписывали за последнее время

>>377434
e-m5 конечно. Если вес не смущает.
Другие после него пластиковое говно. Так же стаб 5ки выруливает.
Хотя если тебе ви-фи перделки нужней то тут без вариантов.
Пикинг реализованный у олимпуса, даже там где он есть херня. Приближение 5х в эви рулит.

Так, в треде про оптику меня отговаривают от покупки Sosony alpha a6000. Почему? Неужели такое говно? Какиие альтернативы для стрита?

>>377832
Купи зеркалко и не ебай мозга

>>377832
fuji X100(t/s etc)

>>377832
Потому что ты такой же как и я необучаемый.
Ты хочешь камеру за дёшево, но оптика будет стоить денег. Ты хочешь компактности, но её не будет. Пердолинг с объективами не имеет смысла. Рекомендую взять кэнон и блинчик 24 2.8.

>>377905
>Ты хочешь камеру за дёшево, но оптика будет стоить денег
Верно
>Ты хочешь компактности, но её не будет
Не верно. Очень не верно. От слова совсем.
>Пердолинг с объективами не имеет смысла
Частично верно. 50/50. Зависит от хозяина фотоапапрата.
>Рекомендую взять кэнон
Ещё одно не верно.

мимопроходил.

>>377911
А верно то, что решаю задачи, а вы оба пиздуете нахуй

>>377915
Вот и решай свои задачки, а не пизди тут.

>>374391 (OP)
> - Емкость аккумулятора позволяет сделать 300-500 снимков.

Поясните мне за эти цифры. Купил недавно Х-Т10, в характеристиках заявлено вообще 350 фоток за заряд. Пробовал ебашить 1500 фоток сериями за вечер(в жпег, правда), 50 из них с встроеной пыхой -- батарейка проседает только НА ТРЕТЬ.
Как мне посадить батарейку за 350 фоток?

Кажется, что это минимум фоток даже с учетом умирания батарейки за 2 года гарантии.

>>377931
попробуй сделать их в -15 и со вспышкой.

>>377932
Для -15 должен быть всепогодный корпус или кожух. А зачем ебашить 500 фоток встроенной вспышкой? У внешней свои батарейки.

>>377939
Я к тому, что тестируют в самых естримальных условиях...

>>377940

Тогда непонятны предъявы зеркальщиков о слабых батарейках бзк. Кто-нибудь проганял реальные тесты?

>>377911
> Очень не верно. От слова совсем.
Сама тушка довольно компактна, но объектив. Эта сука всё портит. Ну и если нельзя запихнуть в карман или хотя бы носить под одеждой на шее, то я не вижу разницы с зеркалкой.
> Частично верно. 50/50. Зависит от хозяина фотоапапрата.
Зависит от того есть у хозяина 500$ на норм переходник или нет. В данном случае подозреваю что нет.

>>377940
Тестируют в лабораторных условиях всегда.

>>377931
>НА ТРЕТЬ
оставшиеся 2/3 дохнут быстро

>>377954
> оставшиеся 2/3 дохнут быстро

Еще на 300 фоток хватает точно. Итого почти 2к фоток на одном заряде.

>>377931
Ключевое слово - сериями

Ещё наверняка не юзал дисплей и не включал производительный режим в настройках

Тестируют по стандарту CIPA, гугли там все расписано

У меня хт1 живет 350-400 фото, не больше

>>377989
> Ещё наверняка не юзал дисплей и не включал производительный режим в настройках

Юзал ВИ. А что дает этот режим?

>>378007
Камера в разы быстрее приходит в себя после засыпания
Аф работает быстрее

Что там про X-Pro2 слышно, котаны? Не обосруться ли они там выпустив больше мегапукселей на ту же площадь?

>>378398
жди конца января, будут громкие анонсы

> Не обосруться ли они там выпустив больше мегапукселей на ту же площадь?

Тебе предложат уже обкатанную на никоне и соньках 24мпх матрицу, неужели не очевидно?

>>378427
>Тебе предложат уже обкатанную на никоне и соньках 24мпх матрицу, неужели не очевидно?
Нахуй мне тогда она нужна если первая бралась в том числе из-за X-Trans и довольно низкого уровня шумов, а? Говна мне впарить хочешь?

>>378451
Ты понимаешь, что X-Trans - это набор светофильтров, а не сама матрица, а шумы - достижение аппаратного шумадава, ты, жертва маркетинга?

>>378459
Поехавший что ле? Ни одна контора не станет продавать "чистый" сенсор без Байеровского фильтра Фуджам, что бы те отодрали его и влепили свой.

>>378463
Конечно, поехавший, ведь в твоем мире не может быть кастомного заказа.

Я к тому, что крайне маловероятна ситуация, когда фудж финансово потянет разработку своей матрицы полностью с нуля

>>378468
> считать фуджи нищекорпорацией просто так
Окей, явсепонял, можно мне чье-нибудь еще мнение?

>>378468
>>378451
>>378427
Если фудж не сам, то кто ему делает матрицы? Мне правда интересно, как правило такая инфа не скрывается особо.
На сколько я знаю у фуджа уникальный фильтр на матрице.

>>378720
http://fujifilm-x.com/development_story/ru/sensor/ внизу этой страницы есть фотки главных инженеров-конструкторов. Это косвенно указывает на то что они ее сам сотворили.

>>378721
Они может проектируют а делают им контрактные производители, те же Freescale, Fujitsu, TowerJazz, и Toshiba вроде умеет.

>>376635
>я хочу заменить её на беззеркалку какую-нибудь максимум бюджетную
PM2 с 20/1.7 например. Тыщ в 15-17 если с рук закупаться (немного б/у тушка и новый блин).

В треде опять завелись ублюдки, которым обязательно нужен экранчик или видоискатель. Руки выпрямите себе, гниды

>>378806
> обязательно нужен экранчик или видоискатель
От бедра предлагаешь ебашить?

>>376635
RX100
Ревизий от первой по 3-ю, на какую денег хватит.

>>378832
У них, кстати, одинаковые у всех матрицы, или разные?

>>378720
Разрабатывали всю хуйню-малафью сами фуджи, а Toshiba клепала на своих мощностях, на сколько я слышал, но матричный бизнес тошибы, на сколько я слышал, купила сосоня. Так чта ждёт нас 24 мерзких сосониевых мегапукселя, которые на aps-c не к голове, не к жопе.

>>378720
Такая инфа не то, что бы скрывается, но и явно не пишется. Никону, например, матрицы делают три производителя.

>>378806
Успешный ломограф в треде

>>378890
>бзк
>кококомпактность
>один хуй носят в сумке

>>378896
Ну с бзк я хотя бы могу взять пару стеклях и закинуть это все в обычную небольшую сумку и накидать туда жвачки с сигаретами. Такой же трюк с с моим старым кэноном вынуждал меня брать сумку побольше\рюкзак, а все лишнее приходилось фасовать по карманам.

>>378896
>>378904
Я чаще ношу сабж вне сумки, чем зеркалку, ибо банально легче и неприметнее. Кому-то и Canon DX аксессуар, но не думаю, что стоит равняться на ебанутых. Это всего лишь инструмент.

>>378904
ДЛя х-е2 сумку кто-нибудь знает? Перебрал несколько десятков - все говно, либо квадртаные, либо огромые, либо некачественые, либо не лезет.

>>379296
на морозе можно снимать любой камерой

>>378807
Школо-расиста порвало.

>>379296
Разве что садиться будет быстрее.

>>379296
Тебе бы стоило бояться конденсата. А так, как посоветовали выше, по 5 аккумов в карман и вперёд.

>>379296
Сапог заливало моросью. До сих пор жив.

>>379298
Только потом плавно прогревать в сумке. Охлаждение не страшно, а вот последующий быстрый нагрев - да, выпадением конденсата. Я всегда закидываю силикагель в сумку, и после прогулки она лежит там пару часов и еще часа 2 с раскрытой молнией. Третий год снимаю на морозе, камера жива.

>>379388
Когда идёшь домой, заранее достань карточку из камеры на холоде

Да вы заебали уже каждый раз писать про плавное оттаивание, когда речь заходит о морозе. Все это и так знают.

>>379426
Просто в этом сезоне традиционный вопрос. По традиции отвечают про оттаивание, ну иногда про пакеты и силикагель.

>Немецкий журнал ColorFoto опубликовал некоторые характеристики новых объективов Panasonic и Olympus. Panasonic анонсирует свой Leica 100-400mm 5 января. Анонс оптики Olympus состоится 6 января.

Олимпукс, еж твою медь, ну как же моя компактность?!! Полтора кило и резьба под фильтр77, это тяжелее и шире чем белая сапожная труба!
Придется темнозум от лейки брать для птичек.

>>379972
>Придется темнозум от лейки брать для птичек.
чем тебя теперешний 75-300 не устраивает?

>>374711
Ебучая атмосфера, нахуй она нужна? Она только качество видео портит. Ненавижу блядь атмосферу!

>>379972
>Придется темнозум от лейки брать для птичек.
Ты у мамы фотограф из national geographic?

>>379972
>Олимпукс, еж твою медь, ну как же моя компактность?!! Полтора кило и резьба под фильтр77, это тяжелее и шире чем белая сапожная труба!
Лол, беззеркало-хипстер начал что-то подозревать.

>>380309
Всем остальным людям, кто не из ng, запрещено фоткать птичек?

>>380317
А если бы выкинуть сделаный в угоду панасоводам стаб, было бы еще легче и дешевле.

>>380317
>Olympus M.Zuiko Digital ED 300 mm f/ 4 PRO
>вес 1475г, длина 227мм
>формат 4/3
>Canon ef 300mm f4 is
>вес 1165г, длина 214мм
>формат 35мм
Тебя ничего тут не смущает? Почему объектив под меньший формат получился габаритами как для ФФ?
Своим ЭФР наебывай кого-нибудь другого, лол.

>>380310
Cмысл поста в том, что всеми ожидалось, что олик, при меньшем фокусном и без зума, будет компактней, легче и дешевле чем паналейка. Как ни странно, вышло наоборот.
беззеркало-хипстер

>>380328
ТЕЛЕЦЕНТРИЧНОСТЬ
если кто помнит, лол
а еще кенон DO оптику юзал в каких-то телевиках

>>380344
И юзает до сих пор. В тех, что с зеленой полоской. Особого восторга они вроде ни у кого не вызывают.

>>380328
охуеть конечно

>>380313
А собственно, ради чего?

>>380328
В этом отношении будущий панасониковский 100-400 (985 г) честно легче canon 100-400 (1380г)

>>380328

> ef 300mm f4 is
> 300mm

Выносите порватку. Дважды так заселфовниться, как ты - это нужен талант ОСОБЫЙ

>>380461
Тебе по делу пояснить нечего?
Мимо другой

>>380473
> резкий и компактный
> на микру

/0

>>380473
12-40 2.8 или 12-35 2.8

>>380473

>>380317
>Кажется, кто-то только что сам себе в рот нассал, лел
Сапог родит адовый пиздец под м байонет: 600/5,6 длиной 310мм. нахуя?! Патент, во всяком случае есть.

>>378896
>>один хуй носят в сумке
Есть мелкие сумочки.

>>380766
olympus e-pl5, e-pm2, e-m5
sony nex 5n, nex 3n
Разумеется бу

>>380769
Спасибо, соньки есть вроде б/у в моей мухосрани.
Сильно оно хуже будет по качеству например d5100?

>>380772
Смотря что ты имеешь ввиду под качеством.
Матрицы у д5100 и некс 5н одинаковые. А вот с объективами у этих систем по-разному. На соню можно поставить через переходники кучу старинных объективов (автофокуса не будет), на никон только никон (с объективами не имеющими в названии af-s автофокуса не будет также). В руке удобнее держать д5100.

>>380772
Бери д5100. Сам ползаю с пм2. Частенько поглядываю на зеркальные камеры

Кстати народ, объясните пожалуйста, почему мыльницы нельзя называть беззеркалками?

>>380892
Объектив приклеен

>>380880
Так и хотел, но боюсь, что он СУКА ТЯЖЕЛЫЙ, заебусь носить. Говорят зеркальщики забивают на них быстро.

>>381099
В кармане хуйня, пытался носить, то крышечка отлетит и объектив трясётся среди мусора, то ещё чего случится

>>381101
А мне норм. Да и карманы у меня таки не помойка. В Летом ношу в обычной сумке со всем барахлом.

>>381111
>стекло внутри всё в пылюке
похуй вообще

>>381099
То советуете таки взять d5100, то снова беззеркалку. Вы меня запутали, ребята.

>>381099
Нашел такой Olympus Pen E-PL1 M Zuiko 14-42mm 1:3,5-5,6. Но чет он слишком дешевый по сравнению со всем остальным, что я смотрел.

>>381226
Ну ты на каждый совет оправдание придумываешь чтобы не брать. Выпиши плюсы и минусы каждого варианта на листочек уже

>>381229
PL1 имеет уже устаревшую на данный момент матрицу, она не то что бы говно, но ISO выше 800 лучше не поднимать, начинать надо смотри на новые, у них ISO можно даже 3200 выставить и будет терпимо, а именно: E-PM2, E-PL5/6/7, E-P5, E-M5, E-M1, E-M10, E-M10 II, E-M5 II.

По крутости стабилизаторов распределяются так (от худшего к лучшему):
1. E-PM2, E-PL5/6
2. E-PL7, E-M10
3. E-P5, E-M5, E-M10 II
4. E-M1
5. E-M5 II

Разница в стабилизаторах м-ду 2 и 5 небольшая, на самом деле.
А вот у тех что под цифрой 1 он так, для виду, что есть что нет.

>>381310
> начинать надо
Это я случайно, пока писал нинужную скатерть.

Копропухлики, кто-нибудь из вас использует Sony A7R II/Sony A7S II/Sony A7 II в качестве основной камеры? Можете поделиться впечатлениями? Я, конечно же, читал спецификации и всякие обзоры, но мне нужно ваше субъективное мнение. Работу фокуса при хорошем/плохом освещении и возможность использовать камеру для фотосъёмки различных мероприятий, где требуется его повышенная цепкость. Сторона видеосъёмки у них всех, насколько я знаю, и без того весьма хороша.

Пишите, в каких условиях используете свои машины и результаты.

Я бы хотел приобрести одну из них для достаточно лёгких репортажей в зданиях, концертах, на улице. Видео тоже собираюсь снимать, но не так часто, как фото.

>>381801
>одну из них
Если есть деньги на S, бери S

>>381806
Охуенный совет, если есть деньги на R, бери R. Вопрос был не об этом.

>>381815
Тут все нищие, за исключением анона с гиром на 700к. Но он сапогоёб.
Ты ведь понимаешь, что камеры разнятся в стоимости. Хочешь снимать в темноте бери S. Для фешена и рекламы R. Нет денег и хочется фуллфрейм занидорога трижды кек, это же сони - просто семёрка.
Основной камерой я бы сони не взял, если только ты не Jason Lenier и тебе их заносит сони.

>>381829

Здесь скорее вопрос в том, а стоят ли эти камеры потраченных денег? На 100к дороже. Одно дело, если модель за соточку слишком говно и нет пути, а другое, если вполне терпимо. А как я уже написал, нужна для достаточно спокойных репортажей.

>>381833
Анон, если собрался тратить такие деньги, возьми в аренду и покрути. Стоит копейки.

>>381801
Я бы на твоем месте сначала подумал, с какой оптикой ты будешь эти самые репортажи на A7 снимать

>>381869
думаешь, ему не хватит объективов?
http://www.sony.ru/electronics/obektivi/t/obektivi-dlya-fotoapparatov?cameramount=e-mount&sensor-lens=35mm-full-frame

>>382078
Думаешь он миллионер?

Кто какие переходники юзал под объективы с кэнона на бзк? Есть ли недорогая альтернатива метабонсу с поддержкой хотя бы диафрагмы на mft?

>>382084
Только с ручной диафрагмой

Ну чё, бля, готовы мыльные шумные билборды снимать на двадцатимегапуксельный олимпукс F и двадцатичетырёхмегапуксельный (здравствуйте тётя Соня, давно не виделись) фуджи x-pro2?
Зачем, зачем столько мегапукселей? Чому нельзя оставить сраные 16-18 мегапукселей, которые c запасом кроют максимальные на сей день для дисплеев UHD5к, но уменьшить шум? Для какой оптики вся эта параша?

>>382493
Ты говоришь так, словно с учётом ресайза до твоих же 16мп уровень шумов не уменьшается до того, который ты бы получил напрямую с 16мп-матрицы.

>>382551
Вместе с ресайзом уменьшается шум - точки и пятна, но вместе с ним и ресайзится полезная незашумлённая информация, в том же количестве. То есть процентное соотношение шума и полезной информациии остаётся тем же. Меньше шума, меньше полезной информации. Больше сыра - больше дырок, меньше сыра - меньше дырок...

>>382084
>Есть ли недорогая альтернатива метабонсу с поддержкой хотя бы диафрагмы на mft?
На али забанили? Сотни их. Кривых и нормальных, убер дешевых и под 20к, выбирай да заказывай.
http://aliexpress.com/search.htm?keywords=Canon+ef+-+mft
что за ленивые чмошники нынче пошли?

>>382493
GX8 не стал больше шуметь от многопуксельности.

>>382570
Но и меньше не стал. А мог бы.

>>382561
Чо там по ДД? Есть графики? Тащи. По тем данным, которые у меня есть, 24мп-кропониконы лучше справляются с ДД, чем, скажем, фуджики с меньшим количеством пикселей и тем же кропом. Может, дело тут не в пикселях? И что ты назвал чувствительностью сейчас?
Размер файла? Ну да, есть такой минус.
>Зачем резайсить если можно не резайсить
То есть ты хранишь все свои шедевры в оригинальном разрешении? Ну я даже не знаю нахуя...

>>382564
>ресайзится полезная незашумлённая информация, в том же количестве
Та самая, которой на 16мп нет вообще? Так я и говорю, что разницы нет, лол. Зато есть плюс для тех, кто хочет сильно кропать изначально не шумный кадр на низких исо и для тех, кто хочет много пукселей для печати.

Как бы не то что я пытаюсь сказать, что нужно больше пукселей. Просто в этом нет какой-то гигантской проблемы. Так-то да, 16мп вполне хватает для нормальной съёмки. С другой стороны мне 24мп никак не мешают (но у меня фф).

>>382493
О, олимпукс неплох, давно думал о пене со встроенным EVF, хотя у меня на P5 есть VF4 в комплекте, но втыкаю его очень редко.

>>382493
>Для какой оптики вся эта параша?
У фуджа точно запас есть.
У меня 23/1.4 на муар выходит с 2.8, это значит, он уперся в разрешение матрицы

+ удвою вот этого:
>Ты говоришь так, словно с учётом ресайза до твоих же 16мп уровень шумов не уменьшается до того, который ты бы получил напрямую с 16мп-матрицы.
Он не только сравняется, он может оказаться меньше. А на малых изо он будет гарантированно меньше

Ну а то, что будете жрать от тети сони матрицу, я предупреждал

КОКОК СОБСТВЕННЫЕ РАЗРАБОТКИ, ДА КАК ЖЕ ТАК

Асло, нытье о пикселях слушаю со времен 6Mпх кропа
Да-да, тогда точно также ныли, что всем хватает, пиксель жирный, оптика разрешать не будет и т.д.
Тамошний кроп не мог в 1600 от слова совсем

Смешно, правда?

>>382609
Но сейчас мы имеем примеры A7S и 5DS

>>382614
>Но сейчас мы имеем примеры A7S и 5DS

И? Обе тухи - специализированные, есть и массовые линейки
В чем проблема-то?

>>382614
Это кропы?

>>382618
Жирнее пиксель - меньше шума.

>>382622
Мне было достаточно 13мп лолимпуса, теперь у меня 16, потом будет 20. Что делать? Маркетинг!
С другой стороны, по шумам разница между 13мп сенсором и 16 мп весьма велика.

>>382629
>будет зависеть только от размера матрицы
Что за глупость? К примеру берём фуллфрейм на 40мп, вырезаем кусочек, получаем 24 мегапикселя для полуторакропа или 20 для двакропа. Шум не увеличится, т.к. плотность пикселей и прочее останутся прежними, только ЭФР изменится.

>>382631
Прочитай еще разочек. Я специально жирненьким важные моменты выделил

Так вот где этот поехавший обитает. Кидает разные кадры, с разными условиями освещения и пытается сравнивать в слепом тесте.

>>382636
>Так вот где этот поехавший обитает. Кидает разные кадры, с разными условиями освещения и пытается сравнивать в слепом тесте.

Все еще неприятно?
Ничего, бывает
Бабахало у вас отлично, дым коромыслом

>>382655
Тебя тогда говном накормили, а ты и рад. Не вводи людей в заблуждение.

>>382658
>Эти переводы стрелок
Да хоть мочой
Факт-то есть

>>382582
Я графиками не интересуюсь обычно. тем более графиками того, чего ещё нет. Вот попрут картинки и сравнения с икс-транс 24 - можно будет с 16 сравнить.
Но логика подсказывает, что размеры пукселей больше - лучше. И такой размер в 16мп версии.
Да, можно придраться и сравнить старые ФФ матрицы например с новыми и убедиться какое тогда было говно даже на 12-ти пукселях и какое замечательное фото теперь - на 36-ти, но тут по времени не такая уж большая разница между Х-трансами. Да и общее значительное улучшение матриц по сути замерло.


И да. Для печати 16-ти хватает с головой.
Единственный плюс кропать, но кропают только пидоры.

Хочу выбрать себе беззеркалку, чтобы более менее качественные фоточки делать в путешествиях, а тут такой тред дикий, я нихуя не понимаю.
Пойду читать фак :(

>>382711
Определись с требованиями.

>>382709
У Сони прогресс есть в этом плане, с их back-illuminated sensor'ами. Может и остальные подтянутся.

>>374711
Сейчас все мылоёбы разом намыливают свои мыльные жопы, своим мылом, натирая её своими мыльницами.

>>380427
Может он увлекается фото-охотой, я бы тоже внукам не прочь показать сколько птичек "настрелял".

>>380766
Мой котейка на d5100, на китовый и на авто, выбор за тобой.

>>382713
Да давно уже эта блаблабла засветка. В тех же телефонах. Вот только толку от них ноль. Плюс я почти уверен, что где-то видел и/ил читал, что у таких сенсоров свои косяки. Мол в итоге они возможно вообще хуже по некоторым параметрам.
Сейчас попробую найти.

Вот с таймкодом сразу https://youtu.be/GT8uRnxEI-4?t=4m41s

>>382723
Ах да, забыл, там на 13 минуте про пуксели ещё. Про их количество и кратность увеличения их количества етц.

>>382723
ФФ матрица с засветкой только у A7R II пока что и она показывает хорошие результаты при таком кол-ве мегапикселей, можно сравнить с 5Ds, например.
На кропе у самсунга в NX1 должна быть, но я не видел\не слышал об этой камере.

>>382709
>кропают только пидоры
Всё с тобой ясно, петушок. Иди зёрнышки поклюй.

>>382735
Кропает те кто не может к композицию, а значит и вообще снимать.
Дроч перед компьютером это не фотография.

>>382738
На плёнке не кропал?

>>382745
Мне 15 лет. Окстись.

>>382738
Ты у нас любитель снимать на тревел-зум что ли, я никак не пойму?

>>382767
Он у нас просто разжигатель зеленоватый, как и любой, заявляющий крайности, явно противоречащие мировому опыту

>>382767
Да, тревел в основном. Нет не зумы только фиксы только хардкоркачество.

>>383054
Ай блядь, сосони матрица, приплыли, один хуй куплю его и сравню со старым, чего тут кукарекать.

>>383065
120 тыщ, бро

я за 85 взял и т1, и 23/1.4...

>>383067
Ну 120, ну и? У меня уже привычка к этому ОВИ, да и форм фактор прохи НРАИЦА.

>>383067
Бу что ли?

>>383070
Не, акция была
Может, не 85, а 90, уже точно не помню, но 146% ниже сотки

>>383123
Лол

Кстати, тот хуй, который жаждал взять сосони, взял её, обплевался, продал и перекрестился, купил кэнон, а теперь снова нахватил а6000, выходит на связь.
Теперь могу объективно сравнить обе системы. Так вот а6000 СДЕЛАНА ЁБАНЫМИ НАРКОМАНАМИ, БЛЯДЬ! КАК СУКА МОЖНО БЫЛО СДЕЛАТЬ НАСТОЛЬКО УЁБИЩНУЮ ЭРГОНОМИКУ?!! А-А-А-А! КНОПКУ ЗАПИСИ ВИДЕО С ТОРЦА КАМЕРЫ ТАК УДОБНО НАЖИМАТЬ ЛАДОНЬЮ! ЭТО БЛЯДСКОЕ МЕНЮ, В КОТОРОЕ НАДО ЛЕЗТЬ КАЖДЫЙ РАЗ ЧТОБЫ ВКЛЮЧИТЬ/ВЫКЛЮЧИТЬ АВТОФОКУСИРОВКУ! ЭЕКТРОННАЯ ФОКУСИРОВКА! ПИСАТЬ ВИДЕО С ПОТОКОМ 50МБИТ МОЖНО ТОЛЬКО НА КАРТОЧКИ... НЕТ БЛЯДЬ НЕ СУПЕРСКОРОСТНЫЕ 90МБИТСУПЕРПРОХУЙСАНДИСК! НА 64ГБ ОБЪЁМОМ МИНИМУМ. ЧТО ВЫ КУРИТЕ В СВОЕЙ ЯПОНИИ?!! Зато в отличии от кропосапога шуметь начинает где-то с 1250 исо, невероятно шустрый аф, скорострельность приходится ставить покадровую, иначе за даже самое быстрое нажатие фигачит по три кадра. Баланс белого можно выставить в кельвинах. Кэнон, ты уже охуел?! А я продолжу. Купил йонгхуевский переходник на кэноновские линзы. Диафрагму крутит, аф работает только на простых сапожных объективах. На сигме мажет. С 16мм 2.8, вполне себе камера на каждый день. Сама по себе очень хорошая вторая камера, может и в фото, и в видео, и в низкую освещённость, по сравнению с 650d. Если засунуть соньку в риг или клетку, то даже видео удобно снимать. В дефолте кэнон рулит по эргономике, но дискас. Да, объективов сони не завезли. Вот не знаю, что со вспышкой делать.

>>383134
С меню и эргономикой у Сони стандартный заёб. Карточки похуй. На сапог можно поставить фонарь и можно будет выставлять в кельвинах. А что за простые объективы? На 24-70L II будет работать, например?

>>383137
Фонарь больше не хочу, предыдущий днищекенон перегревался пару раз.
С усм не пробовал, только с 55-250 и 18-135 stm. С stm отсос был предсказуем.

>>383144
Забыл, на 6D или на 5D3, а может и на обоих, можно в кельвинах было указывать, вроде бы. Уже не помню, т.к. сразу фонарь на тушку накатывал.
Он stm совсем не крутит или как?

>>383160
6d умеет, даже 7d2 умеет вроде бы.
Ваще не крутит. Может с метабонсом по другому, но цена

>>383134
>скорострельность приходится ставить покадровую, иначе за даже самое быстрое нажатие фигачит по три кадра.

Я так понимаю, это почти у всех так. Пизда блядь. Это называется "ноль оперативности"

"Я уже писал как-то - у фуджа через жопу реализована серийная съемка
Немного отвлечемся - как мы снимаем на зеркалках? У нас стоит серийка (лоу, если есть выбор) и сингловый аф. Почему не сингл шот? Потому, что он КАЖДЫЙ раз вынуждает нас делать перефокусировку, а это не удобно.

А тут - навелся, прижал кнопку и пошел отбивать нужный тебе ритм; камера дает время убрать палец и самому дозировать одиночные кадры, не смотря на серийный режим

У фуджи не так

Что в континиуз лоу, что в хай камера сразу начинает хуячить, поэтому даже кратковременное продавливание кнопки приведет к 2 кадрам. А может, и 1. Но потом все равно к 2-м. Ясен хуй, раздражает.
Значит, ставим одиночный режим. Значит, перефокусировка каждый раз…

Хм…. да у нас же есть кнопка лока фокуса!
Ага, а теперь смотрим, где она расположена. Я даже не буду писать, сам догадаешься, насколько «удобно»
Ремапа этих кнопок нет, можно только изменить поведение с удержания до нажатия.

Ах да, во время серийной съемки здорово тормозит экран, он, фактически, отображает уже снятое, а не происходящее"

>>383174
И зачем ты тащищь сюда всё из фуджи вэкашечки. Ты что дурак?
Не первый раз вижу тебя, поехавшего.

>>383161
Так, напиздел. STM крутит, но мажет. На минимальном фокусном попадает почти всегда, но где-то с 55мм начинается жопа.

>>383219
>И зачем ты тащищь сюда всё из фуджи вэкашечки. Ты что дурак?
>Не первый раз вижу тебя, поехавшего.

Затем, что я притащил в вэкашечку кусок своего поста отсюда, с фотача, написанного годика пол или даже больше назад, когда подробно расписывал про фуджи на запрос одного куна. А сейчас просто продублировал в тему обсуждения новинки, как мне кажется, очень важную, т.к. никто этот вопрос в обзорах не поднимает.

Далее.
В чем моя поехавшесть?
С чего у тебя от моей персоны бомбит?
Не можешь сказать ничего по делу?

Тогда пошел нахуй держи свое мнение при себе

ЗЫ. И у тут же зашквар в вэке палится, что ж ты так сам подставляешься?

>>383235
>этот пик.
Спасибо, теперь я буду знать, что за поехавший копипастит всякую хрень в вк. И откуда он.

>>383246
>вновь ни слова по делу

>>383254
>грин текст

>>383255
>НУ МАМ, НУ ДАЙ МНЕ ПЕРЕВЕСТИ ТеМУ!!!АДЫН

>>383259
>шутки про маму

>>383174
>нас стоит серийка (лоу, если есть выбор)
Бля! Спасибо, я бы не догадался. На а6000 есть три режима скорострела оказывается. Lo, mid и hi. Поставил lo, теперь всё норм.

>>383235
Случайно увидел и вспомнил, ты рассказывал это мне.
Кстати я так со своей системы и не ушёл.
Тогда очень сильно помог. Спасибо!

>>383134
Вместо 6000 взял бы М3 и не ибал бы мозг. И эргономику завезли и 24 мпукселя и фокуспикинг. И объебосов с фокусом не было бы.

>>383134
Охуеть вы там зажрались. Я уже третий год пидорю на NEX-5 и как-то уже придрочился.

>>383799
Инерция мышления

И да, оплаченных ОЧЕНЬ много
Точнее, они много пиздят

Ну и как не крути - фуджи самая сбалансированная бзк система..

А дхо - сами магия. Та самая, что не работает, пока ручку не позолотишь

>>374391 (OP)
Посоны, а про соньку a6100 что-нибудь слышно?

>>383343
>м3
>а6000 - 25к за тушку

>>383825
Аппарат огонь! Метут с полок как пирожки https://www.fotosklad.ru/catalog/fotoapparat-sony-alpha-a7000-body051398.html

>>383834
Ебай, Карл! Ну почему ты такой тупой, Карл?
>>383857
Нах она нужна за 49999? Добавь 20 и купи а7.

>>383891
и еще 20 за переходник с датчиком фокусировки, что бы купить дорогой годной оптики, вообще сосай сам

>>383891
Да я ебал твой ебай. Электронику покупать через доставку почтой роиссе надо быть пизданутым. Недавно гринкарту почтой отправили из сшашки, так она сломаная пополам пришла. Эти пидары думали, что кредитка, а когда обломались решили таким образом отомстить.

А есть ли тут в треде обладатели А7?

>>383799
>не платят за это (типа Топтыгина)
Поехавший.Даже если ему и не платят, то он, как и многие, наверняка получил в подарок камерку какую-нибудь. Так что откровенного говна и не говорит. Тем более это не трудно, т.к фуджи ОК система и единственный её большой минус - цена.

Как вам новиночки от Fuji?
http://www.adorama.com/g/Fuji_NPA_01-15-16

>>384026
Проигрываю с объектива за ссаные 20к рублей на камере дороже 110к.
Да и сам по себе он смешной. Ёбаная пипирка ф2. Да ещё и софт-корректед вроде.

Я конечно понимаю, что он новый, погодо-защищённый, но всё же.

Какого хрена переходник М42-Е такой здоровый? Можно же как у сапога сделать? Или это для сохранения рабочего отрезка? А для дальномерной оптики такая же ебала нужна?

>>384000
> Топтыгин поехавший
Лол) Я слушал как он хвалит фуджевский темнозум 50-230 и кажется что вот-вот и выдавит на пузо банку джонсонс-бэби и начнет вращательные движения по груди. (У меня этот темнозум есть: восторга от него нет, но за такую цену ждать че-го просто глупо ). И вот слушаешь и думаешь, что бы он рассказывал если бы ему выдали какой-то Otus, например. Получил бы сердечный приступ от резкости - не иначе.

>>384111
Почему нет? Думаешь раз у неё больше сенсор, значит всё, пиздец?

>>384057
>Можно же как у сапога сделать? Или это для сохранения рабочего отрезка? А для дальномерной оптики такая же ебала нужна?

Нет
Да
Нет

>>384112
>Думаешь раз у неё больше сенсор, значит всё, пиздец?
Примерно так и думал. Я когда с сопога 60Д на 6Д апнулся, то было сильно заметно. Прям очень сильно.
Тут тоже ожидаю что разница должна быть видна.
Все таки сони - это ж не хуй с горы в вопросах матрицы. Вроде как их матрицы стоят на половине всех девайсов в мире, да и поговаривают, что для X-PRO2 матрицу сони изготавливает.
Про цвета говорить не буду, но резкости она должна выдавать.

>>384114
Не могу оценить уровень этого чувака по фоткам, что он клепает. Сам он странный, и фоткает стремного трапа, фотки что б его прям оценить - я не так крут...

Меня одного удивляет что так мало обзоров Sony vs Fuji?
Обзоров Nikon vs Canon очень много же. Sony и Fuji конечно не так похожи, как два зеркалко эталона, но они оба позиционируются как топовые БЗК.

>>384115
>Меня одного удивляет что так мало обзоров Sony vs Fuji?

У камер откровенно разные ниши, в т.ч. по деньгам
По цене с оптикой разница будет до 2-х раз

Ну и топовые в чем
Сони топ БЗК в абсолюте
Фуджи топ по цене, ставя цену, как фф, но по факту таким является только на бумаге

Посоны, теперь все М линзы на Sony с автофокусом через адаптер.
https://youtu.be/e-dGdRf8NiY
https://youtu.be/E5wImaixMow
https://youtu.be/wAadGCEwbVI
https://youtu.be/1Yl-UgqmmNw

>>384137
Я руками быстрее прицелюсь

>>384167
Гораздо быстрее чем старые минолты через официальный сони переходник (без зеркала).

>>384137
Реально долго фокусируется. После дальномера охуел бы от такой «ловли момента», ещё и по экранчику.

>>384137
А в оригинале эти стёкла автофокусные?

>>384198
Т.е. у Соньки работает автофокус в чужих мануальных стёклах? Да тогда похуй на скорость, это охуеть же. Скоро будут гнилосы с автофокусом.

>>384111
> фудж лучше сони 7r2 выдает картинку
Так всем известно, что фуджи лучше всех умеет в фотографии изкоробки, ещё со времён зеркалок, а сони без обработки - унылое говно ещё страшнее содомита. Но это без обработки. Думаю, если хорошенько пропердолиться с равкой сосони, то соснёт таки фудж.

>>384197
Нет, переходник двигает объективом сам.

>>384137
Странно. АФ переходник - это патент олимпуса вроде?

>>384203
А как же лолимпос? Он тоже из коробки выдаёт отличный джипег.

>>384419
Секта БЗК считает что лолимпусы хуже червя-пидора, я так понимаю.

>>384419
Тсс! Не пали контору. Пусть ибуца со своими сонями дальше.

>>384420
Только диванные теоретики.
Адекватные люди понимаю, что у каждого аппарата своя ниша, и лолик в своей нише оправдывает себя на ура.

Бокедрочеры-сониебы его критикуют, но каждый такой бокедрочер в глубине души мечтает прикупить PhaseOne и унижать бывших соратников сониебов.

Самый дешёвый олик с видоискателем это E-M10?

>>384427
Агам. Он самый.

>>384429
Эх.

>>384429
Ё-pl с внешним видоискателем может быть?

>>384419
У меня e-pl5. До фуджи ему, таки, далеко. Хотя много лучше сони, да. Кроме того, у фуджи дико винрарные имитации плёнки. Можно ставить какую-нибудь вельвию и ебашить джипег вообще без обработки.

>>384444
Какого сони? Семерки с батисами или до кропосоников? И по каким параметрам.

С имитациями пленок поигрался 1 раз и все, чай не хипстер.
Как-то сбрасывал настройки камеры и забыл переключить на съемку в рав. Наклепал кучу фоток, и потом понял что в жепег. Рвал волосы на яйцах и бешенствовал от таких "шикарных" жепегов... лес с красноватым отливом.

>>384606
Лол
Надо было стать хипстером,

>>384528
Что за блевотина? Яичница с икрой?

>>384713
Гречка с молоком и икрой.

>>384606
> Семерки с батисами или до кропосоников? И по каким параметрам.
Обеих. По цветам.

>>384528
Тебе тогда походу скорее фудж нужен. Нажми на кнопку-получишь (хороший!) результат.

>>384785
Кит у фуджи хороший?

>>384811
Да. За счет охуенского кита и выезжает.

Поясните за видоискатель на бзк. Можно ли в мануальщину без него? Я так понимаю всякие фокус-пикинги есть уже везде. Но кто-нибудь занимался такой хуйнёй на улице в яркий день? Хватает ли экрана допусти сосни нех 5? Или фудж а1?
(Да я знаю, что бзк с мануальщиной это нелепо)

>>384837
БЗК - лучшие камеры для мануальщины, на мой скромный взгляд.

>>384840
Ну типа "ко-ко-ко, смысл в бзк, если приделываешь елдовую мануальщину через елдовый переходник, ко-ко, все преимущества по компактности и весу проебал, ко-ко.

А вообще вопрос о том насколько реально мануалить на бзк без видоискателя.

>>384834
За щеку тебе выехал, проверяй.

>>384840
Поправка, бзк с хорошим тушечным стабом. Подсказка: самый лучший стаб у олимпуса.

http://www.43rumors.com/ft5-first-real-worl-images-of-the-new-pen-f/
>Looking at the Pen-F, I'm sure Putin did not only have a hand in the death of Litvinenko ... he must have had an influence on the Olympus designers as well. The E-P5 designer is probably playing cards now with Litvinenko.

http://www.43rumors.com/ft5-first-real-worl-images-of-the-new-pen-f/
>Looking at the Pen-F, I'm sure Putin did not only have a hand in the death of Litvinenko ... he must have had an influence on the Olympus designers as well. The E-P5 designer is probably playing cards now with Litvinenko.

>>384868
Ага. Ждем доллар 95 и надо брать. Хотя нет. Подожду, когда доллар будет 120 и возьму em-1 mk2.

>>384868
12-40 на ней конечно как прицеп от фуры на велосипеде.

>>384868
>>384869

Олик решил, что если фудж успешен из-за дизайна под олд, то нужно ебашить в ту же тему?
До маразма, и ручки "перемотки пленки"?

Ну хуй знает. Это красиво - но размен скорости операций на внешний вид. Вид приедается за 10 дней, а пользоваться камерой и матерится тебе еще года два.

Фудж успешен из-за баланса всех составляющих и большого пиара
Олик тоже начинает платить блогерам, но это инертное дело. К тому же, сложно выдумать преимущества для форса, кроме размера.

А с балансом.. головой нужно было думать при выборе матрицы
А не жопой
Даже тогда, во время "взрослой" 4/3 выигрыша по деньгам ощутимого у этой системы из-за меньшего размера датчика не было.

Упс. Сорри за сажу

>>384879
Что там не так с размером сенсора, который сшиванием выдает 50мп картинку? Тебе надо 100 мп чтобы норм было?

>>384881
>который сшиванием
огласи процент сюжетов, где это прокатывает
алсо, поддержку этой хуйни в RAW конверторы завезли или?

это как со стабом
вот вроде пиздато и компенсирует недостатки
а на практике выясняет, что далеко не во всех сюжетах от него есть толк

>>384885
Как минимум пизяжик и предметка. Ты обязательно хочешь в этом режиме снимать заезды F1? Ок, олимпус работает над этим, и в перспективных моделях 2016-2017 года с электронным затвором можно будет снимать сшиванием уже с рук.
Поддержку хуйни не завезли, пока в жипег.

>>384893
>Поддержку хуйни
Громкий пук. Осторожней в поклонении идолу

>Ок, олимпус работает над этим, и в перспективных моделях 2016-2017 года с электронным затвором можно будет снимать сшиванием уже с рук.

Один хуй, ограничение на скорость движения в кадре, помноженное на выдержку

>Как минимум пизяжик и предметка.
Вот новак и из жопы лезет
С пейзажами спорно
Вроде бы, и плюсы одни, а все почему-то предпочитают не маленькие никоны D8x0

>>384902
вопрос
>поддержку этой хуйни в RAW конверторы завезли?
ответ
>Поддержку хуйни не завезли
...
>Осторожней в поклонении идолу
Какому идолу, наркоман?