>>385871 (OP)
Тебе обязательно было создавать отдельный тред?

760D canon

>>385871 (OP)
А давайте устроим каноникон срачъ? Уже неделю не было.

>>385873
дополнительный жк-экран, хороший автофокус, качественное видео, 24 мегапиксельная матрица и, по сравнению с 750д имеется два переключателя. Модель новее 600 или 650д, имеет 19 точек фокусировки все из которых крестообразные. Цена в хорошом (московском) магазине в два раза выше чем на 600д (спасибо курсу рубля).

Про то, какой у неё корпус сказать не могу, наверное тоже пластик.

>>385871 (OP)
теперь это обезумевшего рубля тред.

750/760 брать не целесообразно. Лучше сразу смотреть в сторону 60D/70D. Или в 7D M1.

ЗА содомитов не скажу.

Давайте лучше про объективы. У канона же жопа в кроп 35?

>>385876
по цене не потянет, тем более зачем ему фф тушка, если по тому что он выбрал 600д ясно, что с бюджетом не ок.

>>385878
А где в перечисленных ФФ?)

>>385878
блять, спутал с 6д, 60-ка и 70-ка тоже кроп если память не изменяет

можно и 60/70, только разница максимальная будет в мегапикселях, всё же 760 имеет 24 мегапикселя, это пока топ среди всех перечисленых, да и опять же, модель новее

7д - всё же как и мк2 (лол) отнёс бы к спортиным, правда у мк2 10 фпс, у простой 7ки 8

цены у всех зеркалох примерно одинаковые 50-58 тыс за тушку, но как сказал автор:

> выбрать начинающему любителю фотографии

выбор на несколько лет очевиден, это 760д.

>>385881
1200D - 22k.
+ за 30-ку можно взять аксессуары и стекло...

>>385882
можно, тут в основном личное ИМХО присутствует, пока что мы не знаем в какой ценовой категории определился автор, ну и знатоки НИКОНОВ должны всё-таки своё мнение оставить

интересует ценовая категория от 30к до 45к рублей>>385883

Насколько я понимаю, оп-хуй и хочет взять новое в магазине (автозашквар), да ещё и нищесапог.
Короче, пиздуй на барахолку и ищи содомит d7000.
Получишь нормальный корпус, нормальное управление, нормальный ови и нормальную матрицу.
Ну и из очевидного - не будешь платить разницу между бэушным и новым.

>>385884
в общей сумме? (стекло + тушка)

>>385883
у никона в 3200/3300 рав 12 бит + неотключаемый шумодав и прочие подосранные моменты по мелочи.

Если нужен поворотный экран - то 5200+ серия.

>>385886
да, в общей сумме.
>>385885
Автозашквар не нужен!

Никон - гавно. Не бери.
d3200-kun

>>385871 (OP)
Пентакс бери.

>>385889
Вы просто немного соснули ароматного с выбором модели.
d90-кун

>>385886
Canon 650D
- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM - если жужание моторчика слушать не хочется
- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - если хочется сэкономить 2-3 тыс, но слушать жум-жум при автофокусе

оба объектива подходят для любых камер с кроп матрицей, имеют стабилизатор изображение, ну и ожи из них бесшумный мотор, всё это в рамках твоего бюджета. В будущем можно стекло менять. стандартные, не супер крутые (китовые) объективы).

p.s 650д - модель 2012 года, 760д 2015.

>>385889
двачую

3100кун

>>385892
лучше уж тогда тушку и стм 50 1.8

Спасибо, вообщем-то определился с тушкой: canon 750d или 760d если наскребу. А вообще я в нищиёбском положении, так тут еще и кризис в рашке. Но в любом случае спасибо!
/thread

>>385896
бери тогда 760D

>>385896
>А вообще я в нищиёбском положении
>Хочет проебать 40к+ на бомжекроп с тухлой матрицей.

>>385871 (OP)
Ёбаное шумное говно. Нет смысла покупать.

600D-овнер-мимоходом

>>385871 (OP)
Кропы не нужны, вообще не нужны. Бери mark 2, выйдет немного дороже.

>>385900
Два чаю этому.

600D-овнер-мимоходом

>>385900
Сапогопараша вообще не нужна. Бери a7. Выйдет даже дешевле, а матрица норм.

>>385902
Как там с родной оптикой 1.2?)))0

>>385902
Как вариант, но стекол маловато. Сам бы перешел с сапога, но слишком много системных стекол, которые дороги сердцу.

>>385874
>Уже неделю не было.
Не, ты че, давнееенько не было
Ну, так что б постов на 50..100

>>385876
>Давайте лучше про объективы. У канона же жопа в кроп 35?
Так точно
Только сигма, только ебля, только юстировка

>>385903
>Как там с родной оптикой 1.2?)))0
НИНУНЖНААА-А-А-А!!!
ЦЕЙС 1.8 РВЕТ ВАШИМ ЭЛЬКАМ ОЧКО!!!
[за их же цену]

про 0.95 ещё вспомните

>>385925
Ну а че, китайцы клепают
Кто-то даже надрачивает на эти митаконы или как их

>>385889
Чому?

>>385902
>Бери a7.
Маркетолог, иди нахуй. А ну-ка быстро запилил суп с a7.

>>385896
760d для любителей таймлапсов

>>385899
Да нормальный аппарат. Не надо совсем уж в темноте на кит снимать.

>>385900
А если ещё раз пять чуть-чуть подкопит, сможет взять 6д. Так что пусть сидит в рублях и копит, да? Нам ведь не снимать главное, а топовый гир купить. Тогда сразу фотошедевры пойдут.
Нахуй нубу фф? Почему сф никто не советует? Пусть поебётся с кропом, насосётся шумных хуёв, научится пользоваться аппаратом, а там нахватит фф если доживет и будет кайфовать.

>>385902
Оптика тонет.

>>385933
>Маркетолог, иди нахуй. А ну-ка быстро запилил суп с a7.

Не, маркетологи со II или r-кой.
А это нищеброд с мануалами и калоршифтом

>>385871 (OP)
3100 не покупай
d3100-кун
двачую с этих парней
>>385889
>>385891
>>385893

>>385894
Начинающему покупать один лишь полтос?

>>385970
Поэтому давай его сразу в рамки загоним и заставим снимать только то, что снимаем мы. Зато не дорого и бокеха есть. Что еще нужно то?

>>385972
>Поэтому давай его сразу в рамки загоним и заставим снимать только то, что снимаем мы. Зато не дорого и бокеха есть. Что еще нужно то?

Какие рамки, поехавший
Я, наоборот, ратовал, что нужно брать кит - он для этого и нужен

Просто мессадж поста был в том, что мир мы не изменим
Пусть все идет своим чредом

>>385941
для начинающего любителя 760д хороший и свежий вариант

>>385975
Тогда сорри. Кит и правда лучший выбор для начинающего.

>>385977
Схуяли это? Он же хуёвый шопиздец по всем аспектам, да ещё и всего 55 на длинном - хуй чё снимешь. Есть же божественный 18-135. На него и пейзажики, и репортаж норм, да и портретики на длинном заебись выходят.

>>385990
Как бы помягче.. в штатном диапазоне ты разницу не заметишь (1)

А портреты за 135@5,6 .. ну, только в солнечный день.

Что до не STM версий.. там после 50 адок легкий
Как и на моей сигме 18-125.. как и углов на широком нет (2)

Напомню, что смотреть абсолютные значения не стоит, нам нужны степени падения центр-край

>>385889
>Автомобили - гавно. Не бери.
>запорожец-kun
d3x00 у никона реальни для нищебродов. Урезанные настройки, урезанный рав, урезанное всё.
Вот d5x00 и d7x00 - уже серьёзный инструмент, а не детская игрушка.
d7100-ex-d3100-kun

>>385997
У него все говно, с чего он начинал, забей

Гонял я когда то 600D , ахуенный фот для новичка, минус, нет фокуса в видео автоматом, если похуй на видео, то лучше за эти деньги нет, все что выше 600D до 60-70D, переплата за хуй знает что.

>>386012
Гонял я когда то на шахе, ахуенный таз для новичка, минус, нет машины, есть ведро с гайками, если похуй на машину, то лучше за эти деньги нет, все что выше шахи до десятки-двенашки, переплата за хуй знает что.

>>386013
Тащемта они и правда недалеко ушли от шахи. Я на 2105 начинал, для новичка машина огонь.

>>385990
Говно у тебя плоское на 135 выходит. Анон как-то выкладывал сравнение портретов на разных фокусных, лучшие там - 35 и 50 мм. Естественные пропорции не нужны.

>>386024
>35 и 50 мм. Естественные пропорции не нужны.

ШТА?

>>386025
А нахуя, если потом горе-портретист потом один хер будет их коверкать пластикой и прочим говном, проще сделать это сразу съемкой на 35 объектив.
Я уж молчу о том, что портрет - это не только ебло во весь кадр, куда чаще люди снимают погрудные, поясные, ростовые, жанровые в конце концов. А тут уже нюфаня со своим полтосом на кропе смачно соснёт, я уж молчу про длиннофокусные, которые вообще дают плоскую перспективу.

>>386028
>их коверкать пластикой и прочим говном

ты поехавший? зачем так делать?

>А тут уже нюфаня со своим полтосом на
кропе смачно соснёт

Сделает 3 шага назад и не соснёт, затое резкость, перспектива, бокешечка, все дела.

>которые вообще дают плоскую перспективу.
Снимал 135 %юптитер% ростовые на кропе %убегая в поле% получилось намного лучше это всё, колоски в расфокусе пропорции, нос не на пол кадра

>>385990
Его цена сейчас в районе 30 тыс, это не входит в бюджет автора

>>385896
760д бери еще раз повторяюсь, я тебе его советовать изначально начал потому, что в 760 внесены исправления которые не учли в 750.

>>386030
>ты поехавший? зачем так делать?
Пипл хавает. И иногда можно получить интересные результаты. А еще - начинающий не всегда сразу умеет в работу со светом и грамотный постпрод.
>Сделает 3 шага назад и не соснёт
Ну да, если есть куда шагать. Даже в некоторых студиях может не выйти в рост, что уж говорить о квартире. Насчет перспективы - тоже, если локация тесная, то лучше углубить задний план объективом пошире.
>Снимал 135 %юптитер% ростовые на кропе %убегая в поле% получилось намного лучше это всё, колоски в расфокусе пропорции, нос не на пол кадра
Ну вот о чем речь, поле само по себе обширное, конечно там получится и на 135. Пропорции лица на ростовом уже так не зависят от фокусного, тут вопрос уже чисто в заднем плане.

>>386035
>что в 760 внесены исправления которые не учли в 750

Что значит не учли? Ты ебанутый? 750D и 760D в один день вышли.

>>386036
>начинающий не всегда сразу умеет в работу со светом и грамотный постпрод.
Это даже не каждый кончающий умеет

>>386035
Вы кажется стали забывать, что картинку делает не столько аппарат, сколько оптика, свет, голова и руки. Так вот я бы советовал взять таки тушу дешевле и на сэкономленные 20к пару норм объективов или объектив и штатив, если он собрался архитектуру снимать и лендскейпы.

>>385903
Кхм... Нахуй оптика 1.2? Портретист дохуя?

>>385997
>Автомобили - гавно. Не бери.
>запорожец-kun
Жопой читаешь?
ОП-хуй выбирает между 600-700d и D3100-3200. Я, как владелец D3200 говорю, что это хуйня и не советую его брать.
Так что путешествуй нахуй со своим сравнением.

>>385991
Ну хуй знает, на ттх не наяриваю. Если не учитывать огромных размеров, то стекло вполне заебатое. По рескасти всё окей (хотя дыры на 1 и 2 закрытые, но похуй). Скорость и точность аф охуенная (поцика в движении например снял), стаб охуенный. На 135/5.6 фон расхуяривает достаточно норм. А для более пасмурных дней есть вышеупомянутый стаб (на 1/20 вполне можно с рук).
А ещё он падал у меня на твёрдый пол с 180см примерн. И хуй бы ему что стало, всё работает.
В общем, описал общие ощущения от него. Охуенно доволен им. А вот с 18-55 (правда, вторая версия) даже тянка, никакого отношения к фото не имеющая, плевалась, ибо пиздец а не стекло.

>>386071
Вангую набег "ХРОМАТА ПИЗДЕЕЕЦ".

>>385891
Согласен. Трёхтысячная серия у Содомитов - лютый понос, мыльницы и деньги на ветер. Пятитысячная - уже более-менее, тащит поворотным стеклом и функционалом, сравнимым с более взрослыми моделями.
d3000 => d90 -кун

>>386071
>третий пик
Потейтос гонна потейт

Посоветуйте, нашел бу только 18-55 IS II и 18-135 IS. STM 135 неподъемно дорогой, а 55 нету вообще. Берется в основном для видео. Мне этот моторчик АФ пиздец как досаждать будет? Что брать в таких условиях? Разница в цене несущественна, в 135 смущает только размер мне для документалки, возможно репортажной, будет неудобно. От 55 разительно по качеству отличается? Или вообще поискать новый 55?

>>386157
>неподъемно дорогой
14к
>Мне этот моторчик АФ пиздец как досаждать будет?
Если звук с камеры писать не будешь - похуй. Но тут вроде вбрасывали, что стм версии лучше обычных по картинке
>размер
Ты ещё эльки не держал в руках

>>386028
Удвою. Но в целом, вкусы у всех разные
Адекват будет сочетать в серии как "жанр" 35эфр, так и крупные 85.
135/100 - это больше бьютики.

Киношники так же снимают - у них всегда два плана - общий и крупный

>>386030
>ты поехавший? зачем так делать?
Затем, что это визуально интересней, нежели говорящая голова на фоне бокехи

>Сделает 3 шага назад
Жизненная горечь в том, что в квартире ты никуда не отойдешь
Студии в мухосрансках тоже маленькие
И т.д.

>>386030
Вот рост на 135.
Вот 35 и 135.
Это разные миры

>>386162
Уговорил, куплю за 16500 135 стм. Надеюсь оправдается. Да и рубль-то падает, лучше вложу накопление куда-нибудь, лол, авось через годик можно будет по той же цене продать.

>>386284
STM НЕ БЕСШУМНЫЙ!! Его слышно, что бы тебе не втирали петухи-маркетологи.

>>386284
Этого >>386288 поехавшего слухача не слушай.

Если хочешь пейзажики, бери содомит, только не 3000-ую серию, она говно да. У кенона кропоматрицы похуевее будут. Два стопа вытягиваешь, все шумит и мажентой покрывается. На содомитах такого не встречал.

>>386288
>>386288
СТМ это новая система пошагового моторчика, заменившая USM которая появилась в 87 году.

Если у тебя шумит - значит ты хуйню китайскую купил, у меня не шуми уже на протяжение 3х лет.

>>386298
>Если хочешь пейзажики, бери 4×5 линхоф
Поправил, не благодари. Блядь, да хоть на пинхол их снимай, они же хуй куда убегут.

>>386298
>Два стопа вытягиваешь, все шумит и мажентой покрывается.
Не пробовал научиться снимать, чтобы не вытягивать джва стопа?

>>386308
А как ещё ДД вытягивать с говноматриц-то?

>>386309
Штатив + брекетинг по экспозиции. На iso 200 тебе любая матрица по шумам сойдёт.

>>386309
Лол. Про брекетинг не слышал, да? Я на мыльницу рекам за два рубля снимал без штатива с ручным сдвигом экспозиции и потом склеивал в эфекс про. Ничего другого под рукой не было. Получалось очень годно по ДД. Надо было за никоном бежать в магазин?

>>386327
показывай

>>386331
Вечером, оно дома лежит.

>>386331
Хотя нашёл, лови. Первый пик обычное фото, два других хдр из -2, 0, +2 инбифо: говно кококо, да тут нет никакого дд, моя мыльница лучше снимает кукареку. идите нахуй

>>386340
чёт какое-то говно. у меня телефон лучше снимает. да и брэкетинг эквивалентен длинной выдержке, что неприемлимо для ветренной погоды и города, например

>>386341
>неприемлимо для города
Как раз таки годнота. Можно ненужных пешеблядей убрать из кадра.
>у меня телефон лучше снимает
сейчас даже мой планшет лучше снимает
>фото 2011 года
>на мыльницу стоимостью 1990р

>>386343
Ну давай, расскажи нам, с какой скоростью твой фотоаппарат сделает два кадра подряд, например?

>>386308
Нахуй мне снимать брекетингом и ебаться со склейкой, если я могу снять все одним кадром и потом подвинуть один ползунок? Вообще по-началу всегда снимал с брекетингом, но как показала практика, чаще всего брал один кадр и вытягивал все из него. Брекетинг пригодился всего пару раз, когда в контровом свете снимал.

>>386354
Затем, что диапазон намного шире, если уж ты не можешь снять нормально без ползунков.

>>386360
Ты какой-то странный. Информация вся записана, нет провалов в светах и тенях. Мне только тени нужно светлее сделать. В случае брекетинга мне так же придется дергать ползунки, если склеивать в лайтруме или дрочиться с люминосити маскс в фотошопе. Нахуя все это делать, если можно один ползунок слегка сдвинуть вправо? Ощущение, будто ты и не снимал толком пейзажики, а статеек только начитался.

>>386303
>>Если хочешь пейзажики, бери штатив, удобную обувь, путевку или, на крайняк, велик

>>386308
>Не пробовал научиться снимать, чтобы не вытягивать джва стопа?

Ты немного не понимаешь проблемы пейзажничества. Там всегда нужно что-то вытягивать

Фактически, у тебя три варианта

- Градиентники. Во-первых, их нужно где-то купить, точнее, заказать - никто не возит. Дешевы только китайцы со встроенной тонировкой для хипстеров; нормальные тиффен, а тем более ли - стоят прилично. Более того, эта хуйня не на все сюжеты нормально ложится - нужен более-менее ровный стык неба/земли

- Съемка нескольких кадров и сшивка. Вроде как выход, но вот ведь сука, даже на штативе камера немного смещается, а травинки-ветки шатает ветер. Дело спасает серийная съемка, да, но что, если у тебя уже длинная выдержка?

- И, наконец, тоже сшивка, но нескольких кадров, вытянутых с одного.
Или, просто экспонирование по небу и подтяжка теней. Казалось бы, самый ленивый вариант, но и самый годный, если ты уже не задроченный Адамс Младший. К тому же, не накладывает никаких ограничений по темпу съемки - хоть с рук ебашь.

Поэтому спорить с никонами на этом поприще очень сложно. К тому же, у кенона до недавнего времени было ниоче с широкоугольниками

>>386454
Сколько тут стопов вытянуто в тенях? Четыре?

>>385871 (OP)
d3300 бери. В умелых руках лучше марка 3 работает

>>386454
Нинужна. Слишком шумно

>>386475
Хз, наверно. Напиши ему спроси. https://vk.com/st_rico

>>386482
О, друган)

Он как раз на Lee перешел

На Кэноне теоретически есть МЛ и дуалисо. Как раз для таких штук должно хорошо быть.

>>386525
>есть МЛ и дуалисо.
На тех примерах, что я видел, фича так и оставалась в области
> теоретически

>>386437
И камеру дома оставь.

>>386564
Тогда зачем штатив тащить?

>>386573
Что бы опираться на него.

>>386573
Казанок на него вешать.

>>386354
Двачую! Сам сравнивал объединенные в HDR кадры снятые с разной экспозицией (5шт) и один из этих же кадров, средний вытягивал вручную, разницы совсем не почувствовал, для себя определил что это лишнее дрочиво в моем случае, стал снимать одним кадром.

>>386477
Поехавший? Какую оптику юзаешь?

>>385885
>содомит d7000.
>Получишь нормальный корпус, нормальное управление, нормальный ови и нормальную матрицу
И модуль автофокуса, от работы которого со светлыми фиксами и/или в сложном свете будет рвать жопу в клочья.

За все пояснить не могу, но после псевдозеркалки Фуджи взял то, на что хватало денег - 600д. На тот момент купил кит набор за 21к рублей. С того момента уже продал кит, купил полтинник и ширик. (практически на китовый 18-55 и вышло).
За все время юзанья ни разу не жалел о покупке и об объективах.

>>386295
>>386299
+15, маркетолух. Куча отзывов, что стм моторчики шумят, пусть и тихо. "А У МИНЯ НИ ШУМИТ, Я СКОЗАЛ БЕРИ ЭСТЫЭМ СЦУКО!"

>>386354
> если я могу снять все одним кадром и потом подвинуть один ползунок?
И закономерно обосраться. Пруфы давай, вытягивальщик.

>>386454
>>386525
Дуалисо для фото НЕ НУЖЕН!

>>387014
Заебали эпитетами. Автофокус на D7000 плохой или хороший?

>>387071
Три года моей стмке и никакого шума ни разу, мне кажется или ты нихуя сам не знаешь?

>>387071
>Я В ЭНТОРНЕТЕ ПРАЧИТАЛ ЧТО ШУМИТ, ЗНАЧИТ ШУМИТ!!!

>>387078
>Автофокус на D7000 плохой или хороший?
Склонен мазать (иногда даже в почти идеальных условиях) и тем самым доводит до белого каления. В сложном свете - лучше не надо.
Для использования с зумами f/4-5.6 годится, впрочем.
"Нормальный" модуль АФ у содомита - это мультикам 3500 разных версий с 51 точкой.
Им укомплектованы 7100, 7200, 300(s), 700, 750, 800б 810 ну и тройки-четверки. Все довольны.
Мультикам 4800 с 39 точками ругают больше или меньше на всех камерах, но да 7000-м он особенно "хорош".

>>387094
Жаль, я подумывал о 7000й в замен fuji s5 pro

>>387113
Трёхсотку бери.

>>386477
Я вот из-за таких вот советников D3100 взял и ебался с ним...

снимал на никон д3000 в самом начале своего фотодрочерства, все минусы, я думаю и так понятны (шум, скорость, отсутствие видео, 10мп и прочие прелести дешевого говна), после перешел на кенон 6д - во всем лучше, кроме цвета. Ебучая CCD матрица в никоне просто ахуительно передавала цвета. на этом плюсы заканчиваются.

>>387820
няша, скинь примеры фоток с охуительным цветом и с говноцветом на 6д

>>387823
Что вы за письки такие, чуть что - фотографии вам подавай

>>387839
очень уж много развелось тех, кто все знает, но нихуя не умеет, что эти знания домножает на ноль

>>386035
>в 760 внесены исправления которые не учли в 750.

Обосрался.

olympus e-410. Стоит копейки, если найдешь. Дисплей не так уж и плох, китовый объектив самый лучший среди китовых и не только по сборке, имхо. Совковые объективы охотно ставятся с кольцом 42мм, сам фоткажю на него и доволен, но он может показаться чересчур устаревшим