Трехэтажный терем пленкобояр Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/Тред #10 >>363356 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/122337/Тред #11 >>367649 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/125057/Тред #12 >>372278 (OP) (OP) / http://arhivach.org/thread/139078/ FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"http://club.foto.ru/forum/21/578675http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономиконhttp://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя Фотографируем без экспонометраhttps://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rulehttps://en.wikipedia.org/wiki/Zone_SystemВырезаем экспонометр из бумагиhttp://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meterhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdfhttp://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)http://ebay.com/http://www.macodirect.de/http://d-76.ru/http://fotobus.ru/http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/ Информация по старым фотоаппаратамhttp://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не толькоhttp://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппаратыhttp://sovietcams.com/ — Советские фотоаппаратыhttp://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзорыhttp://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камерыhttps://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камерhttp://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек Где брать камеры?http://ebay.com/https://www.avito.ru/местные барахолки, блошиные рынки, знакомыеlomography.com - оверпрайс хипстерство ПроявкаС41 — ближайшая фотолаба илиhttp://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41ЧБhttp://chromogenic.net/develophttp://nathanjones.com/articles/developing-film-1 Полезные ссылки (дополняем)http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалыhttps://www.flickr.com/groups/ishootfilm/http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявкеhttp://www.chuckjines.com / https://www.youtube.com/user/ChicagoPhotoJournal/videos — Стрит-фотограф из Чикаго
http://www.easypolls.net/poll.html?p=5629056ae4b09c75340b4955
паста в пастбине с разметкой, чтоб опу следующего треда не искатьhttp://pastebin.com/F1eVsJ6d
Вкатился
Созрел для прояки ЧБ. Где взять банки/склянки для хранения фиксажа, и какие подойдут?
>>382994Стеклянные. У мамки на кухне.
>>382994ХоспадияДве бутылки из под дистиллированной воды, которая тебе все равно понадобиться для бадяжничестваНет, можно купить фирменные с "гармошкой" для вытеснения воздуха, или найти старые аптекарские темного стекла.. чем бы дитя не тешилось, как говорится
Повторю вопрос из прошлого треда:"А есть какие-нибудь фотоаппараты приемлимой древности, которые недавно перестали выпускать? Я бы купил относительный свежачок, чтобы не мучаться с ремонтами, и, наконец-то, фотографировать."
>>383007Дело совсем не в возрасте камеры по большому счету.Под твои параметры подойдет и зенит и смена 8м.Ты определись с типом, зеркалка, шкальник, дальномерка, потом с экспонометром или без. Бюджет опять таки.Лучше конечно брать что-нибудь с ламельным затвором, шторки эти нахуй и в пизду.Лично мне вот везло и я мучился только с любителем 166, а все остальное работало и работает как часы.
>>383007Nikon F6 попробуй
О, врываюсь в тредик с вопросом: анон, менял ли ты lightseal'ы (да, я долбаёб и забыл как эта хуйня называется по русски) на своей камере? Если да, то где покупал их, какие подводные камни?
>>383044>lightsealБАРХОТКА?
>>383052Да-да, она самая.
>>382826>Стрит-фотоДа.>>382851>Но тебе же ведь не снимать хочется, а понторезитьтем, что ты НА ПЛЕНКУ СНИМАЕШЬ. Вовсе нет. Мне нравиться плёнка с эстетической точки зрения.Перекатился
>>383007Olympus mju 2\3
>>383007У воигхдландера неплохие дальномерки
Кстати насчёт фильмкроссинга. Как он вообще происходит? Тип, каждый фитаграф недоэкспонирует кадр на 2 стопа и в итоге получается нормальная экспозиция или как?
Фильманы, поясните за цвета. Получил из лабы плёнку (Кодак Голд 200). После сканирования (Vuescan+ColorNeg) вылез такой, сложнокорректируемый трэш. Сам негатив выглядит каким-то зелёным лол. Пытаюсь понять причины.
>>383108Что именно тут не так по-твоему?
>>383007Fuji Natura Classica, Natura F1.9, Klasse S, Klasse W из мыльниц, Nikon FM10, F6 из зеркала, фойхтовские Бессы из дальномерок. Олсо, всегда ещё есть Ляйки за много денег. У фуджи есть компактный средниий формат GF670.
>>383113Всё тонировано в сепию. Межкадровые промежутки негатива у меня обычно светло-коричневые, а в этот раз светло-зелёные.
>>383007Тебе такое не подойдет, наверное, но я на авито недавно купил новый зенит 12сд за 1500р с гелиосом 44-м4 у мужика еще оставались. Отснял одну пленку, все ок. Из минусов -- экспонометр не нравится, на Е-шке ручной как-то больше нравился, а тут крути@попадай@прикрывай диафрагму не отрываясь от видоискателя -- лично мне неудобно, на Ешке это можно делать быстрее на калькуляторе и наглядно всё, а точность везде достаточно приблизительная.
>>383105>Кстати насчёт фильмкроссинга. Как он вообще происходит? Тип, каждый фитаграф недоэкспонирует кадр на 2 стопа и в итоге получается нормальная экспозиция или как?По уму, при мультиэскпозиции в 2 кадра, каждый из них снимается с 1/2 нужной экспы, но между кадрами - экспа, очевидно, разная. Что там получается в итоге у этих долбоебов, я хз
>>383172>каждый из них снимается с 1/2 нужной экспыСовсем не обязательно, просто тогда будут два изображения с равной интенсивностью, и возможно, получится мутная каша. А можно снять один кадр с полной экспозицией, а на него замутить еще один с жестким недосветом, например, получится типа пикрилейтед(мое) - силуэт поверх основного изображения.
>>383209Ну, хз. Я что-то такое за более-менее норм мульэкспу считаю
>>383222У тебя, вроде, тоже с полной экспозицией только один снимок сделан, остальные с разной степенью недосвета.
>>383224Эт не мой кадрТут два снимка, по-моему.
>>383230Перевернутый город - раз, деревья - два, и красные огоньки - три, как минимум.
>>383251>и красные огоньки - три, как минимум.Это, скорее всего, размытая трава в закатном бокэ
>>383136Ну так попробуй вытянуть в PS
>>383141Мне из-за калькулятора ЕТ-шки вилейские нравятся. Они конечно требуют небольшой доводки и обслуживания, но зато относительно новые и поэкспериментировать можно. Зенит-кун
>>383078>Мне нравиться плёнка с эстетической точки зрения.Разверни пожалуйста.
>>383105>Кстати насчёт фильмкроссинга.Трата времени и ресурсов.Хотя ради интереса и опыта можно попробовать, но с кем то из знакомых, чтобы оценить результат с обеих сторон.
>>383261>Зенит-кунТут каждый первый зениткун, в некоторой степени, евпочя.
>>383256цветы
Годнота?Стоит что-то брать?https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/kollektsiya_mehanicheskih_zerkalnyh_kamer_698927523
>>383359Неплохо, лол.Интересно, откуда у дмитрия столько одинакового барахла.и все без стекол.За такую цену - почему бы нет, если рабочие камеры, но 100% проверить насколько она рабочая можно только отсняв пленку, так что думай сам.
>>383359ЛЮБАЯ КАМЕРА 2000рубим цена 10$
>>383372Ну так авито же, там все охуевшие, выставишь адекватную цену - ебанутые покупатели не будут звонить - думают НАИБАЛАВО, плюс судя по кол-ву однотипных тушек - барыга какой то.Алсо там наверное все со шторным затвором. У половины он убит и не отрабатывает выдержки нормально.Коллекция блядь.
>>383279На это и рассчёт
>>383446На что на это?
>>383279Лолнет. Мимо Кристалл-кун.
>>383649Сорта.А вообще у меня для тебя распределение Гаусса.
>>383141поясни за зенит. Там не "навелся-нажал" система, а что-то сложнее?
>>383808Не осилил калькулятор экспопары?
>>383277Извини за опечатку. На плёнке лучше цветопередача, фотографии выглядят более "живыми" что ли, да и зерно для меня смотрится более приятнее, чем шум.
>>383808Там всё посложнее. Полностью ручное управление. Как тебе ещё пояснить... Зная исо своей плёнки, ты должен выставить в соответствии с освещением выдержку и диафрагму. Выдержка должна исключать шевелёнку, а диафрагма гарантировать,что всё, что ты задумал должно войти в ГРИП. После этого наводишься, компануешь кадр, наводишь резкость на чём нужно и снимаешь. Вот и всё.
>>384116А ещё у зенита прекрасный видоискатель.
>>384100На что сканировал?
Привет, Анон! Я тут решил раздавать советы на тему пленочной фотографии в этих ваших интренетах, я вообще адекватен?http://plenka.tilda.ws/
>>384154Лучше бы не выебывался и запилил бложик /р/ленкотреда, общий.
>>384155>бложик>тредаТы здоров вообще?
Алсо, глянул твои советы, честно - нинужная примитивная вода, в интернете сотни, тысячи ее. Ради настолько очевидных вещей пилить целый сайт это, ну я не знаю.>>384158Вполне, копипастить туда, например, самые интересные вопросы и годные советы из треда вполне норм.
>>384161ок, спасибзачем копипастить этот тред, если есть этот тред?
>>384162Треды тонут вместе с советами, а так если бы кто то выделял самое важное и упорядочивал это на постоянном сайтике, было бы полезно.Правда, боюсь, в таком случае рано или поздно, но нам не о чем станет говорить ИТТ, ибо всю платину можно будет посмотреть заранее.
>>384131Это Пинхасов, лол.
>>383449Что затеряюсь в толпе Зенит-кунов.
Хочу перейти с механики на автоматику, Canon EOS 300 норм вариант? Какие подводные камни? За 2к вместе с объективом 28-90 стоит брать?
>>384361За 2к - отличный вариант, если всё исправно. Фикс 50/1.8 даст тебе значительный прирост качества. Подводных камней нет, всё будет как на цифрозеркалке. Разве что батарейки будут по 150-200 руб штука. Надо две. Хватит на 20 плёнок или больше если не будешь встроенной вспышкой пыхать. А ей лучше не пыхать, т.к. запорешь кадры на 90%. нарушенный баланс цветов, морды-блинчики, красные глаза, чернота вместо фонаюзер EOS 300v/300x
>>384365По-хорошему я хотел к нему зум-телевик ещё. Для стрита.А вместо батареек нет ли аккумуляторов этого формата?> если всё исправноТак вот поди ж узнай, с рук, пишут, конечно, что в идеальном состоянии.
>>384366Аккумы вроде видал, но там ёмкость смешная: 50 мАч или около того, даже не знаю на сколько плёнок хватит. Напряжение просядет ненадолго на такой малой ёмкости и фот скажет "меняй батарейки". Плюс ещё зарядка хитровыебаная нужна будет. Допустим это всё будет стоить как 5 комплектов батареек (очень оптимистично так-то), подумай, 5х20=100 плёнок! Ты сможешь столько отснять в принципе? Если да, то уж лучше купи батарейную ручку к фотику, туда можешь пальчиковые АА пихать.Я не заморачивался. Батарейки CR2 реже, чем раз в год менял.
>>384372>50500 mAh конечно же.Алсоу, не дрочи на гир, а снимай, мать твою!
>>384374Окей, спасибо, бро.А я не дрочу. Просто понял, что качество изображения у меня ну совсем дно вот вообще лоуфай, и надо обновиться.
>>384365Анон, ещё такой вопрос, вот этот китовый 28-90 какое-то дно, судя по отзывам, и диафрагма только два положения имеет. Что, если на него навернуть блинчик Индустар-50-2 от Зенита? Вполне хороший резкий объектив, диафрагма 3.5-16, на открытой мощнаю бокэху крутит.Начал искать переходники, нашёл вот что, например www.m42-eos.ruЗачем там чип нужен, если садить на него чисто механичесий объектив? Как будет подтверждаться точность наводки на резкость, просто внутренний датчик в тушке светит через линзы и даёт ответный сигнал, или как это устроено там?
>>384459Так, я вроде нашёл, как это работает.
>>384116>>384120Кастрированный.А еще у зенита есть инструкция. Но лентяи идут сюда. а вы им помогаете.
>>384163>Треды тонутЯ в архив добавляю каждый раз нахуя?Мануалов по интернетам - жопой жуй. нет - будем пилить очередной СВОЙ!Ебанатизм.
>>384463Скажи честно - ты будешь листать эти архивы в поисках 1% полезной информации? А на бложике все было бы разложено по категориям, рассортировано, одним словом - прогресс.>нет - будем пилить очередной СВОЙ!А вообще, я просто подал анону, запилившему сайтик, идею, и ничего более. Я ни к чему не призываю.
>>384365Двачую этого благородного дона.
>>384464Кто ищет - тот найдет, не нашел - спросит, тред в т.ч. и для того. Но не для ленивых засранцев.
>>384464И да - ничего личного, котик.
>>384466Если анону нечем заняться, пусть потратит свое свободное время на более полезное дело. А с твоей логикой мы бы до сих пор сидели в пещерах. Ничего личного.
>>384468У меня нет никакой моей логики, не надо мне приписывать свои домыслы.Интернет ЗАПОЛНЕН полезной информацией, нужно просто не лениться ее искать, для этого надо действительно хотеть найти.Это не только к теме этого треда относится тащемта.Так вот, если кому то охота повыебываться пленкоебством, то такой человек обычно нихуя не ищет, он приходит и требует ответов на вопросы, таким помогать не следует.В пещерах люди не сидят как раз благодаря тем, кто ХОЧЕТ получит знания, а не тем, кто ХОЧЕТ ЧТОБ ЕМУ ИХ ДАЛИ НА БЛЮДЕЧКЕ.Полезное дело - создать что-то новое, а выпустить очередной ман для ленивых пидорасов не способных в гугол - значит понизить порог вхождения.Это не значит, что я боюсь конкуренции, нет, я ее стражду, но получается наплыв говенных пленкозаряжальщиков с охуевшим ЧСВ.Как то так.Скомканно и с повторами, но мысль, я думаю, ясна.
>>384477Много информации, выложенной ИТТ, хрен ты где найдешь в гугле, на самом деле, где большинство инфы копипасты копипаст, и имеют смысл разве что для совсем ньюфагов. По более сложным вещам там хуй да нихуя, даже в мануалах не все пишут.
>>384479Впрочем я люблю систематизировать сам и если ман будет действительно годным то я постараюсь свой посильный вклад осуществить. Но как то нет энтузиазма.Я может конечно и резок слишком не по адресу, пушто понимаю, что ленивые пидоры и ман из 3 строчек в шапке не прочтут и если годный ман будет, то им можно будет таких лентяев по ебалу бить.Так что адекватных анонов обидет не хотел.Мир, братишки.
>>384375>качество изображения у меня ну совсем дноНадеюсь, что оно было дном из-за хуёвой оптики, а не из-за хуёвого сканера. Удачи.
>>384477>У меня нет никакой моей логики, не надо мне приписывать свои домыслы.Тебя, кстати очень легко узнать по стилю речи и агрессии, если что-то из тобою сказанного сопоставляют с тобой. Помню ты ещё с каким то зелёным тут переписывался и сказал фразу о том, как все заебали на личности переходить.
>>384493А может и не меня.
Пленкачи, недавно приобрел пикрилейтед, я говноед?Есть пользователи, как впечатление?
>>384716>я говноед?>Пленка тредДа
>>384716>приобрел За сколько денег?
>>384753за "Возьми это старье нахер оно тут нам" на кафедре в универе
>>384761Тогда нормас. Пихай в нее фуджукалор и отсними пленочку.
>>384768блин, у меня только кодак голд, купить времени уже нет, уезжаю в геленжик
>>384788Одна хуйня. И Геленджик хуйня, да еще и грязная.
>>384716Ну ты и мажор.Я покупал minolta x-700 за $30, такую только за $150 видел с 35мм объективом.
>>382853Проголосовал. Почему ви считаете нас, слайдоёбов, ебанутыми, мммм? Да мы - боги плёнки! Нас тут целых 16.6666666666666 анонимасов! А вы - долбанные плёнкозаправляльщики.
Подарили Minolta Hi-Matic F.Продавать или годнота?
>>384963Котик, я ж в хорошем смысле ебанутыми считаю. Ну и когда делал голосовалку - хотел как то ее ну не банально сделать, а СМИЩЬНО, звиняй так что.
>>384981Если ты задаешь подобные вопросы, то лучше продавать.Камера всего лишь инструмент.
>>385014Вопрос сосоит в том, удобна ли она, капризна ли она, найду ли батарейки.
>>385049Откуда я узнаю удобна она ТЕБЕ или нет и все остальное?Я телепат?Вставь блядь пленку, отсними и УЗНАЕШЬ КАК ТЕБЕ ЭТА КАМЕРА.Нет блядь, придет в тред, без фоточек подаренной камеры даже, и будет ныть.Хуесос несамостоятельный, баба с хуем, вот кто ты.
>>385049Хуйня. Бери Зенит Е
>>384365EOS 300-кун, выходи на связь!Взял я таки эту камеру, можешь пояснить насчёт китового объектива? Который 28-90. На нём написано 4-5.6, я так и думал, что у него всего два положения диафрагмы. Но включил режим AV и начал переключать, на дисплее значения варьируются от 4.0 до 27. И, перебирая эти значения, я зажимал кнопку репетира и смотрел в объектив спереди, диафрагма действительно принимает довольно большой диапазон положений.Как это понимать? Почему написано 5.6?
>>385078На коротком конце - 4, на длинном - 5.6.Пиздец.
>>385087Ну я же не профессионал всё знать!
>>385088>самооправданияИ почему я не удивлен?
>>385087>Пиздец.Люто двачую!Джве диафрагмы, нет вы слызали? На башорг, нахуй!
>>385093Я бы сказал так:Зум? Не, не слышал.
>>385087>>385093Я всё равно ничего не понял. Можете объяснить нормально? Она там явно уже чем 5.6 зажимается.>>385088А ты не отвечай за меня!
Почему статистически средний пленочник в этом треде тупее и ленивее цифроебов?
Все же, сука, есть, ссылки давным давно выданыНаписано легким языком с картинкамиНе, мне лень!http://photo-element.ru/book/lenses/lenses.html
>>385104Ага, из статьи понятно, что это на маркировке - максимальные значения диафрагмы на крайних значениях фокусного расстояния. А почему минимальные не указаны?
>>385106>Ага, из статьи понятно, что это на маркировке - максимальные значения диафрагмы на крайних значениях фокусного расстояния. А почему минимальные не указаны?Потому, что на них снимают 0,000001% и они практически никак не описывают возможности линзы -> ее стоимость В инструкции минимальные значения будут указаны
>>385108То есть как не описывают возможности линзы, а грип и всё такое?
>>385112>То есть как не описывают возможности линзы, а грип и всё такое?Это критично только в макро и с целым рядом оговорок, которые мне лень сейчас расписывать.На всех остальных сюжетах тебе хватит ГРИП или намного раньше (гиперфокал, почитай в той же статье), либо ты снимаешь макро и выбрал путь страданий.Обычно самая закрытая дырка это f/22 или 32, разница всего в стоп
>>385051Ну и злая же ты.
>>385102Позеры, сэр.Позеры от фотографии именно тут оседают.
>>385135Ебать ты мудак.
>>385102Потому что на плёнку снимать легче.
Наверное платина, хочу попробовать пленку. В этом совсем ньюфаг. Цифры на пенке типа 200, 400 это как iso на цифре и если да, то они влияют на параметры экспопары? Какие годные фотоаппараты посоветуйте какую-нибудь йобу с экспонометром и обычный механический бех экспонометра, но не говнище, типа зенита.
>>385254Тебе тут что, первую главу Микулина процитировать, что ли? Совсем обленились, азы даже не хотят сами выучить.
>>385255А им не нужно знание. Им нужно создать видимость, мимикрировать.
>>385254А когда это зенит (кроме зимы и уёбанных экземпляров) стал уёбищем?
>>385262Ну, если учесть, что я это слышал, что от каждого первого, то могу предпологать, что так и есть. >>385255>>385259Хуй с вами, если если не хотите написать пару лишних слов в сторону помощи, то останусь на цифре или пойду на другой ресурс.
>>385265Мой хуй всегда со мной, котик.
>>385265Няш, не подумай ничего плохого, но твои вопросы - это что то вроде просьбы научить читать. То есть вроде бы ничего сложного, но мы тут не учителя литературы, и тебе же будет лучше прочитать про эти азы в специализированных книгах типа того же, упомянутого мной, Микулина, и нам не надо будет писать в тысячный раз стену текста. А если у тебя проблемы с чтением книг, то да, пленка не для тебя, можешь даже не пытаться.
Я тебе даже ссылку кину, раз уж ты такой ленивый, так и быть.http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu
>>385259Для видимости можно вообще ничего не спрашивать, даже пленку не заряжать, так ходить и щелкать.
>>385312Так легко спалиться и так не потешишь чсв, позеру же это нужно, поэтому он выведывает всю необходимую информацию для съемки единственной пленки.
>>385219>Потому что на плёнку снимать легче.Лол. >>385259>А им не нужно знание. Им нужно создать видимость, мимикрировать. По всей видимости, да. Задумываться о камере, не понимая, что такое эспопара/тройка... Кст, заправляльщики, затягивайте пояса>>385265>Хуй с вами, если если не хотите написать пару лишних слов в сторону помощи, то останусь на цифре или пойду на другой ресурс.Не забудь громко хлопнуть дверью. Или мне тебе ссылку на почитать нужно доставить из соседнего треда? Пошел нахуй
>>385316Всегда можно отмазаться, мол пленка на проявке, фотки не обработаны, нет времени, яхудожникуменятворческийкризис собственно, как я и делаю, но в моем случае это правда, или там не получилось, пленка плохая, проебал экспозицию и т.п.
>>385348>фотки не обработаныВспомнил мантру "нужно смотреть отпечатки" и заржал
>>385354Ну у меня оцифрованные сканы нескольких пленок лежат, и мне тупо лень их элементарно обработать в фотошопе, типа как выправить бб, контраст, кадрирование. Как представлю, что 36 кадров, и на каждый минут по 10, буэээ.
>>385051А что плохого в том, что кто-то баба с хуем и как это относится к несамостоятельности?
>>385380Не хотел тебя или кого-либо обидеть, извините меня пожалуйста.
Помните цирк, где наш Косенко, маэстро цвета и проповедник RPP, собирался снимать на пленку? Результаты подоспели бггг С зерном, пылью и волосьями, все по заветам Заправляльщики, я вас даже немного реабилитирую на этом фоне
>>385443Да он там совсем ебанулся.
>>385457ЧСВ, сэр, датчики зашкаливает>банальная портра
>>385443Что за хуй?
>>385457Заебись фоточка.
>>385459Боюсь спросить, что тогда не банальное.
>>385515А ты не бойся и спроси у него в жж.
>>385517>>385476
>>385520>"вот и выросло поколение..."
>>385459Блдж, меня просто убивает "удобство" обновленного сайта.
>>385457Говно же. /bАнальная портра, уныние, недоэкспонирование, миньетирование... что здесь? Горизонт не завалаен? Как здорово оконные узоры легли пятнами на дерево? Или что-то ещё есть?Запостил бы он тут у нас под видом ананимаса в Command&Conquer, мы бы его быстро хуями накормили. зато, сук, скан с межкадровым, типа я уже при съёмке так гениально композирую
>>385604Зерно говнистое. И скан херовый ещё ко всему.
>Попытка сделать широкоугольный конвертер на Чайку из дверного глазка. Так и не разобрался как попасть в резкость, могу только сказать что на диафрагме меньше 8 это нереально.
>>385626А забавный эффект, типа дверь посреди леса и из-за неё в глазок смотришь.Откуда это? Из жж?
>>385626>широкоугольный конвертер>из дверного глазка
>>385647 https://vk.com/filmshell
>>385604>>385623ну, весь расчет на то, что она в превью смотрится необычно, не понимаешь, что это конкретноа на увеличенной, да, именно как ты расписал
Упс.
Самодельный редскейл
>>385746клёвая.я даже подрочил на нее.
аноны, имеется Kodak T-max Fixer трёхлетней давности в виде концентрата. хранился в темноте, неразбодяженный, в родной таре. как думаете - он уже ёк, и его пора выбрасывать, или ещё можно бодяжить и использовать?
>>385781Попробуй на кусочке засвеченной плёнки.
>>385746>СамодельныйНу охуеть теперь! Перевернуть плёнку теперь таинство какое-то и сложная технологическая операция.Пара очевидных советов по редскейлу: экспозиция +2 стопа; диафрагму зажимать как можно больше, чтобы фокус не проёбывался на подложкередскейльшик 30-го уровня
анон, где покуешь дистиллят для прояви? и сколько стоит?или обычную воду используешь?
>>385811В любом строительном/авто магазине имеется.
>>385811В ДС2 хоть из под крана лей, главное что бы фильтры были - взвесь говна с труб убрать.
>>385832Но для финальной промывки все же удобен дистиллят.
Анончики, у кого Гелиос 44-2, сфотографируйте его сверху пожалуйста С меня как всегда
>>385870В гугле забанен, долбен?
>>385801>>385746А в чем прикол этой хуйни?
>>385877Нужно уникальную
>>385973Кому нужно, пидор?И зачем?
>>385979Уже не нужно
>>385801Хм, тоже что ли попробовать. Ты брал 400 и снимал как 100? Чего-то смотрю, что наиболее адский эффект только при жётском минусе экспы идёт.
>>385923>А в чем прикол этой хуйни? В том, что ты смотришь на мутную красную хуйню вместо фотографии, и это значит, что ее автор как бы испражняется тебе в рот. Хипстохуйня хуже ломографии.
>>385811Покупаю в Ашане пятилитровыми канистрами по 60 руб. Гораздо проще, чем кипятить, остужать, через фильтр прогонять.........>>385993Как всегда конечный результат зависит от конкретной плёнки и твоих предпочтений. Мне вот недосветы на негативах категорически не нравятся, даже если это "творческие" недосветы. Кадр должен быть нормально экспонирован. Могут быть провалены тени из-за высокого контраста, но мутная вуаль не нужна.Kodak Ultramax 400 для редскейла я экспонировал как ISO 100, мне нравилось. Опять же от сцены тоже будет зависеть.
>>386001>>385995Я правильно понял, что вы экспонируете пленку через оранжевую подложку (предназначенную для компенсации цвета) и выдаете это за эффект? Котаны, беру слова назад, косенко лучше вас
>>386007>Я правильно понял, что вы экспонируете пленку через оранжевую подложку (предназначенную для компенсации цвета) и выдаете это за эффект?Да. Хипстапидары совсем охуели уже.Алсо при перевернутой пленке прижимной столик может поцарапать эмульсию, давая еще больший ТВОРЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ. Одна хипстота срет, переводя пленку на говно, другая хипстота это говно поглощает и нахваливает.
>>386015https://www.youtube.com/watch?v=xa97DQNIer4
>>386007>>386015Хейтеры подъехали, найс))
>>386007Анон, что ты от них еще хочешь? Большинство современных "снимателей на пленку" больные на всю голову хипстеры и любители проявлять самостоятельно, зачастую с сумрачным говном вместо качества на выходе. Не трогай их, пожалуйста.
>>386046Скан на норицу? Знакомое зерно)
>>386047Угу. Думаю на хассель пересканить, да и камеру надо подлатать, на части кадров какая-то уёбищная засветка, то ли затвор, то ли БАРХОТКА.
>>386043>категория: жопоруку разуплотнило пукан
>>386046О, Мистер Классическая Фотография собственной персоной! Здрасте, как ваш десизив момент поживает? Серьёзные люди проявляют в Д76 в лабе по дефолту — буду иметь в виду. >>386068Во-во, жопоруку, который даже плёнку перевернуть не может, разуплотнило пукан)
>>386075>который даже плёнку перевернуть не можетЗачем? ЗАЧЕМ?
>>386085Просто некоторые не понимают, что пленочная фотография - такое же средство, как и цифровая, они думают, что какая нибудь хитрожопая камера или хитрожопый метод заправки пленки сделает их высеры чем то отличным от снапщита.Еще можно сюда добавить скан с межкадровым и перфорацией, царапины, пыль.А так в редскейле нет ничего плохого.
>>386075>Д76 Как будто это что-то плохое. Хотя бы не выглядит так, будто на пленку наблевал единорог.>в лабе по дефолту А вот тут охуительнейшая претензия. Извини, у меня дома нет сканера, а в лабе можно одновременно проявить/отсканить/упаковать негативы, нахуя мне тогда проявлять дома, когда я могу попросту отнести пленку в лабу? Тем более что в лабе делают push/pull, а в некоторых даже и отсосут по реквесту. И вообще, чего ты ко мне приебался, у меня к тебе претензий нет, можешь хоть срать на пленку и говорить что это "искусство", меня это не касается до тех пор, пока у тебя нет никаких претензий ко мне.
>>386093Не кипишуй, старый, все мы с чего-то начинали. Всё, давай, обнял)
>>386075>Серьёзные люди проявляют в Д76 в лабе по дефолту — буду иметь в виду. Ну как бэ если ты снимаешь ровно, вполне вариантДругое дело, чтоА) нормальная лаба с D76, где тебе не запорят пленку - это днем с огнемБ) ценник там такой, что пойдешь только когда тебе действительно дорого твое времяА так - D76 - самый сбалансированный и пиздатый процесс
>>386214Мне вот СТ-2 нравица из стандартных. Д-76 как то слишком уж уныло выходит.
>>386215>слишком уж уныло выходитЧто это значит?
>>386217Слишком неинтересно, что ли. СТ как то посочней рисует. Ну это мой диван, конечно, учитывая, что в Д-76 я проявлял только несколько тестовых коротких пленок.
>>386215Так ст для бумаги, если мне память не изменяетУныло зависит от того, что ты снимаешь. И как. Я для себя обычно увеличиваю время проявки для 1+1, люблю контрастНо тут нужно понимать, что все эти процессы делались для негативов под печать, а там задачи несколько иные - выравненный негатив с маленьким зерном
>>386223Для бумаги СТ-1, который Чибисова, метол-гидрохиноновый. Для пленки есть СТ-2, чисто метоловый, с конской развесовкой.
юзаю пикр, один моток пленки вытащил, фотографии удались. Второй раз использовал, пленка вышла абсолютно пустая. C чем может быть связано? И сейчас счетчик кадров не двигается, стоит на "S"
>>386351Отдай детям эту хуйню, пусти поиграются, разберут и выкинут. Или сам разъеби об стену.Разбираться в том, что там в твоей говномыльнице сломалось - нет никакого желания и смысла.Снимать на говномыльницу тоже смысла нет - перевод пленки.
>>386351Надень говнодавы с подошвами погрубее и раздави этот кусок говна.
>>386356И на что прикажете снимать?Говномыльницу легко брать с собой и её не жалко, она не вызывает внимания у окружающих, вспышка встроена, эффект красных глаз (при цветной съёмке) устраняется. Мимо другой говномыльца-кун
>>386383Да мало ли камер.Что угодно, кроме мыльницы. Выбери сам по цене, что приглянется. За 3к можно охуенную камеру взять.> вспышка встроенаПиздец.>её не жалкоЭто вообще пушка.
>>386383А если нет 3к, но есть 300 рублей, то даже смена 8м будет лучше сраной мыльницы.
>>385265>Хуй с вами, если если не хотите написать пару лишних слов в сторону помощи, то останусь на цифре или пойду на другой ресурс. Усюсю, кококококие мы грозные!Вафел жопорукий, забудь о фотографии вообще, не прикасайся, блядь, к камерам - ни к цифровым, ни к пленочным, не шкварь их своими кривыми говенными граблями. Однахуй нихуя хорошего ж не выйдет. А лучше сразу блядь нахуй сдохни в мучениях, пидора гниложопого кусок. Пшло вхуй отседова, уебище гунявое! Развелось, блядь, полупидаров в полукедах.
>>386386Эй, полегче, мне аж брови опалило.
>>386351Наверняка какой-то пластмассовой шестерни пизда
>>385262Зима это 3М? Чем он плох?
>>386383Возьми "Чайку". Модно, стильно, молодёжно и 72 кадра...
>>386388>Эй, полегче, мне аж брови опалило. Это я серанул тебе в ебач и поджег газ. Найс.
>>386394>Зима это 3М? Чем он плох? Тем, что их не ушатаных в хлам почти не осталось.
>>386395Фотоаппарат разверни, советчик хуев.
>>386396В том то и дело, что не мне, но даже меня задело. Аккуратней надо.
>>386404Раз задело, значит за дело.
>>386405Аккуратней надо с газом обращаться. А то, знаешь, пленка легковоспламеняющийся материал.
>>386406Не допускаешь, что я не он >>386386 , а просто разделяю точку зрения?Советы свои в анус себе засунь. Равно как и попытки иронизировать.
>>386406>пленка легковоспламеняющийся материал.Хуй там. При вынесении из открытого пламени затухает.Старая целлулоидная - та невъебенно горела. Как порох. Но ее не производят уже лет 50 как минимум.
>>386383На пикрилейтед. Маленький, легко брать с собой, не вызывает внимания у окружающих, крайне годное стекло, никакого эффекта красных глаз вообще. >>386394Говном в виде совколинз. Ну и пленку может порвать при неудачном стечении обстоятельств.
Раз подняли тему мыльниц, то почему японцы на своих аукционах мьюи II не продают?Даже на авито они есть, а у них нет нихуя
Посоны, даунский вопрос, но все же. Хули к Canon 300 не подходит китовый 18-55?
>>386416А там дальномер как у Зоркого, или лучше?
Может потому что кроп?
>>386416а что получше:твой пик или мой пик?
>>386464Посоны, хули на шуруп не накручивается гайка?Пиздуй в гугл читать, что такое EF, EF-S и кропнутый объектив Пленкотред - хуже нюфаготреда
>>386469>что такое EF, EF-SЯ догадываюсь, что EF-S не на крутится на EF. >Пленкотред - хуже нюфаготредаУ вас тут и так тухло, даже спросить нельзя? Алсо, я же предупредил что даунский вопрос.Что вы все тут такие аггресивные, вас обидел кто?
>>386468А что получше: чувство или квадрат?Что лучше мыльница или дальномерка? Фотоаппарат или видеокамера? Ну, аналогию ты, надеюсь, понял.
>>386468Тогда запощу и свою мыльницу
>>386472> аггресивныеСуть.
>>386496Блин. Ну есть какой-то край, граница, когда вопрос вызывает только раздражение, понимаешь? Если что-то спросили нормально или по делу - я с удовольствием поясняю и, временами, не ленюсь накатать простынюЧто до линз - на них же сами написано, что разные байонеты, и это точно так же указано в инструкцииНо мы же их не читаем, RTFM для мудаков, да? И правильно сделали, т.к накрутив кропнутую линзу можно уебать зеркало о заднюю ее часть Или как кун выше, попросивший ему кратко пересказать статью по экспозиции, которых в интернете пруд пруди.Меня заебало кидаться ссылками на от же фотоэлементс, я уверен, никто по ним не переходит - хотя там все систематично и написано легким языкомИ т.д.Так что сами виноваты, хорошие моиПочему, когда я был школием, я жадно все это впитывал, а вы сейчас задницу от стула не хотите оторвать? Ой прав был Хаксли, избыток информации не только понижает ее ценность, создавая информационный шум, но и убивает всякую мотивацию на ее поиск
>>386514Хули ты мне то объясняешь?Заебали блядь.
>>386516а, соррян, я не заметил ньюанс
>>386468Для меня разумеется — мой пик. Все вручную, плюс довольно таки рабочий экспонометр, никакой лишней недовспышки. Минимализм as is по мне так.Алсо, знающий анон, вот эти полосы — это затвор?
>>386560Проэкспонировал за этого долбоеба
>>386561За полосы лучше проясни, няш.
>>386560Я вижу только одну полосу, в правой нижней части. Как по мне, больше на блик похоже, на затвор не очень, больно границы четкие. На правой границе кадра да, больше на затвор смахивает, но я хз, какой в твоем аппарате затвор, поэтому ничего конкретного сказать не могу.
>>386567Все полосы на сканах с одной стороны и явно не блики. Значит надо разбирать камеру и чистить\смазывать затвор?
>>386402Картинка из гугла
>>386464У тебя же совковые стекла есть?
Если напечатанные фотокарточки оставить в воде на несколько часов, не сушить сразу, что-то может с ними произойти?
>>386853Бумага может разползтись, теоретически. Или эмульсия отстать. По нормам отпечаток не должен находиться в жидкости суммарно более 2 часов, но имхо там запас еще на пару часиков имеется.
>>386854Во блин, у меня часов 12 лежит. Но вроде ничего не расползается.
>>386879Когда расползется, будет поздно.
>>386882Как будто такая проблема сделать отпечаток заново Если он, конечно, не любитель сжигать негативы, ведь они так красиво горят
>>386882Я высушил, все норм.Прочитал на местном форуме, что для того, чтобы фотки высохли ровно, нужно вымочить их в растворе глицерина. Никаких пропорций и подробностей, нагуглить ничего тоже не удалось. Решил поэкспериментировать, купил в аптеке флакончик глицерина, 25г, за 15 рублей. Развёл водой до 200мл, положил в это дело фотографии на 20 минут. Потом в глянцеватель. Теперь они всё равно немного выгнуты, но нет коррозии по кромке. В целом я результатом доволен. В следующие разы попробую увеличит концентрацию раствора или время вымачивания.
Вброшу что ли свой тамблер, покидаетесь говном.www.confirmedvibes.tumblr.com
>>386987А чего рейтить? Снэпщит с пендовками — семейный альбом по сути. Сосны приятные, но это не твоя заслуга.
>>387039не слушай пидора>>386987Годные фотографии. Продолжай.
Анончики, кто юзал пикрилейт? Некоторые пленки имеют мягкий градиент, на них хорошо получаются портреты. Другим пленкам "идет" пейзаж, детализация мелких обьектов. Что скажете за rollei tonal retro, в чем ее изюминка?Извините за немного всратый слог, борюсь со сном
>>387046>в чем ее изюминка?В цене
Давайте уже фотографии смотреть, скатили тред в разговоры за чаем "Беседа".
>>387055Ебучий уход в красноту поправить религия не позволяет?
>>387114Сейчас так модно))) Ты знаешь, сколько мне лайков поставил? Вот и заткнись.
>>387181поставили
>>387181>Вот и заткнись. Нахуй пройди со своим аргументом к сомнительному большинству.Нет, я не тот, кому ты отвечал.
>>387181зачем за меня отвечать? >>387114У меня только на работе компьютер, там нет никакого ПО.Как это сделать?
Пацаны, пришла тут в голову идея сделать свой собссный диафильм. Проблема в том, что кадры у диафильмов расположены как на киноплёнке, длинной стороной поперёк. Ну и фильмоскопы тоже имеют такое окошко. Ну берётся допустим "Зенит" с "Индустаром-50-2", в зените заклеивается часть кадрового окна. Но как быть с перемоткой плёнки? Какие идеи есть, чтобы заставить фотоаппарат перематывать плёнку на 5 дырок перфорации вместо 8-ми стандартных?
>>387347Можно с наебая выписать полукадр и не ебать мозги анону.
>>387259Поставить необходимое ПО и поправить.
>>387347Двачую полукадр, причем даже ибаи нинужны, купи чайку 2 на авито.Но вообще ты какую то хуйню удумал.Диафильм, блядь, делать. Нахуя?
Аноны, проявляющие слайд вручную: вам здоровья не жалко с канцерогенами работать?
>>387399 проявляю Е-6 у старого деда, вроде норм да и не дорого, не знал, что это вредно.
>>387432Поделись дедом!
Посоны, Agfaphoto Vista 200 примерно такая же качеством как и kodak color plus и fujifilm superia?
>>387784Примерно да, но там тонировочка маджентой присутствует. Мне лично не очень понравилась.
Что можете посоветовать для сьемки в основной массе природы/рек/лесов/деревень. В бюджете не много. В районе 3-4к.
>>388068Алсо, снимки собираюсь сканировать и пилить себе на страничку.
>>388068>В районе 3-4кТы на плёнку с проявкой/сканированием потратишь больше. Для пейзажа бери средний большой формат.
>>388076А конкретней?Думаю Москва 5 взять. Подойдет?
>>388080Штатив и тросик в помощь.
>>388080Ты серьезен?
>>382849 (OP)стоит ли связываться с советской просрочкой свемы 32, 64?Сколько выйдет проявка одной катушки?
>>38811332 и 64 - стоит. Получается охуенно, хотя лучше конечно проверить. Я отрезал небольшой кусочек(сантиметров 30-40) чтобы 3 кадра получилось(точнее сам можешь посчитать), экспонировал с разной выдержкой - по номиналу, в два и в четыре раза меньше номинальной чувствительности, проявлял и смотрел, что получилось. Если получалась годнота, то заряжал уже остальную пленку и шел снимать, будучи уверен, что снимки получатся, и они таки получались. На 32 и 64 свеме получалась годнота без вуали. Проявлял в родинале, д76 и ст-2, стоило цену провителя.
>>388113А вообще, не, не стоит. Лучше мне отдай.
>>388120>>388113Хуй знает, я снимал на свему. И по мне - на выходе какая-то муть.
>>388126Смотря как хранилась. Хотя, моя одна свема 64 30 лет лежала на антресолях, перенося все сезонные колебания температуры от морозов до +40, прежде чем я ее отснял. И вышло охуенно.Вот пикр, я уже выкладывал, со свемы 32.Впрочем, я ж говорю - лучше отдай мне.
>>388128Это кроп? Если нет, то эт писец. Зерно, как у 400 еще и контрастно проявленной
>>388130Это кроп, разумеется. Где-то четверть кадра.
>>388068>>388069Алсо, снимки собираюсь сканировать и пилить себе на страничку.Рождение пленкозаряжальщика итт.>>388113А зачем?Если хочется экспериментов, то зачем спрашивать?>>388069
>>388148увидел на авите по 100р за катушку, думал, может поиграться
>>388158Как по мне, так просрочка(особенно такая), это как пинхол или еще какая бесполезная хуйня на поиграться.Серьезно задумываться над ней можно только в случае если тебе реально нехуй делать или ты тот самый пленкозаряжальщик.Так что пихай нормальную пленку и иди снимать. Ну а просрочку можешь пихнуть в говнозенит или смену и взять с собой на быдлопьянку на природе летом. Не выйдет нихуя, да и хуй бы с ним.
>>388162Меня больше денежный вопрос интересует. На цветную плёнку сейчас не снимаю, так как дорого сканировать и проявлять. А камеры стоят, ждут.
>>388163Сомнительная экономия, кмк.
>>388097Абсолютно. Посмотрел примеры снимков. Мне понравилось.
>>388172Ох вау.
Раз уж тема про просрочку всплылаИ большим iso стоит связываться?А то кодак iso 800 продают за 100руб и я думаю взять попробовать
>>388179Тебе ждет ЗЕРРРРРНО, скорее всего.А вообще лишь бы чем заниматься, только не делом.
>>388179где?бери!
>>388068Бамп вопросу.
>>388179Не на авито каком-нибудь, случаем? Можешь поделиться?Вот, кстати, если кому вдруг нужно, чел продает цветную просроченную свему по 60р. Правда, 64 минус 3 стопа... не знаю, где она вообще может пригодиться.vk.com/club15958266?w=wall-15958266_370%2Fall
>>388190>>388204На авито, даВряд ли тебе пригодится, так как я не из Новосибирска и не из дсПозвонил, оказалось, что продали и осталась только ч\б просрочкаПридется Agfaphoto Vista 200 за 220р покупать, но не просрочку Тяжело быть нищебродом с пленкой
>>388225>Тяжело быть нищебродом с пленкойссзб
>>388225на авитах часто попадается настоящая agfa просрочка по 100-120
>>388228У меня в мухосраниВоронеж не продают вообще просрочку почему-то, вот только кодак впервые увидел. Хотя, может, я где-то не там смотрю
Дискуссия началась в ньюфаготреде, но не будет лишним репост моего вопроса сюда: >>388289
>>387055Пости моар штатов на плёнку.
>>388429
>>388500Пленкозаряжальщик со сломанной шторкой?Зачем ты сюда это принес?
>>388501Торадиции двача - ноль контента, ведро говна.Инби4о - лучше ничего, чем такое говно.
>>388505>Инби4о - лучше ничего, чем такое говно. Обосрался - промолчи, пойди вымойся и выстирай одежду. А не ори про свой коричневый подвиг.
>>388500ОК, еще одна порция мутного кала.
>>388505>лучше ничего, чем такое говноЭто даже не говно, это вообще НИКАК, от слова СОВСЕМ.
Равняйтесь тогда на меня
>>388505Несмотря на то, что в теории ты прав, конкретно сейчас я поддерживаю твоего оппонента. >>388519А мне даже понравился цвет на превью. Пока я не открыл большой размер.
>>388519Что случилось со второй фотографией? Очень много шума на ней
>>388519Мьюшку не хочешь продать?
>>388544Это специфика пленки Adox Color Implosion. Вот что хотите делайте, но нравится мне эта пленка!>>388569Тоже собираешь коллекцию? Я вот думаю чего взять, чтобы еще хуже выходило, чтобы кристаллизовать творческую составляющую и не отвлекаться на технику.
>>388585>Я вот думаю чего взять, чтобы еще хуже выходило, чтобы кристаллизовать творческую составляющую и не отвлекаться на технику.
>>388585>Это специфика пленки Adox Color Implosion. Nope. Это ты криворукий дебил.
>>388623>Nope. Это ты криворукий дебил. У меня на адокс примерно также получалось
>>388585Нет, я просто очень хочу мьюшку
>>388628>У меня на адокс примерно также получалось Но ты же не стал эту хуйню выкладывать на всеобщее обозрение, верно?
>>388623>>388632Долбоеб, в анус себе засунь все эти надуманные понятия технического брака. Что, когда не умеешь фотографировать, только и остается под лупой разглядывать чужие работы в поисках отклонений от кококачества? Как же вы заебали, педерасты неразумные.
>>388632Погугли, там везде такое зерно. А жаль, потому что цвета интересные, но зернищще портит всю атмосферу.
>>388636>кооооо-коооо-коооооаааа-пооооок-поооок-поооок-БАБАХ!Найс подрыв слепошарого жопорука.
>>388638>Погугли, там везде такое зерно. А жаль, потому что цвета интересные, но зернищще портит всю атмосферу. В прямых руках все равно не такое. Алсо и цветами, и зерном пленка внезапно напоминает старинный люмьеровский Autochrome.
>>388642Как руки влияют на зерно в цветной пленке? Если только не проявлять вручную, но для негативной пленки это уже задротство.
>>388519>>388638А вот я, глядя на второй кадр, поймал себя на мысли, что зерно на цветных фотках доставляет подобно картинам импрессионистов - а именно тем, что изображение одноврененно видится и плоским, и объёмым (ну тут уж от кадра зависит).Но почему-то с ч/б не работает, там на зерно смотреть противно.Ну это так, чисто мои размышления.
>>388645>Но почему-то с ч/б не работает, там на зерно смотреть противно.В ч/б зерно должно быть очень резким и контрастным - тогда оно смотрится збс.
>>388657Можешь показать пример?
>>388657О да
>>388663Вроде бы и ничего так, но меня всё равно не впечатляет так, как цветная. На вкус и цвет...
>>388665Ну, эт просто узкарь у девочки
>>388659>Можешь показать пример?
>>388519
>возможно ли испортить пленкой проявочную машину? >как это лучше сделать?
>>388691>>возможно ли испортить пленкой проявочную машину? >>как это лучше сделать?Можно. Цветной кинопленкой. Вся машина засрется сажей из противоореольного слоя - заебешься промывать.
>>388695Лол, помню кто-то плакался, что так лабу угробил
Кстати, я пока совсем-совсем ньюфаг в этом деле, но как отличать зерно от шума? И пленочную фотографию от непленочной?
>>388747Если перед тобой пара-тройка снимков говеного качества без композиции, значит это пленка. Если снимков много, у них хорошие приятные цвета, хорошее качество, и сняты с умом, значит это цифра.
>>388760Какая-то несусветная ересь. Здесь есть адекватные аноны?
>>388781тебе всё верно расписали
>>388519Чувак, я начал искать эту плёнку, а даже в магазине в примерах фотографий ссылаются на твой жж. Ты не их агент, случаем?
И какого хрена у вас доставка от 400р, это же капец, я одну катушку хотел попробовать, она сама 400 с чем-то стоит.
>>388814Ну, творчество - дело дорогое. Повторяй про себя "плёнка - круто".
>>388822Я не совсем понял, к чему это ты написал, если про доставку - то это просто магазин себя позиционирует слишком илитным, можно гораздо дешевле ведь, почтой России.
>>388814Что за магазин?
>>388644>Как руки влияют на зерно в цветной пленке? Если только не проявлять вручную, но для негативной пленки это уже задротство. Адокс дает разные цвета и разное зерно при разной чувствительности. Снял часть пленки как 100, а часть как 400, проявил как 100 или как 400 - часть кадров станет полным браком. С совсем поехавшими цветами и пиздецовым зерном.Алсо в обычной лабе тебе никто не будет проявлять пленку с заявленной чувствительностью в 100 как 400 и наоборот. Купил адокс - ебись дома. Тут и прямые руки пригодятся, и маленькая проявочная машинка, и свежие растворы. И хороший барабанный сканер.
>>388814>Чувак, я начал искать эту плёнку, а даже в магазине в примерах фотографий ссылаются на твой жж. Ты не их агент, случаем? Косенко снимал на попорченную кодак голд. Лол.
>>388585>Это специфика пленки Adox Color Implosion. Исследования показали, что под этикеткой COLOR IMPLOSION в первых партиях скрывалась металлическая кассета с надписью Fortecolor SP 100. Результат проявки и последующего сканирования убедил нас в реальности надписи. Учитывая политику ADOX в отношении венгерской FORTE, скорее всего это и есть Fortecolor SP 100 - немаскированная негативная цветная пленка, имеющая характерные для эмульсий старого образца провалы по пурпурно-зеленым и желто-синим цветам. Позднее эти недостатки исправилялись внесением на подложку розово-желтой маски (маскированием), но это уже другая история. Судя по датам на упаковке, немецкая компания ADOX возобновила производство Fortecolor и предлагает ее как Surreal color negative.
Кст, я не понял - Косенко троллит или окончательно ебанулся?
>>388861Сам-то как думаешь?Посмотри, как он ведет себя в комментариях к посту со свадебными снимкамиЭто дичь, там ЧСВ пробило небо
Хотя, судя по количеству рекламы в блоге, не удивлюсь, что это осознанно выбранная линия поведенияБурление говн -> упоминания -> просмотры -> продажиСафин стайл
>Лично у меня средний «выхлоп» это 3-5 кадров с пленки. Это те, которые не стыдно показать.Ой, бля.. ладно, молчу
>>388857Сука, ёбанные маркетологи обманули меня
>>388851>Снял часть пленки как 100, а часть как 400, проявил как 100 или как 400 - часть кадров станет полным браком.Сука в голос. Хотя в контексте вопроса ты прав.>Алсо в обычной лабе тебе никто не будет проявлять пленку с заявленной чувствительностью в 100 как 400 и наоборот.Лал!
>>389155>Лал!Ну, ваще-т он правВ обычных лабах очень тупые девочки, которые не могут отступать от инструкций
>>389166Пуш или пулл заложен в программе самой проявочной машины, тупой девочке нужно только знать, на какую кнопку для этого нажать. И они обычно знают.
>>389169Ты их недооцениваешьВ некоторых лабах не хотят принимать монохроные пленки, что тоже по C41 проявляется без какого-либо участия оператора
>>389173Ну эт наверно после вот таких >>388695 гениев просто боятся принимать сомнительную пленку.
>>389173Монохромные пленки под С-41 зря не принимают, а сомнительный адокс имеют полное право не принимать. Это устаревшая как говно мамонта Fortecolor. Предназначенная совсем под другой процесс. Алсо при проявке по своему родному процессу она не дает таких ебанутых цветов и такого ебанутого зерна. Пленка как пленка, лучше совкового поделья тех времен была. Но хуже агфы, фуджи или кодака.Хуй его знает, что из нее в растворы С-41 перейдет и не засрет ли их. Нет сажи в противоореольном слое - так какой-нибудь особо ебучий краситель окажется. Гарантий никаких нет.
>>389183от обычной чб плёнки проявочной машине пиздец настаёт?
>>389206>от обычной чб плёнки проявочной машине пиздец настаёт?Машине нет, пленке да.
>>389169В моей ближайшей лабе таких слов до меня даже не слышали.
>>389216Есть вероятность, особенно если ч/б-пленка просроченная как говно мамонта совковая, что при повышенной температуре современных цветных процессов с нее клочьями полезет эмульсия и засрет машину.
>>389293сдал как-то раз в лабу чб плёнку, до сих пор совесть мучает
>>389347Кстати говоря, что получается, если чб проявлять по с41 и наоборот?
фотоАноны, случилась беда, мой Nikon F5, перестал определять плёнку, выдержки все работают, зеркало хлопает. В моей мухострани никто не хочет браться, оф. сервис Никона шлёт нахуй, как и все остальные, Кузьмичи при виде камеры теряют голову и рассудок. Что делать, самому лезть сцыкатно, а снимать очень хочеца.
>>389436Контакты засрались/катушка без DX-кода?
>>389436Там разве нельзя в ручную выставить?
>>389433В процессе С-41 есть стадия отбеливания. Окисление и растворение серебра. Будет чистая пленка.Это при условии, если с нее не поползет эмульсия из-за температуры в 38 градусов. Со старой совковой пленки может поползти. Тогда результатом будет чистая пленка и засранная шмотьями эмульсии машина.
>>389438>>389455Выставляю в ручную та же беда. Заряжаю пленку, захлопываю крышку, нажимаю на спуск, пленка проматывается, но счётчик кадров не загорается. Как бэ нашел Кузьмича который "ради интереса" соизволил взяться за ремонт камеры, нашел сервис мануал на англ. языке, для него, завтра понесу.Бля перед тем, как понять, что камера не работает угробил 3 пленки, среди которых была божественная Reala ((
Когда покупал Ilford HP5+, продавец сказал, что для илфорда лучше использовать свежий фиксаж. У меня несколько юзанный, пара плёнок плюс бумаги немного. Кислый фиксаж. Может, норм им? Подержать подольше. Чем вообще можно объяснить высказывание того парня? Надо было спросить, да вот упустил из виду.
То есть у меня литр фиксажа, при использовании наливаю по 350/200мл.
>>389498На фиксаж пленке особо без разницы, он только смывает незасвеченное серебро с эмульсии, так что если он живой(проверяется тестами) и чистый, но пофиг. Хотя, говорят, для бумаги и пленки нельзя использовать общий раствор, в него попадают свои элементы, которые могут навредить.
>>389500Я опустил кусочек засвеченной плёнки, она прозрачной стала, значит всё в порядке с ним. А вот про последнее не слышал.Алсо, перед фиксированием насколько тщательно стоит промывать от проявителя? Я раньше просто полоскал раза три-четыре (в последствии всё хорошо было с плёнкой), но батя сейчас сказал, что надо дольше, иначе фиксаж плохо ляжет.
>>389509Если фиксаж кислый, можно вообще не полоскать, но тогда он быстро "сядет". Я один раз заливаю бачок водой и сливаю, чтобы поскорее залить фиксаж и остановить процесс проявки, нейтрализовав остатки проявителя.
>>389509Да,>батя сейчас сказал, что надо дольше, иначе фиксаж плохо ляжетДля пленки это совершенно однохуйственно, промывка нужна только для большей сохранности фиксажа в дальнейшем.
>>389513>>389511Окей, спасибо, успокоил.
Купил себе F5 на авито. Жду пока EMS привезет его, сказали 2-3 дня, надеюсь сегодня сортировочную во Внуково уже покинет.
>>389770Вниманиеблядь.
>>389770случайно не у анона из ремонтотреда купил?
>>389770И сколько отдал?
>>389770отпишись, как получишь, это анон который свой пятак отнёс в ремонт
Драсти боги, хочу походить да опробовать , че стоит купить для начал?
>>390974Прокладку.
>>390974
Суп, плёнканы. А за какую минимальную цену можно вырубить slr-камеру с шахтой и в рабочем состоянии? Желателен вариант с 35мм, но сф тоже пойдёт.
>>391028А смысл? Шахта на 35мм, мягко говоря, не особо полезна сф самый дешевый для тебя будет киев 60
>>391059>сф самый дешевый для тебя будет киев 60 "Любителя" с него хватит на первое время. Только пусть внутри оклеит черной бархатной бумагой. Зажимаешь дыру на 8, вешаешь камеру на брюхо и незаметно снимаешь.
>>391075Ты жопой читаешь? Я специально написал slr. В любителе оптика паршивая и фокусировочный экран неприятный, а более илитные двухобъективные сф-камеры уже тысяч от 15 идут.
>>382849 (OP)Уважаемые бояре, уважьте вопрос. Правду ли глаголят в народе, дескать на фотобумаге самый широкий динамический диапазон может быть получен. А шире его несть на белом свете, и получить никак нельзя, хотябы и при офсетной печати. Про мониторы молчу. Правда ли сие, али брешут?
>>391113Ты про чб?Емнип, что для чб, что для цветной, все строго наоборот, у фотобумаги диапазон уже, чем у сканера и те более монитора. Впрочем, у самой пленки все равно шире и тех, и других.Пусть знающий анон меня поправит, если я ошибаюсь.
>>391113У бумаги (практически любой) ДД в два раза уже не самого хорошего монитора. У глянца лучше, у мата хуже с этим. + бумага зависит от условий просмотра && метамеризм..Короче, когда тебе кто-то начинает заливать НАДА СМАТРЕТЬ АТПЕЧАТКИ, В ИНТЕРНЕТЕ НЕ ТО, хватай кирпичь и бей в ебало не думая
>>391124> кирпичьбляэффект бумеранга
>>391119>Впрочем, у самой пленки все равно шире и тех, и других.Уже давно нет.
>>391132Ну эт смотря какая пленка. Слайд еще никто не догнал.
>>391132чому?У бумаги где-то 2.2DПленки тут, конечно, нет, но у типичного негатива она больше или сравнима с цифры (но страдает точность), а у слайда меньше цифрыЧ/б значительно шире цифры. Вообще, тут еще отменная путаница фотошироты и ДД, и что вообще считать краем на характеристической кривой.. но это оставим конченным дрочерам
>>391137> Ну эт смотря какая пленка. Слайд еще никто не догнал.Давно вас не было, Диван Диваныч
Анон, поясни неофиту за стоимость СФ.Я привык, что всё плёночное давно уже подешевело, но СФ-камеры, причём не Хассельблад и не PhaseOne, на Авито постоянно вижу за 20-30к.Их в самом деле кто-то покупает за такой ценник?Алсо, каким однообъективным зеркальным СФ можно обмазаться за 5к и меньше, но при этом не совком?
>>391164За 5к и совок будет не очень.
>>391164БлядьДа, покупают, представь себе. 20-30 - абсолютно нормальная цена за бронику в полном комплекте и хорошем состоянии и даже за мамийку RZ67-ю, она удивительно дешева для своего веса А уж в условиях крыма это и вовсе отличные цены, я бы не удивился, если бы барыги домножили их на дваЕсли дорого, сунься на автофокусный 645-й, что бы почувствовать, ЧТО такое дорого. Без какой-либо цифры. Сука, ролик пленки в среднем стоит 500р, а он экономит на камере. Что за пиздец, ты три катушки в год собрался снимать? Напомню, у сф 6x6 двенадцать кадров на катушке. Сканежку еще посмотри, лаба тебя быстро удовлетворять перестанетИз дешевого и не совка - пентакон сикс, тот самый, с которого драли 60-й киев. Оптика в комплекте душевней, но сама тушка некро и с механикой ты насосешься хуев больше, чем с киевом, более чем уверенЕсли ты нищеброд, забудь про пленкуИ уж тем более, про сф
Ладно, без обид, вспылилПросто у меня полыхнул анус от воспоминаний, как я зажидил на контакс 90 тысяч, а сейчас он 200+ не считая, сколько возьмет таможня А эти пидары обсуждают, как бы снизить беспошлинный порог до 20..50 баксов.. вот заживем-то, торговля в озонах сразу наладится! Так, пошел остужаться
>>391186>Реле времениОх ты ж ебать мажор. А я вручную по наручным часам выключателем щелкаю.
>>391187Так это ж штатное егоБез этого блока работать нибудеТам вообще такая разводка совковская, что я охуел С одной стороны - на века, с другой - лапша у телеграфистов и то понятней выглядит Реле валяется сура, но убитое дедом, у которого я все это закупил, гнюющее в гараже80кг за 4 тысячи, неплохо на самом деле
>>391192Ну круто, че. А я Таврией печатаю бесплатной на бесплатную бумагу почти бесплатными реактивами.
>>382849 (OP)
>>391396Вот ето скидочка!
Хочу соорудить светонепроницаемый кожух для фрилинза/шифта, какой материал лучше использовать?
>>391137Ой лол
>>391137Черт побеги, это вот это ой лол, а не то. Слайд у него широкий дд имеет, ну охуеть теперь!
>>391147>>391485>>391486А чё вы раскукарекались-то? ВЫХОДНОЙ ДИАПАЗОН слайда около 4D, это разница между самым тёмным и самым светлым 10000раз. И это тебе не плазма самсунг с контрастностью 1:10000000000000000000000А входной, да, узок. 5 стопов, наверное.Но смотрят же результат съёмки - снимок. И самый широкий диапазон получается у слайда. Никакие мониторы рядом не стояли.
>>391523именно из-за некой "ювелирности" на слайды можно снимать говно и все будут говорить "Вау, Саня, да ты ювелир!". Главное не печатать.
Посоветуйте пленку тип 120 для Киев-88.
>>391788Расскажи о своём киеве. Покупал или нахаляву достался? Как дела с кассетами?
>>391788В такой постановке запроса - любую
>>391788Рекомендую тип 120 Ставь вопросы конкретнее
>>391675А зачем печатать со слайда? Цибахром охуеешь как дорог! А слайд и на проекторе самодостаточен.>>391788Ты дебил, бери любую "тип 120", которую потом проявить и/или напечатать и/или отсканировать сможешь.Но можешь взять и слайд, лол. Если есть СФ-проектор и рамки.
>>391858А какой температуры должна быть лампа в ппроекторе, чтобы не вносить искажений в цвет?
>>391523Ну извини, няш, когда речь идет о ДД пленки, то имеется ввиду именно входной диапазон. Не учел, что ты имеешь ввиду слайд как результат, а не как материал. Добра!
>>391915Должна быть обычная проекционная галогеновая лампа. Например КГМ-24-250. Сто раз уже обсасывали наверное во главе с Шадриным, что слайд проектируют так, что он немного "синит", что компенсируется лампами накаливания. Поюс моск адаптируется к восприятию и сам назначает баланс белого. При проекции главное, чтобы спектр был непрерывный. Поэтому если использовать в качестве источника света светодиод или недайбох сберегайку/люм, то изображение становится "мёртвым". Самый кайф можно получить от слайда, просматривая его через качественный диаскоп без ХА и кривизны поля от Солнца. Вот это, ребятки, охуеть как красиво! Через слайд прямо в глаз! Безо всяких посредников типа объектива и экрана.>>391921>то имеется ввиду именно входной диапазон.Возможно. Но когда речь о слайде, то, как правило >ты имеешь ввиду слайд как результат, а не как материал.Ибо, ты в первую очередь смотришь на слайд слайд, а потом уже сканируешь/печатаешь. Ты же не заморачиваешься с частотой развёртки и импульсами синхронизации монитора/телевизора, ты смотришь на выход, на работающую матрицу, на цвет.Слайд берёт узко, а потом расширяет это до охуительных широт. Да, ты, может, не захватил некоторые тени и они просто чёрные области, но что попало на слайд, то предстаёт таким богатством и плавностью переходов/полутонов.Тебе тоже бобра.
Зафакапил всё что можно, лол.
>>392040>Слайд берёт узко, а потом расширяет это до охуительных широт.АХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХ!!!!1111111ЛОЛЗ!!!!111111
>>392040>Слайд берёт узко, а потом расширяет это до охуительных широт."Что в казан положишь - то и вынешь". Киргизская пословица.
>>392070анон,моар своих фотограий еще,1ая пика вообще восхитительна
>>392087Ты траливалируешь штоле? Вечерком ещё "насканю", вкину сюда. Пусть хоть такие фото в треде, чем никаких.
>>392099нет,серъезно нравиться
>>392099вот мое
Это был гнилос с одним макро-кольцом ~35мм, потом я добавил второе, ~15мм, и вот что вышло. Видите этот засвет по центру? Что причиной этому эффекту и как его предотвратить? Это из-за отражений от внутренних стенок колец? Попробовать обклеить их каким-нибудь чёрным бархатом, или что там лучше всего поглощает свет? Я делал ещё один удлиннитель рабочего отрезка в добавок к кольцам, так там засвет достиг адского уровня. Хотя через видоискатель всё норм и очень круто смотрится.
>>392099Из-за отражения в окнах, кажется будто здание - это картонный шаблон
>>392184 вторая зацепила сюжетом, фотки годные, спасибо тебе! (ваще левый анон мимо проходил)
>>392243Спасибо на добром слове. Пока дальнейший пересъём плёнки откладывается, настольная лампа подплавила мне мой кусок молочного пластика, который служил рассеивателем, лол.
Кто-нибудь пушил фомапан 100 до 400? Покажите, на что похоже?
>>392264Я пушил фомапан 100 на стоп и два, а фомапан 400 на два стопа. В родинале. Ничего сверхъестественного не произошло. На отпечатках А4+ может и видно будет, на монике full hd без увеличения масштаба ничего не заметно. показать не смогу, извини. Давно это было, а я и не засёк какая плёнка что.
>>392289О, а я-то наоборот ищу комбинацию, чтобы получился жёсткий рисунок и контраст. Это что мне тогда делать надо?
>>392297Более жесткая агитация и легкий перепрояв дадут повышенный контрастНо тебе не к родиналу однозначно
>>392302Ну у меня в распоряжении пока что только д76, он пойдёт?
>>392303Да, вполнеНо серьезно пушить им не стоит, для этого лучше микрофен
>>391113>>391124У матовой бумаги в тенях по-другому выглядит картинка. Монитор так не сможет.
>>392314>в тенях по-другому выглядит картинкаУгу, теней там просто нет, как левелсами обрезали, а потом подняли точку черного
>>392316Старик, ты просто не видел хороших отпечатков. Чёрный на хорошей матовой бумаге просто пиздецки тёмный. И на его фоне могут быть менее чёрные детали, например.
>>392472Бро, но у глянца черный будет чернее, хоть ты вывернись
Такая проблема случилась, ребята. Похерил старый фотоаппарат, купив при этом praktica mtl 5b. Отщелкал несколько пленок - пленки на 36 хватает на кадров 20, при этом кадры залезают один на другой. Решил разобраться в чем же дело. Буквально 5 минут назад вставил проявленную пленку и начал заводить\щелкать. Кстати, пленка была отснята НЕ на эту практику. Подумал прежде всего, что надо посчитать количество отверстий, в которые попадают зубчики. На проявленной на один кадр уходит ровно 9 отверстий, при том, что мой фотоаппарат, успевает за один взвод заглатывает около 12. В чем может быть проблема?
Сап, аноны. Поясните ньюфагу за самостоятельную проявку. На сколько это сложно? Какие подводные камни?
>>392989Тебе же лень самому гуглить и книги читать?
>>392991Удвою
>>392991да.
>>392996Ну так пошел нахуй
>>392881>пленки на 36 хватает на кадров 20, при этом кадры залезают один на другойГде осталось неиспользованное пространство?
>>392996Может, нам еще и проявить за тебя?
Кому доводилось пользоваться киевами 6с/60 или 88, поделитесь впечатлениями и неисправностями, если были/появились.
>>392989Несложно, подводных камней нет, достаточно один раз попробовать. http://arhivach.org/thread/44499/#296324
>>393087Лотерея, честно. Кадры накладываются, зависит от задника. В 60 от тушки. Светит, надо чернить. Пользоваться в целом приятно, но постоянно переживания о возможном браке, что убивает все впечатления. Не рекомендую.
>>393093В целом да, удвою>>393087Про 88-й забыл сразу. Во-первых, он в два раза дороже. Во-вторых, надежность там со знаком минус + столбы на коротких выдержках. Из плюсов только взрослый вид, да дырявые задникиУ 6c кнопка спуска слева. В остальном почти идентичен 60-му, который до крыма стоил 3-4 тр и был идеалом напопробывать. Но да, как уже сказали, в контре у тебя контраста не будет (как и у всего совка), пленку в камере оставлять не стоит, механизм перемотки чудной, и будет у тебя не 12 кадров, а 10,9..11,5 и то, если догадаешься проматывать пленку за метку. Зенит на стероидах. Тяжелый. Но это весь СФ. А так снимать можно, см фликор по тегам.
>>393038Расстояние между кадрами на пленке - около трех отверстий, когда его вообще быть почти не должно, к тому же после примерно тех двадцати кадров, он начинает ебашить мультиэкзпозицию на последнем, собирая там по несколько изображений, при том, что рычажок затвора ведет себя вполне нормально, то есть ему ничего не мешает.
>>393113Ок, я понял, где остается неиспользованное пространство, в начале или конце пленки? Меняется ли сдвиг кадра в зависимости от номера кадра?
>>393117взял сейчас и проверил еще раз пленку. Некоторые кадры "слеплены" вместе, некоторые, наоборот, на слишком большом расстоянии друг от друга (2-4) отверстия. Несколько кадров идут правильно, за ними ни с того, ни с сего, кадры лепятся друг на друга (некоторые аж вполтную, слегка налезая друг на друга, другие - пополам, образуя из двух кадров один).Пишу сумбурно, извиняй.
>>393142Длина пленки какая? Померяй рулеткой.
>>393143это обычная фуджиковская пленка. Он не равномерно ее заглатывает, видимо в этом проблема.
>>393145Бляя, померяй длину, тебе говорят.
>>393146>>393143Она разрезана на 2 части, 74.5+79.5=154см
>>393152Т.е. короче, чем должна быть, но не сильно. Скорее всего, проскальзывает механизм протяжки, или со смазкой проблемы, или сломалось чего. В любом случае нести к мастеру.Советую только проверить еще раз: взять засвеченную пленку и отщелкать ее, отмечая каждый раз границы кадра маркером.
Сука, я вас не не понимаюВ среднем хорошая пленка стоит 400р со стафомНормальная АФ камера - 3..4 тысячиНу вот смысл ебаться с некротой?!
>>393194>Ну вот смысл ебаться с некротой?Большинство снимает на плёнку исключительно из любви к ебле с некротой. EOS 3-кун
>>393204Т.е. большинство пленочников - мазохисты?
>>393194Я предпочитаю камеры без АФ и без автоматической перемотки плёнки именно из-за желания поебаться с некротой.Для остального у меня есть DSLR.Плёнка — это да. Свою первую покупал за 140р, и тратить теперь 400+ считаю слишком расточительным. Вот и не снимаю на пленку пока.
>>393220Долбоебы.. Что ты за 140 (проявка + сканежка) купишь сейчас?Буханка хлеба уже 45
>>393225В магните всё еще в районе 22 хлеб и 15 батон.мимо нищеброд
>>393233У меня в мухосранске за 15..16 можно взять только половинку местного черного. Батон уже дороже.Притом, все остальное, кроме хлеба, в магните говно ебаное, завезенное исключительно из-за цены. Упаси хосподь взять там что-то мясноеДомножаем это на перманентную очередь вне зависимости от времени суток, ибо из 5-6 касс всегда работает 1-2, в исключительных случаях форсмажора пару раз в месяц - 3. Все - никогда
>>393206Какой ты догадливый
>>393250Бро, посоветуй камеру, что царапает так же?
>>393251Киев 4
>>393268там объективы же клинит
>>393279у меня все норм
>>393279А кому ты, козёл, здесь объективы менять собрался?
>>393194Дальномерка от дидов с набором оптики досталась бесплатно. Плюс две СФ-камеры. Пленку купил еще давно, имея возможность, забил всю дверцу холодильника. Только чб. Так что порог возрождения у каждого свой. И да, никакой ебли с некротой, мой дед был фотокором районными, и техника в отличном состоянии. А на твои АФ стекла стоят как вагон чугуна.
>>393097У меня К-60 с ненецким МС Биометаром-80, есть телеконвертер и Мир-26. За свои деньги (3к два года назад с Вегой, которую потом обменял на мир) вполне себе. Биометар купил за 5к на Ибэе. Затвор работает нормально, межкадровое +\- 1мм.
>>393295>межкадровое +\- 1мм.Все зависит от толщины заправляемой пленки
>>393303Фомопан, Портра, Эктар, Ролляй-ретро. Ноу проблем.
>>393194Посоветуй такую камеру за 4к
>>393322nikon f80, f75 или n80, 75, например.canon'ы трёхсотыезависит от твоей основной системы, есть и минолты, и пентаксы
>>393360АФ системы для пленки имеет смысл покупать только при наличии парка оптики с цифрой. Потому что когда захочется поснимать чем-то кроме кита, то не придется покупать за сотни нефти портретник, мануальные аналоги которого для некро-системы даже на СФ стоят в разы дешевле, не говоря уже про почти бесплатные совковые некро-стекла. И не надо рассказывать, что это можно повесить на АФ через переходник, покупать пленочный АФ чтобы вешать на него одуванчик - верх уебанства.
>>393369>покупать пленочный АФ чтобы вешать на него одуванчик - верх уебанства.Ну я взял ради экспозамера преимущественно, а не ради АФ.
>>393360Я жопой читаю и подумал, что ты про не пленочные камеры, поэтому и поинтересовался, так как не знаю расценок
>>393492На тилтшифт снимал или салом линзу обмазал?
>>393493Сканил через макрофильтр, там резкость по краю плывёт + пару градусов наклона уволит плоскость плёнки из грип.
>>393497А нахуя вообще тогда на плёнку снимаешь, если в итоге какой-то хуйнёй оцифровываешь? Если бы это было снято на цифру изначально, было бы лучше и в плане резкости, и цветов. А уж испортить снимок с цифры до уровня твоего пика - вообще нехуй делать.
>>393512От нехуй делать же, ёба-качества и не жду, а цвета в итоге доставляют. По хорошему надо копировальный станок пилить типа как у Новака, но у него там нормальное стекло, а у меня макрофильтры с наебая, у него олик с ёба-режимом в 40+ мегапикселей, а у меня содомит d90, лол. Мне тут главное не результат, а процесс.
Кто-нибудь слайды на проекторе смотрит?Какой проектор купить, что посоветуете?
>>393670Пикрилейтед не бери никогда, даже, если очень нищеброд! выжигает плёнку, хуёвый объектив с радугой по краям, дебильные лампы, сам аццки горяч в работе, ручная перезарядка, пассивное охлаждение.Если слайды с узкаря, то бери что-то типа Braun novamat, Reflecta, Leitz. Они все примерно одной конструкции. Можно без проблем б/у брать на Авито от 2k. Если совсем нищеброд, то твой выбор - громоздкий "Пеленг" от 500 руб. Если денег много, то Kodak с карусельным магазином только смотри, чтоб на 220 Вольт был.Хорошо ещё иметь пару ламп в запасе. На вышеперечисленные обычно идут проекционные галогеновые 24V/150W. Достаются несложно. На Кодак может быть хитровыебанная лампа со встроенным конденсором дорогая. В Питере, например, есть фирма "Питер-свет", там любые лампы есть и доставка по РФ.Пульт у проектора - благо, особенно, если на нём есть кроме переключения кадра, ещё и регулировка фокусировки. Проводной пульт, как ни странно лучше инфракрасного.Автофокус - как правило, криво реализованная фича. Он проёбывается на светлых слайдах, считая их прозрачными и начинает ёрзать туда-сюда и бесить ссука! Поэтому, моё мнение - лучше без него.Если средний формат 6х6, то нищебродский вариант - "Киев 66". От 2k на Авито. Если денег много, то Rollei P66 или типа того, от 150 Ойро на eBay. Среднеформатные с лампами 150W не бери. Для больших кадров нужны лампы 250W.Если совсем мажорский вариант 6х7, то даже не знаю... проектор может будет от 800 Ойро. Рамки хуй найдёшь и т.д.Не жлобься на нормальный экран. Обычный матовый из ДНСа подойдёт. Всякие серебряные гранулы и покрытие от DuPont не нужны. Тренога в комплекте сильно облегчает жизнь, если не будешь вешать на потолок, конечно.Смотреть узкарь лучше всего с увеличением до 40-60см по длинной стороне, будет очень сочно и резко и ярко! Большие увеличения - для большой компании, может не хватить детализации.Удачи!
>>393707Премного благодарен!
>>393707>ПикрилейтедСууука, сколько же у меня слайдов от этого говна поплыло.
>>393279Лол, там не только объективы клинит, но цвета у юпитеров норм...
Такая вот древность появилась
>>393972Растянуло что-то, пардон.
>>393670смотрю слайды, то что снимал 3-4 года назад, сейчас проблема с их проявкой, в моей мухосрани не проявляют, в соседнем городе - 300 р. за пленку, проявка от 10 плёнок, накопил пока только 4 штуки.первый проектор был "Пеленг" 700 АФ, который достался от бати моего друга который раньше снимал на слайд, однако, там клинил механизм переключения, и была сгоревшая лампа. Лампу поменял на галогенную, но внезапно навернулся автофокус. Аппарат капризный.Потом на авито урвал "Кругозор" вообще новый, с пультом и двумя запасными лампами. В целом менее капризный, но блять как он шумит. Шумит охлаждение лампы, я любитель смотреть слайды под музыку, но с ним это не прокатит. Еще такая тема, его лампа не достаточно сильная, как бы "не пробивает" некоторые слайды, например Вельвию вообще не берет ( если сравнивать с Пеленгом). Я хотел поменять лампу на простую галогенную и выключить нахуй это охлаждение ( благо есть отключаемо, яркость регулируется). Еще заметил такую хуйню, как выцветание/выгорание слайда от сильной лампы/температуры.Кстати кассеты от Пеленга подошли к Кругозору, очень удобно. Смотрю на белой стене, красил какой то спец краской, расстояние до стены примерно 3 метра. Мониторю авито на предмет старых слайдов, как учебных так и простых.В морозилке лежит еще 6 катушек.
>>393250эй кубаноид, где плёнку покупаешь ?
>>391794кассета это его жопоболь
>>391788брат жив
>>393250"Фотомаг" около городского парка. Точный адрес не помню. В 2гис найдешь. Стандартный фуджи 200 -326руб. +при покупке пленки у них, сделают скидку на проявку
>>394053это>>393984сюда
>>393983Кстати, да, режим неполного накала или, вообще, возможность плавной регулировки яркости лампы - это очень большой плюс для проектора!Слайды может выжигать, если не предусмотрен или удалён инфракрасный фильтр. Это такая толстая стекляшка со светло-зелёным отливом внутри конденсора. Некоторые считают, что она портит баланс цветов и сознательно выкидывают её, забывая о том, что она отсекает 90% инфракрасного жара, кек.Олсо, качественно, по технологии проявлю слайды по почте. Любое количество. 300р. за узкий/широкий ролик. Обратная доставка за мой счёт. Сканирование на Nikon coolscan 4000ED в любом разрешении и формате.tire4volga@yandex.ru
>>394070благодарю, черканул
>>394053на что снимаешь ?
>>394081Киев4
я чот не догоняю, косенко отписывает в треде шоле?увёл мой пакон сюка
>>394180Расскажите, чем он вообще знаменит.
>>394186поднял хайп на киноплёнку для фотографов, затирает умные вещи про цвет.
>>394206Я что-то пропустил. Где тут про киноплёнку?Косенко - пафосный любитель тёплых ламповых цветов. Более-менее удачный пиапщик, и всего-то.
Плёнка - это фетиш, такой же, как винил. И как в случае с винилом, всегда найдётся тот, кто скажет, что плёнка лучше цифры. >>387347ФЭД Микрон или что-нибудь из "Чаек", базарю, ещё захочешь
>>385626На диафрагме меньше 8 на чайку вообще сложно резкость, особенно при малой выдержке (в тёмную погоду)
>>394224Ти тюпой или зелёный? Всё что видно о Косенко, включаяя его жж, истории о том как он дрочит на цвет и нарезает киноплёнку в кассеты, потом продаёт/проявляет/сканирует.
>>394288Я, видимо, слоу. Прост не ночую в его бложике/сайте или что там у него. Год-полтора назад натыкался на всякие его семинары, прочитал "Живая цифра" как говна поел, про КИНОплёнку ничего не видел.
>>394280>ФЭД Микрон или что-нибудь из "Чаек", базарю, ещё захочешьВзял "Зенит-Сюрприз", отщёлкал отрезок плёнки, надо проявить. Чайка была, для моих целей не подойдёт. Херовый видоискатель у неё. Надо зеркалку. Хотел лолимпус полукадровый, но он дорогой, чтобы побаловаться.
>>394420Первый бы на что-то чуть пошире и с уровня земли снять.Третий мусор даже для снапщита.
>>394421Увы, я нищееб пошире снимать.
Короче несвязный поток мыслей на тему >>384716https://www.youtube.com/watch?v=5EYhPfe_Spc
>>394306Та я тож не ночую, где-то год назад о нём узнал. Всё это время вижу про цвета и киноплёнки, каждое упоминание которое встречу.
>>394308Прикольно, почём купил сюрприз? Работает из коробки или пришлось допиливать под штатное использование?
Некробратья, кто снимает на HP5+? Делитесь опытом, кто чем пуширует? Хочу хуярить как 3200+, зерно только плюс.
очередной аргумент на тему "Почему именно не надо заморачиваться с тушками зенита" https://youtu.be/WbCx0A0-pnU?t=12
>>3944611000р на Авито. Шёл с какой-то эндоскопической хуетой вместо объектива. Открутил её, прикрутил байонет М42 от другого Зенита. Вставил две батарейки PX625, на слух и взор вроде все выдержки отрабатывает правильно. С энтими выдержками две приколюхи обнаружил. На диске нет цифры 1000, но положение диска есть и вроде получается 1/1000. Выдержки 1/15 и длиннее отрабатывает только если долго держишь кнопку спуска или тросик. Например поставил выдержку 1/2 секунды, нажал на спуск и отпустил, будет выдержка ровно такая, сколько ты держал кнопку. Если нажать и держать, то через полсекунды затвор закроется и можно отпускать спуск.Можно впечатывать цифры, но на это нужно ещё 3 батарейки. Башмака под вспышку нет. Экран хуёвый с каким-то кольцевым биссектором. Я хуй его знает как по нему правильно наводиться. И, да, фокусировочный экран квадратный. Буквально. А кадровое окно прямоугольное. Кароч та ещё ебалайка.
>>394473Лол, теперь понятно, почему он так называется.
>>394473>Башмака под вспышку нет. Экран хуёвый с каким-то кольцевым биссектором. Я хуй его знает как по нему правильно наводиться.Так он же специально для съёмок через эндоскоп и сделан. Хуле там наводиться особо внутри. Клинья Додена явно не вариант было бы втыкать. Да и вспышка не нужна, у эндоскопа постоянный свет.
>>394473>Экран хуёвый с каким-то кольцевым биссектором. Я хуй его знает как по нему правильно наводиться.Пиздец, даун не знает про клинья Додена, но уже бежит ПИСАТЬ АТЧОТ ПРА КАМИРУ.>на слух и взор вроде все выдержки отрабатывает правильно>Выдержки 1/15 и длиннее отрабатывает только если долго держишь кнопку спуска или тросик. Например поставил выдержку 1/2 секунды, нажал на спуск и отпустил, будет выдержка ровно такая, сколько ты держал кнопку./0
Алсо, погугли, что значит слово биссектор, даун.
ребят,а поясните пожалуйста за видоискатели на камерах : minolta x-700, pentax k1000, zenit e / etгде удобнее?
Пикрилейтед - снимки с "Сюрприза". Для диафильма сойдёт, можно заряжать нормальную плёнку. На пике отрезок Agfa copex slide direct. Даёт позитивное изображение при проявке в обычном родинале. Но имеет чувствительность на 6 ступеней меньше, чем ISO 6. Т.е. в ясный солнечный день, вместо f/8 1/250 для "сотки", на этой плёнке надо ставить f/1.4 1/15.>>394486Я в курсе, что он "медицинский". Также в курсе, что были "Сюрпризы" с башмаком, байонетом М42 и выдержкой 1/1000>>394517Ну ты же не видел, а уже говном плюёшься, олень. Там квадратный видоискатель, большая вписанная окружность и две окружности поменьше в центре. Эти две окружности отличаются по диаметру всего на полмиллиметра. Внутри окружностей ничего нет: ни клиньев, ни пирамидок, ни матового кружка. Я первый раз такое вижу и не знаю как им правильно наводиться.Чего ты ещё там на ноль делишь, олень, я не понимаю.>>394518Надеюсь, это ты автору предыдущего поста.>>394558Зенит - чемпион по самым хуёвым видоискателям среди всех зеркальных камер ever! Всё, что не Зенит, будет однозначно лучше. покормил
>>394567А как ты будешь текст впечатывать? Как это вообще делали? Насколько помню, в диафильмах он занимает горизонтальную полоску в ~20% от этого полукадра.
>>394606Делали-то думаю просто: под рисунками располагали табличку с текстом. Если делать самому диафильм, то либо фотать рисунки, и тогда проблем нет - также ставишь ниже рисунка напечатанный текст. А если снимать персов из киндерсюрпризов, тогда в сцену наверное буду вносить табличку с текстом.Или заморачиваться с маскированием части кадра.
>>394641Либо делать отдельные чёрные кадры с белым текстом и узорчиками, как в немом кино. Думаю, будет круто.
>>394641Вот же делать нехуй.
>>394722Ребёнку понравится. К тому же, он сам сценарий будет придумывать.
>>394641эээм, круто придумано да вот инструмент не подходящий как мне кажется. любительские кинокамеры вроде могут в покадровую съёмку извращенец с фотору хотел юзать какую-то из них вместо фотоаппарата. так вот, плёнку до сих пор можно найти, в том числе слайдовую, чб можно как слайд проявить.
>>394745Мне кажется, кинокамера с одной единственной выдержкой если ты понимаешь, о чём я будет ещё хуже дальномерной Чайки. Конечно, хотелось бы какой-нибудь фототаппарат вместо Сюрприза. Но для баловства, возможно разового, просто жалко денег.
>>394735Тогда извиняй, ты молодец, что заморачиваешься.
>>394805Чайка - шкальник.
>>394846Никто не мешает цепануть на неё Блик
>>394858>>394846Или Смену
Пилите перекот. я не умею
а можете посоветовать камеру в пределах 3-4к? такую, чтобы сильно много с ней ебаться не приходилось
Эх, я не запилю - никто не запилит. Перекапывайтесь, ленивые пленканы.https://2ch.hk/p/res/395726.htmlhttps://2ch.hk/p/res/395726.html
>>384716Два чая. У меня ангельский вариант -- 707si.Отличный аппарат: божественная эргономика, хороший видоискатель и куча хорошей оптики.Единственный минус -- не всегда с первого раза захватывает кончик пленки при зарядке. Причем проблема не в конкретном экземпляре, так как я свой купил практически новым.
>>384731Нет, ты!Это пленочный аппарат. Иди лучше уроки учи...
>>391186Брат, не нервничай ты нам нужен живым и здоровым.АКИТ СГОРИТ В АДУ НННАХУЙ!!!111
Ап, пленкачи, пофотографировал ту на смену символ. Бляяя, какое же это говно, фотографировал я в надежде на то, что с собой будет всегда легенький сносный фотик, но бля, это ни в какие ворота. Инбифо - руки из жопы.
>>397646
>>397646вообще пиздец
