Как дела с видео на никон д600?

>>416216
Я бы тебе посоветовал прибарахлиться днищеполтосом /1.8, дак не послушаешь же...
Ты ведь понимаешь, что никто под твой софт лезть специально не будет - затрахаешься двигать. Пыха побольше - будут фотки зайцев в свете фар. Или руки прями, чтобы мог с них снять на 1/12 без смаза, или копи на фиксы /1.4.

>>416216
> софтбокс 40х40
Не нужен. Узнай заранее, что там за потолки, только потом думай.

>>416219
нахрена мне полтос на кропе в помещении?
>Ты ведь понимаешь, что никто под твой софт лезть специально не будет - затрахаешься двигать
ну клубные фотографы как-то снимают же

>>416216
Пара радиовспышек типа янгуя 560 и триггер , с кэнона перейти на никон, хотя бы кроп и к нему купить 35 1.8 помимо твоего зума днищетамрона Не говняй заказчикам события своей уёбищностью, потом отношение ко всем остальным такое.

>>416219
У него кроп, дебилушка.

>>416223
То, что на фото сапог, ты не заметил?

>>416226
Пик не релейтед, я сегодня еду смотреть по другому объявлению.

>>416224
один совет охуительнее другого просто

>>416226
нет, не мне покупать, это не ты тут семенов детектишь?

>>416228
Что не так, не обосрись только.

>>416222
Потому, что у тебя денег нет, балбес. В клубах снимают на ФФ и на дыру 1,2-1,4. Это минимум на 5 (пять) стопов меньше, чем у тебя.

>>416232
По этому нужно снимать только лица, да ещё и на минимальной грип, ты очумел совсем?

>>416232
Что ему даст ФФ, кроме чуть больших рабочихи ИСО?

>>416225
И на кроп ну вообще НИКАК НЕЛЬЗЯ накрутить 50/1.8? Я бы так 35/2 посоветовал, но его уже хрен найдешь.

>>416234
пизец, откуда вы лезете?

>>416235
заебётся он в помещении с ним. пощади его, к тому же у него 17-50 какой то есть. Нет никакого смысла, будет лежать просто так 90% времени. С его финансами начинать работу в помещении чистой воды мудачество. Какая то 430 блядь, на помойке он её чтоле нашел?

>>416234
Лолшто?

>>416238
А какие ещё варианты, мань? Если у него были б деньги - зиговская 35ка решила бы все проблемы, но откуда у ебаната с йонгхуем 40к на стекло?

>>416240
Да никакие, купить две пыхи и юзать 17-50 , маня.

>>416240
35 сигма заебет своим фокусом, очень дорого, дешевле вот >>416224

>>416241
И получить бледно-мажентовых привидений на выходе. Ну ок, если тебе этот пиздец норм. На телефон будет не хуже.

>>416243
Ты когда нибудь снимал с двумя вспышками в помещении? Или нет или ты рукожоп просто.

>>416244
Ну конечно же нет.

>>416245
ясно же

>>416238
>Какая то 430 блядь, на помойке он её чтоле нашел?
наверное https://market.yandex.ru/product--canon-speedlite-430ex-ii/3861280?ncrnd=6684

>>416249
я про янгуй имел в в виду

Сап, посоветуйте тушку БЗК б/у до 10 тысяч, планирую снимать на мануальные линзы. Есть пара Фойтландеров.

>>416255
За эти деньги только кроп, а какой смысл в кропотушке, если у тебя стёкла на полный кадр?

>>416258
А если на СФ, мне СФ имело бы смысл покупать?

>>416238
>>416236
>>416225
Диванный взвод спешит на помощ ?

>>416260
тебе нужно дырку прикрыть

>>416259
Да как тебе сказать. Нет, если у тебя ширик вроде 20-35мм, то ещё терпимо, а если ПАЛТОС - то уже неудобно.

>>416265
Неудобно срать в почтовый ящик.

заебал ты. нет денег на исо и большие дырки - покупай монопод и всякие риги

>>416216
Купи софт 60х60 или октобокс, радиосинхронизаторы, и сколхозь удобную рукоятку. Вспышки хватит твоей: если потолки норм, то будешь в потолок лупить, если нет - то с софтом как заправский клубный бомбила. Исо ставь разумный максимум с учётом пост-обработки.

>>416280
Смотрите, кто-то пробует посоветовать нормально, а не как мудак с дивана.

>>416299
>>416315
>с дивана
>жирный диван

у тебя под кроватью диван, лолка

>>416330
Продемонстрируй свои снимки с мероприятий

>>416331
Но я всего заметил, что ты какой то ебнутый и у тебя все "диваны". Но думаю ты точно сейчас покажешь свои открытые дырки, со светодиодными кольцами, ебанное кресло.

>>416338
Ясно.

>>416340
Лол, понятно, я так и думал, ебанное ты кресло с диванами.

>>416345
Зачем ты так подрываешься?

>>416351
Это хитрый план.

>>416331
Как я тебе их выложу, без согласия клиентов? равки держу месяц максимум, старых нет. А ты можешь чем то подкрепить свои слова?

>>416338
>>416345
>>416355

>Но думаю ты точно сейчас покажешь свои открытые дырки, со светодиодными кольцами, ебанное кресло.
>ебанное кресло.
>А ты можешь чем то подкрепить свои слова?

Нааайс, годный подрыв, я доволен
Диванчику защимило пистунчик и он завизжал, виляя жопой.
Давая я тебе охлажу пердачло

Посоветуйте на пентакс б/у замену киту, бюджет 9к.

>>416397
Тамрон 17-50 2.8 на вашу систему вроде тоже завезли.

Разницы в осмотре при камеры без зеркала и с зеркаломнет? Или есть что-то специфичное? И как проверить пробег затвора у сони а?

>>416436
при покупке*

>>416437
>>416436
В теории, как ты понимаешь, механики у БЗК меньше и проверять стоит только матрицу - как нет и проблем с АФ.

На практике, как ты верно заметил, сложность не только узнать пробег - производитель еще и ресурс официально не озвучивает

>>416367
Расскажи как снимал? Гир, настройки и т.д. Очень интересно

>>416042 (OP)
Canon SX 160 IS

>>416460
>Расскажи как снимал? Гир, настройки и т.д. >Очень интересно

Все уже было.
https://www.evernote.com/l/AQspYABE60NADb6NMXwAaTuh4vCMqEU9C6E

>>416367
Это разные аноны.

>>416503
>Это разные аноны.
Тем эпичней. Ведь я сразу кинул свой кадр. Значит, у нас не один, а 2-3 тупых анона

>>416476
Это твоя лучшая фотка в клубе, лел?

>>416505
Ну, а теперь сходи сюда >>416216
и посмотри, что он собирался снимать и о чем шла речь, дебил. Диван, нахуй ты со своим клубом приперся? сейчас без дополнительного света на современных ФФ и светосильных стеклах в клубах многие снимают, ебанное днище с Д300, пришел тормозить сюда, ебать 2013 год. Тебе 40 лет чтоле, мудень тупой?

>>416506
Которая?
Не, погодь, я щас все перелопачу и что-то докажу анону без своих фотографий

>>416507
Мда..
Зачем я трачу на вас время?

>>416508
ту тупой? ты забыл что ты постил?

>>416509
кек, по ссылке:

>на фото.ру в разделе репортажной съемки есть неплохая клубнаяветка, срачи бывают, но и годнота раз в 30 сраниц там стабильно
>на фото.ру
>фото.ру

Ясно.

Лан, аноны, кому понадоблюсь - знаете, где найти
Анальный цирк в исполнении клоуном мне правда уже надоел

>>416511
Да, мудень. Именно там. Правда, за весь тред из 130 или сколько там страниц обработку шмита так толком и не повторили
Ты невероятно туп, если думаешь, что на срушечке во всех разделах такой же пиздец, как в технодрочерских

>>416507
>без дополнительного света на современных ФФ и светосильных стеклах в клубах многие долбоебы снимают
Мимопочинил этого кукаретика.

>>416513
>Анальный цирк в исполнении клоуном

Взлольнул, когда представил, как ты по клубу со стойками и софтбоксом ходишь, не удивительно, что ты бывший.

Проигрываю с долбоёбов не умеющих в свет.

>>416515
Зашейся уже и греби на свое фото.ру, пердун старый, как тебя ещё до 2015 с твоими стойками и софтбоксами держали, лол.

>>416476
> The URL provided does not correspond to a valid shared note. This may be caused by a typo in the link, or the note owner may have made it private.

Почини, плес! Интересно было бы почитать.

>>416559
Там у него в принципе правильно написано, он просто сюда прилетел кукарекать не разобравшись о чем речь. Пробуй несколько раз открыть, с цатого раза получается.

>>416562
Азьзо, только фотки довольно хуевого уровня, если сопоставлять с гиром и теорией, не удивительно, что его пидорнули.

>>416563
Сильно же тебя подорвало.

>>416575
Что не так?

>>416577
Снимай лучше, не будь занудой и снобом.

посоны, поясните за фотографию как искусство. В чем прикол? Ну, то есть какие цели преследует и для чего нужно? Прост смотрю вот я фотки голых тней от крутых фотографов. Красиво, конечно, но нахуя - непонятно

>>416595
Чтобы ебать красивых тней.

>>416598
я имел ввиду смысл не для фотографа, а для зрителя

>>416595
>как искусство
Что такое искусство в твоём понимании ?

>>416599
Пофапать.

>>416599
Эстетическое удовольствие, который каждый понимает в меру развития своего вкуса, который ВНЕЗАПНО нужно тоже развивать, в том числе просмотром годноты и чтением соответствующей литературы.

>>416603
>Прочитать что Хунейм считает годнотой. Считать это годнотой самому.
Ойидинахуй, илитный и со вкусом. Нет никого хуже таких пидорасов. Ищут смысл в унылом говне, а унылое говно оно и есть унылое говно.

>>416605
Еще один порвался.

>>416599
Вот у этих
>>416602
>>416605

тоже есть вкус, только он недоразвит, это эстетические идиоты

>>416616
Недоразвит у тебя в штанах.

>>416639
>быдло петросянит

>>416603
>>416616
дело в том, что я самую малость с искусством связан. Но фотография же для большинства фотографов это настроил исо, настроил диафрагму и скорость затвора и ХУЯК ты уже типа гений фотографии. Я же понимаю, что это не так. Да и как определить, годная фотка или нет? Я не про технические моменты, а именно про эстетические.

>>416216
Софт

>>416669
Вот тогда ты и поясни мне за ту часть фотографии которая исскуство. Что читать, на кого смотреть, к чему стремиться? Просто пока что только теническую часть читал, да и большинство материалов по ней.

>>416680
>>416669
Съебите в C&C с такими разговорами. Тут мы обсуждаем гир.

>>416315
Как там в 2010? Норм?
Ау, дружок, шесть лет прошло. Никто уже не парит себе мозг, а берет единицу мкII и шлепает без доп света вообще на исо 1600-3200. А кто поумней берут сосоню и херачат на 21к. Или напохуй на исо 400, даблстаб же. Хоть на кит. А потом тянут в ФШ всё, что надо.
Софт он в руках носит. Пиздец.

>>416754
Диван разбушевался.

Какой рассеиватель для внешней вспышки лучше приобрести?
Хочу ебашить ночные портреты в условиях плохого освещения.

>>416852
софт 70х70

>>416852
Если свет совсем нет , он тебе не поможет

>>416754
>А потом тянут в ФШ
Тянут потянут, а вытянуть не могут.

>>416885
https://market.yandex.ru/product/11901646?hid=91148&track=fr_same
За него на меня выльют ушат, но как для нуба в данном бюджете вполне ок. Главное докупить аккумуляторов, мыльница все же.

>>416885
https://market.yandex.ru/product/8489424?hid=91148&show-uid=63544078586962304553001&no-pda-redir=1
Ещё вариант, туда же. Где мой ушат?

Имеется фуджи X-E2, так же есть два объектива 18-55 и 35.
Хочу взять ширик, но на фуджовский нет денег, мой выбор пал на мир-20. Есть ли смысл его брать для съёмки пейзажей?

>>416897
Лол, нет. Снимай на кит и копи на нормальный широкий угол

Аноны, чет как-то сыкотно брать бу соню а7. Из-за отзывов про ушатывающийся байонет. У анона, была такая фигня?

>>416885
Яб купил какой-нибудь лолимпус типа pm2 или е-pl5/6/7 c китоблином или фиксом типа панаса 14 2.5 на авито.

Вобщем, Д300-нытик снова выходит на связь. Перекатился на Д600, Д300 оставил как вторую, немного сравнения, кому интересно.

1. Эргономика. Это не смена концепции из-за выноса пользовательских банков настроек U1 и U2 на колесо, это маркетинг. Убили эргономику конкретно. Но это и понятно, иначе сделали бы дешёвого конкурента/преемника/убийцу Д700. Но сам Никон этого не отрицает. Д600 никакая даже ни полу-про, а чисто любительская камера.

2. Высокие ИСО. Тут всё ясно: ФФ и более новая матрица. ИСО 800 - вообще без проблем в камерном ДЖИПЕГ без обработки, ИСО 1600-2000 - нормально.

3. Пресловутый тёплый ламповый объём/"воздух" на ФФ. Пофоткал, посмотрел, особенно видно на сложных по композиции кадрах, где есть плоскости/стены, расположенные под углом, близким к 30-45 градусам. Так вот, нерезкость на таких поверхностях в кадре идёт более градиентно, мягко, что и создаёт эффект передачи объёма.

4. Потанцевал объективов раскрывается на 146% ко-ко-ко. Наверное, да. Полтосик Д-версии внезапно стал резким.

5. Камерой стало гораздо проще снимать. И непонятно в чём тут дело: то ли все настолько хорошо, экспозамер более-менее, ББ неплох, при отсутствии смешанного освещения. То ли все настолько упростили в камере для полных болванов.

PS. Два дня как купил, а уже есть платный заказ - вот она особая магия ФФ.

>>416909
Да, ещё забыл по поводу проблем в автофокусом, о которых много писали. Видимо на д600 народ перекатывался в основном с кропа, а там ГРИП на одинаковых диафрагмах шире. Так вот если включить режим автофокуса AF-A или AF-C, и снимать неподвижный предмет на диафрагме 1.8...2.8 на трясущихся руках, то будет такой эффект - автофокус начинает елозить туда-сюда, пытаясь компенсировать сдвиг камеры, ведь ГРИП-то уже.

>>416910

>там ГРИП на одинаковых диафрагмах шире
>ведь ГРИП-то уже

Вот наркоман, какая то резиновая у тебя ГРИП, у всех остальных она одинаковая.

>>416923
> Котаны, имею nikon 5200, китовый полтинник и китовый 18-150.
> Что лучше снимать такими объективами?
Выбирать жанр, исходя из уже имеющейся техники - это что-то новенькое лол.
> Расскажите, что вообще можно снимать начинающему что бы не обосраться?
Все что угодно, главное не забывай совершенствоваться в выбранном направлении.
> Вообще очень нравятся портреты. Можно ли данной фототехникой их снимать?
Ну вот и дошли до сути. У тебя отличный гир для портретов - наворачивай полтос и вперед.

>>416923
Спасибо! Отсылаю лучей добра.

Фотаны, нужен совет. Решил наконец обмазаться нормальным фотиком. Покурив форумы и инторнеты, а также помониторив цены, пришёл к выводу, что выйдет мне это примерно в 150к (фуллфрейм + средний зум или апс-ц (без)зеркалка + джва неплохих стекла). Чо-т дохуя, кмк. Но на всех форумах твердят, что нужно минимум пару объективов иметь. Но каждый день с собой таскать тушку и два объектива заебёт. Плюс пока достанешь, пристегнёшь объектив, вот это всё, кадр можно проебать. Потом нагуглил fujifilm x100. Крупная матрица, хороший объектив по отзывам. Но слегка смущает то, что нет зума. Не наебусь ли я, купив фотик без оного? Снимать собираюсь пейзажи, людей.

>>416947
Эфр 35мм, в принципе збс, но не безоговорок.
По съемке портретов - скажем так, это стекло не слишком сильно размывает фон. Плюс перспективные искажения будут заметны на лицевый и плечевых.
Для пейзажей напротив иногда может оказаться узковат, хотя панораму освоить - дело нетрудное.

В принципе решать тебе, нужна ли компактность, так-то за цену фуджика можно взять кропосапог, сверхширик и полтос.

>>416950
За полтос тушку + 2 объектива? Чё-т я нигде таких цен не видел. Лицевые портреты пока думаю, что сложновато будет снимать, слишком ньюфаг. А вот ростовые, небольшие группы - да. Вообще фоткать планирую как тот чукча: что вижу, то и снимаю. Забыл уточнить, что часто катаю на велике, лонге, хожу в пвд. Т. е. фотик нужен для фиксации происходящего вокруг, желательно в хорошем качестве.

>>416909
Вот нормально написал. Только кропохолопы всё ровно не поверят тебе, ведь никакой разницы между ФФ и кропом нету, только один стоп!

>>416952
Фуджик полтос стоит? Тогда да, чуть дороже выйдет.
Смотри сам - сверхширик(canon 10-18, sigma 10-20 или tokina 116) стоит 20-25к. 50 1.8стм - 10к. Тушка - от 30 до сколько не жалко.

>>416952
> Лицевые портреты пока думаю, что сложновато будет снимать, слишком ньюфаг. А вот ростовые, небольшие группы - да. Вообще фоткать планирую как тот чукча: что вижу, то и снимаю. Забыл уточнить, что часто катаю на велике, лонге, хожу в пвд.
Хотя с учетом всего этого, все-таки норм зайдет Фудж. Зум не нужен, а фокусное достаточно универсальное, к тому же его аналог на Сапоге стоит очень дорого.

>>416895
Вот к этому склоняюсь, если еще не будет вариантов от профи, то его и возьму

Предлагают вкусное предложение на выбор: SB 910 или Тампон 17-50 2.8 (безмоторный) с доплатой 2к.
У меня ФФ и кроп, и есть 50 1.8D, 35 1.8G, 70-300 4-5.6. Нужен ли мне этот Тампон?
Можно ли этой SB 910 нормально работать? Или всё будет плоское. Читал на стробиусе, что можно подсвечивать лицо на портретах, например. Но ИМХО, судя по примерам - та же "пыхавлоб".
Прошу нормальные гайды с примерами, которые раскроют всю прелесть работы с пыхами.

>>416977
> Можно ли этой SB 910 нормально работать? Или всё будет плоское. Читал на стробиусе, что можно подсвечивать лицо на портретах, например. Но ИМХО, судя по примерам - та же "пыхавлоб".
Только на выносе с софтбоксом/зонтиком.
> Прошу нормальные гайды с примерами, которые раскроют всю прелесть работы с пыхами.
Вот с зонтиком от местного >>416802
Так гугли съемку с софтбоксом.

>>416980
> Нормальные примеры

>>417015
решил бы быстрофикс, простите, устал немножко

>>417015
Вот беззеркалка самое то, и качество приличное сравнивая с кропосапогом разницы практически нет, при прочих равных
Минус - дохлая батарейка суперзумов конечно не завезли.
С блинчиком легко поместится в средний карман, а уж в женскую сумку и подавно.
Опять же не будешь ограничен одним объективом, при желании конечно.

http://ru.aliexpress.com/item/Andoer-Stand-by-Helper-Lens-Flipper-Double-Dual-Lens-Holder-Quick-Changing-Tool-for-Nikon-Sigma/32597635217.html
Смотрите, какую удобную хреновину нашел! Видел на американском сайте за овер $90, а тут всего тридцатку стоит.
Уже заказал, думаю, это невъебенно удобно.

>>417035
Да, прикольна.

>>417015
Бери пикрилейтед, XQ2, 18к в любом магазине. Матрица, конечно, мелкописечная, 2/3, но немного поболее остальных мыльниц. Сенсор фуджиковский х-транс, будет куча эмуляций их плёнок пресловутый классик хром для хорошего и красивого жпега - то что надо простому обывателю. На широком конце объектив светлый. Компактность, опять же - беззеркалку даже с т. н. "блином" в карман не положишь. Вай-фай есть - можно печатать прямо с камеры или скидывать сразу на телефон и оттуда в социалочки.
Как вариант для фотоёба-гиродрочера ниоче, а для простого человека, который хочет просто компакт с красивой картинкой на выходе без ебли жопой в хуй - самое то.

>>417034
> Минус - дохлая батарейка суперзумов конечно не завезли.
И стоит ощутимо дороже аналогичной по качеству зеркалки, ага.

>>417063
Панас какой-нибудь найди. DMC-FZ62 или DMC-LF1 может, эти с несменной оптикой.

>>417035
Не уверен, что правильно понял что это, поясни.

>>417063
Ну ты чет ебу дал. Для виртуального тура нужно снимать со штатива с панорамной головы, а потом сшивать в птгуи. На 18мм на кропе тебе нужно будет сделать около 40 кадров, на 11мм около 12 кадров. Слишком разные у тебя задачи.

>>417077
С виртуальным туром уточню. 3D съёмка ни к чему, достаточно вида как у уличных панорам поисковиков, горизонтальная панорама, что ли. Да там и особо чёткое изображение не надо, а то будет с тормозами загружать с сайта.

>>417085
А еще не надо дрочиться с крышечками и блендой.

>>417079
Тебе в любом случае нужна панорамная голова, иначе из-за вращение не вокруг нодальной точки ты не склеишь панораму. Точнее ты сможешь склеить панорамы, но при условии, что все объекты будут дальше 30-40 метров. Т.е. встать на полюшке и снять панораму можно, в горах панораму снять можно. Но если ты собрался снимать помещения и улицы, то соснешь.

>>417085
> пик
> сони тушка
> commlite адаптер для сапожных линз (свои то слишком дорогие)
> кроп 18 55 на фф тушке
Что вообще происходит на этой картинке??

>>417092
Жопой читаешь?

>>417092
Сапожный кроп на сони очень хорош так-то, просто врубаешь кроп режим и погнал.

>>417093
Я не про твой ремень с байонетами, а про сетап на пикче.
>>417094
ФФ туша и объектив за 50 баксов в кроп режиме? Господин знает толк в извращениях.

>>417097
Таки кеноновские объективы раскрывают себя лучше всего на сонивских ФФ тушках (начиная с A7II).

Подскажите бюджетный монитор для обработки фото. Подключать буду к ноуту на GTX 850.

>>417062
>И стоит ощутимо дороже аналогичной по качеству зеркалки, ага.
Ага

>>417115
Как можно это сравнивать? 5000 это не камера, а экран с батарейкой.

>>417104
Обрабатываю фотосы на сосунге t200g, брат жив, зависимость есть.

sony a7 или олик оемд 5 марк ждва? в олике стаб встроеный, в сони фф. портретка, пейзаж и стрит, все неспеша, только центральную точку юзаю.

>>417119
Сони если все это ты любишь делать ночью и балуешься видосами. В остальном омд гораздо приятнее.

>>417118
Нет такого в наличии в моём быдло-сити. В интернетах пишут вот про такой - Dell UltraSharp U2412M.

>>417117
Но снимает она лучше чем дешевые зеркалки 3-4 годичной давности.

>>417119
А плясать надо от оптики. Прикидываешь что нужно по дыркам/фокусным, сравниваешь цены.
Пейзажи лучше тянутся на фф-матрицах за счёт большего дд. Стрит и портретка - похуй, в принципе, если не ночью, да.

>>417122
Лел, и чем же кроп лучше кропа снимает?

https://www.avito.ru/perm/fototehnika/obektiv_canon_767638138

проиграл

>>417117
А 600D ?
Ты хоть что нибудь из этого в руках держал ?

Скажи тогда: что же нужно сравнивать к контексте данного вопроса ?

>>417125
И ?

>>417124
Матрицей, очевидно же.
Они разные бывают, или тебе всё объяснять надо ?

>>417115
Молодец, а теперь покидай скринов стоимости сонистёкол и сапожных стёкол.

>>417126
Систему, дебил.
Камера + стёкла + аксессуары.

>>417115
А в чём смысл сравнения? С А6000 я ещё понял, т.к они по цене тушки и функционалу как-то похожи.

>>417120

>>417123

вот то что снимаю вечером в основном, да. иногда ночью. По оптике прикинул ксли олик то 12-40 2.8, если альфу то 24-70ф4 как первые стекла, ну и позже как поднакоплю фикс.

>>417132
А теперь перечитай нить, и вкури в контекст .

>>417133
Аксесуары блядь.
ты да же не потрудился понять для чего их тут сравнивают, а пишешь бред который выдаёт в тебе дивана.
Впрочем не удивительно, тут три с половиной анона, которые держали в руках больше 1,2х камер, не считая мыльниц.

>>417127
он новый 5 стоит.

иди нахуй, дебил гнойный

п.с.
как же заебали имбецилы местные

>>417152
Знатный подрыв, moar

мне вообще похуй сколько он стоит, такое говно не нужно

>>417153
Двачую. На такое говно даже смотреть зашквар.

Анон, думаю прыгнуть с кропо70д на фф 6д. Годная идея? Кропооптику всю продал, остались 50 и 85 1.8. И что-то на повседневку. Думаю над 16-35 ф4

>>417160
тампон 24-70

Сигма 18-35 1.8 правда настолько охуенен что нет смысла фф покупать?

>>417160
Норм. Мне лично 16-35/4 вполне хватает даже в качестве штатника. 24-70 стоит смотреть, только если готов пожертвовать широкий угол в угоду универсальности.
В принципе, 50/85 легко заменят тебя средний/теле-диапазон, но только если ты не собираешься репортажить ну или что-то ещё, когда нет возможности перецеплять линзы.

>>417115
За туже сумму

>>417173
Ну давай, покажи мне его в магазине за 30к

>>417174
https://market.yandex.ru/product/6414289?hid=91148&suggest=1&suggest_type=model

>>417175
А где объектив ?

>>417175
за 42 990 руб вижу по твоей ссылке.
Под заказ из владивостока, сам понимаешь..пурга.
И это только body

>>417177
А за чем?

>>417171
Купи, расскажешь потом нам

>>417172
>50/85 легко заменят тебя средний/теле-диапазон
Ничотак у тебя теле диапазон

>>417180
Ну.. ты как бы сравниваешь цену с китовыми комплектами.
голая тушка 600го сапога в сомнительных магазинах москвы всего 20ку стоит, по данным того же маркета.

>>417183
На хуя нужен кит? Уж лучше 1100д и L-ку купить на свой вкус, чем купить говно со встроенным китом 18-55 5,6 который потом у тебя на полке лежать будет или выдавать качество мобильника, тушку поменять можно, когда из нее вырастешь, а элька с тобой оснанется

>>417185
Да блядь, речь не о том нужен он или нет.
Если ты сравниваешь цену той или иной тушки, так сравнивай одинаковые комплекты.

>>417172
мне 24-70 2.8 совсем не понравилось, после 18-35 сиги показалось отвратительным стеклом. у меня оно попалось точное, но сама картинка с него

>>417171
оно реально ахуенное по картинке, но если попадешь.

>>417145
> перечитай нить, и вкури в контекст .
Эти маняманёвры...

>>417146
Амиго, не перди в лужу. Я уже понял что ты бзк-сектант.
Мне Гордые Владельцы БЗК напоминают линуксоидов. Те тоже постоянно орут про вендекапец, но по факту из-под шконаря не вылазят. Вышесказанное не относится к людям, которым БЗК действительно подходит лучше зеркалки

>>417194
Именно, ты мань начала маневрировать.
В этом случае до пизды на стоимость стёкол, он не собирается их покупать, ему кита достаточно.
А ты лезешь со своими прописными истинами.

>>417195
Наивная няша, я сектант сапога, у меня фф и кучка стёкол к нему.
А сосоня второй камерой для прогулок.

>>417196
> он не собирается их покупать, ему кита достаточно.
Тогда нахуй он пришёл? Пусть идёт в ближайший магаз и берёт КРАСНЕНЬКИЙ ФОТИК СМОТРИ КАКОЙ КРАСИВЫЙ ТАК И ХОЧЕТСЯ ОВЛАДЕТЬ.

>>417146
> держали в руках больше 1,2х камер
Я не профессиональный фотограф, мне и одной хватает. Но согласись, цены на оптику даже сторонних производителей для сони в среднем выше.

>>417199
>цены на оптику даже сторонних производителей для сони в среднем выше

Конечно соглашусь, да же больше - они просто охуели.

Но вот я купил себе эту соню на авитах за 9 тыр, там 2 объектива - китовый зум и блинчик 16 мм - и мне хорошо
А так я бы этот блинчик и за 2к не купил. ,блядь, они за него 15 тыр хотят, безумцы

Вывод: эта соня да и не только соня хороша для тех кто не собирается дрочить на объективы - купил кит и пользуйся.

Кстати, изрядная доля купивших зеркалки , поддавшись общему тренду , так и остаются на всегда с китом.
И им на стоимость объективов глубоко насрать.

>>417198
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

>>417182
Ну 85 - уже теле. В принципе, до 135 с натяжкой можно кропнуть. А больше не особо-то надо обычно.

>>417160
тоже думаю спрыгнуть со своего кропа 600д на 6д, но останавливает возможный выход 6д2. сапог вроде каждые 4 года топовую технику обновляет. поэтому пока подожду. вдруг там точек фокусировки завезут побольше, ну или 6д дешевле станет с выходом новой

Пацаны, выручайте!
Нужно что-нибудь недорогое на мой кропнутый canon 650d. Недорогое и универсальное, чисто пофоткаться в отпуске. Был когда-то китовский 18-55, и запомнился совсем плохим. Сейчас только фикс 50 1.8. Может есть какой-нибудь дешевый фикс 35 мм для кропа? Чтоб бушный можно было взять с авито не дороже 5к.
Вся надежда на вас!

>>417202
Ничего плохого, у самого такие мысли иногда появляются. Только я белый хочу. :3

>>417205
> дешевый фикс 35 мм для кропа
> бушный можно было взять с авито не дороже 5к.
Ты сейчас на ноль поделил, аж 2 раза.

>>417204
будет оборудована 28-мегапиксельным сенсором и новой системой автоматической фокусировки. Величина светочувствительности составит ISO 100–102 400 с возможностью расширения до значения ISO 204800.
Новинке также приписывают наличие видоискателя с 98-процентным покрытием кадра, одного слота для SD-карты, адаптера беспроводной связи Wi-Fi, модуля NFC и приёмника спутниковой навигационной системы GPS. Скорость последовательной съёмки составит до 6 кадров в секунду; кроме того, несколько улучшатся возможности видеозаписи

чуть больше мегапукселов, чуть выше скорострельность.
Фокусировка вряд ли сильно изменится - это прерогатива пятаков.

А ценник явно будет не добрый.

>>417205
дешевый фикс 35 мм для кропа - это блинчик сорокед. кстати весьма годный
Больше ничего нет, поверь.

>>417205
есть новый YongNuo Canon AF 35 mm F/2 за10к на авито его вряд ли найдешь. а так за твои деньги на авито искать только можно Canon EF-S 24 mm f/2.8 или Canon EF 40 mm F/2.8

>>417209
Тогда уж блин 28. У него полтос уже есть, нахер ему сорокет?

>>417211
24
быстрофикс

>>417205
тебе обязательно фикс нужен?? попробуй найти Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 на свой бюджет на авито

>>417211
И 35 ему не понятно зачем рядом с полтосом.

>>417216
>за то КРЫМНАШ. спасибо Вова
Иди обратно в политач, а

>>417215
Шоб поширше. 39 и 80 ЭФР - разница есть. я про 24, 35 занедорого хуй найдёшь

>>417207
>>417209
>>417210
Ок, а если я готов раскошелиться, то что брать до 15к? Фикс не обязателен. Все равно мне еще понадобится какая-нибудь серьезная хуйня чтоб пофотать свадьбу сестры (не, настоящий фотограф тоже будет, а я так, хуй на подтанцовке.
Сейчас погуглил что-то универсальное и нашел тампон 17-50 на кроп. Стоит своих бабок или есть вариант получше?

>>417221
> тампон 17-50 на кроп
Тот что без стаба - стоит. Рабочий зум, качество изготовления плавает, со временем дохнут шлейфы, картинка неплохая, но ничего выдающегося. Сам бы купил, да у меня руки трясутся всегда.

>>417223
А сигма 17-50? Или ваще канонье 17-55?

>>417221
все равно в бюджет не вписываешься новый Tamron Canon SP AF 17-50 mm F/2.8 без стаба стоит 20к, если хочешь брать б/у, то надо проверять еще более тщательно чем новый .
для фотографирования мероприятий тебе нужна вспышка с подсветкой ТТЛ с ведущим числом от 43 направленная в потолок или с рассеивателем (если потолки плохие). смотри на YongNuo YN-468-II TTL из китая за недорого за месяц доедет. сам недавно прикупил YongNuo YN-568EX II взамен Canon 430 за 7к.

тест

>>417226
Спасибо большое!
А есть фейковый скупе или почта?

>>417224
Качество картинки почти то же, невнятный стаб, классический сигмафокус, да ещё и дороже. Я бы не советовал.

>>417226
Сука, как подорожал!
Я ж его не так давно за 15 видел. (((

>>417224
Старые , не арт сигмазумы - мыло мыльное

>>417230
есть вкудахте/пердоун , только зачем он тебе нужен? можно и тут спросить. другие антоны тоже свои 5копеек вставят

>>417236
Тогда подведем итог:
Я беру
Вспышка :
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/vspyshka_yongnuo_yn568exii_speedlite_dlya_canon_119012127
Или такую же на али. Можно на ссылочку на того продавца, у которого ты брал? Боюсь наебаться.
Плюс беру Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
Маркет предлагает за 17к
http://wantfoto.ru/product/226?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvRgdGC0LDQvdC00LDRgNGC0L3Ri9C5IFpvb20t0L7QsdGK0LXQutGC0LjQsiBUYW1yb24gU1AgQUYgMTctNTBtbSBmLzIuOCBYUiBEaSBJSSBMRCBBc3BoZXJpY2FsIChJRikgQ2Fub24gRUYtUztsVGtGYmFzdlpfNWVQN291YnRNcUF3Ow&frommarket=https%3A//market.yandex.ru/gate/product/offers%3Fgrhow%3Dshop%26deliveryincluded%3D1%26how%3Daprice%26hid%3D90613%26modelid%3D984720%26cvredirect%3D0%26sk%3Dya6721893a12c8ef743a255818bc4b1fb&ymclid=63739208723113973880001
Плюс есть варианты с авито
Но не знаю как его проверять, разве что глянуть на запыленность и проверить автофокус.
Например:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/tamron_17-50_mm_f2.8_xr_di_ii_ld_dlya_canon_735164390
Этого будет достаточно и для отпуска и для свадьбочки на моем 650д?

>>417239
Возьми с собой фонарик, посмотри стекло на просвет и наедь на продавца, мол хули так пыли много? Может и цену скинут слегка.

>>417237
из личного опыта. на али часто скидки бывают, от 5% до 50%, не одни и те же товары у разных продавцов, не спеши сразу брать, пару дней просто посмотри. продавцов смотри по годам торговли и проценту положительных оценок, ниже 95% нужно почитать отзывы из своей страны, возможно виноваты и местные почтальоны.

>>417239
хули, могу себе позволить, но все же стараюсь быть экономным, думаю, если что, всегда смогу это продать не намного дешевле.
Да и хочется если и покупать то сразу чтоб заебись было, на года так сказать. Мы слишком бедные, чтоб покупать дешевые вещи.
Спасибо!

>>417208
А есть что-нибудь по поводу 5д мк4?

>>417245
Dual Pixel CMOS AF III
Традиционно большее ISO и видео 4К
Ничего революционного.

>>417205
>>417210
Есть же старый родной 35 2.0, на авитах можно найти за 10-15к.
Да, старье.
Да, пятиугольное боке.
Но в остальном вроде норм, не?

>>417248
Его обычно хер найдёшь.

>>417246
А зачем революционность рабочей лошадке?

>>417256
Скорее так: даже в топовом 1дх2 не смогли сделать ничего инновационного, схуяли оно появится в более бюджетной модели.

Заебал мой нищекроп. Аноны, какой у кэнона есть наиболее дешевый и ~годный фф? Хотелось бы как можно дешевле, но если есть что-то годное в плане соотношения цены/качества (с ориентировкой на первое), то буду рад. Алсо, планирую брать б/у.

>>417261
Самый дешевый 5d
Затем 5dm2
Самый заебись 6d

Анон думал над 16-35 ф4 ис усм, а тут вдруг подумал, а может лучше два фикса, 14 самьянг для пейзажиков и 35 ф2 ис усм для стрита на фф, по отзывам вроде годные стекла. Как думаешь?

>>417268
Для стрита на фф надо 50 1.8.

Кстати, а можно то же самое по никонам? И вопрос что за масло на матрице? Просто думаю менять религию с некрокропа и неоднократно про это слышал

>>417269
меня устраивал блинчик на кропе в 24, думаю на фф устроит 35 тем более как приятный бонус стаб для видео. да и полтос есть 1.8, узковато для стрита

>>417268
я сейчас хожу с таким комплектом 14 и 35/1,4
На зумы обратой дороги нет

>>417271
Не слушай его. 35мм отлично подходит для стрита. как и 50

>>417273
>>417274
благодарю, аноны, добра

>>417268
Ты правда думаешь ебошить пейзажи на 14мм только? Ээээ. Ну удачи тебе с кропами по 50% кадра. Меня уже немного заебало писать тут, что пейзаж - это контроль над перспективой, которого нет с фиксами.
Ну хочешь ты снять сюжет под 24мм - популярное фр. В 35 не влезет, хоть усрись, отойдёшь - точка съёмки меняется, перспектива уже совершенно иная. Снимешь на 14мм - будешь вырезать куски из центра, и ещё вопрос, хватит ли тебе разрешения стекла.
Фиксы в данном случае толком ничем не лучше. Исо у тебя с полным кадром и так за глаза. Тем более со стабом, который тебе 2-3 стопа даст сверху.

>>417270
С маслом д600
Бюджетно, репортажно, дёшево, норм аф, мало пикселей д700
Норм матрица д610
Заебись камера д750

>>417256
>рабочей лошадке
Именно, нет особых причин переходить, с не устаревшего ещё 3пятака

>>417280
Его полная ушатанность, к этому моменту, в руках бомбилы?

>>417285
И ?
Что такое полная ушатанность ?
Если туха сдохла, бомбила купит 5м3 и будет бомбить дальше.
Зачем ему переплачивать ?

>>417287
А почему бы и нет? Немного лучше матрица - меньше еботни в постобработке, то же и со всеми остальными узлами да фичами - по прошлому опыту подкручено как лучше.
Все равно основной его гир остался тем же - оптика и всякое внешнее барахло.

>>417318
А что конкретно пояснить-то? Зенит как зенит, шторки небось просвечивают, и экспонометр помирает. Поставь его на полку, там ему лучше. Индустар можно ещё помучать, в принципе.

>>417324
Тоесть, лучше его просто хранить? Дед им попользовался пару раз в 78ом и положил на полку. Так он и пролежал до сегодня

>>417325
Ну разве что ходить с ним аки хипстер, и щёлкать на просроченную плёнку концептуальные фото. Даже если зенит не ушатан и правда стоял на полке почти 40 лет, всё равно вылезут механические проблемы, хотя бы из-за загустения смазки и пыли, кроме того наверняка рассохлись уплотнители. И всё это учитывая то, что качество изначально было далеко не японское. Так-то можно попробовать отщелкать ролик плёнки, может тебе повезло и зенит в приличном состоянии.

>>417328
Окей, куплю пленку и отщелкаю. Спасибо тебе, доброанон

Анон, щас по дп ревью сравнил 3 фф который мне по карману. Очень хотелось бы бзк, но что я вижу на 6400 лучше всего себя ведет сапог 6д из никона 610 и сони а7. сони а7 чуть лучше кропа сапога 70д. нахуй так жить? походу буду брать 6д. часто снимаю вечером. 7s чет бу нет даже в дс да еще и вменяемой цена

>>417331
У сони ФФ реально хороши начиная с A7II. А7 это дёшево и сердито. Да 6д норм, привыкай к фокусу по центральной точке (не знаю как автофокус на 70д работал).

>>417335
> привыкай к фокусу по центральной точке
Пачиму ?

>>417336
потому что по боковым не завезли, все тот же анон выбирающий фф
>>417335
да я по центральной на 70д ток и снимаю, мне норм, не привыкать

>>417336
Ну вот если у тебя был сапог 600д или 60д, то там такой же. Ничего страшного в этом нету, если ты не снимаешь лютый спорт.

>>417337
Тогда тебе всё понравится, хорошая тушка.

>>417339
добра, анон

>>417336
>>417338
Меньше читайте советских газет.
Сколько снимаю на 6D, чаще всего юзаю именно боковые точки.
Брат жив, зависимость есть.

>>417337
>по боковым не завезли
бред, я не вижу разницы между центральной и боковыми.

>>417341
>>417342
Если держали 7д или марк 3 - должны понимать о чём речь.

>>417344
Для чего сравнивать любительскую камеру с репортажной ?
Повторяю: у 6D разница между боковыми и центральной точками, проявляется только в плохих условиях освещения.
И если не акцентировать на этом внимание, разницы не заметно вовсе.

Какая разница как там в 7ки, трипятака и у 1дх, если человек перезжает с простенького кропа.

>>417345
Если для тебя не видно разницы, попал ты в фокус или нет, ну... печально, что ещё тут скажешь.
Зачем вообще камеры сравнивать? Зашёл, первую попавшуюся купил - и норм.
Если вы не видите разницы между чем-то, это не значит, что её никто не увидит.
Всем добра.

>>417348
> попал ты в фокус или нет, ну... печально
Ну почему, почему ты такой тугой ?
Она замечательно попадает в фокус и по центральной и по боковой, с одинаковой скоростью.
Как до тебя ещё донести это ?

сапожные 35 1.4 35 2 ис или сига 35 1.4?

>>417353
>разница между боковыми и центральной точками, проявляется только в плохих условиях освещения
>если не акцентировать на этом внимание, разницы не заметно вовсе
>замечательно попадает в фокус и по центральной и по боковой, с одинаковой скоростью

>>417356
всё так

>>417355
сапожный 35 1.4

>>417345
Ох. Спор на ровном месте. Неудобные у него боковые точки, на мой взгляд. Такие же неудобные, как и у старых кропов, мне легче на нём было снимать по центральной точке и доверия у меня к ней было больше.
Я думал что у 70Д автофокус новее и предупредил анона что возможно ему придётся привыкать чаще фокусироваться по центральной точке.
Так понятнее?

>>417360
Так понятнее, удобство штука субъективная - там каждому своё.

Мужики, нашел на авито набор из 600д и тамрон 17-50 2.8 за 20к. Продавец говорит можно по отдельности. Скока за стекло предложить? Рублей 10?

>>417369
Сильно ушатаный? Этим тамронам обычно за 2-3 года активного юза пизда приходит точнее шлейфам пизда.

>>417358
+1

>>417353
>Она замечательно попадает в фокус и по центральной и по боковой, с одинаковой скоростью.

Я не скажу за 6D - врать не буду, я его не крутил, но в 5D2 боковые точки это просто боль нахуй, кровавые слезы и вечно сжатый анус.

"Не заметить" проблем с ними можно только снимая на что-то с f/4..5.6. И проблемы это не только точность, но и упомянутая тобой скорость и елозанье.

И что-то мне подсказывает.. да-да, ведь в шестерке улучшили только центр, края - старые, с приветом еще аж от 20D из 2006-го года.

Мы все знаем, что признавать недостатки своей техники психологически воспринимается как признание собственной ошибки в выборе и прочий букет, так что хватит.

>>417415
Такая же хуйня, просто анон которому норм, не снимал на адекватную технику.

>>417415
Слющай, ну мне что , землю есть из горшка ?
Ну не елозит он сука.
Я конечно не снимал на пятаки и единички, хз как там.
Может там 135L вообще творит чудеса.
Но если сравнивать именно центральную с боковыми - я разницы не вижу.
И точно не принимаю решение снимать по центральной, опасаясь, что боковые облажаются.

Хуй знает, может это проявляется в динамике - я беготню стараюсь не снимать, зная что нихуя путного из этого не выйдет, следящий у 6ки говно, впрочем я другого не видел.

>>417398
Инфа сотка? Про юзанность ты имеешь ввиду частую смену объектива или само фотографирование через него?

>>417480
По моему людям, задающим такие вопросы объяснять ничего не нужно.

Хочу взять новый 3300 или бу 5300 т.к бюджет на все 30-40 лучше за 30. Буду фоткать природу и в помещении объекты. Мне нужно что бы при необходимости я мог сделать фото подобное профессиональному

>>417516
>при необходимости я мог сделать фото подобное профессиональному
Тут ты явно с толстотой переборщил.

>>417516
>я мог сделать фото подобное профессиональному
Тогда можешь забыть о кропах.

>>417480
Фотографирование. Там шлейф проложен не очень удачно, при зуммировании его достаточно сильно перегибает и рано или поздно он ломается. 2-3 года - примерный срок.
Ремонтник-кун этот шлейф вообще менял на провода из витухи, получалось намного крепче.

>>417490
Да ладно, все мы такими были. Вру, не все.

>>417520
#green #fat #troll

>>417526
Лел, быдло не умеет в хэштеги.

>>417528
Первый раз пытаюсь. Даже не огорчён.

>>417529
Ну, это просто ты тупое быдло, если думаешь, что поставив перед словом решетку, ты пытаешься.

>>417526
>2016
>не уметь ставить хештеги

Если брать d810. Лучше взять новый или Б/У? Разница как минимум в 70к

>>417534 Конечно б/у, новое дураки покупают, ты же не из них.

>>417535
Спасибо, бро! решил брать б/у

>>417559
Бери как можно дешевле, главное смотри, что бы ресурс затвора был никак не менее 100 т.

Анончики, давно хотел взять белую трубу, накопил. В общем есть возможность взять и 2й версии, но стоит ли за него переплачивать > ~30к? Да и 1 версии 2.8 is usm гораздо больше на вторичке.

>>417581
Учитывая собственный опыт я бы вообще посоветовал присмотреться к 70-200/4 is

>>417586
Почему, анон?

>>417589
А еще лучше ю37а. Разницы не ощутишь с трубой.
Вообще.
хз почему ты такой ебанутый

>>417589
Заебало носиться с этим ведром. По качеству оптики ф/4 не уступает практически. Весит вдвое меньше. Пластик на морозе не такой холодный. Единственное но - у меня никон. Но, вроде, стёкла более-менее аналогичные.
Если ты не знаешь наверняка, зачем тебе ещё один стоп светосилы, то подумай дважды. Так-то я по большей части для пейзажей его юзаю, но и бокех у моего более чем нормальный.

>>417592

>>417593
что за ебанько?

>>417581
Я пол года назад был озадачен таким.
Хочу большую, белую трубу и песдец.
Купил, первую конечно, вторую брать, если ты ей не работаешь, это надо папу депутата.

Вощим через месяц продал нахуй, и перекрестился.
Но может тебе больше понравится, если ты при этом не избалован фиксами.

Вторую брать стоит, она резкая в отличии от первой

>>417603
спасибо, анон. на что хоть перекатился? или вообще открестился от теле?

>>417607
На фиксы.
Я на трубу с 135L перекатился, думал будет удобнее.
Удобнее, да , но она большая и тяжёлая.
А картинка с неё, после 135ки это попоболь.

Аноны, что лучше взять: 50 f/1.8 STM или 40mm f/2.8 STM? Снимаю на 100D c китом и пленочный EOS 5 c гнилосом.

>>417626
На на 100D сорокед то что доктор прописал.

>>417626
40mm f/2.8 STM?
Нахуй этот темный обрубок, бери полтос.

>>417626
>>417630
поддвачну. 40 ни-то ни-сё. или 24 блинчик или 50 1.8

>>417632
>>417630
Когда я это писал, меня хуесосил весь тред хехе

>>417641
Поздравляю. Ты всех переубедил.

>>417641
Они не держали его в руках.
1.8 в сравнении с 2.8 это тёмный у них.
Учитывая, что у полтоса открытая дырка рабочая сильно в "" , то это очень полезный совет.

>>417645
>2.8 в сравнении с 1.8
слоу-фикс

>>417645
> у полтоса открытая дырка рабочая сильно в ""
Это у 1.8 II, причём там скорее косяки из-за ватофокуса. У стм версии с точностью получше.

>>417626
А для чего тебе ?
Если тащемта например потреты снимать - так тебе 85 ка нужна, или может ресскасть с картинкою.
А нах тебе полтос с сорокедом при наличии кита - нипанятна.
сорокед к сотке штатником пойдёт, ввиду убер компактности комплекта

Ща набегут кукаретики с криками - 85ка нипатртетник..как снимать в памищениях.. палтос на кропе.. ко ко ЭФР ..ко ко

Определись что ты хочешь от стекла, тогда и выбирай.

>>417632
>24 блинчик или 50 1.8
Опять анон с блинчиком и полтосом.

Счастливый обладатель 500Д с не совсем рабочим китовым объективом (диафрагма не закрывается больше 3.5-5.6, выкидывает err01) в треде. Встал вопрос покупки нового стекла, поглядывал на 50 1.8 старой версии, пока сверху кто-то не спизданул, что он на кропе не всрался. Вопрос - почему так?
И что тогда анон мне посоветует на мой кропопятисотку? Бюджет крайне ограничен, поэтому ориентировачно б/у цена не выше б/у цены того же полтоса. Снимаю чаще всего людей, но не исключаю и возможность съемки пейзажей или там еще какого-нибудь рандомного говна.

>>417721
Уже нашел, спасибо за внимание.

>>417722
>За что большинство любит гниль?
За дырку 2.0 и фокусное 58, которое на кропе превращается в 87, а ещё за то что его тебе отдадут бесплатно со старым "зенитом" впридачу, и тратиться придется только на копеечный переходник. А то, что оно ещё и крутит бокеху - это уже приятный бонус, как глотающая тня
>>417723
>Снимаю чаще всего людей, но не исключаю и возможность съемки пейзажей
Для "возможности съемки пейзажей" тебе нужен ширик, а говно лучше снимать на тилипон.

>>417728
Да ты блядь прямо волшебник, блядь! Что-что превращается? Преврати мне мой кроповый гир в Кодак Про Бэк 645, хуй с ним, камеру я сам куплю.

>>417722
>>417728
Очередные криворукие дауны думают, что умение применять тот или иной инструмент как то коррелируется с его назначением. По моему, это не лучше, чем дрочить на "крученое боке". Но все разновидности даунов объединят одно - безграмотность с косорукостью, помноженные на свое самомнение.

>>417728
> За дырку 2.0 и фокусное 58, которое на кропе превращается в 87
Было бы актуально, если бы родной полтос не был доступен каждому нищеброду.
Так что только бокех и некрофилия.
>>417731
Что докопался-то?
>>417645
> Учитывая, что у полтоса открытая дырка рабочая сильно в "" , то это очень полезный совет.
На 2.8 полтос уже догоняет и перегоняет блинчик, так что никаких минусов.

>>417753
Неграмотное хуйло.

>>417753
> только бокех и некрофилия.
Мне он достался бесплатно например. Людей я снимаю ОЧЕНЬ редко, так что полтос твой с аф мне нахуй не всрался.

>>417723
>пока сверху кто-то не спизданул, что он на кропе не всрался.
Вкусовщина. Мне 80мм эфр удобнее, например.

На кропе из днищеобъективов тебе стоит выбирать между блином 24 2.8 STM и 50 1.8 STM, тут уже зависит от твоих предпочтений, посмотри какое фокусное ты чаще юзаешь на ките, например.

>>417723
Да, он на кропе не всрался, но за эти деньги выбора нет.
на фф он тем более не всрался

>>417809
Да, хватит. Только там вроде видео нет, если тебе это важно - имей в виду.

>>417753
>Было бы актуально, если бы родной полтос не был доступен каждому нищеброду.
@
>0..500руб vs 8600...13990

я бы попросил! Крым, как никак, за пруфами на я. маркет пожалуйте

>>417809
Хватит, ценник норм

>>416909
Поддерживаю за полтосик Д версии. Перекатился с Д90 на Д750 и охуел, от того какой он резкий порой. На некоторых портретах даже слишком.
Потом докупил 35 1.8 и 85 1.8, и забыл про него, надо бы опять поюзать. На ФФ то 50 норм так.
И да, снимать и жить стало проще, ДД и ИСО + автофокус. Вот это все.
Снимаю много, всем нравится - платных заказов нет. Пиздец.
Порой скидывают людйе ВК которые ищут фотографа для своего говна, я им вбрасываю предложение, не оверпрайс, скидываю ссылочку на свой САЕТ с портфолио, они бляди даже мне не отвечают и видно даже не читают. Чет у меня печет с этого.
Может надо сделать аккаунт в ВК с настоящими именем и фамилией да фоток туда залить, яхз. А то у меня он как фейк выглядит.

А вообще, эти гелики - отличная демонстрация стадности человеков

>>417823
Покупка зеркалок - отличная демонстрация стадности человеков

>>417822
>Может надо сделать аккаунт в ВК с настоящими именем и фамилией да фоток туда залить, яхз. А то у меня он как фейк выглядит.


До тебя начинает доходить.
Представь себе охуенно вкусную, домашнюю шаверму, но с вывеской на которой нарисовано говно.
Купит кто? Не-а
Все пойдут за гринмаком

>>417824
>Покупка зеркалок - отличная демонстрация стадности человеков

А выбора не было, да и сейчас бзк полностью задачи не перекрывают и дороже выходят.

Так что не обобщай, школие

>>416923
Наворачивай полтос, забудь про зум и ебашь портертики! Потом привыкнешь к нему и уже без взгяда в видоискатель сможешь сказать получится у тебя что-либо или нет в данной ситуации. Начнешь понимать что как и откуда снять, понимать в какие рамки ты влезаешь и прочее. Для начинающего гир у тебя есть.
Можешь и прогулочную хуйню поснимать с ним, сначала будет казаться что УЗКА и невлезаешь, руки потянутся к зуму, но ты их одергивай!
Потом привыкнешь и начнешь чувствовать, начнешь видеть композиции по тебе.
Потом будешь очень рад всему этому, главное больше практики.

>>417827
>сейчас бзк полностью задачи не перекрывают
Какие у тебя задачи, болезный ?
Ты эти задачи для себя сформулировать не можешь.

>>417829
Не волнуйся, сейчас я выпью чайку и буду тебе что-то доказывать.

Пососи мой хуек, я как раз не мыл его.

>>417833
Гнилоебу припеклоу)

Анон, у меня дилема. Владею некрокропосапогом и советской оптикой. И вот спустя время решил купить камеру, так как оптика не держит то думаю между сапогом 6д и никоном д750. Приоритет пейзажи и стрит, иногда репортажка, совсем изредко - портрет. нравится что у обоих высокое исо достаточно годное, так как снимаю и у негра в жопе. оптику хочу брать в таком виде позднее. 85, 35 и шириком. в какой религии они годнее?