ОП-хуй и беззеркалкобоги снова с вами. Так как текст и все остальное в оппосте морально устарели, предлагаю владельцам описать свои камеры и профиты использования той или иной системой, что они владеют, это мы и запихнём в шапку следующего треда.Старый тонет тут: https://2ch.hk/p/res/401103.html
>>417403Нууу, допустим. Но если у тебя уже есть 1.4, то почему бы не взять 2.0 как альтернативу для того же стрита днём? Ну ибо:-Меньше-Привлекает меньше внимания-Быстрый АФ-Стоит не очень то и дорого-1.4 днем тебе не особо нужны-Можно купить няшную китайскую бленду на любой вкус
Переехал с Sony a7 на a7IIВсем доволен, но веса по ощущениям прибавилось сильно... Вроде 150г. всего, но в руки совсем по-другому ощущается...Получается я дрищь, которому уже 150г. погоду делают?
>>418453Не, просто 150г - это не так уж и мало. Вес какого-нибудь смартфончика, например.
>>418278>-Стоит не очень то и дорогоТам такая смешная разница в цене, что посрать. Выбор прост - нужна ли тебе 1.4 ценой мыльца на ней с краев, да и по центру? /2 резок по полую сразуВот и все.
>>418453А в остальном как? Стоило того?
>>418453Какие стекла используешь, анон?
Где таблица систем, сука?
>>418465Сказали же - устарела.
E-PL2 vs. E-PM1Что взять для тян/казуального использования? Алсо, хочу взять с китом.Если честно, выбор будто из двух стульев - вспышка против аф, например.
>>418489Почему тогда не компакт с несьемным обьективом? Почему не маленькие панасы вроде gf-чего-то-там?
>>418489Если есть намерение хоть как-то разбираться, то лучше возьми e-m10. Из этих двух вообще похуй что, матрица там одна, а управление вообще не завезли (я бы взял e-pm1, тем более он меньше и легче). Встроенная вспышка не нужна. Насчёт кита - дело твоё, я бы взял с фиксом под 35мм эфр, но для казуала, вероятно, кит лучше.
>>418276 (OP)Могу описать свою а7.Первая версия действительно компактна. Тушка легко помещается в карман не слишком узких джинс. С последней прошивкой неплохо работает аф. Я бы даже сказал очень неплохо. По крайней мере с родными стеклами. После д7000 дискомфорта не ощущаю. Следящий аф в видео тоже весьма неплох. Стоит она каких-то 50к сейчас, дешевле д600 и прочих 6д. Не так уж много. Оптика не дешевая, да. Хотя божественный 28/2 стоит всего 25к, таких дешёвых светлых шириков нет ни у одной другой системы. А конструктив у него за такие деньги просто прекрасен. Полностью металлический корпус и очень плавное электронное кольцо фокуса. Автономность это да, непривычно было делать на одном аккуме 400 кадров вместо 1000. С другой стороны, начал более вдумчиво снимать, перестал зажимать серии по 10 кадров. На видео, кстати садится чуть быстрее чем д600. Не знаю с чем связано. Видимо у Никона хуевая оптимизация энергопотребления в режиме лв. Ещё стоит отметить шумы. Они странные. На исо 500 уже чувствуется зерно, если смотреть 1:1, но цвета особо не выгорают до 6400. Про уебищную эргономику и меню говорить не буду, и так все знают, как и про совместимость абсолютно любыми объективами, да ещё и с поддержкой аф для абсолютно любого объектива, даже мануальных изначально. В общем, если есть сомнения, то всё же стоит попробовать. Продать всегда можно. Я лично не пожалел.
>>418622А по батарейкам что/как?
>>418278Ээээм, если у меня есть 35мм, ЗАЧЕМ МНЕ БРАТЬ ещё???????????????????????????????????????????????Ну охуеть, на два грамма легче и на 1,2 см короче.>Привлекает меньше вниманияПушка. Это тебе не 100-400мм. Объектив (1,4) 5см в длину. >Быстрый АФНу, я не профи. Мне молниносный не нужен. Для меня хватает скорости. Репортажи редко снимаю.>Стоит не очень то и дорогоАга. Только зачем ещё одно фокусное, лучше добавить эти деньги на теле/макро или шире.>1.4 днем тебе не особо нужныНужны. Постоянно снимаю на открытой даже ярким днём. И дело не в количестве света, а в грип.>Можно купить няшную китайскую бленду на любой вкусНет спасибо. Кетайцы проходят сразу нахоой. Ты ещё предложи б/у говна пожрать
>>418637pic забыл
>>418628Батарейки на али стоят копейки, не переживай. Ёмкость как у родных. Единственный косяк в том, что когда меняешь родную батарею, то она первый раз оооочень долго включается, секунд пять. А потом всё ок становится. Я вот не знаю, с родными аккумами тоже самое? Кто знает, отпишите
>>418637> И дело не в количестве света, а в грип.Окей-окей, БОКЕХА, понятно.> Кетайцы проходят сразу нахоой. Ты ещё предложи б/у говна пожратьОй всё.> Ээээм, если у меня есть 35мм, ЗАЧЕМ МНЕ БРАТЬ ещё???????????????????????????????????????????????Если у тебя были бы деньги и возможность купить любую одну стекляшку, ты бы такой хуйни не спрашивал.
>>418622>поддержкой аф для абсолютно любого объектива, даже мануальных изначально
>>418795внезапно, да?https://www.youtube.com/watch?v=3binM22uUpg
http://www.fujirumors.com/fujifilm-working-on-a-xf-50mmf2-lens-trusted-sources/Фуджи выпустит нищеполтос!
>>418795мтф-любителям неприятно?
>>418805Лучше бы они выпустили 100-400 ПОПРОЩЕ. Ну или 200-400. ПОДЕШЕВЛЕ БЫ.
>>418835>мтф-любителямЗначение знаешь?
владею камерой Х-М1, она неплохо снимает, но не цепкий автофокус и нет души вообще
>>419126криворукий дебил
>>418948Хуй знает, что ты там подразумеваешь, поехавший, но известное дело, что это весьма каноничный http://www.mtf.ru/
>>419132мамку ебал твою
>>419133Удвою этого рыболова
>>419139Сочувствую. Денег не дам.
Анон, напомни, есть ли разница между аф адаптерами Canon EF -> Sony E от метабонс и комлайт? В чем эти отличия заключаются? Есть ли ещё какие-то адаптеры кроме них?
>>419268Нет, они все примерно одинаковые. Есть от сигмы MC-11 адаптер, сигмовские стёкла на нём летают почти как родные, судя по ревью.
>>419268А вообще можешь сам почитать.http://briansmith.com/canon-ef-to-sony-e-mount-smart-adapter-compatibility-guide/http://briansmith.com/gear/sony-lens-adapters/
>>419273>>419287Благодарю. То есть получается, что я могу заказать с али вот такое говно за $34 http://www.aliexpress.com/item/FOTGA-Electronic-AF-Auto-Focus-Lens-Adapter-for-Canon-EOS-EF-EF-S-to-Sony-E/32323097230.html и он будет автофокусироваться столь же убого, как и метабонс? А какие есть способы получить более-менее приличный аф с сапоголинзами? Обновление прошивки?
>>419321Алсо, посмотрел видео тесты, на а7 аф тухло работает с сапогооптикой даже с прошивкой 3.1. А на а7м2 вполне шустро и с 2.0 и с 3.1. В чем дело? Сильно отличается модуль фокусировки? Сливать а7 и доплачивать ещё 30-40к сверху за вторую версию?
>>419328>Сливать а7 и доплачивать ещё 30-40к сверху за вторую версию? Ноуп. Сигма наше всё. Просто бери их оптику и переходник.
>>419321Он не работает. Тот что будет работать стоил раньше до крымнаша рублей 9-12
Больше трёх лет владею микрой. Сначала был G5 + 20/1.7, потом купил E-M10. Сейчас это очень дешёвая камера, а лучший сенсор у всех олимпусовских микр по-прежнему от E-M5 (ждём ОРГАНИКИ ещё пару лет). 20/1.7 пришлось продать после G5 (на Олимпусе совсем медленно фокусится, медленнее Панасоника). Самое юзаемое стекло - 25/1.8. Любую хуйню снимаешь на него и все текут. Есть 45/1.8, с ним мне пока сложно работать. Делаю в основном казуальные фото в турпоездках. Для умеренно широкого угла юзаю 14/2.5. Имел возможность поюзать 12-32 (потом отдал маме на её E-PM2) и он мне на широком угле субъективно даже больше нравится, чем 14/2.5 (будто резче). Все перечисленные стёкла очень дешёвые и легко покупаются (и продаются) Б/У. У десятки есть вайфай - несколько раз сильно выручал на природе, когда хочется сфоткать себя любимого на фоне гор и т.п. хикка и путешествую один По цене-качеству для поездок и на всякие события очень славная камера. Подумываю ещё взять ФФ сони, хотя не знаю зачем (просто много денег).Были ещё стекла под С-mount (один из ололо-светлых зумов от камер - такое мыло, в итоге продал на иБее в США) и FD (тромбон Vivitar Series 1 70-210 - забавная хрень, но я наигрался и тоже продал какому-то деду с фулфреймом). Внимания заслуживает китайский объектив Fujian 35/1.7 от камер видеонаблюдения - прикольный рисунок и маленький. Есть 25/1.4 из той же серии, но он не так понравился, продал его.
>>419354Схуёф ли он не работает? Можешь даже на ютубе его работу посмотреть. Откуда ты взял такие цифры? Все адаптеры стоят меньше 100$.
Пацаны, есть gx-7, 20/1.7, 45/1.8 и 60/2.8 сигма.А счастья нет. Что купить-то блять?
>>419375Ничего, продать старое и не выебываться.
>>419351Хм, ну хорошо, убедил. Тогда мне нужен сигмадаптер за 20к и ещё сигмотелевик 70-200/2.8 зааа... Сколько он там нынче? 30к?
>>419407А не, дешевле, 23-25. А чому сигмовский адаптер такой дорогой?
У тебя парк оптики сапога уже есть? Почему вспомнил про переходник после покупки тушки? Знал же что с A7 не дружат переходник.
>>419370>все неработающие адаптеры стоят меньше 100$.пичинил тебя
>>419411Они все работают.
>>419412Угывырил, манька, все работыють.
>>419409Да нет, у меня ващет содомитовский парк оптики. Но всё тёплое-ламповое отверточное. Так что распродал нахуй. Очень не хватает на соньке автофокусного зум-телевика. Хочу купить 70-200/4L и её через адаптер прикрутить, дабы не тратиться на родной 70-200/4.
>>419475sel 50-210 для кропа есть, не рукожопые делают с него годные фотки, для ФФ тоже есть
SEL 16mm 2.8 Говно?
>>419689Самое, как червь-пидор среди всей линейки.
>>419692Понятно :(
>>419694selp16-50 лучше и не намного дороже, если б/у, если вообще дороже. sel16 обычно впаривают нубам.
>>419328Не знаю че там с кеноновой оптикой, но вот с LAEA3 разница поразительная просто. Раза в3 быстрее фокусируется.
>>419702Это ты про А7II?
>>418622>>419369Список родных масхэвных стекляшок тоже пожалуй в следующей шапке запилим, спасибо за идею, ананасы. Тушки-то устаревают быстрее стеклях, а многие из-за них чаще всего и перекатываются на ту или иную систему.
>>419704Агам. Купил переходник когда была первая а7, и опечалился как было медленно со всякими старыми минолтами. Реально секунды 4 дуплило.А как взял а7II - стало совсем быстро. 0.5 - 1 секунды. Почти как на соневских камерах с полупрозрачным зеркалом
>>419882Тогда для того анона с А7 переходники получается дохлый номер. В A7, наверное, отсутствует фазовый автофокус или что-то типо того.
Мой отзыв по фуджи и сони.Снимал на Sony NEX 5R, потом перешел на NEX-6, потом на A6000. Затем произошло ужасное - я изменил соне с фуджи. Сначала думал, что это на один раз, но измены продолжались. Я осознал свою моногамность и порвал с Соней окончательно.Что могу сказать хорошего о Сони:- Резкая и детализированная матрица.- Быстрый АФ.- Есть дешевые и неплохие объективы.- Стаб на полтосе и на 35мм.- Равки быстро открываются и отлично тянутся.Плохое:- Мало светосильной оптики.- Цена топовых объективов не соответствует качеству.- Неудобное меню на младших моделях.- Хуевая поддержка, хочешь новых фишек? Меняй камеру. А выходят они каждый год-два.Понравились линзы: Sigma 19/2.8, Sony 50/1.8, zeiss 55/1.8Не понравились: Sony 18-55/3.5-5.6, Sony 16-55/3.5-5.6, Sony 55-210, Sony 20mm/2.8, zeiss 16-70/4Фуджи:- Охуительно выглядит.- Очень удобное управление, особенно на Т1- Отличная матрица - по цветам, резкости и уровню шумов мне нравится больше всех среди БЗК.- Раньше был слабый АФ, у современных моделей с ним все ок, даже со следящим.- Охуительное качество оптики, это и стало основной причиной перехода. Дырка 1.4 - стандарт, рабочая 1.2 на полтосе (ЭФР 85мм) - оч кайфую от этого портретника.- Отличная поддержка производителем, выходит много новых прошивок, в которых камеру становится аж не узнать.Понравились линзы: 18-55/2.8-4 (охуенный кит!), 35/1.4 (разве что аф медленный), 56/1.2, 10-24/4.Не понравились: не пробовал таких.
Допишу: к плюсам у фуджи - охуенное качество джепегов. Как-то во время поездки переключил режим, думал что на raw+jpeg, а на самом деле поставил jpeg. И ничего, все снимки получились вполне себе неплохие.Недостатки фуджи:- ЦЕНА. Тут лучше купить Е1 и вложиться в оптику, чем взять T1 и сосать.- X-Pro2 мне не понравился, хоть и резкий как пиздец, но управление на Т1 удобнее, там есть крутилки экспозамера и переключателя режимов съемки, на Т1 удобнее колесо ISO.- Равки долго открываются в лайтруме, и вроде как адоб не до конца запилили нормальную демозайку.
Спрошу тут. Есть содомит D90 с полтосом, 24/2.8, 35-70/3.3-4.5, все автофокусные и под отвёртку. Хочу всё это продать по причине большого веса и размеров и вкатиться к фудживодам ради классик хрома, внешнего вида и более новой матрицы с вменяемым ISO3200. Денег, очевидно, хватит только на E1 / Pro1, на стекло не хватит совсем, придётся или Гелиос накручивать, или доедать хуй без соли. D90 радует всем, кроме размеров и исо, из дому его уже полгода не выносил, скрипя зубами снимаю на телефон, на плёнкомыльницу уже чаще стал снимать, чем на содомита.На какой стул сесть? Ешка компактнее и дешевле. Прошка с гибридным видоискателем. Потроха у них одинаковые, как я понял. Какие подводные камни, кроме медленного автофокуса?
На амазоне Olympus OM-D E-M10 Mark II кит стоит 800$, а на ибей 550$. Новый. Почему?http://www.amazon.com/dp/B016LKFEWG/ref=nosim?tag=camdec-20http://www.ebay.com/itm/New-Olympus-OM-D-E-M10-Mark-II-Micro-4-3-Digital-Camera-14-42mm-EZ-Kit-/121884170338?var=&hash=item1c60dcd862:m:m_sHGH8A7YGQ7CJaSoOuv1g
>>419907Чем ты дрочишь равки фуджиковские?Можно ли фудживским софтом менять в равке пленочные иммитации?Снимаю джипеги, подумываю вернуться к дрочу равок.У меня Е2, объективы 14 и 27, что посоветуешь взять 35\1.4, 35\2 или готовящийся 23\2?
>>419914Гибридный видоискатель как по мне нахуй не нужен. Лучше брать е-2 она с матрицей новой и автофокус быстрее. Я за 40 взял е-2 и блинчик 27 практически новые.
>>419940В capture one резкость завезли в отличие от acr. У меня приятель в нём свои фуджиравки пердолит.
>>419940Равки в лайтруме, я не пиксельдрочер и мне вполне норм. Менять пленочные имитации можно им же. Не забывай в лайтруме ставить по дефолту профиль Provia вместо Adobe standart, иначе потеряешь фирменный цвет фуджи.Снимать всегда лучше raw+jpeg же.Насчет объективов не подскажу, из этого списка крутил только 35/1.4, да и то редко снимаю на него, я в основном по портретам.
Так, про фудж/сосони/лолимпус есть что написать в следующую шапку. Владельцы панасов, nikon 1 и той дичи от canon есть или кладем на них хуй как и на лейки sl в силу того что это практически дохлые системы?
>>419963> практически дохлые системы? ты давай в ходовой мануал самые-самые варианты. не будешь же анону советовать заведомо хуевый вариант. а те кто осознанно захотят обмазаться именно этими системами уже сами во всем разбираются. анон, я вот смотрю на фудж ех1 благодаря анону чуть выше и 35 f2 к нему. для стрита вроде как больше всего подходит, я прав? вылезет такой набор в 40к примерно если со вторички брать и новый около 50. до кризиса тоже такие же цены были?
Кому автофокус для сони на любые мануалы?
>>419942А то я не знаю, что E2 лучше E1 практически во всех аспектах. Но денег хуй, 40к это неподъёмная сумма сейчас на игрушку, ипотека, ремонт, вот это всё съедает весь бюджет.>Гибридный видоискатель как по мне нахуй не нуженЯ не уверен в том, что мне подойдёт эви. Смотрел в него пару раз у товарища на какой-то бюджетном сонизеркале и в соницентре в A7 какой-то, не впечатлился от слова совсем, какие-то красно-зелёные разводы постоянные.
А как ты через этот ови будешь кадрировать? Паралакс + кусок кадра занят торчащим объективом. По-мойму это хуета для петушков-хипстеров и никто реально им не пользуется.
а какая система дешевле? из фуджи, сони и лолимпусов. мне больше фуджи импонирует
>>419986Сони очень дешева, в разы получается при некоторых конфигурациях. На пробу можно взять не новый некс с зумом 18-55 плюс божественный полтос sel50 обойдется все с чеками и коробками в 20 тысяч примерно. Без полтоса в десятку.
>>419996Ты в гривнах считал что ли?
>>420005Поцчиму ты так решил?
>>419996ну нет, я не совсем правильно выразился. как будет дешевле при всех прочих равных? т.е. мне не нищенабор нужен, а нормальное качество, но без переплаты за нихуя.
>>420015Блядь, у них нет равных, на рынке давно сговор, по этому у сони нет большого количества стекол, у Фуджа низких цен, а у Олика нормальной матрицы. Дешевле и оптимальней будет сони. ФФ не советую, стоимость стекол пиздец, при не выдающимся качестве, разве только тебе не понадобилась камера, например для вечернего стрита, тогда у сони есть 7с
>>420016ну мне для стрита вообще. я тут прикидывал примерно чего хочу. >>419969надо понимать у сосони похожи по функционалу набор выйдет в пару раз дешевле.
>>420017Смотря какой набор тебе нужен. Хороших стекол очень мало. Смотри А6000 , у меня была, охуенный автофокус на уровне полупроф зеркалки и прочие плюшки в том же духе.
>>420015Тут для всех по-разному. Для меня олик ом-д е-м10 идеальная камера для прогулок и фана+стёкла дешёвые. Основная камеру у меня, конечно, зеркальная. Но удовольствия от олика я получаю больше.
>>420021Приведи примеры девых стекол пожалуйста.
>>420022дешевых*
>>420022Olympus 25 1.8, 45 1.8.
>>420028и в чем дешевизна? паритет в итоге с Сони, всегда проигрываю с олимпусовских мань
получается фуджи самая дорогая и только для выебона хипсторов существует?
>>420033Я так понял ты про APS-C. Там разница в 150-170$ получается на комплект фиксов 50 и 85мм ЭФР, у олика дешевле, хотя это не существенная сумма. Другое дело что для APS-C соньке особо больше ничего и не завезли.
>>420051Ниет. Просто фудж - лучшие.Короче:Хочешь ФОТОАППАРАТ - берёшь фуджиХочешь ВИДЕО - панасоникВсё. В принципе бзк-тред можно и закрывать.
>>420054Вот и я говорю, что не очень существенная разница, просто очень часто слышу этот аргумент.>>420059Съебни фуджипидор, не у всех деньги есть на хороший комплект кропа по цене ФФ, человек интересуется бюджетностью, фудж лучше бесспорно, но не на ту разницу в деньгах, на которую он дороже.
>>420061Фото - это не та область где нужно пользоваться бюджетным говном.
>>420066Лол, шкальник, а в какой области нужно пользоваться бюджетным говном? И как ты определяешь, где говно , а где нет, уверен ты определяешь по цене и в тесте картинку Олика от Фуджа не отличишь, или от сони.
>>420071Ты можешь миску кошке купить в каком-нибудь ашане или фикспрайсе. Ну или говняный кабель микроусб в ближайшем магазине. А вот фото-технику - нет (если ты не мажор меняющей их каждый день).
>>420078>Ты можешь миску кошке купить в каком-нибудь ашане Ну что то подобное я и ожидал. Ушел за миской для кошки в какой нибудь ашан.
>>420061Бля не подскажешь, друг, какой фф можно купить по цене фуджи?Если не брать в расчет первый марк с 200к пробега или еще какое говно мамонта, а рассматривать относительно современные поколения камер.
>>420105Не подскажет он тебе. Он типичный калопожиратель-б/у-жор. Падальщик иначе.
>>420105>Бля не подскажешь, друг, какой фф можно купить по цене фуджи?Второй марк вполне берется с оптикойЯ как-то еще до крыма постил картиночку - стоимость x-t1 + 23 + 56 была даже выше 6D + 35/1.4 и 85/1.8 Фуджи, как система, нихуя не дешев, хоть и доступней сонькиЕго спасает то, что оптика хоть и дорогая, но вся хорошая, даже сраные киты
>>420122>x-t1 + 23 + 56В среднем 76к + 50к + 55к = 181к>6D + 35/1.4 и 85/1.8В среднем 85к + 70к + 20к лол = 175кТолько если брать не пластиковый 85/1.8, а эльку 85/1.2 за 100к, то выгода уже не на стороне сапога. Так-то можно и D610 взять и полтос под отвёртку под него и кричать на каждом углу, что владельцы X-T1+35/1.4 соснули.
>>420141>если брать не пластиковый 85/1.8, а эльку 85/1.2Только непонятно, зачем. 1.8 гораздо более сбалансированная линза с отличным соотношением цена/качество. Суть элечки - просто в том, чтобы все охуели, что тапок смог в автофокусные 1.2, но в обмен на это и на немного лучшую резкость причем лишь по центру кадра, азаза - полна жопа особенностей.
Зеркалофобы, а стаб матричный на сони а7-2 работает с сапожными ef адаптерами?
>>420059>>420061>Ниет. Просто фудж - лучшие.>Хочешь ФОТОАППАРАТ - берёшь фуджи>Съебни фуджипидор, не у всех деньги есть на хороший комплект кропа по цене ФФ, человек интересуется бюджетностью, фудж лучше бесспорно, но не на ту разницу в деньгах, на которую он дороже.У меня из треда в тред складывается впечатление что я сижу тут с абсолютно упоротыми людьми с предрассудками и нищуками с наяриванием на цены. Вы даже хуже чем те пидрилы, что называют себя ИКСФОТОГРАФЫ.
>>420141Сравнил цены на топовый т1 и начальный фф. 56/1.2 и 85/1.8. Молодец.А уже е2 стоит заметно дешевле, а снимает также. Таже матрица и автофокус. Чуть хуже эви и дисплей, нет погодозащиты и эргономики. Стоит е2 на уровне 7100 и снимает точно не хуже. Стекла может и дороже кропнутых, но дешевле полнокадровых. Ну и никто вроде как не спорит что они охуенны. Таким образом фуджи можно купить по цене не самого свежего кропа и снимать он будет на свои деньги.Не вижу значительного оверпрайса, бзк делят между собой ценовые диапазоны.
>>420170Сними также, но с двачами на фоне.
>>420174У меня пленкокамера дайс, извини.
Фуджиебы немного забывают про матричное мыло aka малошумящие матрицы, мыло везде блять.Чуть не повёлся на это говно. Хорошо, взял на попробовать сначала е2. Там где у остальных детали и мелкий и то только цветовой шум, у фуджи мыло и размазня. Идите нахуй с такими аппаратными преимуществами.
>>420186>у фуджи мыло и размазняПроявлять научись.
>>419963>Владельцы дичи от canon есть или кладем на них хуй Да клади, я не против. Как задник к мануалам первый М вполне неплох - дёшево и сердито. И он, зараза, НЕУБИВАЕМ. М3 вполне шустро фокусируется не хуже сони. Безлинзовость нивелируется самъянгами и переходником (например, полтос стм/1.8 с хвостом места занимает столько же, сколько и кит, тока диаметр поболе).ебанат с м и соней а7
>>420186>матричное мыло >>420199>Проявлять научись.Сектанты не палятся.
>>420141>>420167Олсо.
>>420230Зеркалкии не нужны.
>>420173>Сравнил цены на топовый т1 и начальный фф. 56/1.2 и 85/1.8. Молодец.Вот только по ГРИП/размытию они будут абсолютно одинаковы. Сюрприз, правда? >Стоит е2 на уровне 7100Я бы не стал лезть при таких сравнениях в б/у, анон выше верно заметил:>Так-то можно и D610 взять и полтос под отвёртку под него и кричать на каждом углу, что владельцы X-T1+35/1.4 соснули.>Таким образом фуджи можно купить по цене не самого свежего кропа и снимать он будет на свои деньги.Сам фуджи - да. Но уже пара стекол сразу сделают его дороже, об этом речь. >>420167>Только непонятно, зачем. 1.8 гораздо более сбалансированная линза с отличным соотношением цена/качество. Суть элечки - просто в том, чтобы все охуели, что тапок смог в автофокусные 1.2, но в обмен на это и на немного лучшую резкость причем лишь по центру кадра, азаза - полна жопа особенностей.Этого удваиваю дико, был и 1.8 и элечка.>>420186>Фуджиебы немного забывают про матричное мылоОдни вопят про цвет, вторые "видят" разницу на зелени в адобе, третьи вот мыльцо притаскиваютДа, шумодав есть. Да, заметен в парных сравненияхНо вот беда - эта заметность проявляется с 1600, не раньше. >>420230Инетересно было бы сравнить, тредом выше я закинул парные со старой элькой. Хотя.. у меня все равно даже близко нет денег на новую >>420231Школьники-максималисты тоже
>>41969916-50 еще хуже, чем 16. Просто дно дна, блядь.
>>419934У меня одинаковая цена горит и там и там (550 и 549 баксов).
Блядь, анон, я уже не могу. Есть владельцы a6000 в треде?Проблема в том, что я нищий и после покупки оной у меня останется где-то 10-15к. Смогу ли я на эти деньги взять хороший объектив под E-mount или придется ебаться с переходниками? Снимаю пейзажики и архитектуру, хочу брать именно зум. Только вот какой брать — хуй знает.
В треде только владелец фуджика, пару владельцев олика е-м10, владелец А7 и может быть кто-то с нексом.
>>420348Как минимум владельцев фуджей более двух. И да, у меня X-pro1 и лолимпус E-M5.
>>420354Странный набор. Зачем тебе две БЗК?
Поясните про подводные камни микры 4/3. На примере того же oem-d 5 m ii. хороша ли система для универсальной съемки (пейзаж, стрит, портрет), сильно ли хреново снимать ночью фото и видео?
>>420343Если перекатываешься с зеркалки, то смысла нет особого. Мало того, что цены на стёкла конские, так она с полтосом родным, например, становится размером с зеркалку, лол.Я как-то ездил в отпуск, брал кроп + 35 1.8 и сосони 6000 с китом. Да, исо нормальные и до 3200, да, автофокус. Портреты на ките неплохие.Но особых преимуществ не ощутил. После долгого перерыва снимать зеркалкой оказалось приятнее.Сейчас а6000 продал.
>>420361Мне и перекатываться-то не с чего. Год снимал зеркалкой друга, она ему просто была не нужна. Потом он у меня ее забрал и продал. Я и тогда-то поглядывал на а6к, она мне вообще всем нравилась. Но вот, что ни отзыв, то про отсутствие стекол. Так ли сильна проблема или у сони все-таки есть годные и дешевые объективы?
>>420355Ты ещё спроси почему у меня два одинаковых кониковских объектива.E-M5 не в моём пользовании попросту, но я могу его взять когда угодно. Он потешный и такой прям лолимпус, что умиление берет когда видишь эти маленькие стекляшки что с ним имеются, ну и при этом вполне себе камера, берешь и снимаешь. Хотя не моё, какой-то излишне миниатюрный, я свой черный кирпич люблю.
>>420356> хороша ли система для универсальной съемки (пейзаж, стрит, портрет)Ну ёб вашу мать, ну нахуй так жить. Скажи, блядь, молю, ответь мне нахуй, хороши ли велосипеды для езды? Если ты хочешь почти в каждой категории результата "охуенно" бери какой-нибудь D5 или 1Dx, бля буду, 10 из 10 будет.
>>420356Ну по сравнению с APS-C микра проигрывает полстопа-стоп (в зависимости от того, какой именно APS-C). А так плюсы в том, что куча стёкол и дёшево. И куча фич, вот.
>>420370D5 снимает видео с ограниченим в 3 минуты. Так что нихуя.
>>420374Да? Тогда нахуй D5, говно, моча, плохо сделали за такие деньги НЕЛЬЗЯ МОДНЫЕ ВИДОСЫ С БУКЕХОЙ СНИМАТЬ.
Поясните про подводные камни фуджей. На примере того же x-e2. хороша ли система для универсальной съемки (пейзаж, стрит, портрет), сильно ли хреново снимать ночью фото и видео?
>>420365>Годные>Дешевые>Sony E-mountВыбери два
>>420365Не спеши, подумой.Зайди на keh.com и поочерёдно посмотри стёкла на Canon EF/EF-S, Nikon F и Sony E байонеты. Цены, ассортимент. Это современное состояние вторичного рынка стёкол. Понятное дело, что у сони молодая система и прочее.Есть, конечно, нюансы: у никона, например, выбор стёкол будет зависеть от тушки - моторные/безмоторные, с экспозамером в тушке для старых стёкол без процессора. Но тушка в стоимости системы - это копейки.Если нравится - то бери а6000, но вдруг фото тебя увлечёт и тогда ты даже и обмазавшись минимальным набором стёкол всё равно будешь ограничен в будущем росте, экспериментах и проч.Ясное дело, что есть переходники и старое мануальное говно. Но всё же это уже не то.
>>420354Фудживодов, нас, минимум трое здеся :3
Даже топовых БЗК от Сони ни у кого нету? Фу.
>>420354Расскажи про прошку в сравнение с современными камерами. Сильно ли проседает фпс в видоискателе в темноте, на каком уровне автофокус.
Объясните нюфалему отличия олимпуса 10 ii от 5 ii. Вроде все одинаковое, а цена ну очень сильно разнится. При этом 10 это же флагман, не?
Тут понял что зря позарился на gx7 вообще. Эви по определению херня, нужно только в экстренно редких случаях, когда на улице очень яркое солнце. В остальных - что экран что эви одно и то же.
>>420449>Эви по определению херняУдвою. Нах не надо в 80% случаев. Тыб вместо панаса взял бы простенький олик. Суть та же, но система пошире в плане вторички.
>>420403>>420449получается взамест новой e-x1 лучше взять x-pro1 с рук?я на своей зеркалке через ЛВ не могу снимать, соответственно бзк ищу с видоискателем онли.
Котаны, как на первой прошке с мануальными стёклами? Экспозамер весь ручной? Или в A тоже работает?
>>4204431>5>10. 10 это совсем не флагман.
>>420480Ты упоротый? Даже моё некроговно от 12 года может в автоэкспозицию без объектива вообще, не говоря уж о мануалах.
>>420486>12 год>некроговноЛол.>может в автоэкспозицию без объектива вообще, не говоря уж о мануалахМой некросодомит д90 не может, например, для стёкол без чипа в принципе только M.
>>420480Как-как, берешь какой-нибудь ТАКУМАР, накручиваешь и снимаешь. С чего бы экспозамер переставал бы работать? У меня всякого мануального говна навалом, сейчас правда ищу переходник на М39.>>420425Если дергать камерой как припадочный эпилептик — проседает. Но это вообще ни разу не было мне критично. Автофокус был какой-то тупящий-тормозящий в самом начале, вышло пару прошивок и все стало хорошо.
>>420455Лучше поднапрягись и возьми что-нибудь на икстранс2. Например икс е2
>>420455>получается взамест новой e-x1 лучше взять x-pro1 с рук?Всегда беру камеры и оптику с рук, ищи на гарантии и все будет заебись.Но про1 я б не советовал, лучше бери Е2 или Т10
>>420491>С чего бы экспозамер переставал бы работать?Ну я хз, отстал от технологий, у старых зеркал с этим беда.
Пошел сегодня в магазин покрутить в руках, что же это вообще такое бзк. Сам выбираю между сони а7 и лолимпус мд5 ii. так вот пришел, в наличии были ток сони а7 ii и мд10 i. подержал в руках и то и то, пощелкал, покрутил колесик и т.д. Итог от ощущен й такой, что соня почти что мой сапог 70д, кнопочек крутилок как-то не хватает на первое впечатление. а вот лолимпус умилил, такой мимимифотик малюсенький и радует глаз, крутилок много но непривычно из-за размеров. итак с одной стороны фф и ноуленс и бездуховность, а с другой очень симпатичный лолимпус с кучей оптики, но кроп-кроп кладбище. обе фокусируются для меня достаточно быстро, и снимков 300 для меня приемлимо. к сожалению не получилось полапать соню а6000 из-за отсутствия как таковой. сижу думаю какую взять. олимпус прям запал в душу, но фф соня... блять, хуй знает что брать на повседневку.
>>420494>>420495а зачем икстранс и какая между ними двумя разница вообще? по спекам одно и тоже, существенных различий я не увидел, но я-то нубас в этих делах, поясните на пальцах.
>>420556Новое поколение матрицы.
>>420555Фуджи твой выбор. Промежуточное звено как раз.
>>420562это понятно, есть смысл за это деньги платить? т.е. я вроде и не гиродрочер "чтобы все по последнему слову техники", но и не аскет ломопидар "бля пинхол рулет".
>>420564Ну кароч, она покачественнее маленько будет, но главное в камерах с новой матрицей автофокус допилили до приемлемого. Но я лично не сравнивал. Так поговаривают. Хотя вот анон на х-про1 снимает и не жалуется. От рук больше зависит. Ну и можно взять е-1 и вложиться в оптику.
>>420564Есть если тебе нравится качество. Качественнее спроектирована по сравнению с байеровскими матрицами, вследствие чего изображение на порядок лучше, муара нет. Но всем если честно похуй, это дрочево на пуксели.
>>420565я так посмотрел - бу хпро1 и новая хе1 выходят примерно одинаково.>>420566я не думаю что готов в два раза или даже больше платить за пиксельдроч. лучше линзу возьм годную.
>>420568Насколько бу х-про1? Она крупнее, держать ее поудобнее чем е1. Оптический видоискатель хуета на мой взгляд. Крутилки вроде те же. Х-прошник что скажет за эргономику?
>>420569я смотрел несколько объявлений и в среднем по больнице говорю. а про важность видоискателя выше говорил. если бы он не нужен был, я бы уже давно прикупил какую-нибудь дешевую на поиграться.
>>420570Ну тогда бери бу х-е1 хули ты паришься?
>>420564У Е2 есть такие фишки как электронный затвор до 1/32000 (часто пригождается на открытых дырках), видоискатель не лагает, сама камера намного отзывчивее и быстрее, имеется быстрый фазовый АФ, в том числе следящий.У меня был Е1, и ночью он мог тупо не фокусироваться. У свежих матриц такой проблемы нет. Даже не думай покупать новый Е1, когда ты будешь его продавать - сильно потеряешь. Бери или б/у Е1 - если совсем денег нет, или б/у Е2. На про1 не смотри.
>>420563его вообще нет в моей мухосрани, хочется полапать перед заказом, хотя бы модель послабее, чтобы иметь представление о нем.
>>420573понятно, буду дрочить на бу хе2. жаль, проха выглядит заебись и видоискатель есть оптический. спасибо, анон.
>>420569> Х-прошник что скажет за эргономику? Охуенно лежащий у меня в руках кирпич. Единственный косяк, Fn кнопка на которой у меня висит ISO находится в таком месте, о котором вечно забываешь. Ну и пимпочку на кнопку спуска надо докупать отдельно, хотя я и тросиком изредка пользуюсь, поэтому сложно сказать однозначно, плохо это или нет. Крутилки пиздатые, но блокировка скорости затвора в A наверное может раздражать некоторых.
>>420555Олимпус со своими особенностями. Мне исо больше 800 никогда не нужно, а размер, компактность, внешний вид и функционал доставляют. На вторичке е-м10 можно найти за 15-18к. Его хорошо иметь как вторую камеру для души и постоянного таскания с собой в сумке. Как первую камеру я бы брать не стал.Посмотри фуджики, посмотри соню а6000 (Хотя если A7II не запала, вряд ли тебе а6000 понравится). А вообще тебе зачем? У тебя же уже есть APS-C, может логичнее потратить деньги и взять какой-нибудь 6D?
>>420586зеркалку думаю продать с оставшейся оптикой, все равно коммерцией не занимаюсь, а для души и постоянно с собой таскать хочу что-то более легкое, способное снимать хорошее видео и годные фотки. поэтому склоняюсь все таки к мимими олимпусу 5m2 с 12-40 про. у меня сплошной трэвл и стрит. и каеой-нить фикс для изредка портрета. мне впринципе этого и хватит. просто грызет что у сони а7 фф -> лично мне с фф нужны только более-менее исо, бокешка у микры все таки, как я понимаю присутствует какая-никакая. может 2 стопа с фф перекроит стаб 5м2 и я зря парюсь?
>>420578Ну вот, а мне х-е2 маловатой кажется. Когда т3 выйдет на т2 перекачусь, лол.
>>420592Ты знаешь, стаб на 5м1 даже ничо так, я на эфр под 200мм с рук снимал на 1/15 - как минимум половина кадров резкая.Если тебе лень таскать и хочется зум, то однозначно не сони, погляди на их топовые зумы - вёдра с непомерной ценой. Ну или зумы с f/4, что уже стоп профита сожрёт.Ну и рекомендую поглядеть на е-м1, он заметно удобнее в руке лежит чем е-м5. А ещё они к осени, вроде, выпустят ему замену, так что цены должны бы упасть. Хз, правда, как оно в видео, никогда не снимал.
>>420491>пик>компактность
>>420598Видео тесты на ютубе\вимео есть. Олики не для проф. видео, для любителя норм, стаб здорово работает. Для видео только панасы, если выбирать из микры.
>>420105Очевидную сосоню А7 >>420110Иди нахуй кстати, пиздун.>>420078Так чем ты снимаешь, уже наверняка Хасселем?
>>420604Ну хуй знает, я не дрочу на компактность. Хотя я с этими 135 и так не хожу, они какие-то ненужные на кропе.
Какая беззеркалка до 40 тысяч будет лучше всего для съемок при низком освещении?
>>420995А6000
Антуаны, у меня еще одна безумная идея для нового оппоста, наверняка вы накручивали всякие мануальные старые линзы на свои БЗК, может стоить разбавить его списком годной мануальщины на ту или иную систему? Т.е. на кропы берем какие-нибудь 28мм Никкоры и подобные ништяки, на Олики как мне известно хорошо заходят всякие линзы с камер наблюдения.
>>421045А на а7 хорошо встаёт всё, особенно дальномерка, т.к. она компактная, чего так не хватает родной оптике
Анон, хочу брать микру второй камерой. Выбор встал между панасом gx8 и лолимпусом 5м2. у панаса 4к видео, у панаса встроеный стаб. и как на микру люмиксы умудрились пихнуть >21пикселя?
>>421045Я уже написал про всё выше. Баловство для пионеров. Ещё и неликвид, по крайней мере в РФ.
>>421083> и как на микру люмиксы умудрились пихнуть >21пикселя?лолблять, ты серьёзно? а как на айфон умудрились впихнуть пять?Решают стёкла, а не тушки.
>>421083Чому 5-2, а не пенка? Именно pen-f у олимпуса того же поколения камера что gx8. Хочешь услышать совет по делу - пиши что и как ты собрался снимать.
Проходил несколько месяцев со своей первой камерой: а5000.Сейчас думаю, не попробовать ли продать её и купить что-то на замену? Мне нравится её небольшой вес и размеры, батарейки хватает на полный день, если снимать только jpeg (и подзарадка от power bank очень удобна), качество фото в целом приличное. Что не нравится: разрешение экранчика достаточно низкое, нет электронного уровня, шума на высоких iso хотелось бы поменьше, а автофокус мог бы быть побыстрее и точнее.Смотрю в сторону Olympus om-d e-m10: стабилизация (sony oss, насколько я понял, полная херня), дизайн, крутилки, объективы в целом дешевле, многие из обозревавших говорят о том, что просто получают удовольствие от использования этой камеры.Подозреваю, что нет единой точки зрения, но всё же, насколько существенной возможна потеря в качестве, при переходе на меньшую матрицу? Насколько ниже будет рабочий iso?Или же стоит всё-таки остаться с сони и купить какой-нибудь прайм? Насколько велика будет разница между китом и, скажем, Sigma 19mm F2.8?
>>421328> Насколько ниже будет рабочий iso?Меньше чем на один честный стоп.
>>421328Почему тебе не поебать на разрешение экранчика?Шум на высоких исо будет ниже только на ФФ, на микре будет только хуже.
>>420574Фудзи точне НЕ ми-ми-маленький фотик, у них эргономика кирпича (если его брать в руки после ом-д)
>>421328>объективы в целом дешевле>в целомЭто ловушка. м4/3 очень требовательна к качеству оптики, а хорошие светосильные стекла по цене будут сравнимы с соней.
>>421345Хорошие это 0.95? Дешевле выходит оптика и разнобразнее на m4\3. На кропнутую сони ширик вообще хер найдёшь.
>>418276 (OP)>предлагаю владельцам описать свои камеры и профиты использования той или иной системойЛет 5 микроёбствую, PL1 -> PM1 -> E-M5 -> E-P5.До этого системных фотоаппаратов не было никаких, поэтому плюсы по сравнению с другими описать не могу. Качеством доволен, в последних двух камерах очень хороший стабилизатор, да и в целом камеры довольно дубовые, переживали падения, переходы под водопадами. Вот только P5 немного разочаровал - пришлось менять колёсики.Успел перепробовать почти все знаковые стёкла этой системы: 25/1.4, 75/1.8, 25/0.95, 20/1.7, 15/8, 45/1.8.Больше всего запомнились последние три, но 25/0.95 таки продал, оставил у себя панаблин 20/1.7, 45/1.8 и 15/8. Есть немного манулов: 44-2, какой-то японский Fujinon для ТВ-камеры и ТАИР-11А, но ими почти не пользуюсь.Смысла пока что перекатываться на другую систему не вижу, я то фоткаю в своё удовольствие, вот облизываюсь на PEN-F, но цена пока что не сильно устраивает.
>>421382Хорошие это почти все фиксы от панасоника и олимпуса, кроме блинчиков (20/1.7 исключение, оптически он пиздат, хоть и не очень быстр), все с приставкой PRO. Сигмами не пользовался, говорят 60/2.8 хороша, но она и на соню есть.
Довольно много фото с x-pro1 неужели норм камера?
>>421731Объясни, зачем менять камеры с одной микры на другую?! Как дошел до покупки 15/8, пьяный был?
>>421743Не, говно, нибири, видишь какая хуйня блевотная, отвратительно и вырвиглазно.
Есть сапог ЕОС-М 1й версии с родным 22мм и переходниками на М39, М42, С-маунт, минолта MD. Прошивка - ML, фокус пикинг для манулов удобная штука, подтверждение фокусировки. Камера вцелом норм. Уронил на бетонный пол стеклом вниз с высоты метра полтора, из-за чего теперь 22мм глючит и включается через раз, но если включится, то снимает норм. Также снимаю видосы. На видосах быстро садится аккум, поэтому есть еще 2 запасных. Качество картинки норм. Недостатков вижу всего 2.1. Внешная пыха. Ну неудобно с собой таскать весь этот комплект из кучи мелких запчастей. Это же не проф оборудование. Нахера любителю вот эти все мелкие сборные детальки, хуй пойми. Тупо неудобно.2. Нет видоискателя. Думал привыкну, а вот хуй. Так что до сих пор таскаю с собой древнюю зеркалку, там хоть качество картинки и хуже, но если покрутить рав, то не так заметно. А сапог для видосов в основном использую. Хотя есть планы накупить манульного говна на поиграться.
Объясните разницу между 5м2 и 10м2. По обзорам выходит только то что у десятки чуть хоже стаб. Но с чего тогда такая разница в цене?
Использую Гаш4. Преимущественно для видео. Доволен картинкой. Недоволен стабом и автофокусом. Стедикам помогает решить проблему трясучки. С фокусом не понятно. Перешел на панасик после больших плечевых камер. Плечо отдыхает.
>>421786>видео>автофокус
>>421749PL1 уже был до безобразия облезлый и побитый плюс не было башмака для асексуаров, посидел годик на ПМ1 и перекатился на M5, потом попался П5 и я влюбился в его дизайн. Вот и всё, в целом меня качество PL1/PM1 устраивало, но иногда хочется лучшего экрана, лучшего стабилизатора и крутилочек. Ну о так, с жиру бешуся.15/8 купил за 500р cher? фотки с него напоминают снимки с плёнкомльниц типа Skina, такая то ломография.
>>421784Ещё у двапятки влагопыле и 40МП
>>421833>фотки с него напоминают снимки с плёнкомльниц типа SkinaПоказывай, хуле.
>>421782неужели есть бзк без пикинга?
>>421328В А5100 завезли нормальный автофокус, Купи sel50 в еем нормальный стаб, ты судишь по китозуму. Есть ещё А6000 он совсем бы охнен был если бы не жрал так батарею. У микры будет то же, чтио и после перехода с ФФ на кроп полтора, в том числе и более низкий рабочий исо.На Соньках и так 800-1200 вполне себе рабочий, у оликов с этим похуже. В этом плане будет даунгрейд и разочарование.
>>421146>Решают стёкла, а не тушки.От фотоонанирующего быдла, повторяющего эту мантру в разных её вариантах, просто уже тошнит нормальных людей.
>>421145Смотря для чего. А7 для таких в принципе это идеал, больше ни для чего она не хороша. Другой вопрос, что 95% хотят готовые рецепты. Типа куплю тот мануальный объектив и начну ебашить шедевры за три копейки. Потом этот дебил, выясняет, что объектив этот оказывается тоже нужно уметь использовать, потому что даёт он ту картинку которая послужила причиной покупки, получается только при определенном освещении и охуенном умении фотографировать, гораздо большем, чем нужным для обмазывания родной дорогущей оптикой. Потом будет драма и кучи постов интернетах. А виной на самом деле ббудет личный долбоебизм.
>>421838C работы прикачусь и покажу чего-нибудь.
>>421851Первые микры точно были без него, да и нексы, кажется. Сейчас у всех есть.
>>421857По шумам между сониматрицой в олике и в нексе особо разницы не будет, если вообще будет. Будет по разрешению. Разница есть когда при меньшей площади столько же мегапукселей. Пиксель меньше - меньше падает света и так далее. А 16МП микросенсор суть кусочек от кропнутого сонисенсора. Т.е. по шумам проёб может и будет но уже только из-за технологии изготовления матриц, у новых соней может быть более новый и более совершенный сенсор.
>>421875Хуйню несёшь ты. Давай представим, что мы рассматриваем не 100% кропы, а целое изображение на мониторе, бумаге, плакате. Тогда за счёт бОльшего разрешения ты увидишь, что на снимке после ресайза меньше шумов.
>>421777Она у меня была, я ее продал.
>>421777Ну, кроме ебучего шарпа - ничего ужасного не вижу.
>>421936Вот ведь незадача, там нет шарпа.
>>421834и это стоит 40к чтоли по сравнению с 10, лол?
>>421784А какая разница в цене должна быть, по-твоему?
>>422048проиграл с DUAL фаст афкто ж напишет норм - говно - говно - говно
>>422049Ваще-везде-магний / магний / премиум метал / премиум метал !
>>422049КАФ у оликов очень даже приличный.
>>422003Значит неправильный конвертер
Купил себе 12-32 панасовский микроблин.Какой же охуенный.
>>422063Врешь все небось. Покажи фотки с него.
>>421885Речь шла о количестве шумов а не о рассматривании веб-сайза.Всё оно примерно одинаково снимает, +-.Дальше идут личные предпочтения, функционал, эргономика, выбор оптики и прочее. И тут уже не так однозначно можно советовать кропнутую соньку, тут уже и микра с фуджами оказываются вовсе не хуже. В каждой системе свои недостатки и сильные стороны.
Кстати, 15/8И говно и не говно одновременно.
>>422075Он стоит же копейки, прекрасная крышечка которая может снимать, почему бы и не обмазаться.
>>422075Ox жесткач. Это пресет какой-то? Выглядит, как будто на пленочную "смену" снято.
>>422102Вот видишь, разницы то особо и нет в плане шумов, вот я тоже приделал скриншот, только условия чуть суровее ISO-1600, и я не могу сказать что у сони прям намного лучше с шумами.
>>422075Ты делаешь по одной фотке в год?
>>422111По две. По делу есть чо сказать?
>>422111Почему спросил то?
>>422066Ты говоришь так, будто хоть кого-то волнует количество шумов на картинке, а не их заметность на изображении заданного размера. Хоть ты его вебсайзом назови, хоть валенком.Я не хочу сказать, что величина рабочих исо - единственный параметр оценки камеры, но для кого-то это может быть важно, и не надо вводить никого в заблуждение фразами вроде >По шумам между сониматрицой в олике и в нексе особо разницы не будет"Более того, я бы и сам сейчас выбрал олик вместо кропнутой соньки, тем не менее я снимал на зеркальный е-5 в своё время и знаю, что шумел он ммм дохуя просто по сравнению с моим нынешним модным фф. И это вовсе не та разница, которую можно проигнорировать.
>>422109>Ox жесткач. Это пресет какой-то?Да, наверное, фотки позапрошлогодние, не помню точно.
>>422119Ну ты сравнил, E5 будет шумнее чем PM2 с относительно свежим сенсором. Ты не забывай что сенсоры не стоят на месте.Вот тут >>422110 разница не то что бы сильно принципиальная, поэтому не вижу смысла разводить тут войны форматов. Как говорил выше - все кропнутые системы по качеству примерно близки, дальше выбираешь что ближе к сердцу.
>>421858Т.е. тушки важнее стёкол? Кек. Потреблядушке припекло
>>422061>Значит неправильный конвертерОки-доки.
>>422075Такое-то мыло, лол. Вернул мне мой 1995, когда я первые разы фотиком начал клацать.
>>422181а что потом случилось? почему начал на рескасць дрочить?
>>422212Раньше я и компьютеры ненавидел, считал их всемирным злом. ненавидел всю музыку выпуска после 1940 года.
На а7 какие есть доступные мануальные портретные стекла?
>>422297Может поконкретней?
>>422297Тебе ручками или автофокус?
>>422361>мануальные>автофокуся чет не понел?
>>422370Так-то на серии A7II теперь все мануальные стёкла - автофокусные.
>>422181Ты ещё скажи что 1995 это плохо
Блин, трогал себя сегодня А5100 с китовым объективом. По ощущениям, фокусируется не хуже чем мой 600д.Начал думать о покупке А6000. Как там со скинтоном и фокусом? Кит-китом, он и на 600д молниеносный, а как там дела с лоу-лайтом, экшном и БОЛЬШИМИ дырками?
>>422382>лоу-лайтом, экшномБольные места любой БЗК, особенно автофокус в лоулайте.
>>422385Не надо ля ля, сука.
>>422385>Больные места любой БЗКОсобенно сосней, да.https://vimeo.com/105690274
>>422394Про автофокус в лоулайте, сука.
Беззеркач, что скажешь об автофокусе некса-6? На ютубе есть немного роликов, по ним создаётся впечатление, что фазовый автофокус в работе не участвует. Но это было до прошивки 1.03. Сейчас стало намного лучше или так же/чуть лучше? Фокусировочная линза сразу едет в нужную сторону или куда попало? Долго ли елозит в конце фокусировки? Что творится на длинных концах тёмных зумов?
>>422408в 6 фаф и нет
>>422414В обзорах пишут, что там гибридный автофокус: 99 фазовых датчиков и 25 контрастных.>>422408Если ты зануда, то читай "фазовый автофокус" как "фазовые датчики гибридного автофокуса".
>>422514Это 6000, а не 6 некс.
>>418276 (OP)> что они владеют, это мы и запихнём в шапку следующего тредаCANON 1200D KIT пойдет? Это же всяко лучше - матрица традиционной архитектуры и никаких ахтунгов с имитацией пленки в процессе съемки
>>418462китовое.
>>422517http://cameralabs.org/5699-sravnenie-bezzerkalnykh-fotoapparatov-sony-a6000-alpha-7-nex-6-i-nex-7У а6000 179 фазовых и 25 контрастных
>>418453>Этот пикрелейтедЗа что сосони мне и не нравится. Они как неумелые подмастерья, ебашат и так и сяк. Типа попробуем такую экгономику, а потом такую. Ах, не прокатило, обосрались, ну бывает, исправел в следующей камере (тысячи их). Ох, опять говно вышло, ну ок, добавим вот сюда пару кнопочек... А куда же теперь приткуть "кнопка нейм"? А, ладно, запихаем ПОД СЮДА, вдруг никто не замитит. А заноют - исправим с сосони9000КЬУХ2
>>422544Отправилось раньше времени.Продолжаем:У такого подхода конечно есть один плюс - может (случайно) получиться убер-годнота. Но шанс оче мал.В этом вся сосня. Это вам не фуджи/лейка/олик, которые выверяют и годами оттачивают свои камерки.
>>422546Соня делает свои мыльницы только с 1996 года и до слияния с камерным отделения Коники Минолты в 2005 у них не было нихуя серьёзного, кроме разве что R1, эргономика и дизайн которого тоже под большим вопросом. И даже после Минолты с их опытом умудряются устраивать такие обосрамсы, думают, если насыпать горсть кнопок по всей тушке, то удобство пользования от этого повысится. А у фуджи и олика десятилетия камерамейкерства, как плёночного, так и цифрового. Хотя модели конца 90-х / начала 00-х у всех выглядят как говно.
>>422548>>422546Да, сони в этом плане очень странна.Мне кажется, там при неплохой технарской составляющей напрочь обдлобанный высший состав эффективных менеджеров
>>422561Сосня просто очень разрозненна, там даже в каждом отделении (например который занимается цифровым имаджингом) отделы друг с другом очень слабо контачат и часто несколько групп занимаются одним и тем же, а что пойдет в продакшен - как бог на душу положит. Грубо говоря, сосня слишком велика и вся ее корпоративная культура - самоорганизовавшийся хаос. Всегда так было и во всем, это хорошо известная про них хуйня. Поэтому у сосни вместо цельных продуктов обычно выходят письма маньяка из печатных вырезок. Впрочем, это тема для какой-нибудь другой доски.
Привет пленкобоги! Пишет вам боярин из соседнего пленкотреда, такая тема что захотелось применить небольшой парк оптики под дальномерки в цифро-дроче, хочу советов мудрых по поводу камеры, на которую нормально встанет Юпитер-12 М39, на кропе он по идее сойдет за штатный фикс, ага?. Но вычитал, что на пятые нексы, например, не встает, то ли упирается, то ли задевает что-то (у него линза конкретно так вылезает). Так же Юпитер-9 хотелось бы использовать, но я так понимаю, с остальными стеклами М39 проблем нет на любой беззеркалке. На топовые фф не дрочу, вполне сойдет модель прошлых поколений с авито, главное чтобы ну не совсем говно было по матрице. В какую сторону смотреть?
>>422568Ой лол, объебался. Беззеркалкобоги конечно. В общем речь о беззеркалке.
>>422568Юпитер 12? На кроп очень советуют Индустар 69 из близкого, а вот с 12 юпитером как и с контаксовскими стеклами, как мне кажется будут проблемы если не нацепить макрокольцо.
>>422570Да, юпитер 12, да на кроп.
Чому такой дроч на эрку? S берут одни видеофаги?
>>422612Да.
>>422613Пизда.
>>422731Где?
>>422734Не знаю, я ее только на картинке видел.
>>422612у нее объектив есть. На картинке
>>421872Я всё ещё жду
>>422818Долго ждать будешь >>422075
>>421875манька, плес, не неси хуйни
>>421857>На Соньках и так 800-1200 вполне себе рабочий, у оликов с этим похужеОдна история охуительней другой просто.
>>423130Я тебя понял, диван.
>>423135Агась. Вот, не вставая с дивана, конфетку тебе шелкнул. iso 3200. Лолимпус ем5-1.
>>423137А вот 6400.
>>423137У меня сапог 600D шумит сильнее.
>>423248Сапог не сильнее шумит, а противнее. Фирменным кенановским красно-зеленым горохом.
>>423252Вот это двачую. Важнее чем количество шума – его структура.Пусть лучше будет на долю больше яркостного, но цветовой не должен вызывать желания сблевнуть.Дико хуевый цветовой шум был у лолимпусов до матрицы е-м5 (на пм1-пл3 и сородичах) – уродские блядские здоровые цветовые кляксы. Они частично остались и на м5 (ебанутый ТруПИК их рисует, похоже), но благодаря сониматрице намного лучше стало, конечно.
>>418638А что это за камеры-то? Справа слева колёсико исо?
>>423333Цветовой легко убивается АЦРом.
Кстати, если кому интересно, вторая версия 35мм Митакона вполне неплоха за свои деньги, котаны, вчера пришел и оказался вполне неплох как мне показалось, помягче и менее резкий чем фудживский 1.4, чуточку хроматит\виньетит, но тот же ляйковский Нотиклюкс ведет себя схожим образом.
>>423392Фотки покажешь, или на слово верить?
>>423390> Цветовой легко убивается АЦРом.А вот нихуя. Кляксы со старых оликовских матриц убираясь, оставляют следы такой же формы. Потому что смешаны с яркостным шумом.Найди рав хотя бы 3200 с pl-3 и небольшой недодержкой и покрути.
>>423401Выползу вечером-ночью из дома и покажу. Так пока что сплошной снапшит в основном.
>>422065Вот, например, 12/5.0Резко, без хромоты, без дисторсии (потому что всё поправил встроенный профиль азазазз)
>>423389Это фуджики X-t1, обе. С разными версиями системных 35мм. На левой - ф1,4, на правой - ф2,0.Да, на правой части камер (по фото) колесо ИСО. Под ним кстати колёсико/рычаг/барабан выбора типа съёмки, т.н drive-колесо (фильтры, сингл-шот, медленная серийная, быстрая серийная, панорама, двойная эксозиция, брекетикг етц). Такой же барабан есть под колесом выдержек, только отвечает за типы экспозамера.
>>423477Смотрю, черные тоже облезают дай боже
>>423479Это да. Но своя прелесть в этом тоже есть, когда у тебя облезают части камеры и бленды (металл же) например.
>>423481Обидно немножк.Тебе отчасти продают внешний вид. А по факту 20..30 летний FM2 выглядит лучше 2-3-х летнего фуджаМеня еще барабан под изо заебал в край. Вечно сбивается с сингла
>>423484так это ж лейкофишка - оголяющаяся на углах латунь. фуджи дрочит на лейкостайл. это не баг, а фича.
>>423484>Меня еще барабан под изо заебал в край. Вечно сбивается с синглаБляяяя, меня искренне удивляют люди вроде тебя. Как блять вы умудряетесь??? Ни разу не сбивался и не представляю условий как бы это могло произойти.
>>423487>Бляяяя, меня искренне удивляют люди вроде тебя. Как блять вы умудряетесь??? Ты знаешь, у меня подозрение, что это сорт оф брак небреждная сборкаБарабан замера у меня тугой - ни разу сам не переключался, а протяжки - iso сменишь и с 50% вероятностью он прокрутится вместе с нимГде-то недоперетянули болт
>>423477Офигеть, всё на корпус выведено, это же просто 10/10, мне теперь припекает от его цены. А есть что-то не столь дорогое с подобным интерфейсом?
>>423567Пен, но там цена подобная.. У остальных крутилок меньше..хотя тот же x-pro первый сливают дешево, а вид у него вполне олдовыйА, Df никон
Нужна нишебеззеркалка, для туризма и в качестве астрокамеры. Что нужно: возможность крутить выжержку как вздумается, хотя на час поставить, ручная фокусировка, и вообще настройки. Цена - до 500 долларов с китовым объективом.Что не нужно: Wi-Fi, режим "ультрайобаобработка", прочие свистоперделки.Что посоветуете?
>>423602>нищеБыстрофикс.
>>423602sony a5000.
>>423401Ну держи немного снапшита. Цвета ночью превращаются в пиздец и вырвиглаз как мне показалось. Хромата — просто пиздец, как мне кажется тут проще все конвертить в ЧБ а не ебаться с такими-то ареолами. Кома как у монокля из бабушкиного гнилоса. Днем на прикрытой — всё более-менее хорошо, но покупать его для того, что бы снимать что-то днем крайне странное решение, на бокеху сам смотри, по мне так "неплоха". Да мылит. Да попадать им немного проблематично. Но блджад, можно снимать на ISO 800 спящих бомжей в угольной шахте и это мне нравится (да говноед, да ебусь в жопу и глаза). И собран куда лучше первой ревизии, что разваливалась в руках.
>>423776Абу, пидор, поверни третий пик как было, мразь!
>>423602http://cameradecision.com/find
>>423776Ты на четвёртый пик хромоты сам накинул специально? Я не верю, что она таких размеров бывает, там стёкла от пивной бутылки что ли?
Фудживод, ты обеими версиями 35 владеешь? У нового 35/2 правда кольцо управления диафрагмой лучше сделано? Скорость автофокуса?
Новый Юпитер-9 под микру. Soon.http://www.43rumors.com/zenit-will-soon-announce-new-jupiter-85mm-f2-ltm-mft-lens-first-images/
>>423855АВОТХУЙ, так оно и есть. Она такая С ЗАВОДУ. Но честно, похуй, я все равно ночное преимущественно всё ебашу в ЧБ, а он брался для этих целей. Эта китайское чудо ещё и ПОДКРУЧИВАЕТ БОКЕХУ.>>423856Владею 35/1.4, крутил в руках 35/2. Кольцо чуть туже, скорость — пресвятая мать сатаны/10, ОЧЕ шустрый даже на тормозной первой X-прохе.
>>423862Надпись "ломографи" это удвоение цены, базарюАлсо, на их пецвали было кучу нареканий за кач-во сборки. Пафос-пафосом, а рабочие-то те же самыеПусть сначала зенитары 1.2 доставят, будем продавать на развес, за килограмм бугага
>>423602> китовым> астрокамерыВыбери что-то одноЕсли я что-то в этом понимаю, то там критичны светлые ширики с 2.8 и 1600-3200 рабочих
>>423867Бля такие кольца диафрагмы такие уебищные, вечно сбивается. Хули они не могли их с тугим щелчком сделать, или кнопку блокировки добавить.
>>423867>АВОТХУЙ, так оно и естьЭто же криэйтор 35/2 у тебя за 200 енотов? Нахуй так жить, Зонлай 35/1.8 стоит 120 енотов, Мейке 35/1.7 вообще меньше сотни. Глянь обзор тут: https://www.ephotozine.com/article/meike-35mm-f-1-7-lens-review--29407Хромоты почти нет, резкость по краю не завезли, правда.
>>423881Ну не читай жопой, ну прошу. 0.95 II.
Есть ли возможность натянуть няку пикрелейтед на олик е-м10?
>>423889GOOGLE MOTHERFUCKER, DO YOU USE IT?
>>423889МММАКСИМУМ ККОКОКОМПАКТНОСТЬ
>>423891Я ньюфаг просточе так сложно ответить>>423892Ну так, купил системник чтоб с телеобъективом ходить, логично же
>>423892Ты не поверишь, но все лолимпусоводы которых я знаю такие ебанутые. Они накручивают 135мм такумары, 200мм дилды, 70-200, МТО, и прочие огромные йобы. Я не знаю что у них в головах, наверное мысль "мммм, у меня дваждыкроп, я могу получать мегателевики из всего что могу найти на рынке мануальных стёкол". Ебанутые, просто наглухо ебанутые.
>>423894Понимаешь что такие дебильные вопросы даже в НЬЮФАГ-ТРЕДЕ НЕ ЗАДАЮТ, ПОТОМУ КАК ПЕРВЫЕ ТРИ СТРОЧКИ В ГУГЛЕ ПОЛНОСТЬЮ УДОВЛЕТВОРЯТ ТЕБЯ ОТВЕТОМ.
>>423895>мммм, у меня дваждыкроп
>>423897Ну окей, я нашел адаптер M42 Lens - Micro 4/3Встанет? Просто напиши да или нет
>>423899ДЕГЕНЕРАТ ЁБАННЫЙ СЪЕБИ С МОИХ ДВАЧЕЙ НАХУЙ.
>>423900
>>423900Хуя ты баттхертнутый
>>423903Насколько нужно быть тупорылым животным, что бы не понимать, что такое байонет твоей же камеры, для чего он и почему он ВНЕЗАПНО СТАНДАРТИЗИРОВАН? Нахуя вообще системную камеру покупать? Повыёбываться? Ну пиздец.
>>423906Ты долбоеб что ли? Я понимаю что такое байонет и просто спросил, можно ли с переходником юзать старые объективыДа или нет, всё. А ты тут рвешься уже который пост вместо того чтобы просто ответить и пойти дальшеТолько попадись ты мне блять в других разделах, я тебя там обоссу
>>423908Да ты только сам обоссаться и можешь, с такими то вопросами, имбецил ёбанный. Иди матчасть учи, мразь, а будут вновь дебильные вопросы — пиздуй с ними в ньюфаг тред и не лезь в треды где взрослые дядечки обсуждают кто больше соснул. Учить меня тут вздумал, щенок ёбанный.
>>423908Вот нашёл ты в гугле переходник. Для чего он по-твоему нужен?
>>423910Просто решил подтвердить свои догадки, прежде чем бежать в магазин
>>423911А фоточки этих переходников тебе не намекнули, что нечему там мешать?
>>423913Да я просто спросил, а на меня сразу вёдра говно полили. Хуже чем /b/.
>>423914Э, ты чего за меня говоришь!?
>>423889Eсть, через переходник, лучше бустер, очень годное стекло и подходящая камера для него.
>>423920Что такое бустер?
>>423862Прыгалку не завезли? Епт, а какой сейчас год?
Может кому будет нужно. Сейчас на ибее продают со скидкой тушки X-T1 http://www.ebay.com/itm/Fujifilm-X-T1-Mirrorless-Digital-Camera-Body-Only/401132597108
>>423921Как телеконвертер наоборот. Уменьшает фокусное расстояние, но прибавляет светосилу.
>>423926Spasibo.
>>423872Про пецвали правда. Будем надеяться, что посоны сделали для себя правильные выводы и таких косяков больше не будет.
>>423922Нахуя на микре прыгалка, обьясни.
>>423920Бустер, насколько я понял, дорогойДля нищеброда это не варик поэтому я и хочу советскую оптику, потмоу что на современную денег нема
>>423931Ниссы.Я свой бустер совок-микра вот тут брал правда еще за 4500 http://www.fotorox.ru/adapter-focus-reducer-speed-booster-dlya-m42-micro-43.phpбрат жив, оче быстро привезли.Возможно сейчас на али дешевле будет, поищи там.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Epson_R-D1>Матрица адаптирована для работы с широкоугольными объективами.Wtf?
>>423137>>423138Со вспышкой любой так снимет.
>>424043Видимо, плоские поверхности светочуствилельных элементов для борьбы с колоршифтом.>>424206Но только это снято без пышки.
>>424219А под чем? Непосредственно под лампой? Заебали маневры с удобными снимками. Почему то комнату включив свет не сфотографировал.
>>424206Мамку твою со вспышкой снял.
Котаны, есть 300 килорублей. Вопрос: взять Fujifilm X-t1 и набор объективов на оставшиеся деньги, или Sony A7II и пару объективов?
>>424272Бля, ну вот только что выше поясняли за фудж вс сосоня. Иди читай, уёба.Краткий ответ: если ты не мануалодрочер - бери фуджи.
Анончик, какая радость (или не радость?), на нашу нищенскую А6000 оказывается ещё в марте запилили новую прошивку 3.10. Гляди что пишут, столько плюсов!Но у меня сейчас версия 2.0, и я так понимаю, если обновлюсь, то откатить потом не получится. Стоит ли? Кто пробовал? Хочу в будущем (к осени) обмазаться нище-переходниками, и, как вижу в комментах на dpreview ругают Сони за борьбу с дешевскими переходниками.
Кстати, а откуда анон из бзк треда? Большинство из ДС 2 небось?
>>424328Хипстеры с фуджами полюбому из ДС2.
>>419375- продать GX7, он сильно мылит аа-фильтром, который заточен под видео- заценить имеющуюся оптику в магазине на ЕМ-1/EM-5II, если устроит - брать кого-то из них, если нет - продавать всё нахуй >>421083>хочу брать микру второй камерой.Зачем, ты ебанутый и тебя развели маркетологопидоры волшебным заклинанием "вторая система"? Шли их нахуй, купи на эти деньши хорошую оптику на первую систему.
>>422297Самьянг 135/2 должен быть, с открытой реский как понос Цейс апо-соннар 135/2, по виньетке проигрывает ему - бо в 2 раза легче него, по ХА ебёт Кенона 135/2, по конструктиву и цене как Самьянг.
>>424272>300к рублей>кроп 16 мпикс реальными исо200-6400, неотключаемым мылящим шумодавом в раве, мин. 1/4000, дорогущими стёклами, с нейтральником в хз сколько стопов летом на 56/1.2 чтобы открыться на полную, говённым следящим АФ, говённым видео и одной карточкой.>300к рублейТы когнитивно безнадёжен, предлагаю самоликвидироваться, но перед этим перечислить мне эти 300к.
>>424355С другой стороны, много ли он оптики на эти 300к для соньки возьмёт?
>>424362Первый вопрос - профф использование? наверняка нет, так как не стал бы задавать такие вопросы. Так что побалуется и продаст. Вот пусть лучше берет то, что ликвидно на вторичном рынке.
>>424362На 35/1.4 и 85/1.8 хватит для начала, а там видно будет. Херня с Сонькой в том, что она не умеет в 35мм, либо это 2.8 с посредственной картинкой, либо Дистагон 1.4 подмыливающий до дырки 4 за $1600. Либо ёбля с Сигмой через переходник.
А если на камеру без оптического видоискателя нахлобучить через башмак видоискатель от олдовой дальномерки? Кто пробовал?
>>424362>С другой стороны, много ли он оптики на эти 300к для соньки возьмёт?Два с половиной объектива.>>424364>Так что побалуется и продаст. Вот пусть лучше берет то, что ликвидно на вторичном рынке.Удваиваю>>424355>>кроп 16 мпикс реальными исо200-6400, неотключаемым мылящим шумодавом в раве, мин. 1/4000, дорогущими стёклами, с нейтральником в хз сколько стопов летом на 56/1.2 чтобы открыться на полную, говённым следящим АФ, говённым видео и одной карточкой.Электронный затвор, дубина. >говённым следящим АФ, говённым видео и одной карточкой.Он у всех бзк говно ебаное. Видео да, но под это берут панасы, не сони.Карта у сонек тоже одна, но чувак, вроде, и не озвучивал, что собирается лезть в коммерцию?
>>424377>Видео да, но под это берут панасыПанас GH4 уже устарел, да и он был микрой ебаной. A6300 и A7s для видео норм.
>>424362Опять же, 300к за A7 с одной картой и без нормального lossless сжатого рава есть два стула - один иногда с артефактами точёными на контрастных местах от сжатия с потерями, другой вообще без сжатия по 2 Мб на мегапиксель с никакими скоростями съёмки/записи - вот хз для кого оно за такое бабло.
>>424384Лол. Соня вообще на ошибках не учится? Они же проходили это уже в зеркалках, ну бля.
>>424377>электронный затворСудя по отсутствию справа от бокса ИСО бокса shutter electronic/standard здесь http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1/17 - таки скорее нет, чем да.
>>424389нихуя не понял, что ты имел ввиду
А в каких моделях вообще нет шумодава?
>>424391В кенонеА так вообще, CMOS матрицы сами по себе подразумевают аппаратный шумодав
>>424391Настолько мылящего равы - в таких ценниках нигде больше нет. Пусть или делают отключаемым в новых прошивках, или снижают уровень блюра.
>>424390Ок, значит добавили в прошивках уже после обзоров, мудрО, минус один косяк.
>>424391Да его почти везде можно отключить, просто у фуджи во всех адобовских профилях он есть, если проявлять через, скажем, capture one можно получить больше резкости за счёт роста шума и самостоятельно регулировать их соотношение.
>>424405Ты не прав. Шумодав аппаратный, в камере. А значит, в любом RAW-еНО! В дополнение к этому адоб накостылял кривейший дебайер для фуджа - он и резкость терял, и работал раза в 2 медленне, при импорте это заметно было четкоСейчас немного получше, но народ нет-нет, и жалуется - в т.ч. по старой памятиТакая вот плата за нестандартный байер
>>424223>Заебали маневры с удобными снимками"Хуле ты забиваешь гвозди молотком? Ты их, как я, отверткой заворачивай!"
>>424420Не все тут как лоуфай бездумно ебашут пыхой в лоб.
>>424352>GX7, он сильно мылит аа-фильтром, который заточен под видео>Gx7>Видео
>>424442видео с него получше чем с EM1 например, но мылит либо сенсор, либо такие настройки по дефолту
Купил новую сигму 30/1.4 для микры. Как доставят, отпишу о впечатлениях правда паналейку так и не купил пока для прямого сравнения. Но есть 20/1.7, и он охуенный и нравится. Возможно, продам его, если сигма будет также резка.также нхуя не решил, что оставить – s60/2.8 или o45/1.8хуй с gx7
Вкатился в вашу секту беззеркального будущего. Такая она сука маленькая.
>>423481В чем блядь?Это типа брак, но так как фуджи, это норм. А вообще - збс. Так не должно быть, но это круто. Это же фуд жи. Здесь сенсор апс-ц, это как фул-фрейм, только апс-ц.
>>424776А как ты хотел чтобы краска не облезала?
>>424777Ну, не считая пластикового говна из нижнего сегмента, на серьезных камерах она через год лайтового юзания не облезает, знаешь ли. На марке у меня около кнопки спуска потертость есть едва заметная, но, сука, у меня 150к пробега и почти три года юзания.
>>424780Мань, а кто тебе вообще сказал, что "ЕТО ВСЁ ПОСЛЕ ЛАЙТОВАВА ЮЗАНИЯ"?Один ты, блять, гоняешь камеру и в хвост и в гриву, не щадя. Остальные же, пылинки с них сдувают, но и от этого, вот беда, облезать начало.
>>424781Не понял твоего потока сознания. Я точно знаю, что свой фудж я юзаю аккуратно и снимаю на него мало. Тем не менее, три потертости чек.Это не смертельно, но явно неприятно
С вами хуй поймёшь. Кто-то говорит, что Хт1 это хорошая камера, а кто-то говорит что это оверпрайснутое 16мп говно. Так что из этого правда и можете ли вы пидоры сказать все недостатки и преимущества хэтэшки 1 ебать.
>>424789ВОЗЬМИ ДА ПОКРУТИ, БЛДЖАД.
>>424774МИЛОСТИ ПРОШУ К НАШЕМУ ШАЛАШУ!
>>424783Ага. И это у тебя небось "ИСО СБИВАЕЦА"?
>>424789Это хорошая камера. Но не без минусов. Идеальных камер вообще не бывает. Для каждого человека в конкретно взятой камере всегда найдутся минусы.
>>424789Не ссы, я уже знаю что в следующем ОПпосте напишу в конце "ДУМАЙТЕ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ И КРУТИТЕ КАМЕРЫ ИРЛ ПРИ ВЫБОРЕ, ЧТО БЫ ПОТОМ НЕ ПРИХОДИТЬ И НЕ СРАТЬ В ТРЕДИК ЧТО ВАМ НЕ ТУ КАМЕРУ ПОСОВЕТОВАЛИ".
>>424774Вот эта ебалда с ведром на голове маленькая? Олик десятый с блином рядом положи.
>>424789Для каких целей хорошая? Для фана, хобби и хоум фоток отличная. Для творчества вообще любая камера подойдет, если это творчество есть. Для профессиональной коммерции скорее плохая.
>>424811Там же тамрон 24-70+переходник, ну.
анон, стоит ли садиться на этот стул? https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/kamera_fuji_x10_aksessuary_794492673сам не с ёбурга, поэтому вдобавок ко всему еще придется с почтой связываться.
>>424796Да. Фанату печОт?
>>424789Все столько раз уже расписывалось, что врядли кто-то будет тратить времяАлсо, эти буквы все равно потонут в куче проплаты от шлюх блогеровТам аноны правильно говорят - пробовать самому, играть от минимизации минусов, максимизации плюсов, смотреть не только на камеру, а на систему в целом. >>424908Это не бзк, броЯ б не стал
>>424912да я сам сейчас подробнее спеки стал рассматривать и слегка удивился этому пункту. тем не менее бюджет ограничен, а покупать за эти же деньги пластмасски вроде пенов не хочется. мне компактный нужен.
Отдельные видоискатели к камерам без оных кто-нибудь покупал? Насколько дорого, и какой вообще рынок представлен?
на хпро1 встанут через переходник? https://www.avito.ru/chelyabinsk/fototehnika/fujian_35mm_f1.7_cctv_796200721 https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fujinon_55mm_f1.8_japan_rezba_m42_m42-37_184572010
>>424919так, этот хуй челябинский идет лесом. в общем анон, как тебе такой вариант: покупаю х-про1 за 15к бу и этот объектив к ней http://ru.aliexpress.com/item/Fujian-35mm-F1-7-CCTV-TV-lens-C-Mount-to-Fuji-Fujifilm-X-E2-X-E1/32625703059.htmlсосаю без автофокуса, но в будущем возьму объектив какой-нибудь уже не торопясь. алсо есть гнилос. можно вообще упасть в бездну мануального кручение с этим переходником http://ru.aliexpress.com/item/M42-FX-M42-M-42-Adapter-Lens-For-Fujifilm-X-Mount-Fuji-X-Pro1-X-M1/32345049005.htmlгодно?
>>424922Досадно, что как-то громоздко всё это получается! Раз уж ты изучаешь эту тему (фуджик по дешёвке с мануальными стёклами), не находил ли более компактных решений?
>>424924я изучаю другую тему - фуджик до 20к рублей. это гунфу другой школы. будь моя воля я бы какой блин нацепил и таскал в карме 35/2 аф.
>>424926> в кармев кармане
>>424922алсо собираю для стрита. приоритет - недорогая 35. родных недорогих нет, поэтому побираюсь китайским говном с гнутым фокусом.
>>424914Хорошие всегда дорого, иногда дороже самих объективов. Олики, рико, фойхты, пентаксы, почти все делают / делали внешние видоискатели, новые в районе 10к, б/у подешевле.>>424926За б/у прошку или первую ешку + Meike 35/1.7 с родным байонетом как раз получится 20к, стекло хоть сенсор крыть будет.
>>424958этот ололокиношный полуторкроп тоже кроет, у него там самый главный трабл в том, что в фокусе не может быть вся плоскость. либо центр в фокусе края нет, либо наоборот. но меня это особо не напрягает.
>>424958алсо за подсказку спасибо, потом обмажусь майкой этой
>>424953ЭэээээУ них разница только на 3200/6400
>>424962Блядь.
>>424963рассказывай
>>424922> хпро1 > собирается брать мануальщину как первые стекла> годно? Батенька, да вы извращенец.
>>424970я знаю, но денег-то больше нет. алсо АКБ вон щелкал и не жаловался.это на первое время, чтобы тушка совсем без дела не лежала. да и разве это стекло - 2к с али уже с переходником. так, затычка на побаловаться. буду отовариваться порционно: сначала туха, потом буду сосать на родные стеклаа почему ты выделил хпро1? именно она не подходит для мануалодрочерства?
>>424971Ови не имеет подтверждения фокуса с любой мануальной сткляхой. Это как купить камеру, но использовать будешь 80% от неё.
>>424981ну пиздец. я до этого только гнилос на сапоге пробовал. без подтверждения - ни разу
>>424970>>424971>>424958Я кстати хуй знает как вы мануалитись на фуджах. Я на своем х-е2 на гнилосе и юпитере очень редко попадаю в фокус. Фокус пикинг пиздит. Я навожусь на открытой, потом еще слегка поджимаю дырку.
>>424983И обычно когда снимаю, всегда делаю дохуя дублей, и каждый дубль навожу заново или чуть смещаю кольцо
>>424983а там лупы нет? я где-то видел такую хуету
>>424983На соньке всё идеально попадает и с мануалами наводится очень легко. Но фудж же берут ради родных стёкол, не?
>>424986Ну да ради них. Но так как совкооптика была, я купил с али переходник за 500р попробовать. Слышал что на сони пикинг лучше.
>>424985Лупа есть, но не спасает. МОжет я криворукий. Проблема в том что пикинг показывает что дохуя чего в фокусе, а на самом деле грип гораздо меньше.
Еще вопрос, достаточно ли фуджевского 35/1.4 чтобы ебашить ночью, или все равно не хватает светосилы?
>>424985На сапоге охуенная лупа, показывает маленькую увеличенную часть изображения в углу и очень удобно видеть попадаешь или нет. Пикинг тоже есть, но ему не всегда можно верить. Может на фудже есть подобное увеличение тоже.
>>424995Говорю же есть такая хуйня, но проблема не в этом.
>>424995у меня старенький, просто подтверждения хватает вполне.>>424996на хпро1 тоже? ну посмотрим. попробую дырку зажимать побольше. лол, я представляю что будет - у кинообъектива гнутый фокус, у фуджа гнутое подтверждение, у меня гнутые руки - минус на минус на минус
>>424981>>424982Поехавшие, в икс про1 не только ови, но и эви. Гибридный видоискатель. И переключается одним движением.
>>424993Где и как? Конкретика нужна. Носью дажеко не всё снимешь т.к в 35 1/4 нет стаба ВООБЩЕ, а значит выдежки длинее 1/50 - смаз.
>>425001а на нем подтверждение фокуса манулов есть?
>>424993Достаточно если ты не психбольной как я.>>424982Привыкай к ЭВИ, хули.>>424983ЭВИ+лупа на центре, по ней фокусируюсь, а дальше только скилл.>>424997Ты откуда такой прилошенный то? Если из ДС то можешь в фотосейле первую проху покрутить, у них аж две там бушки сейчас стоят.
>>425006если бы я был из дс, я бы не ограничивался двадцаткой.
>>425001Я про то, что ОВИ становится нинужным и максимально бесполезным с мануальщиной.
>>425007Ты видимо не знаешь, что в ДС нищуков море.
>>425009я нищук не из дс и все равно планирую двадцатку въебать в хобби. будь я нищуком в дс я бы как минимум удвоил количество проебанных денег.
>>425001И как это поможет с мануалом, мань?>>424983>Фокус пикинг пиздит. Я навожусь на открытой, потом еще слегка поджимаю дырку.Я навожусь через увеличение х5, полет нормальный. Промахов минимум даже на /1,8.
принципиальная разница между хпро1 и хе1?
>>425136Googleoogle
>>425136А ты по картинкам не видишь принципиального различия?
>>425137>>425139да я просто хочу фудживодов послушать. я кун который собирается брать хпро1, мне не особо помогут форумы и древние обзоры, живое общение оно как-то интереснее. я понимаю что это ретроградство брать хпро1 сейчас, но меня в ней вроде все устраивает. внешний вид, цена на вторичке, картинка. единственная проблема - может за эти же деньги есть что-то лучше с сохранением всех плюсов прошки первой.в общем я потрындеть хочу, че вы скучные такие.
>>425140Бляха муха. Я о том, что Xpro имеет оптически видоискатель, xe - электронный, и по фото это четко видно. Прошка - первый блин, он не то, что бы комом, но проблемки естьВнутренности, вангую, у них идентичныУ обоих на матрице нет фазовых датчиков - пока ебешься с мануалами - пох, когда захочешь родной автофокусной оптики, станет неуютноА так не знаю.. альфы кропнутые посмотри.. там тоже цены должны быть низкие
>>425147А подтверждение фокуса при ручной фокусировке там как?
>>425140Да блеать, что тут думать то? За такую цену ты получаешь такую-то камеру с таким -то цветом и управлением. Годнота для творчиства и хипстерства. И выглядит оче круто. И вообще, это не какой-нибудь быдло кенон/никан.Лучше ничего не найти, базарю.
>>425160>такую-то камеру с таким -то цветом>Годнота для хипстерства>выглядит оче круто>не какой-нибудь быдло кенон/никанВся суть фуджиёбов.
>>425173Самому с таких образчиков противно. Сколько раз мне их тыкнуть в сравнение по цвету, я не знаю.
>>425140Вкачестве нищеварианта для манулов по соотношению цена/качество, все говорят, лучше некс. >>425173Базаришь, хоть я и сам фуджиеб.
>>425186ну манулы это вынужденная временная хрень. вообще я потом возьму норм объектив.
>>425174>>425186А кому-то весело, что у вас бомбит от какой-то хуйни.И все счастливы.
>>425234Глупо все негативные эмоции сводить к бомбежкеВпрочем, тебя же это не волнует, правда?
>>425174>>425173Иронии не понимаете.
Взял таки на микру новую сигму 30/1.4Как же мне доставляет эфр 60мм. То ли у меня с глазами хуйня, то ли все вокруг пиздят, но ни 50, ни 40 эфр не совпадают с тем полем зрения, которое я вижу вживую. А вот с 60 вижу ровно то же, что в видоискатель. Ах да, про сигму: 1.4 рабочие, с хорошей резкостью по всему кадру и ХРОМАТЯТ (потому что инкам коррекции нет для сигмы, это дело поста). С 1.8/2.0 оче резкая, дальше - бритвенно резкая.Потехи ради вам камерных полноразмеров(все равно двач пережмет. Все на 1.4.
>>425316>но ни 50, ни 40 эфр не совпадают с тем полем зрения, которое я вижу вживую. А вот с 60 вижу ровно то же, что в видоискательТы путаешь поле зрения и итоговое увеличение картинки, которую ты видишь в видоискателе.У меня на D90 с полтосом такая же фигня - если оставить левый глаз открытым, то картинки из обоих глаз совпадут. Я так научился кадр компоновать без камеры, запомнив рамки кадра.
>>425316>но ни 50, ни 40 эфр не совпадают с тем полем зрения, которое я вижу вживую А не должно и никогда не будет. Углы зрения глаза 170 с копейками по горизонтали, и 120 по вертикали, со смещением вниз. Это, конечно, перефирийное зрение. Углы же полтоса - 46 градусов по диагоналиНеожиданно, правда?Так вот, ежели бы ты не читал советских газет, где пишут такие же долбоебы, то знал бы, что обычно говорят "полтинник приближен по перспективе к человеческому глазу"Сечешь? Перспектива, не углы. Иначе: полтинник не дает ни явных искажений ширика, ни телека, он нейтрален.
>>425354>приближен по перспективе>полтинник не дает ни явных искажений ширика, ни телека, он нейтраленТак-то ни ширик, ни телек, ни нормальный объектив не даёт никаких искажений при условии съёмки с одной точки. Если не учитывать всякие дисторсии, то кроп с фишая будет идентичен по перспективе картинке с телевика.
>>425362Ты охуенный и даешь мне надежду на лучшее.>>425354А ты не сечёшь нихуя.Полтинник имеет угол, который обычно близок к углу зрения глаза, от которого отсекли периферическое/боковое зрение.>>425344В эви нет никакого искажения видоискателя, там 100% покрытие, так что сравнение с зеркалкой неуместно.
>>425140для фото/видео я бы брал соньку-кроп. хоть там с цветом все и очень по своему. зато с видео збс. а именно для фото однозначно x-pro1. благо на вторичке цены сейчас просто охуетельные. и по картинке он мне в разы больше нравится. поставил-бы на него какой-нить митаконовский 35/0.95 и радовался жизни. или олдскульные минольты через спидбустер https://jonasraskphotography.com/2013/10/23/full-frame-x-pro1-the-mitakon-lens-turbo-review/
>>425366>Полтинник имеет угол, который обычно близок к углу зрения глаза, от которого отсекли периферическое/боковое зрение.Наверное, у меня проблемы с глазами, ибо для меня это 85-100ммВпрочем, похуй, я мнение высказал
>>425373мне видео не нать. точнее можно, но не критично. поэтому таки про
>>425373> 35/0.95за 5к бачей?
>>425186> Вкачестве нищеварианта для манулов по соотношению цена/качество, все говорят, лучше некс. пиздят, кстати. соньки для мануалов полнокадровые хороши, а на нексах преимуществ перед фуджем ноль. ну а китайские нищестекла сейчас одновременно и под Е-маунт и под Х-маунт выходят. вон глянь на стобаксовые Zonlai 25/1.4 и 35/1.8 или Kaxinda 35/1.7 - есть и под то, и под это. но вот когда ты вдруг соберешся в автофокус ты такой оптики (и по таким ценам) как родная фуджевская под нексы хрен найдешь>>425376> за 5к бачей?$600. охуенное стекло, особенно под ч/б. раньше был поклонником ноктона классик 35/1.4 SC, но спидмастер гораздо интересней.http://www.zyoptics.net/product/mitakon-speedmaster-35mm-f0-95-ver-ii/
>>425377хотя под сонька-кропы он тоже есть.но стекло знатное, хоть и с так себе контрастом.https://www.flickr.com/groups/2094300@N24/
>>425373>поставил-бы на него какой-нить митаконовский 35/0.95 и радовался жизниЧестно, родной 35 1.4 универсальнее\лучше. Только разве что ночью Митакон выигрывает, но нужно ли оно 99% владельцев фуджа — тот ещё вопрос. И да, НИБИРИТЕ первую версию 35/0.95, мало того что там всё мылит и хроматит сильнее чем на фоточках выше, он ещё и здоровенный пиздец, в то время как вторая версия по размерам как родной 35 1.4.>олдскульные минольты через спидбустер Не, спидбустеры до сих пор "так себе".>>425160>Годнота для творчиства и хипстерства>с таким -то цветом Просто иди нахуй.>>425140>я кун который собирается брать хпро1Знаешь в чем твоя проблема, ты собираешься но всё ещё не взял. Вот я почти сразу взяла проху не спрашивая ничьих советов по её поводу, ибо в подобном форм-факторе до неё выходила либо ляйка с оверпрайсом либо эпсон который сейчас хер найдешь, и все они то ещё ретроградство (нет, я не отрицаю что они очень хорошо подходят для стрита, но иногда мне очень лениво и я хочу автофокус). Если нравится — бери, а трепаться на бордах\форумах по её поводу это для тех самых уебанов, что будут тебе заливать про цвета и внешний вид пожирая свой обосраный "смузи" и запивая его кофе из старбакса.
>>425381я собираюсь, потому что пока возможности нет. через пару недель возьму, а пока есть время - разговариваю. так-то я вряд ли передумаю, но вдруг сейчас выскочит какой-нибудь дикопрошаренный фотоанон и покажет мне супермегавин, который подходит под мои нужды еще лучше. проблема в том, что я не могу менять фотики как перчатки. в том месте где я нахожусь их не просто купить и еще сложнее продать. так что эта pro не на пару месяцев поиграться, а, возможно, на годы. поэтому я несколько серьезнее к выбору подхожунет, я не в тюрьме
>>425382> в том месте где я нахожусь их не просто купить и еще сложнее продатьКак там погодка в Северной Корее?> а, возможно, на годыУ меня она уже эти ваши "годы" и ничего, разве что батарейки новые купить пожалуй надо.
>>425383хуже, в мухосранске.> "годы"да ну просто я тут раньше про хе1 залупался, но мне сказали что она вообще устарела пиздец и лучше всеми силами сосать на хе2. но потом у меня вылез один вариантец и я переориентировался на х-про1 с хе1 я еще думал, а на х-про1 давно уже издалека наяриваю, поэтому сомнений меньше.
>>425381о да, первый 35/0.95 это то еще устройство :)ну и понятно что оно нужно хорошо если одному проценту юзверей: мало того что мануальный, так и в цвет он... специфический, во. хотя по идее мануальные стекла вообще в большинстве случаев от нищебродста. сколько там фуджик 35/2 стоит, 300 баксов на BHP? а в наших реалиях все 400 получится. так на эти бабки можно мануальными стеклами на все случаи жизни обмазаться. типа те самые родные Zonlai 25/1.4 и Zonlai 35/1.8 (за свои деньги просто шикарная оптика) плюс Юпитер-8 2/50 какой-нить, портретником. и будет полное щастье
>>425392такие-то страдания
>>425373Херня. Лучше Handevision IBELUX 40mm f/0.85 поставить. ВОТ ЕТА YOBA.
>>425392Это все от нищеты. Если бы ты зарабатывал фотографией, не стоял бы вопрос брать 0.95 или кучу говна
>>425458>2016>Зарабатывать фотографией >Кроп>Бзк>Мануальное китайское говно
>>425385Хпро1 и хе1 примерно одна хуйня. Бери уже че нравится, выбираешь в нижнем ценовом сегменте из б\у, никакого охуенного варианта за эти деньги не предусмотрено природой.Ну или можешь взять никон д5200 с родным 35\1.8 но ты же морду будешь воротить, это не фуджи.
>>425456Ибелюкс это совсем гроб-кладбище-пидор. Зато любителям МЯГКОРИСУЮЩЕЙ и КРУТЯЩЕЙ оптики понраву. Хотя такой хроматы как у митакона нет.>>425392Нахуй ты мне сюда Zonlai притащил? Единственная причина по которой я например считаю митакон за "имеющую право на жизнь оптику", так это потому как у фуджа пока что нет ничего подобного по светосиле, а вот эти зонлаи — это какая-то херота. Юпидеры и прочее говно можно смело на свалку нести ибо в 2016 на это говно снимать — удел хипсторов ну и в качестве "семейной реликвии" сойдет, у меня от деда Индустар полтос 3.5 остался, я только из-за уважения к деду им изредка пользуюсь, а так это хуже дверного глазка.
>>425456> Лучше Handevision IBELUX 40mm f/0.85это совсем экзотика. с ОЧЕНЬ своеобразным рисунком. и ты представь, как им снимать на открытой :)>>425458> Если бы ты зарабатывал фотографией, не стоял бы вопрос брать 0.95 или кучу говнаесли бы я зарабатывал фотографией то скорее всего вообще не смотрел-бы в сторону мануальных стекол и кропа. но для тебя наверное это откровение, что люди снимают не только для заработка, но и для себя.
>>425507свадебщик?
>>425507> Нахуй ты мне сюда Zonlai притащил?предложи альтернативные 24мм и 35мм стекла за аналогичные деньги.
не, правильно говорят что лучше уж дочь проститутка, чем сын ефрейтор свадебный фотограф
>>425513Нет, свадебщиков вообще за людей не считаю.>>425514Родные 35 1.4 и 23 1.4. Ибо автоматика и картинка у них мне нравится больше. И мне абсолютно индифферентно, что они дороже, покупать надо было до крымнаша.
http://www.fujirumors.com/fujifilm-mirrorless-medium-format-camera-coming/СФ с XTrans'ом да ещё и БЗК. Кажется в фуджи решили что пора шатать рынок.
>>425519так его все решили пошатать этим летом (и осенью). хассель 22-го что-то этакое БЗ выкатывает, на 50 мегапикселей. фуджи в средний формат шевелится с Х-трансом. лейка обещает на фотокине новую БЗК линейку, с 24Мп CCD (!!!) под М-маунт. сонька вроде собралась А-серию реанимировать. у кенона новый пятак. GH5 у панаса. у сигмы говорят вот-вот таки начнется производство sd quattro Н
>>425519Не взлетит.
>>425502про одинаковость хпро и хе знаю. между ними двумя не выбираю - со вторички однозначно хпро, потому что стоят примерно одинаково, а хпро круче.некрозеркалка с нищеполтосом у меня уже есть, да. всем доволен кроме размеров. посему решил взять бзк. а если уж брать, так не хуй собачий.
>>425456я думал круче кубреговских 0.95 ничего не существует
>>425529я тут обмазываюсь этим вопросом Если вы считали, что оптика Carl Zeiss Planar 50мм f/0.7 самая впечатляющая, то, как на счет сумасшедшей линзы Carl Zeiss Super-Q-Gigantar 40мм f/0.33. Некоторые люди называют это устройство самым светосильным объективом из когда-либо созданных.
>>425530 Справедливо ли это утверждение? И да, и нет. По большому счету все же нет. Объектив ушел с молотка еще в 2011 году на знаменитом аукционе WestLicht, где проводят самые выдающиеся сделки в мире фототехники. Он фигурировал как «самый светосильный объектив в мире из когда-либо созданных». Стартовую цену установили в размере 6000 €, при этом прибыль ожидалась в районе 16 000 €. Торги закончились тем, что линзу продали за 60 000 € или около 80 000 долларов.Вы можете поискать в Интернете образцы фотографий, снятых с этим объективом, но сомневаюсь, что найдете хоть один. Знаете, почему? Эта линза никогда не предназначалась для реального использования и никогда не была функциональной.
>>425531короче статья тут, че я как имбецил копирую ее http://cameralabs.org/4046-carl-zeiss-super-q-gigantar-40mm-f-0-33-samyj-svetosilnyj-ob-ektiv-ili-ironiya-proizvoditelya
>>425532Ты сидишь в /p/. Ты не как имбецил, а уже им являешься.
Посоны посоны вот хочу на др себе X-pro1 взять я же нищ что говорить, компактный, цвета и прочее. Автофокус мне не горит, т.е. проблем с другим мануальным объективом на переходнике у меня парк резьбы и пентакса не будет?
>>425550А из сторонних мануалов какие есть аналоги его родным ширикам 27, 17?
>>425550M42 на X-Mount это для тебя. вся радость $150 - Zhongyi Lens Turbo Adapters Ver.II >>425552> какие есть аналоги его родным ширикам 27, 17Meike 28/2.8 - очень дешево ($80), компактно, темновато, с качеством пока ничего не понятно, не стоит того.Zonlai Discover 25/1.4 - дешево ($120), на удивление приемлемо с открытой, фирменный китайский низкий контраст по полю.Mitakon Freewalker 24/1.7 ($350) хорошее и компактное стекло. хотя малость хроматит. и если присмотреться то софтит углы.SLR Magic Hyperprime 23/1.7 ($400) очень неплохое стекло. но есть шанс что в сентябре у фуджа выйдет 24/2 за эти деньги. Meike 25/0.95 ($650) интересно светосилой, но здоровый и относительно дорогой. свежий, семплов с него пока исчезающе мало.на 18мм альтернатив родному блину фуджи 18/2.0 не вижу. но стоит искать возможность взять его с оказией из штатов за $450а вообще смотри тему Complete Overview over the available and upcoming Fuji X-Mount lenses на Х-форуме, там есть все.http://www.fuji-x-forum.com/topic/998-complete-overview-over-the-available-and-upcoming-fuji-x-mount-lenses/
>>425571>>425552SLR Magic HyperPrime 23mm f/1.7 на фликре https://www.flickr.com/groups/2172527@N20/занятный обзор (с кучей картинок) http://www.davedillonphoto.com/review-slr-magic-23mm-f1-7-lens-for-fuji-x-mount/
>>425571Zonlai Discover 25/1.4 на фликре https://www.flickr.com/groups/2913098@N24/pool/семплы на китайском фликре https://tuchong.com/239374/albums/421865/обсуждения у китайцев http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_64822c3b0102vtpq.html?vt=4 и http://tieba.baidu.com/p/4064542579для стобаксового стекла очень хорошо, как по мне.
>>425579Я все читаю тебя, и не могу понять, ты что, маркетолог зонлая? И он не 1.4, а 1.8.
Street PhotographyMinolta Rokkor 28mm f/3.5Asahi Super Takumar 24mm f/3.5Minolta Rokkor 28mm f/2.8Asahi Super Takumar 35mm f/2Asahi Super Takumar 35mm f/3.5Portrait PhotographyHelios 44-2 58mm f/2Asahi Super Takumar 135mm f/2.5Asahi Super Takumar 50mm f/1.4Minolta Rokkor MD 50mm f/1.4Helios 40-2 85mm f/1.5Jupiter 9 58mm f/2http://www.keenanrivals.com/journal/2014/12/12/svownhpqv7z157jxax2lyvj3t9gutt?rq=manual%20lens
>>425668nisheyob s bidlospiskom govnoedstvo 9000lvl
>>425668И что ты сюда принес, а самое главное нахуя?
>>425688Наверно проиллюстрировать, что на западе тоже плохо живут.
>>425690Вот какой смысл снапшитить на гнилосы, когда можно поработать в мурике месяц грузчиком и купить ту же цайсовскую банку вместо этого говна? Не понимат.
>>425691Мария, пожалуйста.
>>425691В мурике можно сидеть в тюрьме и получать 8$ в час, лол.
>>425668КУПИЛ БЗК@МОЛОДЕЖНО КОМПАКТНО ЛЕГКО@ТЕМНЫЕ 3.5 ШИРИКИ@МЫЛЬНЫЙ СОВОК ПО КИЛО ВЕСУ@СВЕТЯЩИЕСЯ В ТЕМНОТЕ ТАКУМАРЫ@ВСЕ МАНУАЛЫ@МЕЧТАЕШЬ О АВТОФОКУСНЫХ ПЕРЕХОДНИКАХ И ПРОСЫПАЕШЬСЯ В КОНЧЕ@АГИТИРУЕШЬ ДРУГИХ НА ПРАВОЕ ДЕЛО@ДА ТЫ ЛЮБИШЬ ИДТИ ПРОСТИ СИСТЕМЫ@НЕ ЗАМЕЧАЯ ЧТО СТАЛ ДАВНО ЕЕ ЧАСТЬЮ И НЕ САМОЙ ПРИЯТНОЙ
>>425702Так у нас теперь даже любой мануал автофокусный.сониёб
Я посмотрел семплы китайского дешевого мануального говна и мне кажется они хуже совка.
>>425702Кстати такумары хуйня. У меня коника валяется, от которой с передней линзы посильнее фонит.
>>425707так дешевле на 24мм все равно нет нихуя
короче, берем лишенный девственности х-про1.а к нему родной фудж 35/2. и не выебываемся.
>>425648у этой хрени есть одно охуительное достоинство, цена.дешевле нет просто ничего, чтоб на кропе получить 35мм ЭФР.
>>425711Можно сапожный 24мм блинчик взять.
Посоны, что-то я в ахуе, на соньке а6300 экспозамер по сравнению с сапогом постоянно врёт где-то на стоп, это на всех моделях так? Что за хуита?
>>425702>ТЕМНЫЕ 3.5 ШИРИКИУ фуджи есть 18/2 и 16/1.4, у соньки 24/1.8, 21/2.8, 18/2.8 цейсовские, под микру тоже хватает, в том числе 10/0.95 от косины.>>425718А диафрагмой как управлять?
>>425725>А диафрагмой как управлять?У соньки через переходник работает автофокус и диафрагма.
>>425711А сколько стоит китайское говно 24мм?
>>425706У нас или у тебя?Сечешь?>>425725Ты вообще следи за тем, кто на что отвечает и подкалывает. Тогда не придется потом оправдываться.
>>425725>А диафрагмой как управлять? А как зум в ките выкрутить? А то я жму на кнопочко, а оно не зумитцо!руками не пробовал?
>>425786Речь же про кэноновский 40мм, там же нет внешнего управления.
>>425788т.е. 24, но не суть
А на ХЕ-1 мануал же не вариант ставить? В смысле что через закрытую диафрагму смотреть придётся.
>>425791На мануалах обычно можно управлять диафрагмой))))).
>>425793Ну ты вникай в моё послание и пытайся понять.Я хочу чтоб как на дальномерках, зажал диафрагму до нужного значения, и знай себе щёлкаешь, фокусируясь через видоискатель.
>>425723Если ты про рав, то это нормально. Для увеличения дд так делается, в жипегах должны поднимать до правильного значения. Адобовский ацр профиль может этого не делать автоматом.Надеюсь, правильный режим замера выбрать ты в состоянии.
>>425706какая жирная манька, наверняка начиталась о каком нибудь новом китайском автофокуснам адаптыре, на этот раз уже точно умеющим в автофокус, лол
>>425709Ебать, да ты круче любого забугорного мануального дрочера с тысячью линз и over 9000 лет отроду.
>>425788Который stm? Через переходник, как обычно. И речь вроде про вообще совсем мануал. На сосоню есть переходник, елозящий рабочим отрезком сам по себе и таким макаром фокусирующийся.
>>425820Мне кажется всем дегенератам гондобящим переходники на бзк, нужно елозить хуем по губам, только думаю это все равно не поможет.
>>425824Не понимаю твоего подрыва. У меня есть две системы: сапог и соня. Если есть возможность поставить одно на второе (особенно, через родные переходники привет сигме) то почему я не могу этого сделать? У меня и родных сапоговских стекол-то толком нет, только самъянг и сигмы.
>>425826Это ты в подрывах живешь, а я зоонаблюдаю. У меня тоже две системы, БЗК компактна и легка, только даун может портить её главное преимущество. правильно над вами лохами производители всяких автофокусных адаптеров и китайцы издеваются.
>>425835А. Ты из этих. Ну ясн. Зоонаблюдай дальше.а7. Кококомпактность. Вот ведь ебанашка
>>425837Вот это поворот, лол, необучаемый почему ты думаешь, что все, кто используют бзк, используют А7? Ты не следил за мыслью?
>>425847Вижу что тебе припекает, ведь ты не можешь с легкостью накрутить на свою БЗК любую линзу с автофокусом.
>>425853Попробуй тоньше.
>>425847>Ты не следил за мыслью?>>425826>У меня есть две системы: сапог и соня. Если есть возможность поставить одно на второе>>425835>правильно над вами лохами производители всяких автофокусных адаптеров и китайцы издеваются. Да, следил. А что же до твоего>все, кто используют бзк, используют А7? Пикрилейтед очень в тему. Какая разница? Фудж не меньший гроб и вот уж ИХ родную оптику и кокомпактность довольно трудно совместить.
>>425860Отъбись диван, пусть будет все как ты говоришь, мне похуй, я всё понял.
>>425860какая ты смешная манька, тебе говорят про компактность, а ты специально проо самые большие гиры кукарекаешь, как буд то твоих маневров никто не видит.
>>425826>>через родные переходники привет сигмепривет следящему АФ
>>425800Да про рав. Странно, у сапога сразу нормально было, может и правда профиль в camera raw\lightroom'e такой. Брал для видео, там претензий нету, подозреваю что в джипегах тоже всё хорошо.>Надеюсь, правильный режим замера выбрать ты в состоянии.В состоянии, да и по гистограмме проверяю при съёмке. Но как-то напрягает что камера тебе специально пиздит.
>БЗК-кококомпактность
>>425824Тут та же ситуация что и с вечной лампочкой: правильный девайс сделать можно, но после этого этому сегменту рынка придёт песда.
>>425707Так и есть, тебе не кажется, смотрел на сэмплы китайских фф, картинко неотдаваема, если для коммерческой съёмки.
>>425880>ищет в качестве аргумента самые большие тушки и объективы>считает что бзк может заменить профзеркало>усирается доказывает с помощью удобных картиночек с техникой стоящей дороже обих его почек и которой у не будет у 95% НАСЕЛЕНИЯ МИРА>не способен понять суть дискаса и сути бзк на данный момнтХули удивляться даунам с такими картиночками, когда они из карманного фотоаппарата делают ёбу. Клиника.
>>425863>как накрутить на фудж 24stm>переходник>нихера работать не будут >мне на соне норм, почему б нет?>кококо переходники, кококомпактность>фудж, а7>нет ты лох>самые большие гиры кукарекаешь
>>425888Шизофазия, зеленый текст, боевая картиночка. Ясно.
>>425886Но ведь слеподауны считающие Китомыло/16-50 объективом вызывают куда как большее удивление.>считает что бзк может заменить профзеркалоВполне может, если ФФ и не сони.>не способен понять сути бзк на данный моментСуть понятна: либо дорого-громоздко-хорошо, либо дёшево-компактно-хуёво, убрав зеркало физику маркетингом все равно не наебёшь.>удивляться даунам с такими картиночками, когда они из карманного фотоаппарата делают ёбуНо ведь даун здесь только ты, если считаешь что 16-50 нарисует так же как стёкла с картиночек. Не нарисует, будет залупа на $100.
>>425894Тебе маневрировать ещё не надоело? По моему даун - это как раз ты, потому что картинке мог быть Фудж м или а серии с таким же по фокуснуму и размерам объективом. Или прочими явно меньшими чем на зеркале, а не за этот , за который ты уцепился, как буд то остальные все большие, лол. Манька, не может бзк заменить зеркало проф уровня, тебе просто нужно встать с дивана и немного поснимать в студии и на пленере. А профзеркало, не может заменить бзк в походе и т.п. Тебе не просто так сказали, что ты суть о чем шла речь проебал. Вообще не нужно их сравнивать, на данный момент это камеры с разной логикой использования. Только нищеёбные дауны как ты их сравнивают, дрочат на оверпрайсанутые объективы, за сотню тысяч, и обмазываются всякой мануальщиной через переходники.Поржал над криворуким дауном с "мыльным" 16-50 хи хиhttps://img-fotki.yandex.ru/get/31412/136465055.16/0_113717_985a161e_orighttps://img-fotki.yandex.ru/get/52127/136465055.16/0_11408c_102f51ce_orighttps://img-fotki.yandex.ru/get/58454/136465055.16/0_111d19_274d3880_origЕщё говном покормить или тебе сегодня достаточно?
>>425899>Поржал над криворуким дауном с "мыльным" 16-50 хи хиОн говно, сапожный 18-55 лучше, имел оба. Если руки не из жопы снимать на него можно.>не может бзк заменить зеркало проф уровняТак и есть, но это не значит что БЗК что-то плохое, просто задачи другие.>и обмазываются всякой мануальщиной через переходники.А что в этом плохого? Если мне нравится моя мануальщина и снимать на неё удобнее на БЗК+ есть возможность сделать мои зуйки автофокусными, хуле бы и нет?Для тех кто хочет лютой компактности - микры. APS-C у фуджа и сони вполне компактны, по сравнению с зеркалко. Всё надо самому в руках подержать, на картинках, даже с указанием размеров, это всё ровно не так ощущается как в жизни.
>>425905>Сперва говорит, что вполне может, а сейчас соглашается, что не может заменить.Маняманевры пошли.
>>425907Мимо, я другой анон.
ребята, не сорьтесь
>>425905Даже в голову не приходит сравнивать киты, но судя по тому что ты перестал кукарекать про мыло и что то закукарекал про руки не из жопы, мой намек с пруфами ты понял.Не знаю, зачем ты копротивлялся, тебе сразу кагбе сказали что ты говноед и фотодрочер, сейчас ты это признал. Возможно да, для такого как ты в этом и нет ничего плохого. Человек поумней тебя, не будет ебаться с мануальным хламом(уверен у таких как ты если и бывают годные манульники, то лишь случайно) и мучатся от того, что стекол мало на бзк и ебанутый прайс, а просто возьмет компактную зеркалку и просто второй камерой нормальную зеркалку, где будет все заебись с объективами, их ассортиментом и ценой. Ах, да, отпадет вероятность сосания хуёв вот в таких вот спорах.
>>425909Тут все другие, ага.
>>425912Умение прислушиваться приходит с возрастом, а у него еще возраст, когда только спорить получается.
>>425912Ебать ты даун не обучаемый.
>>425922Что, простите?
ПЕРЕКАТ >>425943 (OP)ПЕРЕКАТ >>425943 (OP)ПЕРЕКАТ >>425943 (OP)
>>425922Что это было? Очень похоже на дальние раскаты грома. Но откуда такой дым? Гром не бывает с дымом. Наверно что то загорелось.
>>425947>>425925Тред одного школьника семёна с древним нексом и китом.
>>425953Раскаты все ближе и ближе.
>>425899>Тебе не просто так сказали,Ты к себе на вы или в твоей черепушке живёт несколько личностей?>Поржал над криворуким дауном с "мыльным" 16-50 хи хи>Поебался с панорамами, склеил-срезайзил, ну всё, теперь китоговно это мёдМань, я видел дефолтные картинки с этой параши которую ты по недоразумению считаешь объективом. Ещё в 1024х768 отресайзь панорамы, как раз под CRT-тринитрон-CRT на котором ты это проявляешь.>Только нищеёбные дауны как ты их сравнивают, дрочат на оверпрайсанутые объективыЁбик-телепат, у меня средний комплект без единой мануальщины, прикинь - с него не надо клеить 4 снимка и потом даунсайзить втрое, чтобы не спутали с мылкой.
>>425912Что несёт.
>>426020Манька, но с тобой же не только я говорил.>ваши пруфы не пруфыНо там же не только склейка была, там один кадр полный был, который ты как бы не заметил, но могу дать тебе пососать другими компактными объективами на БЗК, Мань, хочешь ещё соснуть? Могу накидать этого же "мыльного" ещё , но без склеек, кек.>с него не надо клеить 4 снимка и потом даунсайзить втрое, чтобы не спутали с мылкой. Ничего не понимаю в говноедстве, уж куда проще на зеркало купить зум тамрон или сигму 2.8 , чем кукарекать про то, что китовый на сапоге охуеннен и тут же сходить под себя с подливой, сказав что не нищеёб. Жги ещё поехавший.
>>426101>напидоривает часами шарп и микроконтраст после 16-50 (или просто пиздит и подсовывает картинки от фикс)>даунсайзит в веб-размер>прикидывается что не говноедМань, имей совесть, тебя нюфаги почитают и поведутся на то, что 16-50 не мыльная параша, пок-пок-кудах-чюдесный-компактный-реский-дешевый-зум-мечта поэта, побегут купят его, охуеют и затопят весь двач своими говнами. Есть дпревью с обзором 6000&16-50, мыльные полноразмеры оттуда имеют довольно мало общего с твоими даунскейлами.
