15 самых дорогих фотографий в мире:http://www.factroom.ru/culture/most-expensive-photosКак вам?
Не тру. Медведева нет.
>>371523 (OP)Когда кликал, думал там будет что-то вроде кадров снятых омериканцами на луне или подобное, а там хипстерская ахинея какая-то.
>>371523 (OP)Охуенчик все фото. Но миллионы за них платить странно, конечно, кроме исторических.
Зажравшиеся вырожденцы.
>>371534Удваиваю.
>>371523 (OP)Что тут скажешь. Знатное говнецо. Единственная хорошое фото - Рейн. Там ходя бы видно, что фотограф могёт, фотограф постарался. Та же линия горизонта будто выдрана из нижней части фото образовав дорожку. Такая-то геометрия. Хорошее фото, но на 4 лимона не тянет конечно. Цена такая, прозреваю, из-за аукциона етц.От остальных блевать тянет. Ну разве что уличный музыкант и фото с рук норм, но ведь это просто нормальные фото. Одна "стрит", как сейчас бы сказали, а вторая ололо тамблер стайл.Особо парашная - ковбой. Запости в CC такую - развоняются; "кудах, кококомпозиция проёбана", "тах-тах, цвета вырвиглаз", "что ты этим хотел показать, куд-кудах".
>>372107Ах да. Не которые фото так и вообще какое-то мутное отвращение вызывают. Например та, что ОП-пик.
Это же аукционная стоимость. При грамотной подаче даже снапщит можно продать за кучу бабла. Тем более, все зависит от того, кто продает и что на снимке. Например "Портрет Энди Уорхола" не стоил бы таких денег, если бы вместо Уорхола там был кто-либо другой. Так как Уорхол - это вообще икона постмодерна, то его иконный снимок (а он явно иконный - анфас, нимб, определенное выражение лица) - это и есть икона, лол. Высокая стоимость некоторых снимков хоть немного, но оправдана (конкретно тут - "Билли Кид", ведь это единственный вообще в природе экземпляр, и второй такой фотографии в принципе невозможно сделать).Некоторые ("Наутилус" и "Обнаженная") заставляют рассмотреть их, чтобы понять, что же нарисовано. То есть их интересно рассматривать. Это не значит, что нет других интересных фотографий в подобном стиле, но - они первые (1925 и 1927 год - я не думаю, что тогда подобные фотографии были сплошь и рядом). "Без название №153" - тут почти та же история, что и с "Афганской девушкой" Стива Маккари (пикрил 1), хотя сравнивать их некорректно - темы и бэкграунды абсолютно разные. Драма, напряжение, вся хуйня. "Озеро в лунном свете" (1904) - первый оригинальный цветной снимок. Без комментариев."Разговор павших солдат" - это вообще пушка. Аналогию можно провести с "Плот "Медузы" Теодора Жерико (пикрил 2) - во время рисования картины живые натурщики лежали вместе с реальными жертвами той катастрофы (которые уже начинали разлагаться и пованивать). На снимке же немного не так - там просто художник положил мертвые тела в позы живых людей. Про остальные я хуй знает. Но в общем и целом - у этих фотографий стоимость такая высокая лишь только потому, что люди готовы платить такие деньги за них. А уж почему они это делают - из-за редкости снимка, из-за его историчности, из-за художественных особенностей - это уже личное дело каждого, кто делает ставку на аукционе.
>>372131Поправка: на "Плот "Медузы" просто мертвые, а не трупы с той катастрофы.
>>372109>Не которые>Не которые>Не которыеМутное отвращение прежде всего вызываешь ты.ОП-пик тоже вызывает отвращение, потому что на нем распиаренный гей-лобби бездарный пидорас, снятый другим распиаренным гей-лобби бездарным пидорасом. Впоследствие умершим от СПИДа - что, кстати, только повысило цену его высеров.
Алсо, теперь "Фантом" Питера Лика самый дорогой.
>>372136>потому что на нем распиаренный гей-лобби бездарный пидорас, снятый другим распиаренным гей-лобби бездарным пидорасом. Впоследствие умершим от СПИДа - что, кстати, только повысило цену его высеров.Энжой ер масс-калчер и постмодерн.
>>372136>потому что на нем распиаренный гей-лобби бездарный пидорас, снятый другим распиаренным гей-лобби бездарным пидорасом. Впоследствие умершим от СПИДа - что, кстати, только повысило цену его высеров. Охуенно же наоборот
>>372131Спасибо, Анон
>>372136>снятый другим распиаренным гей-лобби бездарным пидорасом.Ну нет. Мэпплторп пропидор был тот еще, но снимал он заебись. Когда не ударялся в хардкорную гомосятину.Распиаренный гей-лобби бездарный пидорас - Андрес Серрано. Причем он бездарный пидорас независимо от своей ориентации.
>>372136>Не которыеОчевидная опечатка же.Я кстати вообще не без понятия кто тот мужик. Но тем не менее, стойкое отвращение вызывает. То ли своим тоскливым уебанским взглядом лоха, аля пьеро, то ли из-за не менее уебанской причёски ебанутого шута/пидара/говноеда-маньяка.
>>371534Что лишний раз доказывает насколько дурни из фотача оторваны от понимания искусства, если на величайшие кадры клеит ярлык "хипстоты". Кому ваша сраная луна сдалась, дрочеры.
>>372222>не знать кто такой энди уорхол>рассуждать об искусствену ебаный в рот.
>>372237Ещё не хватало каждого пидора знать. Будто голову больше нечем забить.Так что собери свои стереотипчики в охапку и уёбывай, ИСКУССТВОВЕД мамкин.
>>372246>не знать того, благодаря кому стало возможным появление инстаграмма и тому подобного говна
>>372248>подразумевает, что всех и каждого ебёт существование инстаграмма как такового.Представь себе, но есть люди которые там не только не зареганы, но и не посещают его вовсе.
>>372249Он хотел сказать, что Уорхол - один из тех, кто определил вид современного искусства, и оказал огромное влияние на массовую культуру 20-21 веков.
>фотач late 2015>тема с полезной инфой для поднятия культурного уровня>нахуй идите
>>372252>полезная инфа>аукционное оверпрайснутое говно> +какой то страшный, тошнотворный пидор, которого все якобы должны знать
>>372251Что он там определил? Тонны говна от девочек с айфоном с ванильным фильтром?
>>372259Иди Луну поснимай.
>>372223>величайшие кадры Не самый удачный пейзаж Адамса - у него есть намного лучше.Не самый удачный снимок Стиглица - у него есть намного лучше.Не самый удачный снимок Стайхена - но ладно, это одна из первых попыток съемок при свете луны, как бы историческая ценность.Сомнительных достоинств портрет пидора, сделанный другим пидором.Документальные фотографии, не имеющие художественной ценности как таковой - только историческую. Особенно хуевенько сохранившийся ферротип с Билли Кидом - но он такой единственный.Перефотографированные рекламные проспекты Ричарда Принса. Полная параша, взлетевшая на пиаре "актуального искусства".Постановочная параша Джеффа Уолла. Но она хоть снята технично. Постановочная параша Синди Шерман. Невнятная хуйня Андреса Гурски.Остаются фотографии Аведона и Уэстона.Окау, дальше что?
>>372181>Распиаренный гей-лобби бездарный пидорас - Андрес Серрано. Причем он бездарный пидорас независимо от своей ориентации. Принс еще хуже. "В конце 1970-х Принс начал перефотографировать печатную рекламу и представлять полученный результат как собственную работу — иконоборческий жест присвоения, который стал прорывом в его карьере. Освобожденные от сопровождающего текста, рекламные образы оставались неизменными, но контекст преобразовывался. Образы, которые Принс репрезентовал, были сами по себе идеализированной симуляцией реальности. Работа Принса в отделе Time Life позволила ему погрузить себя в эту параллельную вселенную потребительских стремлений, он начал выстраивать изображения мира моды, популярных марок, предметов роскоши в серии, выявляющие высоко кодифицированные визуальные клише. Присвоенные образы подрывали манипулятивные стратегии рекламной индустрии и одновременно были гипнотически притягательными. Погружение в мир массовой культуры и его одновременная критика лежит в основе искусства Принса. Его апроприации также являются вызовом модернистской концепции оригинальности и авторства, которая подвергалась сомнению в конце 1970-х и в 1980-х годах поколением художников, связанных с теорией постмодернизма".Ебаный пиздец, сделайте меня развидеть это!>>372027>Зажравшиеся вырожденцы. Да.
>>372131>"Озеро в лунном свете" (1904) - первый оригинальный цветной снимок. Без комментариев.Не цветной. Иллюзию, что он цветной, ему придает техника печати - многократная резинотипия. Алсо сама по себе съемка при свете луны на крупный формат в 1904 году это тоже очень и очень круто.
>>372353>Не самый удачный снимок СтайхенаЗато самый распиаренный.
>>372131>На снимке же немного не так - там просто стервятник положил мертвые тела в позы живых людей.
>>371523 (OP)ОПчик, зачем у тебя Земфира на юзерпике?
>>372246>маааам, эт не я тупое неотесанное быдло, это у них стереотипы)))) ну мааам, не скажи им)))))
>>372496>>372410>>372465Фотач, поясни, почему как только появляется тред с какими-то культурными отсылками, где можно поднять свой уровень, у тебя сразу начинается пожар и сажа? Ну ебаны, как вы надоели этим
>>372589Так сложилось. Игнорируй их, общайся с годными анонами.
>>372589Лол. Пожар тут пока что лишь у тебя. И пока умеренный. Потухнет он или разгорится, зависит тоже только от тебя.Алсо по поводу "мертвых" на фотке Уолла - даже это обман, чистая срежиссированная постановка, своего рода стоп-кадр из кино. Живые статисты в форме там притворяются мертвыми. Уолл никогда не был в Афганистане, этот снимок сделан не в 1986, а в 1992 году. Так что он даже не стервятник, глумящийся над мертвецами - он просто взлетевший на скандалах деятель совриска типа Серрано и Принса.Понимаешь, бро, если король голый - то он голый, как бы пиарщики от арт-аукционов ни старались вбивать тебе в голову обратное. То, что перефотографированный Принсом рекламный плакат Marlboro ушел с аукциона за $1 248 000, то есть был оценен выше работы Ричарда Аведона, классика фотографии XX века - показатель деградации этого самого современного искусства. Говно может быть оценено в миллионы долларов и продано за миллионы долларов, но оно от этого вкуснее не запахнет, и этот затянувшийся на десятки лет толстый троллинг начинает уже слегка заебывать. Алсо чтобы поддержать нужный дух треда - вот тебе одна из работ Андреса Серрано. Любуйся.
Почитываю в туалете "фотография. Почему это шедевр", бомбит почти от каждого шедевра. Но я просвещаюсь.
>>372607Да искусство вообще очень субъективная область. Более-менее объективные шедевры определяются в первую очередь безупречным техническим исполнением и уникальностью. Ну, по крайней мере так было до 20-го века. А потом случился авангард. Да и то, вплоть до середины-конца 20-го века высокое техническое исполнение люто котировалось. Это потом уже расти выше стало некуда (по крайней мере не смогли задать следующей планки), и начался дауншифт.
>>372607>бомбит почти от каждого шедевра. В туалете-то нормально. Посмотрел - ебанул шоколадную бомбочку, еще посмотрел - еще фугас скинул.Алсо вот тебе еще немножко шедевров.
https://www.youtube.com/watch?v=t1X4tkpP_F0Смотрите на публику.
>>372617Было бы заебато найти вентиляционную систему этого зала и отложить там хорошую кучу. Чтобы публика ощутила запах.
>>372631>Было бы заебато найти вентиляционную систему этого зала и отложить там хорошую кучу. Чтобы публика ощутила запах. Это слишком просто.Пиздачей всего было бы так - допустим, ты подходишь к фоточке, на которой слоновье говно. И тут же завоняло слоновьим говном. Подошел к фоточке с лошадиным говно - завоняло лошадиным. Подошел к фоточке с человеческим говном - завоняло человеческим. Подошел к фотке с распятием в моче - завоняло протухшей мочой. Как-то так.
>>372727>различать сорта говна
>>372631Продавать разбавленное водой говно(с консервантами/антибиотиками дабы не взорвалось как у того художника с банками). Фотография и рядом автомат по продаже, собственно, объекта.
>>372611я, кстати, тоже - нет-нет, да и сфоткаю говно коровье или лошадинное
>>372732>>различать сорта говнаСеррано это и предлагает делать зрителям, снимая говно на СФ и печатая снимки метр на метр и больше.
>>372760Или альбомы с фотографиями говна и под каждой полосочка-пробник, которую можно потереть и она завоняет тем говном, которое на фотографии. Как в журналах с рекламой парфюмерии.
>>372496>ОПчик, зачем у тебя Земфира на юзерпике? А ведь и вправду похож.Земфире надо так сфотографироваться для следующего альбома.
>>372631>>372727>>372727>>372818Как же я проиграл
>>372806>СерраноЧёт серранул с фамилии автора фекальных шедевров.
Рекомендую книгу "Цена Искусства" про то, как рядовые работы или даже хуже делают запредельно дорогими.Алсо, сначала думал, что на оп-пике Лири.
>15 самых дорогих фотографий в миреЯ готов прямо сейчас, без гуглей и наведения справок утверждать, что аффтары этих шедевров - пидарасы, в самом буквальном смысле, и дырявая жопа, подставленная кому надо в нужный момент - это единственное обстоятельство, которому они обязаны своему в рот ебать успеху.>>372606>показатель деградации этого самого современного искусства. Говно может быть оценено в миллионы долларов и продано за миллионы долларов, но оно от этого вкуснее не запахнет, и этот затянувшийся на десятки лет толстый троллинг начинает уже слегка заебывать. Как же ты прав, дружище.Не приходилось ловить себя на мысли, что Настоящая Профессиональная Фотография - это что-то сродни классическому балету, где кагбе мужики в бабских колготках задирают заднюю ногу перед множеством зрителей, и на серьезных щщях утверждают, что это пиздец возвышенное занятие?
Больше всего лоллировал с рейна. Такой-то снапшит за 4 ляма.
>>374605Посмотри на ебало на ОПпике. Это и есть целевая аудитория для таких шедевров.
>>372131Это постановочное фото, никаких мертвых людей там нет. Это актеры.
>>374644На оппике самый настоящий махровый пост-модерн. Все составляющие снимка им пропитаны и платят именно за это. Он не вызывает бугурта, как те кто повторяют это говно не понимая сути.
>>374654>не понимая сутитайный вкус говняшки для узкого круга лиц, такая-то илитность
>>374703Быдло опять подгорело.
>>374703Лол. Никакой художественной ценности фото не несёт, я с этим не спорю. Но если ты кроме художественной составляющей не видишь больше ничего, хуево тебе
>>374802Удвою.
Удвоил тебе за щеку, проверяй.
вверх
>>374602>настоящая профессиональная фотографияНикак не могу назвать это чем-то плохим, извини.
>>400247Не путай хуй с трамвайной ручкой, ОК?Не путай документальное фото, снятое с риском для жизни, и постановочную хуиту.
>>372131>На снимке же немного не так - там просто художник положил мертвые тела в позы живых людей. Каждые пол года появляется поехавший с жуками, этот тред и эта паста. Но бесит больше всего паста: НА ЭТОЙ ФОТОГРАФИИ АКТЕРЫ, ЭТО ПОСТАНОВКА, НИКАКИХ МЕРТВЫХ ТЕЛ, ИДИТЕ НАХУЙ
Пригорел от быдлеца итт, эти люди критикуют в цц?
>>400347Ты кушай, кушай. Губы только вытереть потом не забудь и листерином ротешник попрыскай. Чтобы говном не так заметно несло.Для вас же, говноедов, стараются!
>>400467Критик из ЦЦ подъехал.
>>400508>ом-ном-ном-ном-номКушай, кушай.
>>371523 (OP)Взлольнул с предпоследней. А Котелок Ребенок классный.
