А почему мой пост о повышении самооценки в предыдущей теме был удален?

>>607662
Потому что тебе не смогли ответить на вопрос.

>>607662
В этом треде не знают что это такое. Тебе к денисам

>>607662
А какой вопрос-то у тебя был?

>>608124
Как поднять самооценку же.

>>608128
Ну, спроси себя следующее:
1. Где она у тебя проседает? Чем ты не доволен конкретно?
2. Для чего это тебе? Вот ты понял её и...? Что тебе это дало?

>понял
поднял

Скоро Невеев из Тая вернется и порадует новыми видосиками, ммм...

А что делать, если начинаешь спешить допроработать все мысли и срываешься в невроз в конечном итоге? Нет я, конечно, потом все же успокаиваюсь и беру себя в руки. Но подобные перегрузы оставляют неизгладимое послевкусие. Как примерно для социофоба поход в пнд через весь город

Спасибо за годный тред, я не завсегдатай этого раздела, поэтому это было для меня нечтом новым

Парни у меня тут конфликт возник. Что делать если человек постоянно повторяет "пошли отойдем", пока я хуесосю его перед компанией из 30 человек за то что он не прав (откровенный беспредел) (но он явно сильнее)? Судя по роликам с ютуба со спорами с дпс нужно повторять то, что ты считаешь верным. В данном контексте я, полагаю, будет верным называть соперника говном и недостойным нашей компании, я предложением пройти вон. Но это как-то не очень меня воодушевляет и уверенности не даст. Почему-то считаю, что отказ отойти попиздиться - это стыдно и тд. и отбирает всю уверенность

>>608426
Сейчас пытаюсь проработать стыд перед "зассал"

>>608426
Почему ты его хуесосишь (мерзкое слово)? Если он не прав, почему остальные тридцать человек молчат? Почему именно ты решил его воспитывать? Почему ты унижаешь его вместо внятного высказывания претензий?
Сам мудак, короче. Сначала крутой, а потом ссытся за слова ответить. Хуесось себя, раз так хочется.

>>608430
> Почему ты его хуесосишь (мерзкое слово)?
Потому что доебывался ко всем на остановке и никто не мог ему ответить. При мне человека назвал наркоманом. Я спросил - какой наркотик? Несколько раз спросил, пока тот, запинаясь, ответил "амфетамины, соли". Сам же "наркоман" был полубомжом и максимум что принимал - так это водку. Этот человек потом доебался к этому полубомжу и требовал показать руки. Ходил с борзым тоном всем расписывал кто что и почему. При мне доебался еще к паре людей, без причины.

> Если он не прав, почему остальные тридцать человек молчат?
Потому что терпилы-школьники. А этот бугай больше меня раза в 2, хоть я и 2 метра ростом

> Почему именно ты решил его воспитывать?
Потому что он потом начал курить и мне в голову пришло отработать на нем поведенческие техники. Еще ходил вокруг остановки показывал приемы ударов на людях, а у меня к этому аллергия сильная, + передвигался вокруг со своей стайкой, быстро перебегая с места на место, что очень меня разозлило

> Почему ты унижаешь его вместо внятного высказывания претензий?
Я позвал бомжа, позвал парней, начал обьяснять почему он не прав. Потом обратился к полубомжу - подтвердить слова мои, обидчик сказал что ебнет если тот что-то скажет

Моей задачей было - грамотно его опустить при друзьях же, но друзья сами ссались, а верзила все время перебивал меня "пошли в лес", в общем я мог бы продавить этот момент, попросту пояснив что с такими людьми делать. Вместо этого я его просто назвал говном и хуесосом, после чего у меня уверенность пропала, так как опыт драк и пояснения за базар был очень мал. В принципе, ушел достойно, вокруг дохуя людей пялилось и я чувствовал себя в безопасности. Но щемит в душе тоска, чувствую, что не окончательно добил его. Даже хотел поехать снова сегодня на второй заход, уже с камерой и заготовленной речью

>>608437
> больше меня раза в 2, хоть я и 2 метра ростом
Он 4 метра ростом? Или просто жиробас?

Вообще какие-то бомжи, наркоманы, что за сюжет такой?

>>608439
> Он 4 метра ростом? Или просто жиробас?
упитанный. Не жиробас вроде

> Вообще какие-то бомжи, наркоманы, что за сюжет такой?
Я обязательно сниму продолжение

>>608484
ЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩЩ

>>608510
Поссал тебе защеку проверяй)

>>608512
Это тоже метод.

>>608437
Чтобы такое проделывать ты должен быть уверен в том, что можешь постоять за себя физически.

>>608550
Или тебе относительно похуй на пиздюли (есть и такие граждане).

>>608643
И им норм.

>>608648
Перестань быть занудой. КПТ делает людей занудными, не раз уже замечал.

Ну и как вы в целом? Стали спокойнее?

Психтер говорит, что в следующий раз начнем делать рескриптинг (реимпринтинг) в трансе, если я найду ситуации в детстве, когда я испытывал сильное эмоциональное потрясение из-за привлечения внимания. Продолжаю выполнять эксперименты, уже свободно разворачиваюсь на улице, все круче и круче, больше степеней свободы, каждый день превозмогаю и это классно. Ссанье идет медленнее, сейчас буду использовать бутылку для проверки, слушает ли кто-то меня. Тащемта, скажите, для вас мочеиспускание не является важной темой, вы же не думаете об этом? Если вы слышите звук струящейся мочи, вы обращаете на него внимание, будете комментировать? Психтер заверил меня, что всем похуй и никто даже не думает об этом и все люди посещают туалет на автомате не думая и даже не помня, когда они мочились.

Парурез-кун

>>608668
> реимпринтинг
это ведь уже не кпт а шаманство какое-то

>>608669
Таки нет, он говорит, что эта тема работает. И ему можно доверять, он практикует дохуя лет и в вузе психотерапию преподает

>>608670
Уууу, кажется тебя завербовали.

>>608671
Ты проста завидуешь

>>608672
Да я тролирую, я же от бурхаева. А вообще на тему реимпринтинга есть фильм нолана "Начало" и саут парковская пародия на этот фильм и такого рода психотерапию.
Только до кпт старпёров такие новости еще не дошли.

>>608673
Инсепшн то про сны

>>608673
про мочеиспускание поясни лучше

>>608676
Не только.

>>608668
Ох, всегда были проблемы с этим, чисто не могу сразу опорожнить свой мочевой пузырь в различных всяких местах, надо ждать минут по 5. А зайти в общ. туалет я могу вообще только в очень активных местах вроде тц, в институтах миссия почти невыполнима. Теперь я знаю, что эта поебень называется парурез. Спасибо.

>>608686
Я уже месяца 2 эту и не только поеботу лечу с проф. психотерапевтом. Советую обратиться тоже. Сам я эту хуйню не смог победить, психоанализ - оказался бесполезным.

>>608695
>Сам я эту хуйню не смог победить,
>САМОанализ - оказался бесполезным.

То ли с 7-го, то ли с 8-го треда в КПТ пошла тема про рескриптинг-реимпринтинг.
Объясните, аноны, это что-то залётное или к КПТ имеет отношение?

>>608718
залетное

>>608713
я с психоаналитиком занимался

>>608718
Залетное это, но, походу, реально работающая вещь. Не след неделе отпишусь, как оно, если найду с чем работать.

>>608695
Так, и чё вы с ним делаете?

>>608738
Почитай по прошлым тредам, я гдето с 4 начал писать. Начинаешь с иерархии страхов и дальше уже двиганшься по ней. Короче лучше почитай, используй поиск по словам парурез, поссать и прочее. И лучше задавай конкретные вопросы чтобы легче было отвечать

>>608739
Прочитал.
>Да парурез-кун это выдумка кпт тредов, который должен был доказать пользу данного вида терапии. На самом деле его нету.

>>608745
Лол, ну тебе решать —верить или нет, чето доказывать мне ваще пох

И да, напишите уже мне ответы насчет мочеиспускания!!
>>608668

>>608751
У терапевта спроси, чё нас-то спрашивать?
Ну вот ответим мы да, мы слышим звук твоей мочи, ОБЗЯАТЕЛЬНО ЕЁ ПРОКОММЕНТИРУЕМ, далее чё? Станет тебе страшнее ссать?

>>608754
Да я же написал, что он мне сказал что всем похуй, вот у вас тоже спрашиваю, как есть.

>>608757
А что на самом деле-то узнать хочешь, парурезник?

>>608758
Ну ты когда ссышь, ты вообще думаешь об этом? О моче, о процессе мочеиспускания, как другие рядом ссут? О том, как ты мочишься?

>>608760
Нет.
Но я - не все, понимаешь, да?
Ну и а если ситуацию перевернуть.
Представь, ты такой заходишь в толкан, начинаешь ссать, а я тебе телепатически мысли транслирую - "я знаю, что ты ссышь сейчас. И я это комментирую."
Как тебе с таким поворотом событий?

>>608761
Обычно я так и думаю, что все слушают меня. Но щас проверяю, всем походу реально похуй.

>>608762
А что если нет. Ну, скажем, всем в треде похуй. Но нельзя же исключать, что кто-то из миллиона зачем-то всё-таки это делает.

>>608763
Не думаю, что я это пойму, так что похуй. Большинство, у кого я спрашивал просто аутируют когда ссут и ниче не замечают

>>608764
О том и речь, ты же не зря это всё тут спрашиваешь. Значит, допускаешь это, ПЕРЕЖИВАЕШЬ ЖЕ. И то, что большинству похуй не отменяет того, что одному, хотя бы единственному НЕ похуй. Сечёшь?

>>608718
Если рассматривать техники модификация опыта (любые, хоть реимпринтинги, хоть рескриптинги) через призму КПТ, то это всё когнитивные техники, направленные на наработку нового, более здорового мышления и поведения в проблемной ситуации, вот и всё. В НЛПшном реимпринтинге плюс к этому используют всякие якорения, чтобы помочь человеку воспроизвести нужное состояние. Ничего прямо магического или шизотерического в этом нет, просто работа с мышлением, иногда с суггестивными элементами.

>>608830
Просто НЛП сложнее в применении с самим собой и вообще, как мне кажется, больше подходит для личностного роста и коучинга, чем для психотерапии. КПТ же заточена на решение конкретных психологических проблем, в том числе и на чисто самостоятельную работу, и в этом её огромное преимущество для России, где психотерапия и вся эта движуха ещё достаточно слабо развита и нормального психотерапевта и трудно найти, и многим просто не по карману.

>>608826
Я о том и спрашивал, собственно.
Ведь как получается.
>НЛП - шаманство
>КПТ - решает.
>Но НЛП - это работа с мышлением, то есть когнитивная техника
>Хм, тогда НЛП - это часть КПТ.
>Да, выходит что так.
ну и в цикл
>НЛП - шаманство
>КПТ - решает.

Сколько ни читаю тред, люди не могут конкретно здесь сказать, чем же их КПТ прям таки отличается от обычного психологического консультирования.
С одной стороны, все могут привести термины этого направления, с другой, когда указывали, что это перекликается и очень сильно с другими - все это как-то вяло игнорирование.
Вам бы какого-нибудь кпт-терапевта сюда бы, что ли.

>>608852
Здесь собираются те, кто практикует. Вопросы теории, типа различия одного от другого, в таком контексте обычно не очень важны.

>>608852
КПТ использует конкретные модели в консультировании и конкретные техники. Другие направления используют свои другие конкретные модели и свои другие конкретные техники.

>>608851
>Хм, тогда НЛП - это часть КПТ
Нет, потому что НЛП не является направлением психотерапии. А вот НЛПТ уже хз, но скорее всего из-за смешения в НЛП всего и вся строго к когнитивно-поведенческому направлению его отнести нельзя, совершенно другие истоки. Когнитивно-поведенческие направления берут начало в поведенческой терапии, НЛП же основано на анализе и копировании авторами практик из гештальта, эриксоновской терапии и семейной терапии Сатир, плюс свои лингвистические разработки и конструктивизм как свою философию.

>>608853
Что создаёт только парадоксы.
Если рассматривать рескриптинг как "модификацию опыта", "наработку нового, более здорового мышления и поведения в проблемной ситуации" - это вроде бы подходит.
Если "вспомнить ситуацию, где что-то там было" и что-то с ней сделать - уже нет. Хотя это тоже было бы как факт "модификация опыта, наработка нового, более здорового мышления и поведения в проблемной ситуации".
По НЛП тоже самое по сути. Та же работа с представлениями и прочее, если выкинуть собственные накрутки. А уж является ли это делом направлением или нет психотерапии дело третье (формальный статус).

>>608851
И в догонку
>НЛП - шаманство
>КПТ - решает

Решают на самом деле конкретные специалисты, работающие на стыке подходов и выдумывающие собственные техники на ходу. Я полагаю что со временем появятся и научные доказательства в пользу того же НЛП и других направлений, это вопрос времени и желания специалистов кому-то что-то доказывать. Насколько я знаю, центр нлп в образовании затеял какие-то исследования НЛПТ, но дальше я не следил.

Вот немного инфы об этих исследованиях https://www.nlpcenter.ru/index.php?sid=198&did=491

>>608855
>Если рассматривать рескриптинг как "модификацию опыта", "наработку нового, более здорового мышления и поведения в проблемной ситуации" - это вроде бы подходит.
Если "вспомнить ситуацию, где что-то там было" и что-то с ней сделать - уже нет. Хотя это тоже было бы как факт "модификация опыта, наработка нового, более здорового мышления и поведения в проблемной ситуации".

Вот это, кстати, важное замечание. Брухляев распиарил свой РЕИМПРИНТ, но реально это сложная техника, которую должен выполнять специалист только в определённых ситуациях, учитывающий массу нюансов. Вместо этого её зафорсили как панацею, да ещё и криво: вместо реального выполнения сложной техники - воображайте что всё заебись. Воображать что всё заебись это фантазирование, а работать с образами и мыслями с конкретной задачей изменить патологические паттерны на здоровые это психотерапия. Многие занимаются первым. КПТ здесь гораздо более удобна, т.к. работа с АМ более конкретна и понятна большинству людей, отсюда и результаты. Чтобы работать в трансе нужен партнёр, определённое состояние, а самое главное понимание что и зачем делается. Просто криво воспроизводить нлпшные техники по шагам из книжечек НИРАБОТАЕТ и работать в принципе не должно.

>>608859
>Просто криво воспроизводить нлпшные техники по шагам из книжечек НИРАБОТАЕТ и работать в принципе не должно.
Вретиии! Отзывы есть, значит работаит! А у вас отзывов мало, значит кпт ниработает!

>>608862
Мне на отзывы хомяков бурхаева глубоко плевать, я ориентируюсь на свой опыт.

Причём добавлю что к бурхаеву я в целом неплохо отношусь, но психтер он по моим ощущениям не очень, я бы даже за малые деньги не пошёл к нему консультироваться.

>>608867
>к бурхаеву я в целом неплохо отношусь
Тоже ньюэйджер?

>>608859
>бла-бла=бла
типичные кптшные проститутки, тред назад они обзывали тебя психом и гнали со своим реимпринтом, теперь реимпринт серьёзная техника, но денисы в неё не могут :DDD.
парад блядь клоунов

>>608917
Поссал тебе за щеку, проверяй.

>>608925
Отреимпринтил и поссал тебе за щеку

>>608938
С полным ртом мочи пошёл заполнять таблицу.

>>608940
> Что есть мочи пошел заполнять таблицу.
Так лучше.

>>608426
-Пошли отойдем
-Зачем?
-Узнаешь
-Что я узнаю?

>>608852
>обычного психологического консультирования
Например?

>>608957
Обсуждение страхов, фобий и прочее. Расспросы, мол, а какие мысли и прочее.

>>608967
Отличается техниками и методами. "Обычное психологическое консультирование" - это выслушивание, и дача общих советов уровня боди-позитива. На этом все и заканчивается.
В КПТ же, это даже не первая страница терапии. Это блять первый абзац.

>>608856
>Я полагаю что со временем появятся и научные доказательства в пользу того же НЛП и других направлений
Уже появились, правда доказывают они что это не работает.

>>609092
Это примерно как сказать "живопись не работает" или "этот набор отвёрток не работает". Значит крутили хуёво и художники посредственные.

Что конкретно в НЛП не работает? Калибровка? Т.е. внимательное отслеживание невербалики человека не даёт тебе никакой информации о его состоянии и чувствах? Действительно? Якорение не работает? Т.е. Павлов иди ка ты на хуй? Подстройка не работает? Т.е. люди обычно не доверяют больше тем кто на них похож? Генератор нового поведения не работает? А в КПТ под другим названием та же техника сразу работает, да? Метамодель не работает? Т.е. все люди, задающие уточняющие вопросы, хуйнёй маются по жизни. Техника хорошо сформулированного результата не работает? А СМАРТ в КПТ, которая убедённая копия и которую пихают в каждую книжку по тайм-менеджменту работает?

Есть масса людей, которая пытается повысить свой статус за счёт приписывания себе некоего качества, которыми массы не обладают. Среди них особо выделяется в интернетах категория людей, которых я для себя обозначаю "мамкины атеисты". Они очень любят задрачивать на научный метод и хуесосить всё остальное, совершенно правда в этом не разбираясь. Но разоблачающий ролик на ютубчик запилить и подчеркнуть, что он "нитакойкаквсе" и мыслит всегда критически, это всегда пожалуйста.

КПТ простая как пробка психотерапия, заточенная на решение конкретных проблем. И всё. На этом её применение заканчивается. НЛП же больше применяется в сфере личностного роста, где задачи более системны, сложны и позитивны (не отталкиваются от проблем, а задают позитивную цель: "что я хочу", а не "чего я не хочу"). Как вы это собрались проверять научными исследованиями я не знаю, но серьёзные компании на западе, почему-то, зовут к себе не шизотериков-шаманов на тренинги, а коучей и НЛПеров и если бы это не приносило результатов, то вряд ли бы они регулярно тратили на это деньги.

>>609148
Сам придумал, сам опроверг. Типичный мамкин атеист.

>>609149
Проверял всё на практике. Даже спорить не хочется.

крокодил опять ушел в ридонли

Кстати, вот про доказательность хорошо написано:

>В ответе на извечный вопрос «как перестать бояться и начать жить» существующие психотерапевтические протоколы достаточно успешны в решении только первой части проблемы, «как перестать бояться». Решение же проблемы «начать жить» остается личным делом клиента.
В этом подходе есть смысл. Технология предполагает формализацию задач. Это извечный тяни-толкай между психиатрией и психологией, между объективностью и субъективностью результата. Если мы хотим доказательно эффективное решение, нам нужна корректно сформулированная задача. Если же запрос невозможно описать по формальным критериям, то не стоит рассчитывать на объективность.
Поэтому западные руководства описывают решения прикладных, формальных задач. Есть социальное тревожное расстройство. Есть четко описанные критерии тревожности плюс скрининг-опросники (SPIN, SPAI-B, LSAS ) с 90% чувствительностью. Задача- сделать так, чтобы человек, проходящий по критериям социального тревожного расстройства, перестал проходить по критериям социального тревожного расстройства, таким образом, можно было бы говорить о решении клинической задачи. Прочее выносится за скобки.

>>609150
>Проверял всё на практике
Купил набор отвёрток, но ноутбук починить не смог. Каков вывод типичного мамкиного атеиста? ОТВЁРТКИ ХУЙНЯ, НИРАБОТАЮТ

>>609152
>Купил набор отвёрток, но ноутбук починить не смог. Каков вывод типичного мамкиного атеиста? ОТВЁРТКИ ХУЙНЯ, НИРАБОТАЮТ

>Мам, б-г не работает
>Это потому что ты плохо молился

>>609156
>мамкин атеист
>шутки про верунов
ЧТД.

>>609157
У тебя какой то пунктик насчёт веры? Я уверяю, подавляющее число атеистов сами себя обосывают, стоит только им открыть рот. С чего ты так сконцентрирован на них?

НЛП не работает только потому, что ты в него не веришь.

СВАЛИТЕ ЧМОХИ

>>609148
>Якорись хоть до усрачки, это бесполезно.
Хуйня, опровергаю.

Когда я, будучи мамкиным социофобом, волею голодной жизни, устроился работать продаваном, мне попался охуенный альфач-начальник отдела.
Чувак был неимоверно адекватным, спокойным, умеющим разрешать любые конфликты и грамотно осаживать любых недовольных клиентов (а такие были всегда), гася их агрессию играючи. да так, что всегда выходил главой ситуации, и недовольные потом еще извинялись что позволяли себе так грубо разговаривать (не говоря уже о том что причины недовольства устранялись на раз-два).

В итоге, после пары месяцев работы с ним, я сам стал куда более спокойным и уверенным, научился грамотно и убедительно общаться с людьми, перестал бояться конфликтов с ними.

Очень хуево (для меня) что он быстро пошел на повышение, и съебал в другую фирму, на более высокую должность.
Я тогда жалел так, как-будто с папкой родным расставался... (

Если бы мы с ним проработали еще несколько месяцев, я уверен, я стал бы совсем другим человеком (хотя и то, что уже успел перенять от него - очень хороший результат).

Телок снимать, я у него конечно не научился, но лишь потому, что мы с ним этим и не занимались.
Отношения были не дружеские, а чисто рабочие.
И в рамках них, это было очень полезно для меня.

Якорение - работает.

>>609152
Поддерживаю тебя. Вся суть любой психотерапии - помочь избавиться от негативных эмоциональных симптомов. И только.
Психиатрия в этом же деле действует более грубо - медикаментами.
Терапия более тонко - когнитивно-поведенческими методами.

Но и так и другая, лишь помогают перестать грузиться своими проблемами.
Они не дают курс на счастливую жизнь, полную успехов и свершений. Для этого человеку нужно предпринимать нечто отдельное, дополнительное.

>>609166
Твоя история про альфа-коллегу нихуя не якорение, тупой ты обмудок.

>>609156
>Мам, б-г не работает
>Это потому что ты плохо молился
А он и не должен "работать", лол.

Дожились, веруны в кпт треде. На свет лезут?

>>609180
Потому что его нет, лол.

>>609167
Ты просто анально ужаленный дегенерат. С тобой и говорить то не о чем.

>>609193
Дегенерат здесь только ты. Сначала бы разобрался в терминах, а потом бы уже кукарекал тут о том, что работает, а что нет.

>>609166
>Они не дают курс на счастливую жизнь, полную успехов и свершений. Для этого человеку нужно предпринимать нечто отдельное, дополнительное.
"Задача анализа состоит в том, чтобы из невротика сделать обычного несчастного человека".

>>609204
Ну уж извини. В мире то вразумительного определения, что есть счастье нет. Каждый сам для себя определяет что это. Избавившись от своих неврозов изволь сделать усилия для его достижения.

>>609207
Извинения?
Да ну что ты.
Написанное было иронией, которая махает ручкой из прошлого 90-летней давности.

>>609204
Чет не догнал.

1) В чем разница между невротиком и "обычным несчастным человеком?

2) С чего это по дефолту обычный человек считается несчастным?

Жизнь "обычного" человека скорее скучная, чем несчастная.

Лол теперь набег НЛПдаунов с вероблядками, сияние КПТ так и манит всяких насекомых навозных

>>609182
>>609674
Почести сегодня отдал своему сияющему КПТ?

Лол, КПТ-вероблядки, думают что они не вероблядки.

>>609697
поссал на тебя

>>609703
парурезник, плис

>>609697
>>609703
>>609706
Не скучно самому с собой общаться?

У вас тут до сих пор бесполезные разборки с нлп-петушками? Хоть в ОП-пост выноси https://ru.wikipedia.org/wiki/НЛП_и_наука

Я вот неделю не заходил на двач, тут отписал почему >>609775 Рекомендую кстати эту хуету, по крайней мере для меня пока что работает

>>609780
Вот странно: каждый из нас определённо сталкивался с тем, что слово может "ранить" - оскорбить, обидеть. По сути это - воздействие на человека (нервы, давайте так скажем) путём слова (лингвистика), что приводит изменению его настроения (программирование).
Ну и хуле вы тут кричите, что это не работает?
Вот пример:
>>609674
и реакция
>>609696

>>610011
Но НЛП не сводится к одному воздействию словом (силу которого никто не оспаривает).
А таковое воздействие - не монополия НЛП.
Там беда с другими постулатами, насколько я понял.

>>610053
Речь как раз о другом. Работает или нет НЛП - на таком уровне работает. По остальному надо также пройтись, что что-то внятное сказать.

>>610054
Ну можешь пройтись конечно, если тебе заняться больше нечем. Но мне кажется это лишнее. Здесь не тред хейтеров НЛП, чтобы эту тему размусоливать.

>>610055
Не тред хейтеров, верно. Но кпт-шники сами себя так позиционируют.

>>609147
Вот этот дело говорит.

Сертифицированный НЛП-Практик

>>610058
У кого учился? Практикуешь?

>>609167
Эта история скорее про Генератор Нового Поведения. Он - работает.

Практик

>>610059
Учился 8 лет назад у А.Кельина, ученика Т.Гагина. Практикую, конечно. Это ж навыки. =) Один раз их заточив - невозможно их не использовать впоследствии. Один раз научившись нормально разговаривать - не будешь же насильно возвращаться к мычанию и блеянию. Один раз научившись более совершенным техникам работы с состояниями - не станешь возвращаться к старым, менее эффективным.

Сейчас, 8 лет спустя, снова пошёл учиться. Полугодовой курс эриксоновского гипноза у К. Пухова. Доволен как слон Ганеша. Тянки текут. Быдло боится.

Практик

>>610062
Я имел ввиду консультируешь ли ты людей по каким-либо проблемам.
А ты можешь со своей позиции сравнить КПТ и НЛП и объяснить местным господам почему НЛП "ни научно" и на него столько гонений и как можно человеку проверить работоспособность этого самого НЛП.

>>610065
Периодически консультирую ближних. Встраиваю иногда некоторые маленькие, но очень эффективные техники. Тот же Генератор Нового Поведения встраивал несколько раз разным людям. Они меня потом благодарили - им становилось намного проще находить выход из ситуаций, которые до этого бывали безвыходными.

Речевыми стратегиями пользуюсь постоянно - ими невозможно не пользоваться. Подстройками пользуюсь на уровне неосознаваемого навыка - не задумываясь. Не задумываюсь - но людям со мной комфортно. До тренинга, помню, было не так.

Порой явно, порой - неявно, пользуюсь эриксоновским гипнозом.

Порой рассказываю своей тян на ночь волшебные эриксонианские сказки, от которых у неё просветления, озарения и почему-то =) усиленное хотение меня. =)

..

НЛП не претендует на научность. Там другая пресуппозиция.
Истинно - то, что полезно.
Истинно - то, что работает.

У меня НЛП работает. Значит, оно, у меня, в моём субъективном мире, есть.

Если у тебя оно не работает и тебе с этим норм - значит, у тебя, в твоём субъективном мире, НЛП нет. Мне от того ни холодно, ни жарко.

А если оно у тебя не работает, а тебе с эти не норм, и хотелось бы, чтобы заработало - то иди к старшим товарищам, спрашивай совета, проходи обучение. Будешь учиться у хорошего тренера - заработает в любом случае. Тренинг так построен.

Практик

Холиварить без толку. Карта, она, как все мы знаем - не территория. ;)

>>610072
Всё верно, если у снайпера в руках не работает артиллерийское орудие, то не орудие не работает, а снайпер не умеет из него стрелять.

>>610074
Кстати, снайпер в тре

>>610075
тащ военный, что в делаете в сиём треде?

>>610077
Ты что, не видишь, циник?! Он уже ничего не делает! И никогда уже ничего не смо

>>610079
пнл, прсти.

Тредшот от снайпе

>>610072
>Истинно - то, что полезно.
>Истинно - то, что работает.
Только никаких пруфов что НЛП работает и полезно нет. Что кстати забавно, ведь нлпдаунов огромное количество, а уж всяких НЛП-институтов как много, и не нашлось ни одного человека из всей этой шоблы, который смог бы доказать что НЛП работает.

Ну что вы, КПТ-боги, все отбиваетесь от НЛПдебилов и прочей нечести, ползущей на яркое сияние чистого КПТ?

>>610336
Ты в глаза ебёшься?
Тебе же было сказано, что техники - вообще очень многие - работают и полезны субъективно.

1. "Неработоспособность" ньютоновской физики при скоростях около световой не говорит в пользу того, что ньютоновская физика не работает. Это лишь говорит об области применения.
2. В космосе нет ни единой планеты, которая является копией другой. Общего в них одно, класс: они планеты. У каждой из них своя гравитация и прочее. Зато все люди, конечно же, до мозга костей равны, а значит есть только ОДИН метод работы с ними. Мда.

>>610392
>>610389
Свалили чмохи

>>610364
>техники
>работают
>НЛП
И тут ты такой объективные пруфы, а на твои субъективные маняфантазии насрать.

>>610430
>>610011

>>610431
Там нет никаких пруфов, ты обосрался

>>610433
зарепортил рекламу хуиты

>>610435
Так там все равно пуфов нет, так что не расстраивайся.

>>610436
То есть тебя ни разу не оскорбляли словесно?

>>610479
>>610436

СВЛ ЧМХ>>610435

А есть какие-то гайды, как общаться в компаниях? Что делать, если твою речь перебивают, например? Когда вставлять свое слово можно? Что делать, если беседа ушла в другое русло, неизвестное тебе, и тебе нужно сменить это русло, подняв новый вопрос? как правильно вводить новые вопросы? Как правильно рассказывать?

В чем секрет лидерства, когда вся компания смотрит на одного пиздюка-мимопроходима, который начал втирать какую-то дичь? Что отвечать на ЧЕ ТЫ МОЛЧИШЬ? Желательно гайд для самых асоциальных. Мне общение 1 на 1 с трудом удается. Только сейчас начал доходить до многих азов

>>610651
Очень бы помогла какая-нибудь видеозапись беседы 10 людей, вставших в кружок. Проанализировать каждого человека и его влияние на остальных

>>610651
А гайды как жопу вытирать тебе не нужны? А как дышать? А как качать кровь сердцем? Ебнулись в край уже.

>>610680
>А гайды как жопу вытирать тебе не нужны?
А ты смог бы написать подробный гайд?

>>610724
Если не ошибаюсь, на ютьюбе есть подробная видеоинструкция.

Это успех парни. Сегодня пацик говорил и повторял "пошли отойдем", а я делал из него клоуна и общался с другими его людьми. Не понятно зачем он вообще повторял эту фразу. Видимо, пытался вызвать страх. Ну частично им удалось, опять адреналин отключил всю логику. Но новая речь готова. Таки прочту книгу про бой интеллектуальный

>>610848
Пресекал попытки на педерастии хоть?

>>610849
я тебя не понимаю

>>610850
В книге советовалось пресекать попытки педерастии на корню, то есть если лезут обниматься, хватают тебя, близко стоят к тебе, на хуях зацикливаются ("у тебя ширинка расстегнута!" - "боюсь представить как долго ты туда смотрел, чтобы заметить") и прочее.

>>610854
Ну я книгу сразу не осилил. А по поводу близко стояли. Да, допустил чтобы относительно близко подошли, на расстояние удара, но темы педерастии не вскрывали.Они давили в основном на то чтобы я пошел отошел с ними или зассал. А я-то проработал эту мысль!

>>610854
Что за книга-то?

>>608213
Ну рассказывай как сходил-то, что ты там притих?

>>610889
http://bestrong.kiev.ua/information/6-leadership-and-conflict/10-intellectual-fighting-full.html#introduction

Вот прочитал Бернса, прослушал Ричардса, прочитал Лазаруса. Сейчас практикую. Месяц практиковал только когнитивку, пока самоощущение в норму не пришло. Потом подключил поведенческую часть. Почти полностью избавился от депры, социофобии и тревожности. Изменений дохуя, даже знакомые подмечают. Говорить стал громче и чётче, специально для этого ничего не делал, само пришло каким-то образом. Осанка стала ровнее, движения более уверенные. Начал точку зрения нормально отстаивать, перестал бояться просить у людей что-то и вообще к ним обращаться. И лень практически ушла. Всё работает, всё заебись. Изменения перечислять можно долго, я сюда за другим. Вот если у меня всё работает и получается, стоит углубляться и читать дальше? Литературы в шапке полно, нужно ли оно мне? Что я нового могу там узнать? МакМаллин, Джудит Бек - книги у них довольно объёмные, за пару вечерков прочитать не получится. Да и конспект таких делать тоже не быстро. Нужно ли? Или там инфа больше для тех, кто собирается других терапевтировать?
Ну и второй вопрос. Что за срачи у вас тут постоянно? Что тут может не работать, что постоянно нужно это обсуждать? Как не зайду, так два-три анона из-за чего-то срутся.

>>610991
Ты тут единственный с историей успеха.

>>610995
И без пруфов

>>610995
Мне кажется, что если у кого-то хоть какой-то успех появляется, он вряд ли сюда ещё раз зайдёт. Я как начал всё это делать, даже в инет перестал заходить, интерес пропал. Мне потребовалось сейчас усилие, чтобы опять зайти на двач. Такое чувство, будто мне нужно гору посуды перемыть.
>>610996
Лол. Пруфов? А для чего тебе пруфы? Я тебе что-то доказываю? Я с вопросом пришёл, а не методики вылезаторства продавать.

>>610997
> Мне потребовалось сейчас усилие, чтобы опять зайти на двач.
Ну да, тебя же там твоя митол группа ждёт.

А вы подумайте почему почти весь юмор строится на смехе над кем-то?

>>610997
> инет перестал заходить, интерес пропал.
Нет, спасибо. Мне интернет нужнее кпт.

>>611008
Юмор часто строится на неожиданности.

>>611007
Именно нет, всего лишь нет желания.
>>611009
Тебе нужнее, мне нет. Я вроде тебя не принуждаю забить на интернет. С чего это вдруг ты это вообще на свой счёт принял?

>>610997
Поддвачну тебя, как только стал появляться эффект - сразу стало лень сюда заходить, а писать уж тем более. парурезник

>>610995
Я в восьмом или седьмом постил свою историю. До меня постили. Много на самом деле за десять тредов наберётся.

Прочел искусство интеллектуального боя. 100 из 100, боже, 100 из 100

>>610991
Постой-ка, но ведь из твоего рассказа получается, что реальные перемены у тебя начались, когда ты перешел от когнитивных практик, к поведенческим. Верно?
Получается, что для тебя они оказались эффективнее?
>>610997
>>611041
>Мне кажется, что если у кого-то хоть какой-то успех появляется, он вряд ли сюда ещё раз зайдёт.
>Поддвачну тебя, как только стал появляться эффект - сразу стало лень сюда заходить, а писать уж тем более.
Все правильно. Для многих анонов, двач, как и любые другие формы суррогатного общения/развлечения - это не более чем компенсация отсутствия полноценной жизни, в реальности.
Когда реальная жизнь начинает налаживаться, потребность в компенсации - отпадает.

>>610889
>>610975
Ее стоило бы добавить в шапку треда. Книга не кпт-шная, конечно, но она настолько охуенна, что ее стоило бы популяризовать.
Тем более на двачах, где сидит много омежек, страдающих от наездов тех, кто физически сильнее их.

>>611190
Ебать там введение остросюжетное )))

"Переломным моментом стала история, произошедшая с каким-то парнем, на моих глазах, в одном оживленном месте Днепропетровска. Этот молодой человек, по-видимому, захотел познакомиться с двумя барышнями, но тут неожиданного появились бой-френды: два огромных перекачанных парня. Весь их вид передавал явно не дружелюбный настрой. И началось. Парень, с оправдывающимся видом, пытался объяснить ситуацию. Но видно было, что его положение только усугублялось. Качки заводились с каждой секундой все больше. А время шло, и вот, в один момент, от одного из них, достаточно громко, прозвучала фраза: «Ааа!! Так ты секса хочешь??? Сейчас ты его получишь!» после этого, уже все внимание, рядом стоящей публики, было сконцентрировано на этой тройке. Парня уверено ставили на колени, в то время как второй качок многозначительно расстегивал молнию на штанах. Картина выглядела достаточно натурально. По лицу парня читалась абсолютная вера в то, что с ним не шутят. Уловив момент, он неистово дернулся, освободившись от хватки, и, со слезами на глазах, дал деру.

Что сказать… Было смешно. Но я помню, что тогда в како-то момент подумал: «А если бы на месте этого парня оказался я, как бы я поступил?..»""

>>611192
> Парня уверено ставили на колени, в то время как второй качок многозначительно расстегивал молнию на штанах.
И в этот момент нужно было давить на педерастию! Лол.

>>610336
О, боги, научите этих людей читать не жопой.
Цитирую сам себя:

"У меня НЛП работает. Значит, оно, у меня, в моём субъективном мире, есть.

Если у тебя оно не работает и тебе с этим норм - значит, у тебя, в твоём субъективном мире, НЛП нет. Мне от того ни холодно, ни жарко."

Ещё раз. Если ты не веришь - это твоё право.
Знаю лично многих, у кого НЛП работает и помогает в жизни. И почти все они проходили серьёзное обучение. Сотни часов на тренингах.

И я не знаю ни одного человека, который бы прошёл серьёзное обучение у хорошего тренера - и критиковал бы НЛП за неэффективность.

>>611193
Давить на педерастию нужно было ДО этого. Когда ты позволил поставить себя публично на колени - уже поздно на что ли давить. Там уже либо драка, либо побег.

>>611207
>Там уже либо драка, либо побег.
Либо отсос :3

>>611209
А ты бы и рад, шалунишка.

>>611211
Как что-то плохое.

>>611198
Магачеры так же пишут.

>>611217
>>611216

>>611207
О так вы геи, пацаны. Я тоже, сейчас устрою лучший отсос в твоей жизни. Ном ном ном.
Но да, давить нужно было раньше.

>>611225
ОП пост глянь.

>>611225
Няша, здесь уже столько раз отвечали на этот вопрос, что народ малость подзаебался.
Неужели так трудно открыть ссылку в ОП-посте? Там все разбито по категориям. Смотри основы.

>>611235
Там непонятно всё, нужен список.

>>611233
>О так вы геи, пацаны. Я тоже, сейчас устрою лучший отсос в твоей жизни. Ном ном ном.
А они такие реально и не против :D
Вот тут-то вся твоя тактика и накрывается...

И потом, по пацанским (зековским) понятия - опустить лоха до петуха - не зашквар.

Так что...

>>611242
> А они такие реально и не против :D
У них подруги есть, так что вряд ли.

> И потом, по пацанским (зековским) понятия - опустить лоха до петуха - не зашквар.
Не в тюрьме дело происходило якобы. Да и если ты гей и тебе это только удовольствие доставляет, ты даже сам настаиваешь, то это уже не будет опущением.

Если блеф не прокатил, то можно и убежать, как было описано в истории. Не вижу никаких минусов от попытки.

>>611245
>У них подруги есть, так что вряд ли.
Если подруги такое же быдло как и их спутники (а это всегда так), то они не будут мешать глумлению над лохом.
>Не в тюрьме дело происходило якобы.
Ну, судя по описанию, его там не в сракотан или глотку на полном серьезе ебать собирались, а лишь голой залупой по губам провести.
Что есть даже не половой акт, но лишь акт опущения, по зэковским понятиям.
>Не в тюрьме дело происходило якобы.
"Уличные понятия" на просторах СНГ - тюремное наследие лагерной империи.
Суть та же, только формы более сдержанные, как правило.
>Да и если ты гей и тебе это только удовольствие доставляет, ты даже сам настаиваешь, то это уже не будет опущением.
Ну опять же, это надо очень хорошо актерством владеть, чтобы провернуть подобное. Одна неуверенная нотка в интонации - и быдло просечет твою фишку.
Тогда ситуация снова вернется к угрозе реального опущения.

Вообще, конечно, лучше всего просто не доводить ситуация до подобных раскладов.
Это типу надо было знатно постараться, чтобы довести разговор до такого исхода.
Либо, он нарвался на конкретных неадекватов...

>>611189
> Постой-ка, но ведь из твоего рассказа получается, что реальные перемены у тебя начались, когда ты перешел от когнитивных практик, к поведенческим. Верно?
> Получается, что для тебя они оказались эффективнее?
С помощью когнитивной части я подготовил нормальную почву. Выправил самооценку, вылез из депры, перестал себя за всё винить и заниматься самобичеванием и всё в таком духе. Что-то вроде фундамента. Только потом уже перешел к поведенческой части. Некоторые изменения пришли после когнитивной части(голос, осанка и т.д.), некоторые после поведенческой(страх знакомств, общения и т.д.). Сложно сказать, что именно мне помогло больше, когнитивка или поведенческая, но я бы не стал их так разделять. Нет смысла практиковать только когнитивку, или только поведенческую, они только в связке нормально работают. Сама по себе когнитивка без поведенческой части - суходрочка, которая ничем не подкреплена. А сама по себе поведенческая часть - это как биться головой об стену, пока она не сломается.
> Все правильно. Для многих анонов, двач, как и любые другие формы суррогатного общения/развлечения - это не более чем компенсация отсутствия полноценной жизни, в реальности.
> Когда реальная жизнь начинает налаживаться, потребность в компенсации - отпадает.
Так и думал, только объяснить не мог.
>>611225
С Бернса начни. Самая простая.

>>611269
Твой пост надо добавить в "золотой фонд КПТ-тредов". Можно ссылаться на него, когда очередной залетный, начнет что-то верещать про "где ваши отзывы! ниработаит!" :3

>>610991
>Вот прочитал Бернса, прослушал Ричардса, прочитал Лазаруса. Сейчас практикую. Месяц практиковал только когнитивку, пока самоощущение в норму не пришло. Потом подключил поведенческую часть.
Сколько примерно времени у тебя ушло, на все про все?

>Вот если у меня всё работает и получается, стоит углубляться и читать дальше?
Смотря как ты оцениваешь свое текущее состояние. Все эти книги - по терапии. Терапия - это лечение.
То есть, она актуальна тогда, когда есть психическое заболевание/личностное расстройство.

Если ты, по личным самоощущениям (и социальным проявлениям) еще не исцелился/избавился в достаточной степени от своих психологических проблем, то есть смысл продолжать практиковаться/углубляться в тему.

Если же отработал уже достаточно этот этап, то есть смысл выходить на уровень конструктивного роста и реализации себя.
Как пример: копать в сторону профессионального развития/зарабатывания денег/путешествий/творчества, или, на худой конец, телочек :3

Смотри по потребностям, короче.

>>611279
Лол, спасибо.
>>611281
> Сколько примерно времени у тебя ушло, на все про все?
Ну месяца 3 примерно. Самая активная работа была в первый месяц, когда я только начал заниматься когнитивной частью. По часу или два каждый день тратил, иногда чуть больше. Заёбов в голове полно всегда, на начальных этапах ужасно сложно все эти клубки распутывать. То одно, то другое, то третье. Возникало чувство, будто это никогда не кончится, будто сраный тёмный лес, из которого хуй вылезешь. Но со временем просветов больше и больше. Когда перестаешь сам на себя давить, гнобить себя и ныть, какой ты бедный и несчастный, тут-то начинается самое интересное. Самооценка выправляется. Во мне нет ничего такого, что делало бы меня хуже всех остальных. Или лучше. Перестал основывать свою самооценку на сравнении с другими. Самоуважение опять же начало появляться. Я начал мыться каждый день, посуду за собой всегда сразу мыть и прочие подобные мелочи. Фишка в том, что это для меня стало естественным, мне не нужно себя заставлять это делать. И вот когда всё это происходит: перестаёшь гнобить себя, ебать себе мозг по каждой мелочи, избавляешься от чувства вины перед другими, перестаёшь бояться выражать себя или кому-то помешать своим присутствием, выправляешь самооценку, вырастает самоуважение и прочие радости - это всё даёт пиздец сколько энергии. Появляется какая-то воля к жизни что-ли, не знаю. Будто всю жизнь во мне было одно говно, а тут внезапно оно всё вытекло из меня, и вместо него зародилось что-то чистое, что-то живое. Это примерно месяц. Ну, а после этого начинается самый сок - поведенческая часть. Это уже знакомства с людьми, походы во всякие оживленные места, кинотеатры, ТЦ и т.д. Раньше я к таким местам подходить близко боялся, там всегда толпы народу толпятся. Сейчас отлично себя чувствую внутри. Идя по улице, я не прячу взгляд в пол, не двигаюсь перебежками, не оглядываюсь по сторонам, как бы кто не обидел или не наехал. Я чувствую себя легко и спокойно, даже удовольствие получаю. Будто какой-то стержень внутри появился, который держит меня в спокойствии и умиротворении. В общем, долго это можно размусоливать, лучше проверяйте всё на себе.
Начал с Бернса, сразу же начал практиковать, с первых техник. На Ричардсе особый акцент не делаю, т.к. социофобия сама начала растворяться, когда самооценка нормализовалась. Всего на 7 сеансе. Лазарусом тоже особо не пользуюсь. Прибегаю к нему только тогда, когда не могу в причине какой-то проблемы разобраться.
> Смотря как ты оцениваешь свое текущее состояние. Все эти книги - по терапии. Терапия - это лечение.
> То есть, она актуальна тогда, когда есть психическое заболевание/личностное расстройство.
Спасибо, так и поступлю тогда. Буду читать дальше. Особо, думаю, не помешает.

Всем совет один дам: не спрашивайте тут про свои проблемы, не просите советов. На весь тред пару адекватных анонов, остальные только интеллектуалов из себя корчат и воздух сотрясают бесконечным цеплянием к словам. Вы либо работаете сами, либо идёте к специалисту. Тут вам никто не поможет, только деморализуют и обратно в говно затянут. Спрашивайте только про литературу, в остальном сами пытайтесь разобраться.

Я социофоб. Значит ли это, что все мои выводы, касательно своей личности основаны на страхе, а следственно на выводе из эмоций? Просто сложно каждый раз вписывать и доказывать концепцию этого когнитивного искажения. Скажем так... Перечисляя менее актуальные когнитивные искажения, я меньше внимания уделяю основном (преувеличение и преуменьшение, максимализм)

>>611337
Господи. Я как будто про себя прочитал.
Спасибо тебе, человек-мотиватор!
Читаю тебя и хочу так же.
Ушёл работать по Бернсу.

>>611391
> Значит ли это, что все мои выводы, касательно своей личности основаны на страхе, а следственно на выводе из эмоций?
Все - вряд ли. Многие - очень вероятно.

>>611403
Что за Бернс ? Дайте ссылочку или полное название.

>>611417
>Что за Бернс
>>607636 (OP)
>Начать можно с книги Бернса Хорошее самочувствие
Кекнул с дегенерата

>>611417
На этой странице все материалы https://sites.google.com/site/cbt2ch/home

>>611337
Ты Бернса нашёл до КПТ-тредов?

>>610991
Кто такой Лазарус и что за книжка?

>>611391
Ты нескладно пишешь, обоссал тебя.

>>611610
define складно

>>611337
Ты молодец. Отлично все расписал. Очень мотивирует, рили.

>Всем совет один дам: не спрашивайте тут про свои проблемы, не просите советов. На весь тред пару адекватных анонов, остальные только интеллектуалов из себя корчат и воздух сотрясают бесконечным цеплянием к словам. Вы либо работаете сами, либо идёте к специалисту. Тут вам никто не поможет, только деморализуют и обратно в говно затянут. Спрашивайте только про литературу, в остальном сами пытайтесь разобраться.

А вот это, просто квинтессенция подхода к правильному использованию всего двача :3

Такой вопрос. Как правильно поступить? ситуация: при всей толпе к тебе подходит амбал и ревя на всю ивановскую требует пойти отойти поговорить с явной целью избить. Тебе похуй и ты не обращаешь на эти крики внимания, но рядом с тобой твоя девушка, которая явно нервничает от подобного. Уйти не получится - он будет идти сзади. Наказать тоже вряд ли получится, т.к. он явно сильнее, и причинить урон будет сложно, особенно в подворотне, где у него могут быть дружки

>>611775
Звони в полицию.

>>611796
И что им сказать? В прошлый раз ко мне в дом пьяный человек ломился - в голосе дежурного явно читалась ухмылка, "Зачем он ломится". Просто не приедут

>>611800
Купи шокер или травмат или балончик и примени по назначению.

>>611802
Здравое решение.

>>611809
Только изучи правила, чтобы остаться чистым перед УК РФ (в соседнем треде один господин на этом чуть ли не всю концепцию саморазвития построил).

>>611775
Книжку прочти.

>>611816
Я прочел, слова там уже не помогут

>>611825
Ну вернее помогли бы, если бы он был в своем окружении. Перед чужим окружением опозориться не боиться + остальные люди не слышат меня и моих ответов, т.к. я орать не умею

>>611825
Ну тогда вставая на колени и отсасывай, раз довел ситуацию до такого.

>>611831
Да я уже баллоны заказал

>>611832
Для дайвинга? Не поможет...
Быдло уверенно на воде держится как говно

>>611862
> но пока это выглядит херней хотя вроде отец-основатель. Но у того же Бернса материал лучше подан и структурирован. Что скажете?
Читай только то что нравится самому.

Все говорят о том, что эффективность кпт доказана научным методом. А где пруфы собственно? Киньте инфу когда и кем проводились эксперименты.

>>611889
https://scholar.google.ru/scholar?q=cognitive+behaviour+therapy

Сколько стоит психотерапевт, работающий по ПКТ? Как выбрать такового? дс

>>611910
300 рублей в час. В Москве 3000. Обращайся wall-e@tuta.io

>>611895
Нихуя себе, я не знал что есть такой сервис.

>>611895
На русском пруфы есть?

>>611980
В материалах есть ссылки.

>>607636 (OP)
>Эмоциональные и поведенческие проблемы в большинстве случаев вызваны не окружающими обстоятельствами
и сразу нахуй

>>612083
Да-да, оправдывайся и страдай.

>>612087
я не страдаю, а испытываю лишь досаду, а вот ты, борясь с обстоятельствами, реально страдаешь

>>612089
Кекнул с твоей проекции.

>>611403
>>611734
Рад был помочь.
>>611465
Я не помню. Завсегдатаем /psy был, книгу вроде в каком-то другом треде увидел. А может и в КПТ-треде, чёрт его знает. Страдал коллекционированием книг по психотерапии, скачивал всё подряд, что советовали в разных тредах. И когда именно мне Бернс попался уже сложно вспомнить.

Я подумал и понял, что причина всей моей фрустрации и ненависти кроется в жестокости мира, а не каких-то комплексах и неудовлетворённости, которые тоже происходят из-за этого. Я не знаю как с этим работать, мир всё равно не изменишь. Ещё я ненавижу окружающих за то, что это их не волнует, всем похуй, что жизнь жестока, на это закрывают глаза. У кровавых диктаторов была куча жён и детей, они получали тоже любовь, не смотря на то, что творили. Менты садят на бутылки и отбивают почки дубинками, а вечером возвращаются домой к любящим семьям. Получается, что правильно жить именно так, а у меня проблема с интерпретацией в моём ошибочном мышлении и в эмпатии? Как жить? Я не выношу жестокости. Постоянно думаю о том, что люди в обществе, уже взрослые, в школах когда-то травили одноклассников, издевались, но этого никто никогда не узнает, всем похуй, особенно его жене и детям.

>>612177
Ну а с чего ты взял, что мир должен быть таким, каким ты хочешь? С чего это вдруг ты за него решаешь, каким ему "нужно" быть, лишь бы ты, пуп земли, не расстраивался? Мир такой, какой есть. Он не жестокий, и не добрый, он просто есть. Почему это ты взял на себя ответственность оценивать его? Почему ты думаешь, что он должен быть другим? Ты ведь не был в другом мире, откуда ты знаешь, что норма, а что нет? Ты построил в голове мирок, который добрый, позитивный и т.д., основываясь на всяких детских мультиках и фильмах, и теперь ахуеваешь от того, что не соответствует мир твоей фантазии. А он и не должен, лол. Мир как мир. Понавешают, блядь, ярлыков. У тебя не пост, а искажение на искажении. Если твоё "понимание" пришло после того, как ты что-то прочитал, то ты пиздец нихуя не понял, перечитывай. Мир он жестоким считает, ну посмотрите на него.

>>612182
Добавлю.
>>612177
Ты неосознанно требуешь от мира, чтобы он соответствовал твоим личным критериям. Мир такой, какой есть. Всё. Он просто есть. А ты его оцениваешь как "Жестокий" и т.д. Потому что считаешь, что он должен быть другим. А он не должен быть другим. Я хз, как тебе понятней разжевать, слишком спать хочу. Ты думаешь, что всё вокруг должно соответствовать твоим личным критериям. Люди, мир, события. И при несоответствии у тебя шаблон разрывает, и ты начинаешь клеить ярлыки, и везде искать им подтверждения. Была куча жен у диктаторов, да, но ты тут причём? Менты садят на бутылки, да, но ты тут причём? У кого-то рук нет, интернета, дома, глаз. Почему ты об этом не думаешь? У тебя всё на месте, в инете вот сидишь, не слепой. Почему ты этого не замечаешь? Ты считаешь это нормой, типа хули мне ровняться на тех, кто хуже. А хули ты ровняешься на тех, кто лучше/другой? И с чего это ты решил, что имеешь право сравнивать их и оценивать по своими критериями, а потом судить их? Ты думаешь, что им так же не должно быть похуй на жестокость, как и тебе. А почему это? Окружающих он ненавидит, ну пиздец. Мир ему добро должен, окружающие должны под него подстраиваться, ну ахуеть теперь. Ты как ребенок капризный. И максималист, с кучей ярлыков в башке.

>>612186
А почему тебя так всбесили его представления о мире? Не сщоответствуют твоим личным критериям?

>>612187
Лол, он спросил в чём проблема, я ответил. Как он дальше поступит мне похуй.

>>612188
Я почему с такими раздражением и яростью?

>>612192
Чтобы было понятнее. Я сам от такой проблемы долгое время страдал, и знаю, что обычными словами его стенку просто так не проломишь. Возможно перегнул, но хуже от этого не будет.

>>612177
>причина всей моей фрустрации и ненависти кроется в жестокости мира, а не каких-то комплексах и неудовлетворённости

Ты заблуждаешься. Причина кроется в твоей неадекватной интерпретации мира и наделении его не свойственными ему функциями - родительским.
У тебя в мышлении есть когнитивные искажения инфантильного типа.

Ты считаешь, что мир должен быть добр и терпелив к тебе, как любящая мать или отец (которых у тебя вероятно не было, и по которым ты до сих пор тоскуешь).
И от того, что мир не ведет себя так по отношению к тебе лично, ты его и ненавидишь.
И фрустрируешь, по этому поводу.

Дело не в мире самом по себе, а в твоих взглядах на него. Понимаешь?

Но вне зависимости от того, каким было твое детство, и какие установки ты в нем приобрел, их сдерживающий балласт на тебе весит сейчас, и избавиться от него можно тоже только сейчас.

Путем переучивания мышления; обновления мировоззрения; изменения взглядов на жизнь.

>>612268
Что если он родился более чувствительным, слабым, по сравнению с нейротипичными и следовательно действительно нейротипичный мир для него слишком жестокий?
Почему ты сводишь все к интерпретациям, мировозрению так, словно все люди рождаются равными?

>>612268
Да, вот я примерно это и имел в виду.
этот кун - >>612182 >>612186
>>612278
Родился он, возможно, более чувствительным, да. На бордах 95% таких, лол. Но сейчас он в сознательном возрасте, и вполне может сам повлиять на свои же убеждения. Меня вот мамка с бабушкой воспитывали, я до 18-19 вообще истеричным был, расплакаться мог, орать начать. Из-за хуёвой наследственности у меня нервные тики, хронические что-то там с нервной системой, не помню. Ничего, вылез. Сейчас спокойный, никакой депры, никаких мозгоебаний. Спокойно участвую в конфликтах, отстаиваю свою точку зрения и т.д. Если уж я из истерички смог стать нормальным человеком, то он и подавно сможет.
Да и вообще, я писал уже про инвалидов и прочих слепых людей. Почему на это никто не смотрит? Он сидит в интернете, в комфорте, жив и здоров, блядь. Ему не нужно драться за еду, ходить с собакой-поводырём, или слюни в больнице пускать. Он на улице даже не живёт. Мир для него слишком жестокий? Ой, ну пусть попробует простить, что мир и люди ему на блюдечке ничего не приносят, и не делают того, чего он хочет. Нет тут никакой слабости и чувствительности, только избалованность и капризы.
> Почему ты сводишь все к интерпретациям, мировоззрению так, словно все люди рождаются равными?
А что не так? Окружающих он ненавидит. Ему не нравится, что они закрывают глаза на жестокость. Не соответствуют его ожиданиям, не делают так, как он хочет. Интерпретация? Да. Он считает мир жестоким, но при этом сидит в интернете. У многих людей даже этой возможности нет. Интерпретация? Да. Он замечает только то, что подтверждает его убеждения, только негативную сторону. А на позитивную он даже внимания не обращает. Его проблема именно в интерпретациях, не более.

>>612294
> На бордах 95% таких, лол.
На бордах затравленные в школе и дома нейротипики, да и то не 95%, гораздо меньше.

> и вполне может сам повлиять на свои же убеждения.
Или не может, тебе неоткуда достоверно знать, что там у него.

> твоя история
Не имеет значения.

> инвалиды
Почему долбоебы так любят вспоминать инвалидов? "У тебя все ноги и руки на месте, с тобой все тип-топ, ты просто избалованный!". Ну окей, тебе конечно виднее.

>>612294
>Да и вообще, я писал уже про инвалидов и прочих слепых людей.
Вот после этого с тобой дальше разговаривать бессмысленно.

>>608213
https://www.youtube.com/watch?v=9VAr3JAGjQA&ebc=ANyPxKqIjRzSfc76Nt6JEImTgM3wJTzPdfeDU1tmU48cb4-0ZMM_0JIRVodIfPB2K4trldJ-mEhuIDnayGfZbbIvv1QxjF7ITQ
Схоронил пик.

>>608213
Почему среди социальных чувств только вина и стыд, нет положительных чувств "доминирования"/"самоутверждения" и "собственной правоты" - не могу точно выразить, но я думаю вы поняли.

>>612354
Потому что эта таблица хуита, например. Субъективная.

>>612369
Мне помогает, например. Тем более возможно это поможет развитию эмоционального интеллекта чем просто писать "ну у меня тип баттхерт короч))11))"
Биопроблемник

>>612389
Дваждую этого. После головоломки я вообще думал, что у людей всего 5 эмоций.

Реквестирую варианты ответа на "слабо, зассал". У каждого человека своя система ценностей, но все равно остается ощущение, что система ценности другого человека с подобными формулировками должна иметь для меня значение

>>612399
Формулировка значения не имеет. Важен принцип разговора. Ну и ты не сможешь ничего серьёзного ответить если реально зассал.

>>612083
Не самими по себе же.

>>612399
Хмыкнуть и игнорировать.

>>612182>>612186
Потому что я в нём живу.
>Почему ты думаешь, что он должен быть другим?
Потому что жестокость это плохо. Она заставляет быть злым и агрессивным.
>Он просто есть. А ты его оцениваешь как "Жестокий" и т.д. Потому что считаешь, что он должен быть другим.
Он просто есть жестоким. Достаточно посмотреть на природу. Всё познаётся в сравнении же.
>Была куча жен у диктаторов, да, но ты тут причём? Менты садят на бутылки, да, но ты тут причём?
Каждый думает как ты, пока сам не становится жертвой. А когда становится, видит всё совсем иначе, но другим, которых подобное не коснулось и никогда не коснётся, всё равно.
>У кого-то рук нет, интернета, дома, глаз. Почему ты об этом не думаешь?
О них тоже думаю.
>Ты думаешь, что им так же не должно быть похуй на жестокость, как и тебе. А почему это?
Потому что если я приду к ним домой и буду делать то же самое с ними, им это не понравится. Но они находятся в выигрышном положении, чувствуют себя безнаказанно и поэтому делают всё, что хотят. Так происходит травля в школах, дедовщина в армиях.
Такое ощущение, что вопросы задаёт животное, которое никогда не задумывалось о том, зачем оно живёт.

>>612268
>Путем переучивания мышления; обновления мировоззрения; изменения взглядов на жизнь.
Ты прав. Но я не могу, даже скорее не хочу этого делать. Я не хочу становиться злым и агрессивным, лезть в конфликты, доказывать остальным что-то в грызне. Даже не потому, что я слаб, просто не вижу в этом никакого смысла. К примеру я живу, работаю, пытаюсь к чему-то стримиться, созидать, но кто-то начинает угрожать, проявляет агрессию, и вся моя жизнь скатывается в говно, теряя смысл. Мне приходится опускаться до этого уровня и ввязываться в грызню.

>>612525
Плохо, хорошо, жестокий мир, добрый мир. Почитай о субъектно-объектной дихотомии, может поймешь чего, но сомневаюсь, понимание этого только с течением жизни приходит

>>612530
Ты ребенок

>>612525
> Такое ощущение, что вопросы задаёт животное, которое никогда не задумывалось о том, зачем оно живёт.
Задавать вопросы о предназначении и жизни, и тупо ныть о несправедливости, как ты, это разные вещи. Разницы ты, к сожалению, не видишь.
Ты как дитё, и все твои аргументы детские. Нахуй. Тебе не больше 16. Ну 18, максимум. Ты сейчас отстаиваешь не свою позицию, а своё право на нытьё. Ты ведь не хочешь эту проблему решать, ты упиваешься своим "жертвенным" положением. Ну а если тебе, внезапно, больше 20-22, то это серьёзный повод задуматься о своей инфантильности. Возможно ты себя считаешь ололо-мыслителем, а всех остальных тупым скамом, который вообще ни о чём не задумывается. Если да, то у тебя ещё максимализм подростковый не успокоился. Просто перетерпи.

>>612525
Какой профит с твоих манямыслей?

>>612532
Нью-эйдже даун, плиз.

Как справиться с чужим пренебрежением?

>>612533
Почему ты так думаешь?

>>612177
>Я подумал и понял, что причина всей моей фрустрации и ненависти кроется в жестокости мира
lol. И че, будешь ждать пока мир станет добрее к тебе? Ну ок, жди, может дождешься :D

>>612278
"Нейро-типичными" ... ?
Что за сленг жерт диагноза Аспергера?

Его слабость, не делает его "нейро-не- типичным".
Она делает его слабым и нежизнеспособным.
И только...

>Почему ты сводишь все к интерпретациям, мировозрению так, словно все люди рождаются равными?
Люди не рождаются равными по возможностям и способностям.
Но люди рождаются равными, по праву (и возможности) на перемены своего положения.
Всю жизнь оставаться беспомощным инфантилом, вечно ноющим о излишней грубости и жестокости других людей - значит самому себе отказывать в своем естественном врожденном праве на перемены.
Упование же на "повышенную врожденную чувствительность", при этом - это всего-лишь отговорка, призванная законсервировать свое текущее инфантильное состояние.

И да, раз ты оперируешь нейро-терминами, то чем по твоему является мировоззрение, как не той или иной нейро-структурой, выраженной в мышлении и поведении?
"Типичность" или "не типичность" при этом - это степень индивидуализированности/стереотипизированности таковых, а не разница в биологическом устройстве мозга
С тем же успехом ты бы мог использовать устоявшиеся термины "быдло" и "илитарий".
Суть та же.

>>612530
>Я не хочу становиться злым и агрессивным, лезть в конфликты, доказывать остальным что-то в грызне.

Твоя проблема еще и в том, что ты ставишь знак равенства между агрессией и уверенностью.
Агрессия - это признак компенсации неуверенности. Агрессивный - боится. Он использует опережающую агрессию, чтобы прикрыть свой страх перед чем-то или кем-то.
Сопутствующий же признак реальной уверенности - это спокойствие.
Тебе не будет нужды с кем-то грызться, если ты научишься вести себя подлинно уверенно.
С тобой просто никто не будет затевать игры в показное доминирование.
Но для этого нужно выйти из скорлупы инфантильного мировоззрение, и перестать считать, что мир тебе что-то должен, только потому что тебя угораздило в нем родиться.

>>612525
>Потому что жестокость это плохо. Она заставляет быть злым и агрессивным.
Жестокость - есть следствие агрессии, а не причина.
Агрессия же, есть следствие страха. Цепочка зарождения такова.
Если не будешь ее путать, можешь открыть для себя много нового, в своих размышлениях.
>Он просто есть жестоким. Достаточно посмотреть на природу.
Но природа не жестока. она нейтрально целесообразна. Сильный убивает слабого не потому что он его ненавидит и жаждет причинить ему максимальные страдания, а лишь потому что так ему проще выжить.
Ярлык "жестокости", на этот принцип вешают уже люди, исходя из своих когнитивных моральных интерпретаций.

>>612530
>Даже не потому, что я слаб, просто не вижу в этом никакого смысла.
У тебя отбиты инстинкты. Вероятно, развращающим инфантилизирующим отношением родителей матери
Следствие этого - излишняя рационализация своей жизни.
Она всегда вредна, хотя кажется что такого не может быть.

Жизнь не обслуживает логику. Это логика появилась как обслуга жизни. Судьба тех, кто излишен много рационализирует, и ничего не делает чтобы изменить свою ситуация - загнивание.
Других блюд для таких, наш мир не предоставляет.
Или ты принимаешь правила, и открываешь в них глубокий потенциал для развития.
Или, дверь для выхода из игры - всегда открыта.

----------

В целом, ты правильно ставишь вопрос о нездоровом с точки зрения этики, положении человечества.
Наш вид преуспел в колоссальной степени за счет развития альтруистических форм отношений, за счет умения делиться излишками и заботиться друг о друге.
Этот фактор сыграл решающую роль, для зарождения нашей культуры.
И наша дальнейшая социальная эволюция пролегает через усиление этих альтруистических паттернов, через развитие этической составляющей нашего общечеловеческого мировоззрения.
Если не справимся с этим - вымрем как вид, ибо разрыв между могуществом наших изобретений и все еще сохраняющейся деструктивностью наших отношений - становиться все бОльшим.

Другое дело, что даже самые великие этики в истории, никогда не считали, что люди должны стать лучше лишь потому, что им (этикам), того сильно хочется.
Они действовали методом просвещения, объясняя почему жить в мире и взаимопомощи лучше (выгоднее), чем жить в отчуждении и вражде.
Их позиция всегда была про-активной , а не пассивно-страдальческой.
Величайший гуманист в истории - Иисус Христос, вообще совершил этический подвиг, отстаивая свои прогрессивные социальные взгляды.
А ты говоришь, мир жесток...
Допустим другие люди и жестоки, но твоя то роль при этом почему должна оставаться лишь пассивно-страдальческой?

Никто не принуждает тебя лезть на крест отстаивая свою "неро-особенность".
Но как минимум, ты можешь перестать быть беспомощным инфантилом.

>>612702
> Но люди рождаются равными, по праву (и возможности) на перемены своего положения.
Тоже нет.

Остальное тоже чушь. Почитай уже литературу какую-нибудь по теме, что ли.

Я раньше встречался с элементами когнитивной терапии при общении с другими людьми. Выявлял противоречия в своих убеждениях при анализе моего с ними взаимоотношения и появлялось понимание, что вот в этом случае я ошибаюсь, считая так-то. К сожалению, это была лишь верхушка айсберга и остальные искажения не давали возможности взлететь

Эй ребятки. А какие у вас критерии неправильных мыслей? Это же субъективщина.
И как вообще человеку узнать какие мысли у него неправильные, если он не знает какие правильные лол?

>>612739
Ты можешь провести опыт, который докажет или опровергнет мысль.

>>612759
Ой ой опасно так говорить, результат "опыта" зависит от многих факторов

>>612739
Если эмоции хуёвые, значит мысль неправильна. Правильные мысли в долгосрочной перспективе никакого негатива не вызывают. Только конструктив и рациональность. Если твои мысли причиняют тебе боль, они неправильные.

>>612767
> Если твои мысли причиняют тебе боль, они неправильные.
Муахахаха.

>>612767
Мысль о том, что я смертен тоже неправильная?

>>612770
Нет, это ты неправильный. Тебе следует смириться со своей смертностью, тогда мысль перестанет причинять боль и все встанет на свои места.

>>612770
Тут вопрос скорее не о том, правильна или нет, а о том, можешь ли ты её принять. Если тебе больно от осознания того, что ты смертен, для тебя эта мысль неправильна/нерациональна. Если ты это принял, и тебе комфортно, то всё норм.
И вообще, хули в этом треде столько тупых людей с тупыми вопросами? Вы хоть немного можете своим мозгом подумать? Блядь, только к словам бесконечно цепляться и можете, а подумать пару минут нет. Нахуй, если вы вот такие, то КПТ не для вас. Абсолютно любую фразу можно вывернуть наизнанку, чем вы все треды и занимаетесь.

>>612773
Но КПТ как раз для тупых людей и придумано.

>>612775
Не для самостоятельной работы. Если человек даже не может самостоятельно понять, является ли для него мысль о смертности рациональной или нет, то тут только специалист поможет. Если он не в состоянии такой простой вопрос решить самостоятельно, сложно представить, что дальше будет, на более сложных вопросах и конфликтах. Так что я не сказал бы, что КПТ для тупых.

Ну допустим я перестал боятся смерти (абсурд) и сдох не пешеходном переходе от машины.
А если бы я не исправлял мысли, то я бы 5 раз подумал прежде чем переходить.
Ну и где тут правильная мысль, а где нет? Её каждый для себя определяет сам. Ну типа есть сознательные алкаши и наркоманы. Хотя со стороны их мышление покажется неправильным. А иногда и сам человек не может найти причину и объективно оценить себя.

Кароче у вас нету критериев. Их не может быть.

>>612794
О уже далбаёбы начали жопой вилять, ща скажут что пример плохой. Хотя я могу вам накидать их, отвечать заебетесь идиоты.

>>612793
Пиздец ты тупой. Ну серьёзно, ты пиздец какой тупой. Я даже не знаю, поймёшь ты или нет, если я тебе причину объясню. Попробую.
Боязнь смерти и инстинкт самосохранения разные вещи. Можно подумать, прежде чем переходить дорогу и без страха смерти, просто воспользовавшись мозгом. Но у тебя его нет, лол. Я вот не боюсь гопников и драк, спокойно держу любые конфликты. Но на рожон не лезу, стараюсь всегда избегать любых конфликтов, подозрительные группы людей обхожу. Понимаешь? Можно быть вообще без эмоций, без страхов, полностью холодным. Это не значит, что ты не сможешь подумать наперед. Наоборот, блядь, если страха нет, думать намного эффективнее. Но ты думать не умеешь, так что лучше и правда ничего не исправляй. Вдруг тебя машина задавит. Ты как собака пугливая. Есть страх - не делаю, страха нет - делаю. А думать не умеешь.

>>612805
Правый выглядит так, словно на бокс какой-нибудь ходил. Я думал, он победит. =(

>>612805
Пиздец. Нет, нахуй, не отвечайте этому далбаёбу. Ему только что объяснили, что инстинкт самосохранения работает независимо от страха, если голова на плечах есть. Он опять о своём.

>>612808
Ща тебя в говно макну.
>то инстинкт самосохранения работает независимо от страха
Пруф

Ну и вопрос от меня. Для чего как ты думаешь нужно чувство страха? Какую функцию это чувство выполняет?
Пока будешь думать, не забудь вытряхнуть говно со штанин.

>>612808
Нет, не работает. Я как-то сознательно опиздюлился до полусмерти, хотя мозгом я знал, что мне пизда, но всё же полез зачем-то.

>>612812
Тихо, кптшник думает...

Жирные налетели. Ждём сказок про нлп, бурхана, психоанализ и прочей хуиты.

>>612816
А долбосуслики тут были уже?

Что делать если я не вер в кпт и пропадает желание ей заниматься?

>>612868
А во что веришь?

>>612870
В то, что ничего не получится, ведь я много раз пытался до этого исправить ситуацию разными способами, и мотивации с настроением так и не появились

>>612871
Ну страдай тогда, что поделать.

>>612702
> Твоя проблема еще и в том, что ты ставишь знак равенства между агрессией и уверенностью.
> Агрессия - это признак компенсации неуверенности. Агрессивный - боится. Он использует опережающую агрессию, чтобы прикрыть свой страх перед чем-то или кем-то.
> Сопутствующий же признак реальной уверенности - это спокойствие.
> Тебе не будет нужды с кем-то грызться, если ты научишься вести себя подлинно уверенно.
> С тобой просто никто не будет затевать игры в показное доминирование.
> Но для этого нужно выйти из скорлупы инфантильного мировоззрение, и перестать считать, что мир тебе что-то должен, только потому что тебя угораздило в нем родиться.

Далеко не всегда. Школьная травля по-твоему происходит из страха? Нет, это развлечение и желание самоутверждения. У меня никогда не было такой нужды, но меня провоцировали в определённые моменты специально. И что такое уверенность? Что значит быть уверенным в себе? Уверенность исходит только из силы и знаний.


> Жестокость - есть следствие агрессии, а не причина.
> Агрессия же, есть следствие страха. Цепочка зарождения такова.
> Если не будешь ее путать, можешь открыть для себя много нового, в своих размышлениях.
> Но природа не жестока. она нейтрально целесообразна. Сильный убивает слабого не потому что он его ненавидит и жаждет причинить ему максимальные страдания, а лишь потому что так ему проще выжить.
> Ярлык "жестокости", на этот принцип вешают уже люди, исходя из своих когнитивных моральных интерпретаций.

Не столь важно, суть одна. Целесообразность природы жестока, условия существования в постоянной конкуренции и борьбе за размножение и выживания. Далеко не всегда животные просто убивают. Люди затем и создали мораль и принципы, чтобы хоть как-то контролировать бойню между собой.

>>612807
Он и ходил. По рукам сужу.
Но... второй ходил на борьбу + в закрытом пространстве драка, что хорошо для борца и плохо для ударника)

>>612543
Потому что я не хочу решать так. Я знаю, что мне нужно забить на нытьё, переступить через себя, идти на бокс и превозмогать дерьмо. Но я просто не хочу становиться таким и не вижу смысла в таком существовании. Мне никогда не нравилось проявлять агрессию и злость, я ненавижу наглых, жёстких, самоуверенных людей, мне страшно самому быть таким среди подобных. Просто хочу, чтобы мне возвращалось от мира то, что я в нём делаю, как поступаю и проявляю себя, но это работает не так, награждаются именно всякие уроды, мрази, эгоисты, а мне достаётся говно. Почему-то девушкам простительна инфантильность, их это даже красит, они естественны и прекрасны в своём поведении, им не нужно что-то доказывать. И почему-то детей все жалеют и любят, но после 18 инфантильность это преступление и повод для гнобления.
Я не умею терпеть несправедливость, но знаю, что глупо за неё бороться и мне это не по силам. Получаются только взаимоисключения и противоречия.
>Ты как дитё, и все твои аргументы детские.
Хорошо быть не дитём. Каким-нибудь Тесаком, например, у него аргументы взрослые и сделал много в жизни, добился успеха. Целые сафари организовывал, деньги зарабатывал на психологическом ломании людей, в то время как остальные наблюдали за этим. Меня наверное это должно воодушевлять, указывать на предназначение в жизни. Но чем больше я подобного наблюдаю, тем больше понимаю, что мне хочется только мстить, а не стремиться к чему-то и пытаться развиваться. Мне страшно, что меня окружают подобные люди везде и с ними приходится считаться, уважать и терпеть. И моя эмпатия играет против меня самого, оставляя этим скотам дополнительную возможность навредить мне.

Почему я ничего не чувствую? У меня ощущение, что это никогда не пройдет.

>>612936
Иди к психотерапевту\психиатру пока не поздно.

>>612925
А главное, левый старше и крупнее сильно.

>>612543
> тупым скамом, который вообще ни о чём не задумывается
Но ведь так и есть по большому счету. Как минимум половина людей тупой скам по определению, с остальной половиной менее ясно, но я бы добавил еще процентов 20-30.

>>612992
Ну раз ты делишь таким способом людей и при этом не держишь это в голове, а всем сообщаешь, то будь добр, расскажи к какой группе относишься ты. Я посмеюсь.

>>612996
Тупой скам детектед.

>>612996
5% от 5% Начинай смеяться, дурачок

>>613013
Это как ты определил, что 1/4%? По какому критерию?

Очень становится стыдно, когда кто-то надо мной смеется, даже если осознаю, что это смех специально подделанный, чтобы вывести меня из равновесия. Презрительный такой смех, таже без унижений

>>613064
А способности как определил?

>>613066
Изучал мышление человека, после чего составил в непередаваемом опыте шкалу, по которой отношу людей к той или иной интеллектуальной прослойке

>>613069
А свои?

>>613070
Что свои?

>>613071
Интеллектуальные способности, гений.

>>613072
Ты тратишь мое время

>>613073
Кек

>>613064
По онлайн тестику небось?

>>613080
Нет

>>613212
По какому тогда?

>>613224
Я достаточно развит чтобы анализировать человека в самом мозгу через нечеткий тест

>>613227
Ебать ты даун.

>>611583
Книга "Мысленным взором" вроде как. Кстати ОП хоть что-то добавил по поведенческой терапии или до сих пор отрицает?

Психач, у меня фобия. Я боюсь микробов, бактерий и глистов. До откровенного мытья рук и дезинфекции еще дело не дошло, но думаю, пора что-то менять. Сегодня утром съел бутер, под зубами скрипнул песок, оказалось, что на хлебушек попала земля. Сейчас сижу и нервничаю, не наелся ли я цист глистов. Понимаю, что просто нервничать по этому поводу глупо, но поденлать ниче не могу. Поможет ли мне КПТ и с чего лучше начать в моей ситуации?

>>612083
Мне тоже не понятно как это. Т.е. если тебе кто-то нагрубил, оскорбил, притеснил и повелись с тобой так несколько десятков раз, из-за этого развилась какая-то фобия, боязнь. Так это ТЫ виноват в том, что
>вызваны не окружающими обстоятельствами, а нашими интерпретациями
Это как надо? Тебе ссут в глаза, а ты говоришь: Божья роса?!

>>613340
Ешь за столом, маленькими порциями и смотри что в рот ложишь.

>>613340
Лучше сходи к кпт-психтеру
>>613351
Проблема - боязнь социума. Причина - ошибочное мышление и поведенческие привычки. Именно с этим и ведётся работа, а не с тем что тебя кто-то когда-то оскорбил

>>613357
Так не горечь прошлого многих волнует, а страх повторения этого в будущем! Вот как научиться не быть "опущенным", научиться отстаивать свои права и не позволять унижать человеческое (в данном случае своё) достоинство?

>>613365
Но почему ты боишься повторения в будущем? Почему ты боишься унижения? Это неприятно, да, но почему ты считаешь, что это ужасно, и ты не можешь это перенести? Возможно ты допускаешь ошибку предсказания судьбы, думая, что с тобой перестанут общаться? Или просто преувеличиваешь унижение до того, что думаешь, что тебя все возненавидят, и преуменьшаешь свои возможности делать ответку? А может ты делаешь вывод, основанный на эмоциях страха перед унижением, и распостраняешь его на всех людей, одновременно допуская общий вывод из единичных фактов?

>>613340
Спроси про риски глистов в /me.

>>613367
Это пиздец как больно, бьёт по психике и нервам, учащается сердцебиение, появляется тревога, страх, злость. В какой-то момент ты либо выпилишься, либо сорвёшься и покалечишь, за что тебя посадят.

>>613367
Ну хотя бы по-этому:
>Выраженное в неприличной форме унижение достоинства личности (ст. 5.61 КоАП России — «Оскорбление») и распространение ложных сведений, порочащих достоинство личности (ст. 128.1 УК России — «Клевета»), являются административным и уголовным правонарушениями соответственно.
Предлагаешь быть козлом отпущения, подушкой для битья, или может унитазом для приёма в себя чужих эмоций?

>>613376
Зачем ты отвечаешь ему. Есть такое понятие как достоинство.
>Достоинство — уважение и самоуважение человеческой личности как морально-нравственная категория.
>Из величайшей ценности человеческой жизни следует наличие достоинства у каждого, даже не подозревающего о том, человека.
>В гражданском праве достоинство — одно из тех нематериальных благ (ст. 150 ГК России), которые принадлежат человеку от рождения. Оно неотчуждаемо и непередаваемо.
Выраженное в неприличной форме унижение достоинства личности (ст. 5.61 КоАП России — «Оскорбление») и распространение ложных сведений, порочащих достоинство личности (ст. 128.1 УК России — «Клевета»), являются административным и уголовным правонарушениями соответственно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

>>613382
И что? Человек будет уважать себя только потому что это где-то прописано в законе? Хуйня какая-то. Неубедительно.

>>613379
> Предлагаешь быть козлом отпущения, подушкой для битья, или может унитазом для приёма в себя чужих эмоций?
Ты через свои установки оцениваешь данные события, как ужасные. На самом деле они просто неприятные, но не катастрофические, от которых ты через секунду умрешь

>>613383
От блага отказываешься. Мазохист штоле?

>>613385
У Бека четко прописано - пациент должен сам верить в то, что он сам же себе говорит. Как он может верить в то, что год от года менялось постоянно людьми же? абстрактное понятие?

>>613384
Никто тебя не заставляет в это верить. Ты не допускаешь, что, возможно, пока еще не дошёл до этого?

>>613386 > >>613388

>>613388
Просто кто-то хуево обьясняет, апеллируя ко всякой хуете

Все эти проработки — самообман. Жизнь создана такой, чтобы все живые существа постоянно конкурировали и боролись, поэтому наделены чсв, гордостью, достоинством, которые должны отстаивать.

>>613392
Не умеешь отстаивать - прорабатывайся

>>613384
Мы друг друга не понимаем. Ты типичный психолух, который говорит "проблема в тебе".
Прочитай этот пост, если не читал >>613382

>>613391
Не твоя личная Марь Ивановна.

>>613393
Тогда с говном смешают незаметно, и останется только выпилиться, осознав всю ущербность и бессмысленность такого существования.

>>613395
уже ответил. хуйня выдуманная людьми

>>613400
Твои предложения?

>>613401
Кекнул, так можно про всё сказать.

>>613403
вера в собственное достоинство не обоснована научным методом. обтекай

>>613402
Всё что мне говорит разум - это выпилиться сейчас, чтобы не продолжать бесплодные страдания в погоне за дозами дофамина. Больше я ничего не вижу. Жизнь так всё продумала, что в ней нет места другим. Бесконечно давят условия, трудности и проблемы, и ты или становишься сильнее и адаптируешься, достигая желаемого, либо отсеиваешься и умираешь. Но это как мастурбация - гениальное открытие. Проскакиваешь этап знакомства, ухаживания за шлюхой, просто передёргиваешь хуй и кончаешь. То же самое с самoвыпилом - пропускаешь всё дерьмо, которое тебя ожидает, и исчезаешь.

>>613404
Подозреваю, что ты даже не имеешь психологического образования. Иначе предоставь почему понятие достоинство не обоснованно научным методом. Дискуссии, выводы, споры, всё это где? Или может быть нет необходимости обосновывать его научным методом!?

>>613414
Нет необходимости. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Достоинство - субьективная хуйня, зависящая от места и времени. Теперь доказывай, что это не так

>>613411
Ну вот и всё, чего ты тут мозги ебёшь всем? Иди да выпиливaйся со своими бесполезными концепциями

Ну и ну. Съёбываю с двача на очередные 7 дней. Не сидеть же на этой параше с троллями-демагогами!

>>613426
Почему они бесполезны? В чём польза, объясни.

>>613424
>>613427
Это можно любому направлению психотерапии предъявить. %Name% метода психотерапии - субьективная хуйня и не обоснован научным методом.

>>613439
а я тебе дам пруф на pubmed

Меня фрустрирует хаос жизни. Вроде бы есть порядок, нормы, но существует негласное поле взаимоотношений, в котором всё решают хаотичные амбиции и авторитеты. Мне нужно на что-то опираться, во что-то верить, чтобы полноценно существовать. Как можно обрести уверенность из страха, который окружает повсюду?

>>613458
Исламский Халифат

>>613458
О, ну как раз для таких существуют секты. Жёсткая системообразующая структура, где тебе всё пояснят, а ты можешь закисать и разлагаться.

>>613506
И я это без сарказма написал. Просто некоторые люди действительно нуждаются в этом и не способны делать усилия над собой.

>>613440
Ну и где пруф? Всё, обтёк, зеленый?

>>613458
А с чего ты взял что опора и вера во что-то сделают твоё существование полноценным? Был опыт?

>>613551
классика жизни (на хуй иди)

>>612911
>Школьная травля по-твоему происходит из страха?
Ну вообще, да. Большая часть класса боится занять роль "белой вороны", и вступает в травля только чтобы поддержать "общественное мнение".
Инициирует акт нападения обычно вожак класса (неформальный лидер), руководствуясь инстинктом доминирования, активизирующимся в отрочестве, при начале полового созревания.
Но именно форму травли это приобретает под действием коллективного страха группы.

Но ты прав, нужно сделать уточнение: агрессия возникает по двум причинам: страх и инстинкт доминирования.

Но если брать статистическую частоту проявления, то в массе своей люди ведут себя агрессивно, чтобы защититься от потенциальной угрозы (реальной или мнимой), а вовсе не потому что рассчитывают путем агрессии действительно добиться каких-то привилегий.
Явная доминантно-агрессивная форма поведения, все же свойственна меньшинству, и в основном именно в подростковом возрасте.

Кстати, а у тебя какой лвл вообще?

>Уверенность исходит только из силы и знаний
Тогда что мешает тебе стать сильнее и опытнее? Ссылка на "пацифистское" мировоззрение на проканает.
Ведь (еще раз): уверенность - на равна агрессивности.
Почитай тесты про разницу между этими качествами (хотя бы даже книжку по самообороне, приведенную выше).
Есть четкое различие между этими формами поведения.
>Люди затем и создали мораль и принципы, чтобы хоть как-то контролировать бойню между собой
Верно. Просто у нас сейчас происходит затянувшийся исторический период просадки по культурным и моральным нормам.
Кризисный период, период перестройки морально-идеологических принципов обществ.
Но тебе решать в конечном итоге, в какой роли ты будешь переживать этот кризис: в роли беспомощного и пассивного страдальца, зациклившегося на пережевывании былых обид, или в роли активного соучастника продвижения этических принципов в обществе.

Ведь в конце концов - ты, переживший на себе агрессию других, можешь лучше узнать и понять важность гуманистических идей.
А узнав сам, помочь и другим, узнать про них.

Измени жизнь и собственное настроение без усилий с помощью аудионаркотиков:
https://www.yahueysvas.com/

Смешные картинки
https://2ch.hk/b/

>>613698
Урааааа! Типер я,знаю откуд пепе пашел))))

>>613662
>>613696
>>613698
>>613718
Семен-аутист не палится.

>>613590
>Тогда что мешает тебе стать сильнее
С плохим зрением нельзя заниматься всеми действенными единоборствами. Конечно можно записаться на айкидо("брачные танцы") от которых 0 пользы.

>>608019
> Безусловное принятие.
Вау, пойду резать актив, лол. Мне ведь похуй. Я ведь молодец всегда.

>>613785
Я не понял, ты там собрался в обязательном порядке в дворовых боях участвовать? Или ты школьник, и тебя реально в классе сейчас пиздят?
Почему ты всю уверенность только к физухе сводишь? У тебя пункт на этой почве что ли? Ну так проще его проработать тогда, чем себя каждый день угнетать за то, что будучи всего-лишь человеком, не смог стать суперменом.

>>613785
Группа здоровья, никаких выступлений. Местечковые спарринги строго в шлеме с бампером тысяч за 13 - 15.
Всё, ничего с тобой не будет.